12/09/05 09:58:58.87 +Lbn/cxH0
>>818
反論のつづき
また英語版Wikipediaの同ページにはポリシーロンダリングの例として、こうも書いている。
ACTA is legislation laundering on an international level of what would be very
difficult to get through most Parliaments.
（ACTAは、殆どの各国議会では通すのが難しい立法の、国際レベルの立法ロンダリングです。）
つまり、各国レベルでは通すことが難しい法律を、利害を同一とする超国家間の為政者が協調して
密室交渉で条約を結び、その条約を根拠として各国で法律を成立させる、しかも超国家的な協調に
よる条約を根拠とする以上、責任の所在がどこにある分からないので、各国為政者は立法に対する
責任を負うことから逃れられる、ということをポリシーロンダリング、と言う。
日本の私利私欲で実現したい政策を海外に出して、「海外で決まったから」といって国内法を
成立させる、などというセコイ話ではない。
そもそも、サミットでACTAの発端となるアイデアを出した小泉にそんな陰謀めいた意図が
あったのかどうか、というのは別に議論が必要。
・仮処分云々
→そもそも正当性に基づかない闇雲な仮処分で裁判に巻き込まれること自体が、裁判慣れ
していない一般市民には大事件だし、それに係る時間的・精神力的・金銭的エネルギーは
馬鹿にならない。仮処分を受けたら、著作権侵害していないことを立証しなきゃいけないのは
被仮処分者であることも大変な負担になる。