12/08/24 13:14:03.67 +tKl736g0
2011年3月12～14日福島第一原発1号機3号機の爆発動画は､
海外では多々放映されたのに日本国内では滅多に放映されないうえ､
同じ｢水素爆発｣とされるはずの1号機と3号機で爆発の様子が全く違い､14日3号機は海外で､
1)｢水素爆発｣ではない､2)a)｢核爆発｣か 2)c)即発臨界核爆発か 3)｢核爆破｣､の声が続出。
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
これを受けた日本のネットでは､ところが 3)｢核爆破｣ の声は僅かで､
1)｢3号機は『水素爆発』でない｣ まで海外を引用しても､
じゃあ何爆発なのか､は某博士の 2)c)『即発臨界』核爆発説 のみ流布されまくった｡だが､
2)c)『即発臨界』爆発でも､2)a)核爆発でも､2)b)水蒸気爆発だろうと､燃料棒は蒸(爆)散するが､
★福島第一敷地内で爆発後に採取されたPuはごく微量｡
URLﾘﾝｸ(www.tepco.co.jp) (2011/03/28)
★文科省が20～30km圏内でPu,Uを検査し､有意な増加はない｡
URLﾘﾝｸ(www.mext.go.jp)
●3月14日の爆発時に福島第一で放射性物質の大規模な飛散は起きていない｡
URLﾘﾝｸ(plixi.com) URLﾘﾝｸ(bl)<)
>プールの水の分析では､セシウムが10の5乗ベクレル/立方センチメートル
>程度検出されているが､これは空気中に放出された放射性物質がプール水に
>溶け込んでいるものと推定している｡使用済み燃料が破損していればもっと濃い
↓
3号機で燃料棒の､2)a)核爆発,2)b)水蒸気爆発,2)c)即発臨界爆発,とも無かった｡
1)｢3号機は『水素爆発』でない｣ まで海外を引用した日本のネットの声は､
じゃあ何爆発なのか､改めて見解が多々出なければ､不自然｡
[筋の通るシナリオ]
◆爆破され◆即発臨界説は隠蔽に流された◆即発臨界説を囃したネットの声は爆破側ヤラセ?
隠蔽完了として､じゃあ何爆発なの､は語られずに終る?