12/08/04 00:49:15.12 e5SOGVUi0
>>65
>>180
えーと、特に>>180ちょっと意味が分からない。
スタイリストの側は弁護士を通じて通知書を出す
逆ギレした回答書が来たから民事訴訟に踏み切って
もしかしたらマスコミにその旨を通知したのも原告（予定？）
スタイリストのやってる事のどこに問題がありますか？ってなるんだけど
凶悪犯罪をタイトルにしたブログ記事で
控え目に言っても紛らわしい写真の使い方したんだから
まず謝罪文掲載、金銭補償は弁護士を立てて話し合う。
常識的な芸能人ブロガーならまずそうする。
逆ギレクレーマー扱いの回答書で侮辱するって頭痛が痛いレベル（わざと言ってるんだから念のため）
仮にマスコミに情報提供したのだって、
そもそも自分が有名人から一種の報道被害受けてるんだからそれぐらいやってもいいでしょ
何で報道被害の被害者が加害者から営業妨害で訴えるとか言われてる訳？
いや、デヴィ夫人がそう言ってるのは知ってるけどさ
顔写真が掲載されたことで、女性が請け負っていた仕事の依頼主に
「あの人は大丈夫か？」といった問い合わせが相次いだそうで
「精神的苦痛を受けただけでなく、今後スタイリストとして仕事が減るなどの影響が出るのは明らか」と代理人。
URLﾘﾝｸ(www.sponichi.co.jp)
後、スタイリストの代理人弁護士の一人は
日弁連の委員やってるインターネットトラブルのプロだから、この案件なら普通の人選