12/07/26 16:14:04.18 gZH7Cghz0
もう一度貼っておきますね。ソースは週刊文春8月2日号。どうぞお買い求め下さい
文春からビラのテキスト起こし
1枚目(1/2)
地域の皆様へ
10・11の■■君の飛び降りの事件を受け、■■で実施されたアンケート・聞き取り調査の内容を
検討した結果、■■君と友人だった息子・■■■■■他数名が■■君に対していじめをしてい
たと学校は判定したとの通告を30(土)受けました。
文科省が示すマニュアルに沿って行ったという学校が実施したアンケート調査は、一見客観的な
情報収集・整理に役立つような錯覚を持たれやすいが、
①集まる目撃情報は、断片的でかつ他者の主観のフィルターを通した情報であることを免れず
②すでに出回っている噂の影響を受けた情報である可能性もさけられない
③さらには■■君本人が実際どう感じていたかを今は確認できない
そうしたあてにならない情報をどれだけ積み上げ、専門家の目で検証したところで、いじめかいじ
めでないかの正確な判定はまったく不可能なはずである。
上記の観点からアンケート実施自体に非常に危険性を感じる(冤罪を産む可能性がある)ことを訴
えたが学校は聞き入れなかった。実施してしまうのであれば、結果の情報の事実確認は複数回く
りかえすなど慎重にするよう申し入れてきたが、実際はいじめ加害者との疑いを持たれる息子含む
3名に1回づつの確認作業を行っただけで、数日後『学校はいじめと判定しました』との報告をして
きました。とんでもないことに、前日に遺族への学校でいじめがあったとの報告が済んでいました。
私達はこれを受けて、いじめとの判定を下された根拠となった資料(アンケート結果や聞き取り調
査の内容)と判定を下したメンバーの名前を教えてほしいとの申し入れをしたが拒否されました。
安易な方法の調査で短期間に得られた、根拠があまりに希薄な信憑性に乏しい情報を元に、当
事者以外の、名乗ることすらできない人間が推測だけで「いじめ」と判定するという、とんでもないこ
とが学校で行われたと認識しています。