12/08/08 03:36:12.63 BIuyERGL0
>>972
一応冷静ではあるけど、少々バイアスが掛かっていないかい？
もちろん、取材を受けた男性が「気付かなかった」と言っているだけなのは間違いない。
居なかったという証明にはなっていない。
でも『少年達が逃げ去る姿に気付かなかった』というのはバイアス。
なぜ現場を見たかのように「逃げ去る姿」などと、描写する必要があるの？
そういう脳内妄想は混ぜないほうがいい。
男性が「下を見ると、男子生徒が上向きになっており、【管理人がかけつけていた】。
【服を着替えて下に降りてみると】…」と言っているからには、男性が下を見るまでにも
少々時間が掛かっている事、そして男性が駆けつけるまでにもさらに時間が掛かって
いることも読みとれる。
管理人は他の住人に言われて外に出て被害者を発見した。
なので、短く見ても管理人が駆けつけるまで1～2分は必要だろう。
男性が下を見るまでの時間だけでも、３人組が逃げさる時間的余裕があったはず。
取材を受けた時点で、事件から9ヶ月経っている。
期間を考えると「見なかった」という証言は、ある程度割引いて考える必要がある。
「見なかった」というのは、本当に見なかったのか、忘れてしまったのかが判断できない。
もちろん、ある一人が「見なかった」と言っていることは、「居なかった」の証明には
まるでならない。
居ても気付かないこと、あるいは気付かれないように隠れていることなどは充分にあり得る。
こう言う方がまだいい。