12/06/29 02:07:50.34 AluiVa8H0
浅倉個人に対する名誉毀損について。
名誉感情（自己の人格的価値について各人が有している主観的な評価）を害されただけでは、名誉毀損とはならない。（最大判昭和61年6月11日民集40巻4号872頁参照）
※ 浅倉擁護レスを誹謗中傷しても浅倉本人を誹謗中傷しているわけではないので浅倉本人の名誉毀損にはならない。
※ 本人が他者になりすまして擁護レスしてた場合、2ｃｈ上は他者になるので誹謗中傷されても本人の名誉毀損には該当しない。
別視点から。
日本においては真実性の抗弁・相当性の抗弁が判例により又は条文上認められている。（不法行為法70頁）
真実性の抗弁とは、問題とされている表現行為が、たとえある人の社会的評価を低下させるものであるとしても、
公共の利害に関する事実を摘示するものであって（公共性）、その目的が専ら公益を図ることにある場合に（公益性）
摘示した事実が真実に合致するならば（真実性）、名誉毀損の成立を認めない、とする考え方である。
内容を詳しく説明すると・・・
※ 問題とされている表現行為が、たとえある人の社会的評価を低下させるものであるとしても ← 2ｃｈ。特に言えばこの板。他にもスレ立ってるけどもｗｗ
※ 公共の利害に関する事実を摘示するものであって（公共性） ← 公共の電車内で無断撮影。あきらかに不法行為。この件で浅倉に対する名誉毀損的なレスが多発。
※ その目的が専ら公益を図ることにある場合に（公益性） ← 盗撮者の逮捕及び立件。盗撮行為の再犯防止。公共の乗物での注意・警告。
※ 摘示した事実が真実に合致するならば（真実性）
※ ↑（事実） 2ｃｈ内で浅倉に対するレス。不法行為の晒し上げ。これが訴えるとか言う原因と思われる。
※ ↑（真実） 浅倉が寝ているおじいさんを無断で撮影。知人に注意されたのにも関わらず、ネット上に写真を公開し笑いものにするコメントを残す。
※ 名誉毀損の成立を認めない ← 不法行為を晒し上げ、周囲に告知・注意・警告しているだけならば、俺・私は名誉毀損に該当しない。
おじいさんの写真が現状、晒し上げ状態なので・・・いくら名誉毀損とか言っても無駄です。不法行為の継続ですから。
ガチで名誉毀損を訴えるなら、自分の不法行為を証明する結果になると思うんですが・・・もう、訴え出たんですよね？