12/06/02 19:56:34.57 BH2fmhIU0
>>608
＞お前「法的に成立しない」
＞俺「いや、法的に成立すると主張する奴もいるよ」
＞この反論のどこが唐突なんだよｗ
ほらおかしいｗ
なんでそこで唐突に「反論」なんですか？
片山と千原擁護・批判どっちの立場でも「法的に（脅迫は）成立しない」という点で意見が一致するなら
そこから議論（反論）すればいいし、一致しないなら「私は成立すると思う」と自分の主張として反論しな
ければ意味がない
つまりどうころんでもあなたの言ってることは反論ではない
そしてわざわざ「法的に成立すると主張する奴（片山擁護）もいる」と他人の言葉で「反論」する意味は？
少なくとも私にとっては全く意味がありません
だから「そういう人もいるでしょうねｗ」「関係ないですねｗ」と言うしかないわけです
＞「法的に成立しない」→「法的に成立すると主張する奴もいる」
＞んで、その「法的に成立すると主張するのは片山擁護の奴らなんだけどなｗプププって嫌味を言ってるわけ
＞分かりやすい経緯だろ
違う違うｗ
ここでいう経緯とは「片山擁護側」法的に（脅迫が）成立すると主張」するまでの経緯のことです
ほんとこんなのいちいち説明させないでくださいよｗ