12/05/30 21:45:59.68 fT8ZnztW0
>>396
一般的にはって書いてあるのが読めない？
まあ地域差、文化の違いなんだろうけど、病気や離婚死別（母子家庭）等→生活保護って発想と違って
失業→生活保護って発想は百歩譲っても、「予備軍」だろうがなんだろうが一般的発想ではない
（まずこのへんの感覚が違うんだろうね）
で、千原さんの発言は「失業→生活保護（予備軍）」という前提がまずあり、
だから会社を潰した旦那を持つ政治家が生活保護の不正受給を追求するのはおかしい・・
っていう意味だったってことですね？