12/04/10 03:18:42.61 QH+sZaY10
>>703
> 遊んだあと、残ったアスコルビン酸ナトリウムを美容の為に飲もうかと
過剰摂取に気を付けて。
アスコルビン酸は過剰摂取で問題は殆どないはずだけれど、
ナトリウム塩だから塩分過多になる可能性もあるし、問題がまだ見つかってないだけかもしれないから。
> 日本では、チェルノみたいに広範囲に被害が出る形の原子炉はないの？
それは…わからない。
チェルノの黒鉛炉がヤバイというのも、フクイチのBWRが全電源喪失で水素爆発というのも、あくまで「結果論」。
どちらも事故前からヤバイと警告している人は殆どいなかった。
ということは「人の考え得る『想定』なんてたかが知れている」ということ。「想定外」なら被害の広さもわからない。
それに、事故が起きるたびに「二度と同じことが起きないように」対策するので、起きるたびに「初めて経験する事故」になる。
だから次BWRで事故があった時に同じくらいとは限らない。
「理論上絶対に広範囲まで被害がでない」という原子炉は「燃料が少ない原子炉」だけね。
> 日本のどの原子炉も爆発でそのくらいしか汚染されない？
No。
仮に水素爆発したら、仮に水蒸気爆発したら…という形で、「起りそうな事故の想定」はしていたわ。昔は。
で、例えメルトダウン＋水蒸気爆発みたいなことになっても東京・大阪などの大都市が大丈夫なように作ってきたはずなんだけど…
安全神話とか経済成長とか交付金とか原発反対運動とか再処理施設とかの問題で、あてにならなくなってしまった。
どんな事故が起きるかわからないわけだから、炉のタイプ、爆発・事故の形態で考えてはダメ。指標は「燃料棒の本数」で。
事故が起きた時、その事故によって「何本の燃料棒が死ぬか」を考えるの。
その時、「人が管理できなくなった燃料棒はしばらくしたら死ぬ」ことを忘れないで。
例えば、いま4号機が崩れたり、テロで毒物が撒かれたりしたら人が近づけなくなる。
そうなったら冷却できなくなって、「燃料棒1300本」分くらい怖いことになる。
その結果フクイチ全体に近づけなくなったら「燃料棒4000本」分怖い。
本当は燃料棒の履歴とか場所とかで被害は大きく変わるけど、最初の指標としては「本数」で。