12/04/05 03:46:46.61 ZyO5/+/i0
>>209
> いちばん最初の1957年のBurbidge, Burbidge, Fowler, Hoyleの論文に既にそう書いてあります。
B2FHは一番最初ではないし…
元素合成の話の「いちばん最初」ならガモフあたりを示さないとそれこそウソでしょ。
> で、鉄より重い元素について、s-processとr-processの寄与はほぼ半分ずつであることも
> 太陽系同位体組成の分析からわかっていて、それも1957年のB2FHの論文に書いてあります。
えーと…それだけ？
それなら私の勉強した当時の内容と変わらない。このスレで発言するなら、私はやっぱりこう表現するわ。
「鉄より軽い物は恒星内元素合成で、鉄より重い物は超新星爆発でできる」
鉄以上の元素は、およそ半分がRapid由来で、およそ半分がSlow由来。でも実はpやRpもあって…
と、現在までに分かっていることを出来るだけ仔細に全て延べなければいけないなら会話はできないわ。
ただでさえレスが長くてうざいのに。
半分が超新星爆発由来じゃなくたって本質はかわらない。どうでもいいわね。
> よく読んで理解する前に横から乱入してきただけでしょ。（笑）
前後をきちんと確認してよく読んでからレスをしたかと言われると…Noだけど。
よく読んでも ｽﾚﾘﾝｸ(ms板:94番) の内容は
「異常リンパを発見した時のリスク評価」には読めないわね。私には。
で、>>146への返答がないということは、合意と言うことでいいのかしら？本当は致死率のソースが欲しいけど…。
なら、私のツッコミは、前後を考えなければ正しいということでOK？
・異常リンパが発見されたらインフルエンザのリスクを疑うべき。致死率が高いから。(ｽﾚﾘﾝｸ(ms板:94番)
・柏に住むなら、被曝のリスクはインフルエンザのリスクと同じくらい。(ｽﾚﾘﾝｸ(ms板:230番)
元素合成についても書き込む人の人格もスレチでどうでもよくて…
被曝に関連したこの2つの事項の論理が正しいか、数字が正しいかの方が重要。