12/04/04 16:41:35.85 buBDfGEW0
>>131
> 違います。私は異型リンパ球の件で検査奥と議論した者です。
あ。異型リンパの奥様発見。スレチで申し訳ないけど再燃させてしまうわ。
あれから話がかみ合ってないのが気になって、散々悩んだんだけど、
ｽﾚﾘﾝｸ(ms板:94番)
> 一方、５歳未満の乳幼児のインフルエンザでの死亡率は、二次感染症を合わせると
> 0.1～0.3%だから、被ばくよりも何倍もリスクが大きい。
は、アンカー無いけど、
ｽﾚﾘﾝｸ(ms板:27番)
> 柏市など東葛地区の乳幼児１６人中８人から｢末梢血リンパ球異常｣
に対する反論だったのよね？
ｽﾚﾘﾝｸ(ms板:95番)
が続いているのを見逃してた。
どうりで噛み合わないはず。
95に関しては私も同意。
医者がリンパ異常を見つけたらインフルを疑うのは妥当。
で、確認したいことが。
ｽﾚﾘﾝｸ(ms板:94番)
> インフルエンザでの死亡率は、二次感染症を合わせると > 0.1～0.3%
これは「致死率」の間違いよね？「死亡率」は一般に注釈無しで使うなら病気に感染してない人も含めるから。
それと、その0.1～0.3%の「致死率」のソースが無いの。
示してくれたリンク先にも、感染症研究所にも、論文にもない。教えていただける？