12/03/31 10:31:26.25 V2+8QlGy0
>>573
>被災していない自治体ですらまともに管理できないのなら、
>被災地した自治体ならもっと大変なことになる。
>その社会的なコストを考えたら、広域処理のコストは我慢できるわ。
>例え広域処理の最終処分場が酷い物でも。
おっしゃっている事がすごくオカシイのですが。
つまり、「被災していない県で処理場からダダ漏れなら、被災県はもっとダダ漏れになる。被災県の補償費が高くなるから、広域処理で補償費を抑えろ。たとえ被災していない県で放射能ダダ漏れになっても」
という意味ですか？
被災県では、処理場から流れ出す量以上が既に一面に汚染されているわけであるし、ガレキを広域処理しようがしまいが、被災県の補償費とは関係がないはずです。何故広域処理をすると、被災県の補償費が低くなるのですか？
むしろ補償費が全国各地で必要になり、増大すると思うのですが。
最終処分場が酷いとわかっていても埋めたほうが良いなんて、暴論すぎませんか？