12/03/30 08:58:34.63 tU3Gz7Dn0
>瓦礫に含まれている毒物の量がどのくらいなのか、
>調査結果が無いから定量的な議論はできないわね。
>私は「ごくわずか」とは思えないけど、勘なのであてにならない。
瓦礫仮置き場の映像では、コンクリート、タイヤ、木材、畳、金属類etcと綺麗に分別して置いあったんだけど、
コンクリート、木材などは有機無機毒の量は「ごくわずか」だと思うから南相馬市に埋めても良さそうなのにねえ。
>ええ。
>上でも書いたように、私はゴミを燃やさないで埋めるということの方が怖い。
>燃やして灰にすれば有機物は無くなる。
>無機物も水銀などの蒸気圧の高い物は飛灰として別に回収できるし
>蒸気圧の低い物は固化するので流出は少なくなる。
>スラッジまで処理すればほぼ流出は無くなるわ。
どんなに毒を回収する努力をしても、埋立地から漏れるでしょ。
伊勢崎市の最終処分場排水から基準越え放射性セシウム検出があったくらいだし。
埋立地の遮水シートは１０年～５０年しか持たないのに、埋立地から永久に漏れ出さないと思ってますか？
お金かけて全国に運んで、石油使って燃やしてCO2増やして、埋め立て処理と維持に莫大なお金使って、埋立地の遮水の老朽化や地震津波などで漏れ出したら、ぜーんぶ無駄ですね。
しかも全国に農地汚染と水源汚染のおまけ付き。
>他の国と同じである必要は全くないわ。
>人口密度や経済力。技術力で最適なゴミ処理の方法は違うでしょう。
原発事故で、日本の技術力の無さにあまりにも驚いたけど、経済力もいつまで持つかしら。
もうどこも紙一重状態でしょ。