12/02/04 12:50:47.73 N9B/0+fQ0
福島原発テロは､日本へのアメリカによる三度目の核攻撃とローレンモレ女史は､語る
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
「キノコ雲の形状などが核爆発の現象に酷似」福島原発3号機“●核爆発”を起こした！専門家が断言
URLﾘﾝｸ(2chnull.info)
3号機爆発の謎 - IDLE UTTERANCE
URLﾘﾝｸ(www.kingdomfellowship.com)
> 原発の現場エンジニアが書いた冊子『福島原発でいま起きている本当のこと』
> URLﾘﾝｸ(ec2.images-amazon.com)
> において、次のように指摘されている。
>
>◎3号機は、本当に水素爆発か？
>...そして、私が「3号機は水素爆発ではない」と確信するようになったのは、
> 爆発後の写真で、建屋構造物(鉄骨)がグニャグニャに曲がっていたのを見た時です。
> 鉄は最低1千度以上にならなければ、このような状態になることは考えられません。
> 水素爆発では、これほど高温になることは考えられない。
> これは、まるで・・・なんらかの●爆●発●物●で●爆●破●されたかのような・・・・。
> 3号機の爆発には、何か、とてつもなく大きく深い闇が横たわっているような気がしてならないのです。
【福島原発】2号機の燃料棒露出の原因は水注入ポンプの燃料不足を見逃したのが原因か-読売新聞22時23分掲載[03/14]
URLﾘﾝｸ(2chnull.info)
福島原発事故は、送電線倒壊で停電を狙ったテロの結果だったのか？
URLﾘﾝｸ(twib.jp)
【原発問題】東京電力、福島第一原発の3月11日から5日間の線量データを紛失
URLﾘﾝｸ(2chnull.info)
【原発問題】福島第一原発1号機 津波の到達前､地震15分後に冷却装置を手動停止 "炉心溶融"を早めた可能性も[05/17 01:07]☆2
URLﾘﾝｸ(2chnull.info)
> テロの可能性も考えたほうがいいね
> > 977 名前：名無しさん＠十一周年[] 投稿日：2011/05/17(火) 06:19:42.52 ID:h8lL2fdL0
> > 職員にテロ工作員が潜んでない？？ 他にも、何かのバックアップ用の燃料タンクに穴
> > 開けられたり、 放射線測定センサーを持ち去ったりという変なトラブルあったでそ？？
7:■福島第1原発3号機は■核兵器■で爆破された､と確認?■
12/02/04 12:51:46.84 N9B/0+fQ0
ｽﾚﾘﾝｸ(rikei板)
(0). 3月14日に｢ｷﾉｺ雲｣を伴う大爆発が福島第一原発3号機で｡次のいずれかである:
1)燃料棒破壊を伴わない爆発｢事故｣,2)燃料棒破壊を伴う爆発｢事故｣,3)人為的｢爆破｣
(1). 1)は､a)水素爆発,b)その他の爆発､
1)a).水素爆発単独で当該事態は､爆発の規模と質から有り得ない(※1.超高温)｡
1)b).水素爆発以外のメカニズムの指摘もあるが､やはり規模と質で有り得ない(※.2)｡
(2). 2)は､a)核爆発,b)水蒸気爆発､c)水蒸気爆発や水素爆発で誘発される核爆発｡
2)a).核爆発のみで起きた｢事故｣､では元よりありえない(∵不可能)｡
燃料棒だけでは最悪メルトダウン再臨界するのみ､圧縮されねば爆発しない(※.3)｡
側面から閃光が出ており格納容器内で起きたなら容器が破裂していなければおかしいが
3号機は水棺を検討し得る状況でしかない｡故に使用済み燃料プールでしか起き得ないが､
2)b).メルトダウンから水蒸気爆発､のみではありえない｡
最初にオレンジ色の閃光､のため水蒸気爆発のみでは有り得ない(※.4)､規模も不可能｡
3号機の燃料プールはメルトダウンするような直前の状況でないし(※.5)､
仮にメルトダウンした核燃料が水に触れ水蒸気爆発したらその核燃料は爆散するはず｡
2)c).水蒸気(水素)爆発の衝撃で核燃料が瞬間的に圧縮され核爆発(即発臨界?)､について(※.6)｡
｢格納容器外で｣臨界事故など観測中性子線が微弱なので起きていないはずだし(※.7)､
仮に格納容器外で(未知の)核反応爆発なら相当量の核燃料が蒸散(※.8)するはず｡
つまり､2) は｢直後に核燃料の大規模な飛散｣が確認されてやっと"万に一つ"考え得る選択肢｡
然るに､14日に福島第一で放射性物質の大規模な飛散は起きていないと報告された(※.9)｡
これは広域の測定器をほぼ網羅したデータ(と現地の風向風速)に拠り､翌15日には
放射性物質の飛散を確認しており､ほぼ疑問の余地が無い｡従って 2) も有り得ない｡
2) が有り得ないから 1)&2) (水蒸気爆発が水素爆発を誘発し複合規模に)も有り得ない｡
(3).よって､3月14日3号機の爆発は､3)人為的｢爆破｣ 以外では有り得ない?
8:■福島第1原発3号機は■核兵器■で爆破された､と確認?■
12/02/04 12:52:15.86 N9B/0+fQ0
(0)～(3)は客観的事実と論理に導かれるもので､ほぼ議論の余地は無い｡
｢誰が｣とか｢目的は｣とか､常識的な疑念から結論を疑問視するのは､論理的に間違い｡
そもそも､｢未知の核反応が起きた｣でなく｢想定外の攻撃を受けた｣と推定が常識的｡
多くの論者は､3) の選択肢を(意図的に?)排除し盲点のようにしてしまっているため､
起きたはずのない選択肢 2)c) を起きた事にしようと思考の迷路に嵌り込んでいる､
そんな暴挙に出なくとも「1)も2)も無いから3)」と即断すれば良いだけなのである｡
(※.9)の指摘は､自ら迷路に嵌り堂々巡りを続けるそのような暴挙に終止符を打ち､
「やはり 2) も無い」
と､あたりまえの正論に回帰させるだけのものでしか､そもそも､ないのである｡
｢人為的爆破はないから2)｣と主観的結論から逆に｢未知の核反応｣など追求するのは
議論ではない暴論空論の類でしかないのである｡
3)a).核兵器による爆破､3)b).通常爆薬による爆破､
どちらによるか以降に議論の余地があるだけで､
3)a).核兵器 を否定する材料は現状で乏しい：
(V).半減期の短い核反応生成同位体が直後に検出されなければ否定材料になる､が
検出された（核実験監視施設なので小型核兵器由来でも検出する）(※.8)(※.10)｡
(W).14日の爆発規模に相当する核兵器の存在が確認されなければ否定材料になる､が
｢ｽｰﾂｹｰｽ核｣｢ﾊﾞｯｸﾊﾟｯｸ核｣と俗称される超小型兵器が実在したと広く報道されて来た｡
この超小型核兵器は起爆時 x).中性子線を発し､y).Puが飛散､とされる事から(※.11)､
(X).中性子線が観測されなければ否定材料になる､が観測された(※.12)｡
(Y).Puが周辺で検出されなければ否定材料になる､が検出された(※.13)｡
(Z).超小型核兵器の核分裂物質は数kgであり､放射性物質の大規模な飛散の形跡が
なくとも否定材料にならない(※.11)(※.14)｡
3)b).通常爆薬 では当該規模の爆発を起こす量(TNTで１㌧～)を秘密裏に持ち込めない
という現場の事情も考慮すれば､
3)a).核兵器による爆破､なのもほぼ確実?
9:■福島第1原発3号機は■核兵器■で爆破された､と確認?■
12/02/04 12:53:20.21 N9B/0+fQ0
(※.1) URLﾘﾝｸ(gendai.ismedia.jp)
> ...3号機の異変は水素爆発ではなかった/800度以上の超高熱/何かもっと...
(※.2) URLﾘﾝｸ(rightaction.cocolog-nifty.com)
(※.3) URLﾘﾝｸ(www.wdic.org)
(※.4) URLﾘﾝｸ(africa.ti-da.net)
海外の報道によると､福島第一原発3号機の爆発は､核爆発だったとする見解が多く見られる｡
(※.5) 3月15,16日に水が残り､14日に3号機使用済み燃料プールでメルトダウンは有り得ない｡
URLﾘﾝｸ(www.inaco.co.jp)
(※.6) URLﾘﾝｸ(25237720.at.webry.info)
(※.7) URLﾘﾝｸ(detail.chiebukuro.yahoo.co.jp)
(※.8) URLﾘﾝｸ(blogs.yahoo.co.jp)
(※.9)
URLﾘﾝｸ(plixi.com) 3号炉を核爆発で（ﾏﾃ
>【3月14日に3号機で核爆発は起きてない】
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
不定期通信 : 3月14､15日に二号機で何が起こったか? (1)
(※.10)
｢高崎に設置されたCTBT放射性核種探知機観測所における放射性核種探知状況(4月23日時点｣
URLﾘﾝｸ(www.cpdnp.jp)
3月15-16日の観測 記録中に､高濃度のI-132(半減期2.3時間)､I-135(半減期6.6時間)､Te-129(半減期69分)
(※.11)
URLﾘﾝｸ(www.gensuikin.org)
原水禁ニュース2004.05号 ウラン核爆弾とプルトニウム核爆弾
(※.12)
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
中性子線検出､12～14日に13回
(※.13)
URLﾘﾝｸ(www.sponichi.co.jp)
福島第1原発 敷地内土壌からプルトニウム ― スポニチ 2011年3月29日
(※.14)
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
特殊核爆破資材 SADM ( ｢リュックサック｣核爆弾 )
10:可愛い奥様
12/02/04 12:54:38.18 N9B/0+fQ0
(A).2011年3月14日福島第1原発3号機の爆発は単独の 1)水素爆発(規模温度)でない｡
(B).2011年3月14日福島第1原発3号機の爆発は格納容器内で起きたものでない
(使用済み燃料プール辺りで発生)｡
との前提に立つなら､この水分析からもやはり↓
URLﾘﾝｸ(www.news-postseven.com)
福島第1原発3号機は核爆発した!? 政府､東電の見解は
>東日本大震災直後の2011年3月14日11時01分､東京電力福島第1原発3号機で起きた
>爆発を巡って､「水素爆発に続いて核爆発が起こった」との証言が飛び出した｡この
>発言が日本原子力安全基盤機構(JNES)の元原発検査員によるものであることから
>...
>■政府､東京電力は「使用済み燃料プールは事故前の状態を維持」との見解
> 3号機で核爆発が起こったと証言したのはJNESの元原発検査員である藤原節男氏｡
>藤原氏の証言を要約すると､3号機の爆発は建屋5階にある使用済み燃料プールで起きた｡
>「燃料プールの冷却水が少なくなり､ジルカロイ・水反応で水素が発生｡燃料被覆管が
>溶けて小出力で臨界状態となり水が沸騰し､プール水面上方で水素爆発｡次にその
>圧力等の影響で､一気に核分裂の反応度が高まり､即発臨界の核爆発が起きた」という｡
> 藤原氏が指摘する瓦礫が大量に沈む燃料プールについて東京電力・松本立地本部長代理
>は6日午後の会見で､「プールの水の分析では､セシウムが10の5乗ベクレル/立方センチ
>メートル程度検出されているが､これは空気中に放出された放射性物質がプール水に溶け
>込んでいるものと推定している｡使用済み燃料が破損していればもっと濃い状態である」
>ため､「被覆管等が損傷して中身が出ているというような状況ではない」とし､これを
>理由に「使用済み燃料プールに貯蔵されている使用済み燃料については､ほぼその状態を
>維持している」との見解を示した｡
>> 燃料が破損していればもっと濃い
＝ 使用済み燃料は破損してない
＝ ｢ 燃料プールで､2)a)核爆発,2)b)水蒸気爆発,2)c)即発臨界爆発,とも無かった ｣
とせざるを得ず､3)｢爆破｣ 以外の線を追求する方が無茶｡
それとも､(B).を否定
｢3号機は格納容器内で爆発(容器上部は破裂)｣を主張する? 見に行けば判るぞ?
11:可愛い奥様
12/02/04 13:15:27.18 Hjx4i4Ws0
URLﾘﾝｸ(ex-skf-jp.blogspot.com)
ケビン・メア： 「米国政府は福島第１原発の危機的状況に非常に強い恐れを抱いていた」
＞ヘリコプターが一機、破壊された原発の上に水を投下しているテレビ画像を見て、
メア氏は恐怖で逆毛が立つ思いがしたという。
「これが日本ができる最善なのか？今だから言うが、この後、米国政府は駐米日本大使を呼びつけてこう言った。
いいか、事故に真面目に対応しろ、これからどのようなことが起こるか、我々にも分からないのだ、と
すごいぞ、バ菅。アメリカをビビらせるなんて、ビンラディン以上だ！＜カス度も上。
＞Terrified、Horror。日本語になると、「恐怖」としかなりませんが、Terrifiedの原型のTerrorは「非常に強い圧倒的な恐怖」、
Horrorは元のラテン語の語源を辿ると、「逆毛が立つような恐怖」なのです。
実際、事故を日本の国外から見ていた人々も、底なしの恐怖（彼らは最初から画像を見ていましたから）を感じていました。
日本政府、また大多数の日本人には、当時も、現在も、そのような恐怖感があるとは思えません。
同じく日本人全般もアメリカ人より度胸が座っているのか？ ＜無神経で鈍感なだけ、恐らく。