11/12/05 12:31:18.76 1XPOLCrIP
『週刊現代』と『アエラ』を読んだ。
◯『現代』の方は、羽毛田長官の発言を再掲し「女性宮家とは言っていない」としながら、
橋本氏は「女性宮家は天皇ご自身の希望。旧宮家の復活は後戻りでいけない」と言う。
一方、竹田氏に「女性宮家創設は、民間人の婿を迎え入れてその子に継承権を与えて
男系天皇を途絶えさせ、女系天皇を誕生させることが狙い」との意見を述べさせながら、
黴の生えたような愛子さんご優秀説を書いた上で、愛子さん本人ではなくその子が天皇となる
道が広がるとする。
さして皇室に関心を持たない読者にしたら、混乱するっきゃない。
言いたいところは...「これを機に、皆、もっと真剣に考えようよ」か？
あと、所がとんでもないこと言ってる。
「そもそも男系・女系という議論は明治以降のこと。儒教の影響を受けて、男子がいい
となっただけで、この議論そのものがまったく意味のないものなのです」（p.47）
「皇室問題」で喰ってる男が、男系で継がせてきた先人の苦労など「知らん」ってか？
儒教の影響を言いたいんなら「長男偏重」だろうが。
◯『アエラ』は、秋篠宮さまのご発言をじっくり分析してからデヴィ夫人の署名活動にまで言及。
「『平成皇室』の後継者として、秋篠宮ご夫妻は日に日に存在感を強めている」（p.21）とする。
しかしながら読者アンケートでは、「女性宮家」「女系・女性天皇」を認める回答の方が
多いことを提示（但し「多いからそうすべき」とは言っていない）している。
面白いのは、マサコについて「解放派が６割」という部分。この数字には「外国で静養」も
入ってるけど、「離婚」「一家で皇室離脱」を合わせると、全体の36％！
言いたいところは...「東宮問題の解決が先じゃないの？」かと。