11/12/01 03:01:05.60 V5ImUcyy0
>>772
> この裁判で放射性物質は無主物だという判例できて、それが当たり前になるとこれから一切合財の東電の責任が無くなるから。
> 放射性物質は東電のものではないけど、東電の責任で生まれて、それで被害こうむっているのは確かなんだし、
> 東京地裁（福島政幸裁判長）の判決はおかしいと思う。
「風評被害」と同じで、「無主物」の意味がずれている議論をしていると思うわ。
東電側も東電批判側も、「無主物」の扱いがどちらもおかしい。
それこそ、マスコミに釣られているようにしか見えないわ。
道端のゴミも、飛んでくる落ち葉も、黄砂も、花粉も、蚊も蛾も無主物。
放射性物質だって、爆発で撒き散らしたら無主物よ。
もし東電に所有権があるなら、撒き散らされた放射性物質以外の物質も所有権があることになる。
「水素爆発でまき散らかした水を含んでる農作物の一部は東電の物です」
とか言えることになってしまうわ。そんなのはオカシイ。
だから巻き散らかした放射性物質は無主物。
問題は無主物かどうかじゃない。
無主物になるからといって、巻き散らかしていいわけが無いのよ。
「道端にゴミを捨てたら無主物になる。だから道端にゴミを捨てていい。」そんな理屈はない。
ゴミを捨てるには廃棄物処理法に従わなくてはだめ。
放射性物質なら、もっと厳しい放射線障害防止法がある。
東電はそれを使て刑事で裁くべき。
民事で東電に除染をさせるのも無理だし危険。
放射性物質だけを除くことは無理なので、何をされるかわからないわ。
全部撤去して更地にして、除染完了とか言いかねない。
経済的に補償させるべき。