10/06/16 22:04:45 VBJjFIIq0
>>339
> 的外れでしょうか。
的を射た考えとも当を得た考えとも思わないけどね。
イラストレーター側が著作権・商標権が市にあることを前提としていることとか、
3図柄以外の類似のイラストについては、作者が絵本などにすることを市側が
認め、 公表の際は事前協議することとされている（テンプレの21）こととか
（これらは新聞報道で私の推測じゃないよ）を考慮すると、
自然な方ってのは、がらりと変わると思うけどね。
>翻案権を持たないから、で全部説明がつくのに？
全部説明がつくのにそういう主張してないってことや、彦根市の著作権を前提と
していることに不自然さ感じない？感じないんだろうな。
ま、見解の相違だな。