12/12/23 01:07:03.27
＿＿＿＿
__,,／ _, ----｀ヽ ：.
：. ／ _ ___ ､＼
/ ／ i ＼ ＼＼ ：.
：. ,'./ i ヽ:. ヽ:.:.. ヽ.ヽ
,'/ / .ハ ヽ ヽ:.:.:.:. ヽ::.. ヽヽ ：. な…
：. |i .i i .i / ヽ ﾄ ､ ＼､:.:.:. ',:.',:.:.lヽ} なんなんですか？
|i .i l :Ｎ＿, -弋 ＼弌弋ナ:}:.:} また連れてこられたのですか？
：.|i∧ ', :{ ,ｨjモﾄ ＼ ｲjミﾄｲｲＶ ：. どうして毎度
.| :ﾒヽ.', `ozＺ} izN｡ﾊ::{ 全裸なんですか？
：.| :ヾ_! ゝ "ﾞﾞ ' ｀ﾞ ハ.:', ：.
| :.:_ｲ .:.ヽ. (二ﾌ , ｲ :.:.:!:.ヽ
：. / rｨｲ | :.:.ヽ: ＞r／｀＜ノ .:.::.}ヽ､＼：.
/ ∧l;l ! :.:.:.:/／{二￣ .} ..:..::ﾘ ＼.:＼
：. ／ . / ヽi .:.:.{ ／(^｀ |.:.:.:./ }: . ヽ.：.
/ / ｝ ヽ:.ﾊ ﾔ{ !.:./ |:.:. i '
./ .,ｲ .:..} / l ! ﾚ l:.:.: .ﾊ ',
{ /｜ .:.:ﾊ / l i i /:.:.:/ }:.}
Ｖ | .:.:/:.: ', / iノ :i ! /:.:i.:{ リ
ヽ:.:{､.:.:.l | | |. /:.::∧|
ヽ! ）人 | ! / ＼! ：.
" ヽ / { / ＼ ：.
：. ＼__／ ＼______／ ヽ
/ b ',
：. / ;
/ ＼ ／ !
/ ＼災／ !
30:名無し検定１級さん
12/12/23 02:34:57.51
せめてもう１週間ぐらいはさ、ネットワークの話しようぜ。
>>17
自分は午後Ⅱは問１とったけど、得点しやすい割に
厳しめに採点された感じがあるなぁと。
結果論的に問２のほうが、通過率高そうな感じ。
31:名無し検定１級さん
12/12/23 03:02:25.69
>>30
仕事の関係で指導なんかもやってるNW合格4回目です。
問１はアイテックの講評にもあったとおり難しい問題ではない。
トータル的に6割どころか7～8割難無く得点できる内容。
特に設問1,2は8割以上の正答率が得られても不思議ではなく、完答で来た人も多いはず。
難しいのは設問3(1)、設問4(2)後半、設問5(2)ぐらいだと思われる。
問２は設問1,3穴埋め１～２問失点し、必ずしも得点源にならない。
設問3,4あたりも半分は得点できるものの確実に６割得点するのは難しく、
試験終了後も自信をもって回答している人は少なかった。
特に設問4では、時間も消費してしまう。
設問5は恐らく受験者に得点できるようサービスした設問だと思われるが
返って設問の意図が曖昧になり、受験者を悩ませた問題。適当に埋めた回答が正解に至ったのではないだろうか。
トータル的に問１はFCoEであるが設問を読めば詳細知識が不足していても解ける問題で易しめ。
しかも記述が少ないのであまり採点の厳しい云々影響はなく極めて普通の採点が行われたと思われる。
問２はIPv6の問題という印象があるが実は穴埋め程度しか詳細知識は必要とされず、
どちらかというと設問4のスパニングツリー等時間にも切迫される読み取り系の多少やりにくい問題。
したがって問２の方が補正なり10ぐらいの割り増し感があってもよいという感想。
32:名無し検定１級さん
12/12/23 04:53:25.69
◆uywyGEL3K2出てこいよ！
33:名無し検定１級さん
12/12/23 05:18:14.31
自己採点だと午後Iがギリギリで午後IIが余裕な感じだったんだが
実際は午後Iが余裕で午後IIがギリギリだったわ
午後Iに下駄を期待してたけど+20ぐらいはあったぞｗ
34:名無し検定１級さん
12/12/23 05:58:47.61
>>33
そもそも自分の自己採点能力疑う人少ないね。