12/10/04 19:36:51.98
毎年救済が有る時点で変だと思わないか？
別の側面から見ると分かるが、救済が有ることがスタンダードなんだよ。
610:名無し検定１級さん
12/10/04 19:44:10.32
ユーキャンの択一基準は馬鹿にするのに
選択基準はユーキャン未満なんだね。
611:名無し検定１級さん
12/10/04 19:49:28.68
俺は、去年の合格基準を見て確信した。（遅いほうかも…）
定められた救済枠内に収まるのであれば、どんな科目だって補正する。
受験者からは「えっ！？あの科目を！！！！」とビックリされたり、
批判されたり、罵倒されたりしても、
定められた救済枠内に収まるのであれば、どんな科目だって補正する！
枠の大きさによるが、枠が大きければ、２点以下割合の大きい科目から
救済する。そして、まだ枠が空いているならば、空いている枠に収まる
科目を入れてくる。
逆に枠が小さければ、２点以下割合の大きい科目でも入れない。
小さい科目を入れて、ピッタリくるならその科目を入れてくる。
このことから何が言えるかというと、変な話、２点以下割合が大きい科目が
決して、一番に救済されることではないということだ。
いわば、救済待ち科目は全て平等の位置にいると言えるわけだ。
だから、社一、厚年を差し置いて、シレっと雇用、健保が救済されたり
するかもしれない。俺の見解は間違っているかい？
612:名無し検定１級さん
12/10/04 20:02:16.47
しかし、やれやれだわ連合会の謝罪で正答しないは
これで、救済なしの可能性ははなくなった。
あとは、厚生以下複数救済何でも歓迎。
社２待ち
５４－３４
３回目で合格か・・・
613:名無し検定１級さん
12/10/04 20:07:25.72
ユーキャンからはがきが来て 初志貫徹 基準はかえない まあいいけど
試験までは 問題を予想し 終ったら 合格点を予想 予備校て何???
614:名無し検定１級さん
12/10/04 20:22:02.41
＞612
そうですよね。全く同感。
あの謝罪文、一般社会では全く通用しない内容。
そもそも条文をそのまま引用した問題文だから、何をどう言い訳しても無理なんですよ。
予想どおり『‥最も適切な語句』だの（ ）内の26条第1項を使って言い訳してきた。
Ａを全員正解にするとＢ・Ｃも言い訳が立たなくなり1.の出題が全面否定されるもんだから
もう必死の火消しに回ったけど、全く理由になっていない。
615:名無し検定１級さん
12/10/04 20:22:04.10
611の続き
なぜ、こんな見解に至ったかというと、
去年の多科目救済が全ても物語っている。
今年の様に（毎年かもしれないが…）
「４４点にするくらいなら、択４８点する！」という人がいるが、
昨年はそんなことをしなかった。複数問等の関係から少し上げて４６点とした。
情が入るならば、択一高得点労一を救済すべく枠を広げて
択４８点以上もできたはずだ。しかし、やらなかった・・・
以上の事から、
まず、択一基準点を決めて、選択を判断していく。
そして、選択救済待ちを救うべく、択一基準点を上げたりはしない。
合格基準の“決め方”は、公表されていないが、
実はこの“決め方”はこの救済希望スレの先人達が長年の歴史の元、
統一され一致されたマコトシヤカニ受け継がれる“決め方”でもあった
わけだ。合格したら、先人達はこのスレから消えていくので、
新しい者達にはなかなかこの“決め方”が伝承されていかないのも
悲しいことだ。
俺は、この“決め方”を今年の一番スレが立ちはじめた頃に
言い伝える者がいたが、ぼろ糞に批判されて、その人はもう見かけなく
なったことが悲しい。俺が思い出して良かったかもしれない。
長々と語ったが、
要は救済待ちに第一筆頭等科目という科目は存在せず、
みな平等な立ち位置にいるといることだ。
皆さんの待ち科目が枠に収まることを願います。。。。。。
616:名無し検定１級さん
12/10/04 20:31:49.75
>>615
既出乙。
617:名無し検定１級さん
12/10/04 20:32:14.06
昨年45で落ち、今年46だから択一基準点は47とみた
618:名無し検定１級さん
12/10/04 20:32:42.35
ここで、公務員責任転嫁・精神分裂症オンリーワンの登場か？
619:名無し検定１級さん
12/10/04 20:37:42.53
>615
公務員基準なだけだよ。あほ。
620:名無し検定１級さん
12/10/04 20:41:14.10
617 ：名無し検定１級さん：2012/10/04(木) 20:32:14.06
昨年45で落ち、今年46だから択一基準点は47とみた
同感
621:名無し検定１級さん
12/10/04 20:43:45.64
>>617
もうウザいわ。
622:名無し検定１級さん
12/10/04 20:45:52.51
>>612
普通に4回目突入でしょ。
623:名無し検定１級さん
12/10/04 20:48:20.40
>>621
自称完全合格者乙
624:名無し検定１級さん
12/10/04 20:53:59.15
普通に7回目突入でしょ。普通に7回目突入でしょ。
普通に7回目突入でしょ。普通に7回目突入でしょ
普通に7回目突入でしょ。普通に7回目突入でしょ
普通に7回目突入でしょ。普通に7回目突入でしょ。
普通に7回目突入でしょ。普通に7回目突入でしょ
普通に7回目突入でしょ。普通に7回目突入でしょ
普通に7回目突入でしょ。普通に7回目突入でしょ。
普通に7回目突入でしょ。普通に7回目突入でしょ
普通に7回目突入でしょ。普通に7回目突入でしょ
普通に7回目突入でしょ。普通に7回目突入でしょ
普通に7回目突入でしょ。普通に7回目突入でしょ
普通に7回目突入でしょ。普通に7回目突入でしょ。
普通に7回目突入でしょ。普通に7回目突入でしょ
普通に7回目突入でしょ。普通に7回目突入でしょ
625:名無し検定１級さん
12/10/04 20:59:36.30
普通に8回目突入でしょ。普通に8回目突入でしょ
普通に8回目突入でしょ。普通に8回目突入でしょ
普通に8回目突入でしょ。普通に8回目突入でしょ
普通に8回目突入でしょ。普通に8回目突入でしょ
普通に8回目突入でしょ。普通に8回目突入でしょ
626:名無し検定１級さん
12/10/04 21:02:48.70
予備校データなんて国の関与するところじゃないんだよ
そんなもんで並べられた順位なんて平気ですっ飛ばされるんだよ
だから4727厚健雇になってしまうのさ
文句があるなら予備校に言え
627:名無し検定１級さん
12/10/04 21:04:51.29
中途半端な２番手台にいる厚年が一番救済されないと思うがｗ
628:名無し検定１級さん
12/10/04 21:05:53.71
去年の試験は、実質的に言えば労一が出来たかどうかで合否が決まってしまうものだった。
今年は社一が出来たかどうかだけで合否が決められてしまうんだな
社一さえパスすればあとはザルだったと振り返って言われるようになるよ
629:名無し検定１級さん
12/10/04 21:12:29.68
>>628
そうだな。普通に社一、厚年、その他科目が救済されたら、
こんな楽な試験はないわ～
トラップを掛けるなら、やっぱ分母が大きい社一だろうね。
630:名無し検定１級さん
12/10/04 21:21:21.95
流石だ！
命懸けて社一無しと言っているだけのことはあるね！
631:名無し検定１級さん
12/10/04 21:23:37.03
社労士の予備校で知り合った10歳以上年上のオジサンの家へ。
そしたら「これ持って責めて欲しい」と言われて、試験委員というか、
学者の人が持ってるような分厚い社会保険労務士六法を持たされた。向こうは全裸。
まあこんなのもたまにはいいか、と愛撫してたら、オジサンが喘ぎ声の中、喋りだした。
「せ、先生…お、おかえりなさい…な、何科目だった？ねえ何科目だった？？」
…オレは突然の、しかも想定の範囲を超えたセリフにポカーンとしてしまった。
オジサンは素に戻って、「…返事して欲しい」と恥ずかしそうにオレに言った。
プレー再開。・・・耳とかをなめつつ体中をさわさわと触る
「せ、先生、何科目だった？」
「ああ、全科目だったよ」
「あぁぁぁあぁすごいいいぃいぃ！、、な、なにが、、ハァハァなにが足きりされたの？」
乳首を舌でやさしく舐めながらオレは答えた
「…厚年とか、、、社保科目がいっぱい足きりされたよ」
セリフを聞き、オジサンはびくんびくんと身体をひきつらせた
「はっ！はぁぁぁあんっ！し、社一は？社一は、き、救済されたの？？」 チ●コをしごく
「いや。なかったよ。史上最多の大漁だ。」
「大漁っ！！社一ぃぃ！！先生かっこいいいいぃぃぃい ぃくううううう！」
実話です。。きっと選択万年ベテで落ち続けた体験というか、苦い思い出とかが
あったんだろうなあ、といろんなことを考えさせられた一夜でした。
632:名無し検定１級さん
12/10/04 21:27:14.81
平成18年は択一厚年
平成19年は選択労一
平成20年は選択労一と択一47点
平成21年は選択労一
平成22年は選択国年と択一47点
平成23年は選択労一
この試験、何かしら合否のカギを握る科目はあるもんなんだよ
救済スレ住民がみなマンセーな展開なんてないんだよ
上位組にとって今年唯一の壁だった社一がアッサリ救済？
甘いんだよ、８％の試験舐めてんのか
平成24年の合否分け目の科目はズバリ、社一だ
社一が出来たか出来ないか、それだけだ
この試験、これだからそこそこの難易度を保っている。
633:名無し検定１級さん
12/10/04 21:38:30.90
天界人の恨み節
634:名無し検定１級さん
12/10/04 21:40:00.59
俺は、公務員優遇とかオカルト染みた話は信じねぇんだ。
ただ、この社労士試験選択式には
明らかに ト ラ ッ プ を仕掛けてくる科目が存在する！！！
しかも、その トラップ を仕掛けてくる科目が
な ぜ か ？
一般常識科目に集中しているのは気のせいか？
去年も足きり瀬戸際対象に上がってしまった社一。なんとか滑り込めたが・・・
なぜ？今年もこのような瀬戸際科目にされた？難易度の調整というなら、
普通に３点取れる、点数稼ぎのラッキー科目にしても良かったはずだ。
なのに？ なぜ？ また、 社一 に トラップ が張られた？
認めたくはないが、公務員優遇！とアホコピベする輩も一理あるかもしれんな・・・
635:名無し検定１級さん
12/10/04 21:40:33.41
★公務員特例免除の合格率推移★
H17:12.0→H18:13.0→H19:12.4→H20:9.7→H21:11.9→H22:16.0→H23:19.6
★一般受験生合格率推移★
H17:8.9→H18:8.5→H19:10.6→H20:7.5→H21:7.6→H22:8.6→H23:7.2
636:名無し検定１級さん
12/10/04 21:41:12.52
公務員免除者についてはこういうデータもある。
H21:受験者1155 - 不合格者1016
H22:受験者1015 - 不合格者854
H23:受験者 866 - 不合格者696
不合格者が翌年の受験者と近い数字になっている。
H21というのは社会保険庁廃止の年。この時に放り出された
元公務員が本格的にH21から受験開始を始めて、落ちた人が
翌年も受けているということが読める。
637:名無し検定１級さん
12/10/04 21:42:19.80
社保庁解体に伴う身分保障が公務員優遇の実体なわけですな。
638:名無し検定１級さん
12/10/04 21:44:27.03
社労士は就職先も無くて独立しても食っていけないというのは本当ですか？
639:名無し検定１級さん
12/10/04 21:44:45.29
選択式で各科目一つでも３点とれない奴は本来不合格になるべき人間なんだよ。
社労士試験の難易度や価値を保つ重要な要素はソコなんだ。
救済なんぞ本来不合格になるべき者を救ってやってるだけ。
社一2が本来合格になるべき者？意味を履き違えるなよ。
640:名無し検定１級さん
12/10/04 21:47:04.48
択46 選26救済2科目とかで合格率7～8％になっちゃう試験
よっぽど受験者のレベルが低いとしか言いようがない
641:名無し検定１級さん
12/10/04 21:47:28.25
連合会の謝罪文見た
誤植厨のみなさん、ご愁傷様
642:名無し検定１級さん
12/10/04 21:51:43.20
今年の選択は例年より明らかに簡単だったからな
11/9、救済待ちが喜ぶ展開なんて無いだろ
643:名無し検定１級さん
12/10/04 21:56:22.65
ツーか、４７、２８社一厚年だろ
644:名無し検定１級さん
12/10/04 22:02:14.77
>>643
ここにきて、
Ｗ救済待ちとは・・・
最悪ですね・・・
あなた・・・
南無さん
645:名無し検定１級さん
12/10/04 22:03:14.47
>>643
はぁ～～？？？？？
じゃあ何が今年の壁なんだよ
健保が壁？
雇用が壁？
それともあんな簡単な択一で48点取るのが壁だったっつーのかよ
勝手に誰でも受かる試験にしてんじゃねー
この試験、毎年誰かが泣く試験なんだぞ
今年は社一が泣くんだよ
厚年の涙なんかじゃあ全然足りねー
646:名無し検定１級さん
12/10/04 22:05:17.72
予備校の予想で一番多い組み合わせで
647:名無し検定１級さん
12/10/04 22:07:54.54
54-33傷なしの俺様にユーキャンからこんなハガキが届いたぞ？
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
648:名無し検定１級さん
12/10/04 22:08:58.96
社一厚年がダブルで来るなんてそんな２ちゃん願望が丸ごと叶うわけないじゃん
そんなヌルい事言ってられるのも１１．９までだ
649:名無し検定１級さん
12/10/04 22:10:26.13
>>648
案外あるんじゃね
650:名無し検定１級さん
12/10/04 22:11:45.64
>>649
案外ありそうで毎年ねーんだよ
２ちゃん願望がそのまま受け入れられた年なんてな
651:名無し検定１級さん
12/10/04 22:12:27.68
２ちゃん願望のと言うより予備校予想
652:名無し検定１級さん
12/10/04 22:13:26.18
>>650
ま、のんびりひと月待とうぜ
択一が案外低いか、選択救済多数が、いずれにせよ、ぬるい試験だからな
653:名無し検定１級さん
12/10/04 22:14:09.39
毎年予備校予想に則って願望垂れ流してんだから同じ事だろ
654:名無し検定１級さん
12/10/04 22:17:24.95
と言うことは予備校とはズレている銀予想か。
655:名無し検定１級さん
12/10/04 22:19:13.23
去年の択一と今年の択一
去年の選択と今年の選択
さて、難易度の差が大きいのはどっちか？
明らかに選択の方が昨年より遥かに簡単だ。
要するに、去年よりその差の分だけ選択総合点が上がり、救済は減ると言う事だ。
656:名無し検定１級さん
12/10/04 22:19:22.92
>>654
アフィ厨はお引き取りください
657:名無し検定１級さん
12/10/04 22:21:03.69
公務員様のために、厚は救済確定
あとはどうなるかだな
658:名無し検定１級さん
12/10/04 22:25:11.67
>>657
厚を救済しない限り、公の合格率がやばい事になるもんな
659:名無し検定１級さん
12/10/04 22:28:33.73
>>656
たかさんでしたか。乙
660:名無し検定１級さん
12/10/04 22:29:51.07
予備校もＷでくるとは予想していないと思う。
どちらが来てもいいようにＷで上げているだけだ。
鵜呑みにするな。去年の労一と同じ発想になっちまうぜ。
前に山予備のＨＰで（今は一新されてそのページもなくなったが）
予備校は、救済科目になる“可能性のある”科目を上げる理由を
恨まれたくないからだと確か記していた。
上げておかないと、「あの予備校が救済に上げていなかったからだ！」と
逆恨みされるからだそうだ。無論、その予備校で次年度受講しようとは
思わないよな。だから、とりあえず、可能性があると思われる科目は
上げておくそうだ。
元ＬＥＣ講師で裏事情を知る山ちゃんのお話。
もう、ＨＰ一新されて、この裏話ないのだけれど、俺の他に見た人いるよな？
661:名無し検定１級さん
12/10/04 22:33:20.82
47-28 社2厚2
が一番しっくり来るんだが。
50-30 救済なし
もある意味スッキリするのでは
662:名無し検定１級さん
12/10/04 22:33:34.75
今の時期の予備校は不合格予定者の味方だからな
表にはけっして出さないが、腹の底で予想している不合格予定者を丁重に扱ってるんだよ
663:名無し検定１級さん
12/10/04 22:35:44.77
／ ／￣| ＼
| ／ | |
| （￣人￣） | 社労士法２点様
| ＿＿ ＿＿ |
＼ ＼・／ ＼・／ ／
＼ ／
￣￣￣￣￣ ご冥福をお祈りします！
＿＿＿＿＿
／ ＼
／ ／・＼ ／・＼ ＼
| ￣￣ ￣￣ |
| （＿人＿） | ４択２点様
| ＼ | |
＼ ＼＿| ／
664:名無し検定１級さん
12/10/04 22:37:56.22
>>661
社厚ダブルなんて全然しっくり来ねーよ
そんなの例年の社労士試験の基準らしくないわ
一番しっくりくるのは社一なし
そして厚年と健保を救済
これぞ毎年発表日に揉める社労士試験の基準って感じでめちゃめちゃしっくり来るわ
665:名無し検定１級さん
12/10/04 22:45:04.61
お前らだって社一なしで厚・健来ても、もう当たり前のように受け止められるだろ？
あ～やっぱりな、こういう事平気でやってくる試験なんだ、で妙に納得できるだろ？
結局これは毎年普通に起こってきた事なんだ
社労士試験の基準はそんなもんだ
666:名無し検定１級さん
12/10/04 22:47:01.77
厚年も社一も救済なればいいやんか。
667:名無し検定１級さん
12/10/04 22:49:39.23
たしかに44 雇2 健2でもこういう試験なんだって気がするわな
668:名無し検定１級さん
12/10/04 22:54:42.40
社労士は就職先も無くて独立しても食っていけないというのは本当ですか？
669:名無し検定１級さん
12/10/04 22:55:37.62
ガイキチのたかはホラ吹き坊主。
670:名無し検定１級さん
12/10/04 22:57:23.82
合否基準の例年の傾向から言って社厚ダブルで来る事はまずない。
そしてどんなに納得できない基準で決められても、それが覆る事はないんだ
だがそれでも過去の受験生たちはみな自分を納得させてきた
それを覆すより、来年受かる方が遥かに容易いからだ。
そうやってベテ達は毎年受け続けてるんだぞ
今年の社一待ちも自分を納得させてめげずに来年もチャレンジしてくれ
671:名無し検定１級さん
12/10/04 23:00:01.56
>>668
さっきから、あんた無職ニート？
そんな事、社会の全てを知っているわけでない俺らに聞くより
予備校の先生に聞きな。
「そんなことはありません！有望資格です！」
と太鼓判押してくれるからさぁ
672:名無し検定１級さん
12/10/04 23:00:30.43
>>660
救済科目にあげておいて救済されなかった方がクレームが多いと思う。
何故ならば不合格に成るから。
合計基準点が予想より低ければ予定外で合格。
救済科目が予想より多ければ予定外で合格。
予定外で合格した人はその喜びの方が勝から。
673:名無し検定１級さん
12/10/04 23:03:40.48
選択式で各科目一つでも３点とれない奴は本来不合格になるべき人間なんだよ。
社労士試験の難易度や価値を保つ重要な要素はソコなんだ。
救済なんぞ本来不合格になるべき者を救ってやってるだけ。
社一2が本来合格になるべき者？意味を履き違えるなよ。
厚年没問？全員正解？馬鹿も休み休みにしろ。
３週間も気づかなかったくせに。
674:名無し検定１級さん
12/10/04 23:06:02.57
>>672
発表日まで集客を引き伸ばさないんじゃないかな
その前に決めてしまう。
そこまで引っ張って予備校を決める人なんて全体からみればほんの一部かもよ
ならば甘い話を言っておいた方がいいよね
675:名無し検定１級さん
12/10/04 23:09:30.29
>>672
そう、そこなんだよ。
でも、旧・山予備ＨＰではそこについても触れていたよ。
だったら、全科目上げとけば良いって話になるけど、
明らかに不合格な科目まで上げておくと
予備校の「質」に関わるそうだ・・・実に難しいところです（笑）
みたいな感じで締めていたぜ。
そして、あくまでも当予備校の予想です。とどこの予備校も念を押してるでしょ。
お～い！マジで俺の他に見たことある人いないの？ 少なくとも去年はみた！
676:名無し検定１級さん
12/10/04 23:11:00.32
４９２８救済なし
7割未達も足切り持ちも本来不合格者だ
合格したらラッキー程度に思え
諦めてさっさとうち来て勉強始めろ
・・・と豪語する男気な予備校は無いのか？
677:名無し検定１級さん
12/10/04 23:11:43.22
過去の試験で救済で合格した人の割合が知りたいな。
678:名無し検定1級さん
12/10/04 23:14:45.69
>>673
いいから早く寝ろ。明日こそはハロワで仕事見つけろ。
俺社一まちだが、不合格になれば来年又受けるだけ。
合格すれば、事務指定講習の資金を工面しなければな
らない。それと登録費もな。
いずれにしても択一20問も間違っている。もう勉強しているよ。
679:名無し検定１級さん
12/10/04 23:17:25.75
35万ぐらい蓄えあるだろ。
680:名無し検定１級さん
12/10/04 23:21:24.36
>>676
いいね。その、男気予備校ｗ
仮に救済待ちで受かっても
「軟弱者が恥を知れ！！！即刻、合格証を破り捨て、
粉々した合格証を来年の願書に同封して再受験しろ！！！！」
って言うのかな？ｗ
681:名無し検定１級さん
12/10/04 23:41:03.73
社労士は就職先も無くて独立しても食っていけないというのは本当ですか？
682:名無し検定１級さん
12/10/04 23:43:19.30
47-28 社2厚2 はみんなが納得する基準だね
不公平感もないし、落ちた人は勉強不足だったって思える
683:名無し検定１級さん
12/10/04 23:45:32.40
4929救済無し・・・これでも天界人は納得しない。
684:名無し検定１級さん
12/10/04 23:52:54.49
>>672
俺、去年、労災・労一待ちで
ユーキャンだったけど、
労一を上げてくれた事に当時ホッとした。
自分が学習してるとこに見放されたら、超凹んでたと思う。
逆に、労一上げなかったＬＥＣや大原が超腹立たしかったわ。
厚年待ちの人は、今で言うなら大原にムカついてない？
685:名無し検定１級さん
12/10/04 23:59:52.84
大原よりも銀にムカついている
・遊びじゃない
・妄想
こいつに言われたくない
686:名無し検定１級さん
12/10/05 00:03:31.42
>>684
期待させるのは悪質
687:名無し検定１級さん
12/10/05 00:12:57.43
UCAN IDE TAC 大原 ＜差＞
1 社一 2・3 2・5 2・7 2・9 0・2～0・6
2 厚年 2・4 2・8 2・9 2・9 0・4～0・5
3 雇用 2・9 3・8 3・8 3・6 0・7～0・9
4 健保 3・0 3・6 3・6 3・8 0・6～0・8
一般票入れたら、厚生 社一と並ぶかもよ。
688:名無し検定１級さん
12/10/05 00:17:56.55
明日はいよいよ例のオリンピックの韓国メダル剥奪祭りらしいよ
ユーキャン祭りより盛大だよ
救済スレは明日は来れないな
689:名無し検定１級さん
12/10/05 00:18:04.91
>>686
少しでも、甘く上げておいた方が予備校としてもいいと思う。
だってよ。上げてない科目で合格決まったら、
「なんだよ、あったじゃねぇか！」で信用を失う事になる。
次に繋がらない。
「あっ本当に救済あった！やるじゃん！」の方が
次の資格考えている人にとったら、相性が良いと判断して
「また、この予備校で受けるよ♪」って事になると思うよ。
690:名無し検定１級さん
12/10/05 00:18:14.98
銀のところのコピペか
691:名無し検定１級さん
12/10/05 00:20:07.62
>>689
予定外の救済があって合格した人はその予備校はもう使わない＝再受験の必要がない人
692:名無し検定１級さん
12/10/05 00:21:59.23
>>689
と言うことはユーキャンがぼろ儲けじゃないか。
あの択一基準の低さを見ても明らか。
693:名無し検定１級さん
12/10/05 00:24:06.22
合格点予想が外れると言うことは予想問題も当てにならない
694:名無し検定１級さん
12/10/05 00:28:43.10
>>692
ユーキャンは去年平均点38.9点の自校生でも
バッサリ切って、46点と断言してきましたよ。
ユーキャン生は度肝を抜かれたでしょう。
695:名無し検定１級さん
12/10/05 00:36:49.52
>>691
ん？
次の資格っていうのは、別の資格のことよ。
救済本当にあって合格したから、
熱心な人は社労士以外の資格をそこで受けるって意味ね。
696:名無し検定１級さん
12/10/05 00:46:43.62
>>695
聞いてみたいんだけど、同じ予備校で何が受けたい？
社労士試験で有名な資格予備校より、他の試験自体で有名な資格予備校を選ぶと思うけどな。
ユーキャンやレックならそのまま使うかも知らないけど。
697:名無し検定１級さん
12/10/05 00:48:05.76
他の資格を取るときは、その資格で評判の良い講師のいる資格予備校を選ぶ。
698:名無し検定１級さん
12/10/05 00:54:54.82
iDE塾や山予備は社労士専門だし、
佐藤塾がある辰巳で他の資格は取らないな。
699:名無し検定１級さん
12/10/05 00:57:37.86
>>696
無知なもんですまんが、俺はもう資格試験は当分いいかなｗ
ただ、人によって相性が良いと思うのはあると思う。
でも確かに、簿記会計なら大原？法律ならＬＥＣ？って話は聞くな～
700:名無し検定１級さん
12/10/05 03:22:34.19
1) 合格基準
本年度の合格基準は、次の２つの条件を満たした者を合格とする。
(1) 選択式試験は、総得点２６点以上かつ各科目３点以上（ただし、社会保険に関する一般常識、健康保険法及び厚生年金保険法は２点以上）である者
(2) 択一式試験は、総得点４８点以上かつ各科目４点以上である者
※ 上記合格基準は、試験の難易度に差が生じたことから、昨年度試験の合格基準を補正したものである。
701:名無し検定１級さん
12/10/05 03:56:20.49
ふと、目覚めたんで
社一、厚年ダブル救済反対派は、つまり択一低点数組でしょ？
ダブルだと択一基準点が上がる(少なくとも４６くらい)になるからね
４４や４５くらいの人が、そう主張するのも理解はできる
702:名無し検定１級さん
12/10/05 04:02:08.16
一応「難易度に差が生じたことによる補正」という理由ならば、社一厚年ダブルでも、理由は正当だわな、現実に平均低いから
結局、救済理由にも二種類ある、難易度調整と合格人数調整
今回の社一や厚年がどちらに該当するかだね
703:名無し検定１級さん
12/10/05 08:04:01.98
国家資格試験は遊びではない。 試験委員は遊び半分で 「四択」 にした
のではない。何らかの意図するところがあるからこそ出題形式を 「四択」
にし、受験生にアドバンテージを与えたのであるから、他科目同様の
「救済基準」 は適用されないとみるのが普通ではないだろうか。
704:名無し検定1級さん
12/10/05 08:53:55.66
俺の弟が厚労省に勤めている。もちろんまだまだ下っ端。
社労士の話題を振ったら。弟「あーH22年に国民年金1点で
合格した人もいた試験だよね」と。
どうも省内には1点救済が話題となったようで。これは弟の
推定だが、おそらく4択は1点救済を避けるためではないかという。
705:名無し検定１級さん
12/10/05 09:07:17.20
1点救済を避けるためなら2点救済は有り得るということですよね。
706:名無し検定１級さん
12/10/05 09:12:30.58
（ ／ -― - ､
∨´ ヽ
／ ､ ＼
´ ＼ ヽ
/ ∧ ＼ ヽヽ
,' ! ヽ ヽ＞､ ､ i ',
′ ! ＿ヽ｀ヽ､ ヽ ＼ ヽ } !
{ {´ ＼ ｀ヽ}二,z＼ l 八 !
{ ﾊj _二 ゞ-┘"1// ヽ!
∨､ l z≦/ｿ ﾚ1! ＼
〉 ＼ ヽﾞ ´ 丶 ll ＼ ヽ
// ヽ､ゝ /i ヽ＼｀ヽ､_
, ' / i lヽ r‐ フ / l ＼ヽ いいかげん、あきらめたらぁ･･･
／ / /! ヽ ＼ ￣ ／ / l ｀ヽ
∠ -' ﾚ´〃 ､＼ ＞,､ イ / ヽヽ
ノ / ヽ ゝ/: :l ￣ l: :＼/ / ＼!
/ ﾊイ : : } {: : ／/ l ＼
／ ! 八: : : :! ／／ 〉 ＼
／ ＼ ﾉ: へ : ト-- ﾆ-/ ／:＼ ＼
＼ ￣｀ヽ: ヽ! ,′ 丶 /: : : : : : ヽ ﾉ
〈: :ｰ. ._ ､ Y＼ ゝ_ j ＼: : : : /: :} /
／ ヽ: :＼: :＼j ' jヽ: ヽ ヽ ／:ハﾉ } ／: : //
／ ヽ: :､＿: ノ ／ﾉ: : :ヽ:ヽ}〃: : ／/ ／: : : : ://
ヽ: :｀７´ ／: : : : : : : : ﾊく: : :/ ,/ ｲ:/ : : : ∧（
707:名無し検定１級さん
12/10/05 09:16:25.79
>>701
ダブル救済するために択一基準点を上げるって？
708:名無し検定1級さん
12/10/05 09:25:59.56
>>704
あくまでも下っ端の推定ですよ。ただ私もその意見に
合理性があり反論はしなかった。
私は社一2点
709:名無し検定１級さん
12/10/05 10:12:11.64
ユーキャンから速達のハガキが。
710:名無し検定１級さん
12/10/05 11:36:55.03
>>709
ユーキャンから速達のハガキが。
差し支えなければ、内容をご掲示ください。
711:名無し検定１級さん
12/10/05 12:05:15.55
あと３５日か・・・もう半分過ぎたのか、早いな
結局合格基準予想の主流は社一オンリーで雇用、健保が一緒に救済されるかもってとこで、厚年は外されそうってことなんだね？
712:名無し検定１級さん
12/10/05 12:24:07.91
48以下救済待ちはカス
713:名無し検定１級さん
12/10/05 12:44:01.16
>>710
ちょっと前に、ユーキャンの得点分布で選択4点云々って、話題になっていたけれど、それの説明でした。
ユーキャンとしては、回答結果だけでなくて独自の分析も加えた上での基準点予想をしているから
基準予想点の変更などはありませんよ、合否判断も変更ありませんよ、
という感じの内容でした。
714:名無し検定１級さん
12/10/05 12:56:38.81
＿＿＿＿＿
.ｎi 7 ／ ＼ 社労士法２点様 ４択２点様 ご冥福をお祈りします
l^l | | ｌ ,/) ／ ／・＼ ／・＼ ＼ .ｎ
', U ! ﾚ' / | ￣￣ ￣￣ | l^l.| | /）
/ 〈 | （＿人＿） | | U ﾚ'/／)
ヽっ ＼ | ／ ﾉ ／
／´￣￣ ノ ＼＿| ＼ｒニ |
`ヽ l
715:名無し検定１級さん
12/10/05 12:57:23.30
救済ないのか
716:名無し検定１級さん
12/10/05 12:58:12.89
平成１９年救済なし祭り５周年記念
第 二 回 救 済 な し
_,. -‐､ ＿＿__r‐ ､
/´ ｀ ＼
'フ ,......., ＼
r‐''~´ ,.､ ヽ'" _,..‐,'ﾞヾ.´
| ヽ' └''´,.:‐ｒ''ヽ,
└''´> _,.-、 ｀'´ ∠,,,
ヾヽ''´ '─'''' ｝
| ,.r､＿＿＿＿＿＿＿_,r 、 j
｀‐'',ゞ---------──‐'´｀ヽ´
!、 ﾉ
,ゝ r‐┐ rヮ <´
i´ ｝_」 │ヽ. j
ヽ、 ,人 丿 ヽ._,.ノ
｀- ' ｀ヽ､__／
717:名無し検定１級さん
12/10/05 13:08:36.17
>>701
未だに救済入ったら択一の基準が上がるとか言ってる奴いるのか・・・。
合格率が高くなりすぎて困るから択一基準あげるという理屈なら、
平成19年の択一４４合格率１０％超えの説明がつかないだろう・・・。
どの予備校の判断も雇用・一般は難化、それ以外は例年通りかやや易化という判断だ。
難易度はプラマイゼロくらいだ。雇用と一般の難かと例年通り以外のやや易化科目を
天秤にかけると、やや難化に傾くだろう。
また、去年は複数回答が１件あり、今年は複数回答没問ないからUキャンの言うとおり
４５か４６だろう。
つまり、社一、厚生年金救済で択一４５か４６だと合格率１５％くらいになるから
救済は無しだ。
718:名無し検定１級さん
12/10/05 13:10:13.60
過去10年間
択一基準の平均 44.4点
選択救済科目数平均 2.7科目
719:名無し検定１級さん
12/10/05 13:13:56.97
第38回選択救済科目が5科目だった翌年は救済なし
第43回選択救済科目が5科目だった翌年は？
720:名無し検定１級さん
12/10/05 13:34:05.82
>>719
救済あり
721:名無し検定１級さん
12/10/05 13:43:48.75
>>719
救済なし！
722:名無し検定１級さん
12/10/05 13:51:37.87
救済を待つ人 ＝ アホ
723:名無し検定１級さん
12/10/05 13:52:57.89
>>722
ここは救済希望スレ
724:名無し検定１級さん
12/10/05 13:54:51.37
択一だけで7%に絞るなら救済なし。
でもそんなこと過去にはなかった。
☆だから救済あり。
第38回は合格率10%超えている。
725:名無し検定１級さん
12/10/05 14:06:34.11
>>719
ごめん。表記間違えた。
38回 ＝＞ 39回2007年（H19年）
726:名無し検定１級さん
12/10/05 14:07:19.89
>>713
丁寧な対応ありがとうございました。
一寸したニュースがとても気になるものですから。
727:名無し検定１級さん
12/10/05 14:24:17.41
>>724
こちらも第38回を第39回に訂正。
しかし、第39回は択一44で選択28足なし
→10.6%もの高合格率とは驚きだ。
これじゃあ更に救済なんかしたら凄い高合格率になる。
☆今回第44回はそこまで出来がよくなかった思うよ。
そうであれば、今回は救済あるでしょう。
728:名無し検定１級さん
12/10/05 14:24:35.08
このスレを見てる暇があれば他にやるべきことがたくさんあることに今更気づいた。
729:名無し検定１級さん
12/10/05 14:30:18.03
10％の翌年から10％の年を含めた平均8％程度になるまで絞っていた感がある。
730:名無し検定１級さん
12/10/05 16:58:21.87
今年のボーダー予想は難しい…。
とにかく難しい…。
各資格学校のボーダーライン予想も少しずつ出ていますが、得点の幅が例年にないほど大きいですね。
その理由は、当事者となる受験生が多いので分かると思いますが、
選択式「社会保険一般常識」「厚生年金保険法」の救済可能性の有無です。
受講生から話を聞いても、択一５０点オーバーで選択社一が２点という方が多いこと…。
【択一式】 合計４６点以上 かつ 各科目４点以上
【選択式】 合計２７点以上 かつ 各科目３点以上（ただし社会保険一般常識は２点）
選択式の厚生年金は悩みました。
しかし、基金が今年の試験で狙われるのは誰もが考えることですし、講師としてはテキストにも
バッチリ載ってるんだから得点して欲しい、という思いもありますので、今回は外しました。
当然可能性は０％ではありません。
ただ、厚生年金の２点救済が行われれば、択一は４８点までアップすると考えています。
731:名無し検定１級さん
12/10/05 17:05:27.78
オレの直感
1) 合格基準
本年度の合格基準は、次の２つの条件を満たした者を合格とする。
(1) 選択式試験は、総得点２５点以上かつ各科目３点以上（ただし、雇用保険法、社会保険に関する一般常識、健康保険法及び厚生年金保険法は２点以上）である者
(2) 択一式試験は、総得点４７点以上かつ各科目４点以上である者
※ 上記合格基準は、試験の難易度に差が生じたことから、昨年度試験の合格基準を補正したものである。
732:名無し検定１級さん
12/10/05 17:19:59.98
救済科目ふやしてもいいけど、
択48以下のくせに合格したいって思うやつってｗｗｗ
733:名無し検定１級さん
12/10/05 17:21:35.16
>>731が理想。
これで救済あり、なしの場合、合格者にどれくらい違いがでるか連合会には事後でもいいから教えてもらいたいもんだ。
734:名無し検定１級さん
12/10/05 17:25:36.91
731の基準では
合格率10％超えるぞ 甘すぎだよｗ
48-28 社一救済
49-28 社一厚年救済
735:名無し検定１級さん
12/10/05 17:28:29.12
現時点で試験センターの中で合否確定してるのでしょうか？
736:名無し検定１級さん
12/10/05 17:31:14.45
>>731
更にオレの直感
合格者数は3950人～4180人ぐらい
率は閃かない。
737:名無し検定１級さん
12/10/05 17:32:53.56
>>735
お詫びがでる前に委員会が開かれているはずだからその時に決まったかもね。
738:名無し検定１級さん
12/10/05 17:34:33.30
>>734
8.2程度には収まると思う。
739:名無し検定１級さん
12/10/05 17:34:33.53
合格者は7％～7.3％位だろ
3000人～3200人くらいで十分
カス（48以下）は来年がんばれ
740:名無し検定１級さん
12/10/05 17:40:04.66
>>739
前年までの過不足を調整すると4000人前後になると予想。
社労士は相対評価ではあるが、他の絶対評価の試験でも記述部分の部分点等で実質合格者数を調整している良いに見えるので、社労士試験についても同様に昨年までの合格者数をもとに平準化しているように見える。
741:名無し検定１級さん
12/10/05 18:01:15.59
どんなに高くても7.5％までだろ
742:名無し検定１級さん
12/10/05 18:02:19.52
そいやさ 試験科目に民法を入れるとかって話はどなったんだろ？
来年再受験組は民法もやるのか 大変だｗ
743:名無し検定１級さん
12/10/05 18:17:00.51
民法を入れるっていっても労基法や労災法に関係するところだろうから行書の様に構えなくても良いと思う
744:名無し検定１級さん
12/10/05 18:42:57.57
もう、基準決まったかな？。
745:名無し検定１級さん
12/10/05 18:48:42.07
某情報によると、
46、26 救済なしで、6.62％
いよいよ7％割れか
746:名無し検定１級さん
12/10/05 18:53:31.37
>>745
マジ？
747:名無し検定１級さん
12/10/05 18:56:03.38
某情報によると、
46、26 救済なしで、6.62％
それでもＯＫ
55、35 救済なしでもＯＫ
748:名無し検定１級さん
12/10/05 18:59:57.09
46ならok
749:名無し検定１級さん
12/10/05 19:05:21.80
某情報の信頼度はＭ資金の信頼度と同じくらい高い。
750:名無し検定１級さん
12/10/05 20:16:14.49
東スポと同じくらい高い。
751:名無し検定１級さん
12/10/05 20:35:28.84
天気予報と同じくらい
752:名無し検定１級さん
12/10/05 20:42:58.12
社名等 択一式 選択式 選択救済科目
大原 48 28 TAC 48 28 IDE 47 28 LEC 47 28 辰巳佐藤塾 47 27
RKZ（秋保） 47 27 クレアール 44～45 28 山川予備校 44±1 26±1
U-CAN 44 25 ★銀次郎 46 25
４７が多いな。今年は４７かな？。
753:名無し検定１級さん
12/10/05 20:51:47.46
Ｕ-ＣＡＮ 選択は27点に修正だよ。
「一部の方から正確な解答が得られなかったことによるもの」
とハガキに書いてある。
754:名無し検定１級さん
12/10/05 20:57:15.69
>>753
それは平均点だろ？
755:名無し検定１級さん
12/10/05 21:05:02.92
>>751
それならかなり正確だよ！
756:名無し検定１級さん
12/10/05 21:07:43.03
>>754
そう、平均点が27点だった・・・
757:名無し検定１級さん
12/10/05 21:18:09.38
なんか過疎ってるみたいだから、
救済待ちどもに少～しだけ期待が持てる話あるんだけど
聞きたいか？もちろん、俺の個人的分析？感覚？による話だけど。
758:名無し検定１級さん
12/10/05 21:22:47.34
レス乞食、現る
759:名無し検定１級さん
12/10/05 21:23:30.23
>>757
いらねぇ。ド素人、引っ込め！
760:名無し検定１級さん
12/10/05 21:28:11.15
いらねぇ。ド素人、引っ込め！
いらねぇ。ド素人、引っ込め！
いらねぇ。ド素人、引っ込め！
いらねぇ。ド素人、引っ込め！
いらねぇ。ド素人、引っ込め！いらねぇ。ド素人、引っ込め！
いらねぇ。ド素人、引っ込め！
いらねぇ。ド素人、引っ込め！
761:名無し検定１級さん
12/10/05 21:32:04.46
このスレもともと、４５点以下の低能受験者が始めた。だから救済スレに該当しないんだ
来年は｣、もう少しましな、２チャンネルになることを祈る。
みんな、来年も宜しく」。
762:名無し検定１級さん
12/10/05 21:32:20.23
■氏名･住所等の変更の受付は､平成24年10月5日 17：30をもって終了しました｡
詳しくはこちらをご参照ください｡
こりゃもう今から発送準備に入るな。
合格基準決まったみたいだ。
763:名無し検定１級さん
12/10/05 21:32:53.89
択一 49点
選択 26点（社１、年金、雇用、健保 救済）
764:名無し検定１級さん
12/10/05 21:33:32.77
>>761
日本語でオケ
765:名無し検定１級さん
12/10/05 21:36:20.30
今回、力試しで受験した社労士だけけど、今回は盛り上がらないない。
余りにも、論理的スレがない。
今回の試験の難易度はすべて、低すぎる。
766:名無し検定１級さん
12/10/05 21:37:58.49
択47 社一2
ほぼないと思うが、択48 社一2 厚年2
合格率7％
767:名無し検定１級さん
12/10/05 21:38:25.92
今のところ
47-28 厚2 （ひよっとすると雇2も）
合格率7.5～8.0%
くらいってことで落ち着いてるんだよな？
768:名無し検定１級さん
12/10/05 21:39:21.87
>>765
あなた、仕事ないのですね・・・かわいそう。
769:名無し検定１級さん
12/10/05 21:39:35.52
社一2 厚年2は十分圏内。
770:名無し検定１級さん
12/10/05 21:39:53.17
>>765
あんた何人よ？
771:名無し検定１級さん
12/10/05 21:40:38.94
>>765
力試しとかあんた力士か？
772:名無し検定１級さん
12/10/05 21:41:30.17
もう何を喚こうが合格基準は決まったんだ。
あと1ヶ月有意義に使えよ。
773:名無し検定１級さん
12/10/05 21:42:49.14
ツーか勉強しろ
774:名無し検定１級さん
12/10/05 21:42:57.49
もし社厚が救われたら、11/9はすっげえ仲良くなってお互いを称え合うんだろうな
美味い酒が飲みたいぜよ
775:名無し検定１級さん
12/10/05 21:44:10.30
試験センターのサイトってビルダーで作ってるらしいぞw
776:名無し検定１級さん
12/10/05 21:45:09.90
残念ながら、美味い酒が飲めるのは片方だけだよ。
たぶんな・・・
777:名無し検定１級さん
12/10/05 21:46:13.16
救済スレの定義は、高得点者のみに与えられているだ。
努力した者にのみ報われるのが救済。
低得点者が参加するのは・・・・
778:名無し検定１級さん
12/10/05 21:54:03.73
合格率をどう決めるのか
①絶対的
②平成１９年見たいに司法試験に合わせてあげるのか。
③登録税金獲得か。
目的は闇の中
779:名無し検定１級さん
12/10/05 22:02:09.24
>>777
努力不足で足切り食らった低得点のお馬鹿ちゃん
もう１年頑張りましょうね
780:名無し検定１級さん
12/10/05 22:03:04.38
>777
去年は択46で合格だったが、悔しかったよ。
俺は56点だった。それと選は労災・社1とも5点満点。
労1だけが2点だった。
781:名無し検定１級さん
12/10/05 23:01:09.52
>>777
5 名前：名無し検定１級さん[sage] 投稿日：2012/09/25(火) 08:48:10.13
大した努力もしてないから足切り食ってるのに、自分は相当努力したものだと勘違いしている。
782:名無し検定１級さん
12/10/05 23:04:39.86
今まで常識だけが救済された年ってあるの？
783:名無し検定１級さん
12/10/05 23:14:17.01
こんな予想してみた・・・・
救済・・労基、雇用、健保、厚年、国年
４６－２３
784:名無し検定１級さん
12/10/05 23:57:12.58
◆竹島
大人の対応！技術支援！友好！
やり返したら
＼こいつらと同じレベル ｸﾞﾊｯ／
ﾊﾞﾊﾞ ﾊﾞﾊﾞﾊﾞ ﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞ
ﾊﾞﾊﾞﾊﾞ ∧＿,∧ ﾊﾞﾊﾞ ∧＿∧ ﾊﾞﾊﾞﾊﾞ
∧＿∧ﾊﾞ< ｀∀´∧＿∧ <｀∀´ > ∧＿∧
< ｀∀´>＝つ≡つ);;)ω(;;(⊂≡⊂＝<｀∀´ > おバカﾆﾀﾞ
(っ ≡つ＝つ (っ ⊂) ⊂＝⊂≡ ⊂) まだ勝ってる気ﾆﾀﾞ
/ ) ﾊﾞ∧＿∧｜ x ｜∧＿∧ ﾊﾞ ( ＼
( /￣∪ﾊﾞ < ｀∀>つ￣⊂<∀´ >ﾊﾞﾊﾞ ∪￣＼ ) ソニー？シャープ？
ﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞ/ ) ﾊﾞﾊﾞﾊﾞ ( ＼ ﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞ サムスンのパクリ劣化企業ﾆﾀﾞ
ﾊﾞﾊﾞﾊﾞ `ｕ-ｕ'. ﾊﾞﾊﾞﾊﾞ ﾊﾞﾊﾞ `ｕ-u'
◆尖閣
| ＿＿＿＿＿＿＿＿＿_ |
| |. 中国vs日本 | | もっとやれﾆﾀﾞもっとやれﾆﾀﾞ
| |≡ ∧＿∧ ∧＿∧ | | ∧_∧
| |≡（# ｀ハ´）⊃）｀Д´） | | ∧＿∧<｀∀´>漁夫の利ﾆﾀﾞ
| |≡/つ / ⊂ ⊂/ | | ﾋﾟｯ ┌<｀∀´ >‐U‐Ｕ┐
| | Ｒ２ １：２５ | | ◇⊂( ) __| | ああ気持ちいいﾆﾀﾞ
| ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ | ||―┌ ┌ _）―||. |
|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿___|＿＿＿_＿||＿(＿(＿_)＿_||＿__|＿ ストレス発散ﾆﾀﾞ
785:名無し検定１級さん
12/10/06 00:05:41.87
>>736
閃いた！
7.8％と8.2％
786:名無し検定１級さん
12/10/06 00:46:49.56
>>785
すげえな、あんたずっとかんがえてたのか。
てか、なんの話だっけ？
787:名無し検定１級さん
12/10/06 01:02:55.12
>>786
閃きには考えるというプロセスは無いよ。瞬間的なものだから。
788:名無し検定１級さん
12/10/06 01:19:39.48
ま、４５以下は確実に不合格だな
789:名無し検定１級さん
12/10/06 01:21:06.50
／ ／￣| ＼
| ／ | |
| （￣人￣） | 社労士法２点様
| ＿＿ ＿＿ |
＼ ＼・／ ＼・／ ／
＼ ／
￣￣￣￣￣ ご冥福をお祈りします！
＿＿＿＿＿
／ ＼
／ ／・＼ ／・＼ ＼
| ￣￣ ￣￣ |
| （＿人＿） | ４択２点様
| ＼ | |
＼ ＼＿| ／
790:名無し検定１級さん
12/10/06 01:24:43.47
選択式で各科目一つでも３点とれない奴は本来不合格になるべき人間なんだよ。
社労士試験の難易度や価値を保つ重要な要素はソコなんだ。
救済なんぞ本来不合格になるべき者を救ってやってるだけ。
社一2が本来合格になるべき者？意味を履き違えるなよ。
厚年没問？全員正解？馬鹿も休み休みにしろ。
３週間も気づかなかったくせに。
791:名無し検定１級さん
12/10/06 06:49:20.11
厚年の誤植発表が、厚年の救済はないというメッセージだという意見もあります。（以前、資格教材を作る仕事をしていた方）また、合格率も7％前半に抑えれるのではないかと…これだと私には悲しい結末ですが…(-_-;)
URLﾘﾝｸ(detail.chiebukuro.yahoo.co.jp)
792:名無し検定１級さん
12/10/06 07:28:11.98
年度 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
基安 ○ － － ○ ○ － － ○ － ○
労災 － － － － ○ － － ○ － ○
雇用 － － － － ○ － － － － －
労一 － ○ － － － － － － － －
社一 － ○ － － ○ － － － ○ ○
健保 － － ◎ － － － ◎ － ○ －
厚年 － ○ － － ○ － ○ ○ ○ ○
国年 － ○ － － － － ○ － ◎ ○
社一２点の年は、必ず厚年も２点
793:名無し検定１級さん
12/10/06 07:34:55.60
不安なのが過去に例のない４択。
794:名無し検定１級さん
12/10/06 08:07:15.88
>>791
その回答者は、自称今年合格確実の人ですね。
795:名無し検定１級さん
12/10/06 08:24:09.08
>>793
何を言ってるの？ 昨年の労一は四択じゃねえか？ そして、救済なかった。
今年は２度めだ、 現実見ろよ！ 厚年乞食ども 大原も銀さんも笑ってるぞwwww
796:名無し検定１級さん
12/10/06 08:30:43.51
厚生に代わって、健・雇・基で合確率確保か・・・
これで、公務員免除の合格率も確保でき、社労士の質も維持できる。
三方一両得かな？
797:名無し検定１級さん
12/10/06 08:32:36.90
>>795
>>792 社一２点の年は、必ず厚年も２点
これに対して言っているんだけど？
過去の社一、厚年同時救済でどちらかが４択だったことがあるのか？
少しは直前の書き込みぐらい嫁
798:名無し検定１級さん
12/10/06 08:32:41.27
今年の択一、雇用は難しかったな。
799:名無し検定１級さん
12/10/06 08:33:37.54
大岡裁き。これで一件落着ダナ
800:名無し検定１級さん
12/10/06 08:36:50.48
雇用は基本部分プラス改正の関係で勉強していると思う。
AIJ問題で着目していた基金より理解している人は多かったと思う。
801:名無し検定１級さん
12/10/06 08:37:24.61
雇用の救済の可能性は十分あると思うよ。
802:名無し検定１級さん
12/10/06 08:39:37.06
10％程度有るか無いか
803:名無し検定１級さん
12/10/06 08:40:52.72
労災以外は、救済の可能性はゼロではない。
804:名無し検定１級さん
12/10/06 08:44:24.96
８０１→択一雇用に訂正
805:名無し検定１級さん
12/10/06 08:47:16.01
択一雇用は他の科目に比べて自身も一番悪かったけど五点は取れた。
近年の択一救済を見れば分かるけど絶望的。
806:名無し検定１級さん
12/10/06 08:50:03.34
厚年のどさくさにまぎれて、救済が当然だと思っている労安と雇用。
807:名無し検定１級さん
12/10/06 08:50:55.27
俺、択一５１点(雇用）４点で、マークミスないか心配でたまらん。
808:名無し検定１級さん
12/10/06 08:51:56.69
まさかの基安は恒例と化しているような気がする。
809:名無し検定１級さん
12/10/06 08:56:36.08
>>807
798だが、択一４７（雇用４）、選択３２足無しだが、
択一の雇用ギリギリだったよ。
810:名無し検定１級さん
12/10/06 08:57:36.95
試験問題作成時のある会話
連合「先生方、昨年の5科目救済については大手予備校からクレームが入りましたので
今回は救済しなくても、いい問題の作成をお願いします。」
先生「わかった。」
連合「特に厚年はここ数年毎年救済されてるので、これがその問題です。」
先生「こんなレベルの問題でもか。」
連合「はい。ということで、昨年から始まりました４択はどうでしょうか。」
先生「そうか。それでいこう。これで、救済しなくてもいいだろう。」
811:名無し検定１級さん
12/10/06 08:58:41.70
厚生年金は少なくとも勉強必要。でも４択。
社一は勉強しなくても、他人、付記の2点は取れる。
大多数の人達がどうなのか？
最後まで、不安が残る。
中途半端なデータ数や自分視点でも分からない。
合格発表をもう少し早くしてくれないかなぁ～。
812:名無し検定１級さん
12/10/06 08:59:37.16
>>809
択一がオレと１点差だw
雇用５で48だよ。
選択は33足無し。これも１点差だw
813:名無し検定１級さん
12/10/06 09:02:16.84
本試験後のある会話
連合「先生方、大変です。４択にもかかわらず、平均点が低いです！」
先生「AIJ問題で話題となった基金の問題でもダメだったのか！」
連合「名案がございます。昨年は労一の平均点が悪かったものの４択ということで、救済しませんでした。」
先生「そうか。それでいこう。」
連合「はい。４択新基準、救済なしということでいいですね。」
814:名無し検定１級さん
12/10/06 09:02:25.09
＞＞812
おおー、社労士仲間の兄弟だ。
815:名無し検定１級さん
12/10/06 09:05:47.79
明日実施されるとある国家試験。
マークシート式５者択一180問。
合格発表は11月６日。
社労士試験も見習ってほしい。
816:名無し検定１級さん
12/10/06 09:08:58.41
択一は一般の方が難しいと思った。
817:名無し検定１級さん
12/10/06 09:12:39.15
雇用の救済確率は択一44点並と思われ
818:名無し検定１級さん
12/10/06 09:14:41.06
４択新基準救済なしなのか
819:名無し検定１級さん
12/10/06 09:14:57.78
そういえば、４４点の住人をどこにいつたんだ？
820:名無し検定１級さん
12/10/06 09:16:41.30
やっぱり厚年ないのか
821:名無し検定１級さん
12/10/06 09:43:04.31
ここは【祈り】スレ
取りあえず祈りながら埋めましょう。
822:名無し検定１級さん
12/10/06 09:44:53.15
f{.￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
f} ＿＿＿＿＿ |
f} ／ ＼ |
f} ／ ／・＼ ／・＼ ＼. |
f} | ￣￣ ￣￣ | |
f} | （＿人＿） | |
f} | ＼ | |_|_
／_う.＼ ＼＿| ／とﾆ｀ヽ
,′ ⊇ ヾﾆ., }
l }´ | } !
| {'ー‐ｧ―┬──‐┬―､―‐/ |
社 労 士 法 ２ 点 様 ４ 択 ２ 点 様
─┐||┌─┐ l ─ ‐┼‐ ‐┼‐ヽ l ノ │ .| | ‐┼‐ ‐┼‐
日 フ 口 メ __|__ フ |┬ | | ‐┼‐ d
（＿_ .六 ↑ .田 （___ （丿 ） ↑.ﾉ│ ノ ヽ__ノ （丿＼ ノ
823:名無し検定１級さん
12/10/06 09:45:05.62
マークミスしてないかは、気になるよね。
824:名無し検定１級さん
12/10/06 09:50:37.72
bfはこのスレみているのね。
825:名無し検定１級さん
12/10/06 10:00:26.37
>>824
厚年救済待ちみたいだね
826:名無し検定１級さん
12/10/06 10:09:28.31
>>813
連合会が合格の決定に絡んだらまずいでしょ。
社労士法勉強したの？
827:名無し検定１級さん
12/10/06 10:22:50.32
厚年ないのかに
厚年涙目
828:名無し検定１級さん
12/10/06 10:23:54.83
>>826
涙目なのか
829:名無し検定１級さん
12/10/06 10:33:44.07
厚年組ガンガレ！
830:名無し検定１級さん
12/10/06 10:49:50.46
ｵﾈﾈﾈﾈﾈﾈ
831:名無し検定１級さん
12/10/06 10:52:51.59
ｹﾞｴﾀﾞ
832:名無し検定１級さん
12/10/06 11:23:59.82
銀ちゃん、厚年なしのダメ押しをしたね。
833:名無し検定１級さん
12/10/06 11:27:41.08
>>832
アフィ厨、乙
834:名無し検定１級さん
12/10/06 11:28:04.83
> 今年の試験の択一は上限46点でしょう。
４４点もあるのか？
835:名無し検定１級さん
12/10/06 11:30:28.83
>>832
厚年なし？ お～疲れさまで～した！！ 昨年の労一組、これまたお疲れ！
836:名無し検定１級さん
12/10/06 11:32:31.30
>>833
厚年なし厨 お～疲れさまで～した！！ 昨年の労一組厨？、これまたお疲れ！
837:名無し検定１級さん
12/10/06 11:33:27.18
昨年労一2点
今年厚年2点
って方います？
838:名無し検定１級さん
12/10/06 11:34:17.60
今日は完全に厚年なしの流れだな
厚年組頑張って
839:名無し検定１級さん
12/10/06 12:29:05.91
昨年の労一は実質3問中3問正解しなければならない問題。
それに比べたら今年の厚年は全然マシなレベルだろ。
840:名無し検定１級さん
12/10/06 12:35:12.74
＜結 論＞ hiro490219weekさんのご回答まとめ
■ 選択式 ２５～２６点 （社一・健保・雇用・基安２点補正） ※厚年なし
■ 択一式 上限４６点
■ 合格率 7％台から上振れすることはない
至極当然の帰結でしょうか？ 私の予想と見事に一致します！ 基安以外は・・
841:名無し検定１級さん
12/10/06 13:12:18.33
1) 合格基準
本年度の合格基準は、次の２つの条件を満たした者を合格とする。
(1) 選択式試験は、総得点２６点以上かつ各科目３点以上（ただし、社会保険に関する一般常識、健康保険法及び厚生年金保険法は２点以上）である者
(2) 択一式試験は、総得点４８点以上かつ各科目４点以上である者
※ 上記合格基準は、試験の難易度に差が生じたことから、昨年度試験の合格基準を補正したものである。
842:名無し検定１級さん
12/10/06 13:19:30.40
>>837
この俺がまさにそれや！
843:名無し検定１級さん
12/10/06 16:20:53.04
過疎ってんなぁ
今年は20スレぐらいで終わりかな
844:名無し検定１級さん
12/10/06 16:38:17.03
>>843
基準がほほ、決まったからじゃないの？
845:名無し検定１級さん
12/10/06 17:05:51.68
1) 合格基準
本年度の合格基準は、次の２つの条件を満たした者を合格とする。
(1) 選択式試験は、総得点２６点以上かつ各科目３点以上（ただし、雇用保険法、健康保険法及び厚生年金保険法は２点以上）である者
(2) 択一式試験は、総得点４８点以上かつ各科目４点以上である者
846:名無し検定１級さん
12/10/06 17:09:19.98
社労士法で２点・・・・？
． … ．
：＿＿＿_：
：／_ノ ー､＼：
：／（ ●） （●）｡＼： 社労士が社労士法で救済・・・・・（笑）
：／:::::: r（__人__） ､::::＼： ねーよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
：| { l／⌒ヽ |：
：＼ ／ ／ ／：
847:名無し検定１級さん
12/10/06 17:11:52.57
1) 合格基準
本年度の合格基準は、次の２つの条件を満たした者を合格とする。
(1) 選択式試験は、総得点２５点以上かつ各科目３点以上（ただし、雇用保険法、社会保険に関する一般常識及び健康保険法は２点以上）である者
(2) 択一式試験は、総得点４７点以上かつ各科目４点以上である者
※ 上記合格基準は、試験の難易度に差が生じたことから、昨年度試験の合格基準を補正したものである。
848:名無し検定１級さん
12/10/06 17:14:38.78
1) 合格基準
本年度の合格基準は、次の２つの条件を満たした者を合格とする。
(1) 選択式試験は、総得点２５点以上かつ各科目３点以上（ただし、労災保険法、雇用保険法及び健康保険法は２点以上）である者
(2) 択一式試験は、総得点４７点以上かつ各科目４点以上である者
※ 上記合格基準は、試験の難易度に差が生じたことから、昨年度試験の合格基準を補正したものである。
849:名無し検定１級さん
12/10/06 17:17:44.16
流石に労災の救済は無い
850:名無し検定１級さん
12/10/06 17:20:58.79
,, -─- ､._
．-"´ ＼．
：/ _ノ ヽ､_ ヽ.：
：/ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟoヽ： 社労士法で救済（笑）
：| （__人__） |：
：l ) ( l： はらいてぇｗｗｗｗｗｗｗｗ
：` ､ `ー' /：
：, -‐ (_). ／
：ｌ_ｊ_ｊ_ｊ と)丶─‐┬．''´
：ヽ ：i |：
：/ ：⊂ノ|：
851:名無し検定１級さん
12/10/06 17:27:36.14
主要法令で救済すること自体異常だけどね。
852:名無し検定１級さん
12/10/06 17:36:07.50
私はたまたま全部3点以上取れましたが‥
『○○救済あるわけないだろ』
『○○で救済（笑）』とか2点以下の人を傷つける言い方すんなよ。
853:名無し検定１級さん
12/10/06 17:52:45.13
偶々ではない。知識が有れば３点取れるように出来ている。特に今年の試験については。
854:名無し検定１級さん
12/10/06 18:15:02.15
年度 H18 H19 H20 H21 H22 H23 H24
社一 ○2.5 ×3.6 ×4.3 ×4.0 ○3.0 ○2.6 ？2.7
白書 白書 高齢医確法 児童手当法 確定拠出年金法 介護保険法 社労士法
労一 ×3.2
社労士法
社労士法は、「労一」という解釈もあるから 救済はないな
855:名無し検定１級さん
12/10/06 18:25:19.37
＞853
私852は社一も厚年も3つ正解できたが、何度検証しても
実際そのうち1つは、知識も無いくせに何の根拠もなく偶々正解している。
そういう試験だから、人を傷つける言い方をすんなよ‥と言っているわけ。
856:名無し検定１級さん
12/10/06 18:35:43.86
労一の時の社労士法は、１条の目的条文からA「発達」、B「福祉の向上」だし、C「和解の交渉」、
D「紛争解決手続代理業務試験」、E「特定」は簡単に埋まってしまう。４点は軽く取れるだろう。Aが当たれば満点。
今年の問題はCとEが当たりか当たらないで満点になるか３点になるか。
共に３点以上は取れる問題ではあるが、難易度な今年の方が難しいだろう。
857:名無し検定１級さん
12/10/06 18:40:05.68
>>855
今年の厚年の場合、ABCは難なく埋まる。特に再受験生なら。
Eは一瞬迷うかもしれないが選択肢に「事業者」や「事業者等」というものが有ったらかなり迷うものであっただろう。
858:名無し検定１級さん
12/10/06 18:40:08.29
>>854
労一ないのか・・・
年度 H17 H18 H19 H20 H21 H22 H23
1 2.4基安〇 2.5労災〇 3.2労一★ 2.2健保◎ 2.7基安〇 2.3国年◎ 2.4労災〇
2 3.5労一★ 2.5社一〇 3.6社一■ 3.1国年〇 2.9労一★ 2.8厚年〇 2.6社一〇
3 3.6厚年－ 3.6厚年〇 3.8国年－ 3.2厚年〇 3.4労災〇 3.0社一〇 2.8労一★
4 3.9労災－ 3.7基安〇 4.0労災－ 3.3労一★ 4.0社一■ 3.5健保〇 3.4基安〇
5 4.0国年－ 4.0雇用〇 4.3基安－ 3.6基安－ 4.1厚年〇 3.6労一★ 3.5国年〇
6 4.3社一■ 4.1健保－ 4.7雇用－ 3.6労災－ 4.4国年－ 3.7基安－ 3.7厚年〇
7 4.6雇用－ 4.2国年－ 4.7健保－ 4.3雇用－ 4.5雇用－ 4.0労災－ 4.2健保－
8 4.7健保－ 4.3労一★ 4.7厚年－ 4.3社一■ 4.7健保－ 4.5雇用－ 4.3雇用－
859:名無し検定１級さん
12/10/06 18:43:11.14
>>858
つぎつぎと救済から外される労一の黒歴史
860:名無し検定１級さん
12/10/06 18:46:17.07
厚年の安定感
１００％救済じゃん
861:名無し検定１級さん
12/10/06 18:47:30.47
>>858
この外されよう見てると、今年の社労士法（労一寄りの社一）は危ないな
862:名無し検定１級さん
12/10/06 18:49:10.41
>>858
厚年、なんでもありかよってレベルwww
労一が不憫・・・
863:名無し検定１級さん
12/10/06 18:50:54.18
>>860
４択でなければ100％救済で安心できたのにね。
ただでさえ労一無いのかなのに、昨年は更に４択で。
どの程度４択が影響したかによっては今年の厚年の救済に響く。
864:名無し検定１級さん
12/10/06 18:53:10.02
：／_ノ ー､＼：
：／（ ●） （●）｡＼： 社労士は就職先も無いし・・・・・（笑）
：／:::::: r（__人__） ､::::＼： 独立しても収入なんかねーよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
：| { l／⌒ヽ |：
：＼ ／ ／ ／：
865:名無し検定１級さん
12/10/06 18:54:15.58
４択だから救済しないって公表したのかな
結局は妄想と希望でしょ？
まだ４択導入２回目だし、頭悪いなー
866:名無し検定１級さん
12/10/06 18:56:43.78
はっきりしないから100％望めないという意味が読みとれないの？
867:名無し検定１級さん
12/10/06 18:57:21.88
>>865
厚労省、社労士連合会
４択の件には何も触れていない
一部の予備校の講師の意見がソースらしいwww
洗脳されてるんじゃねwww
868:名無し検定１級さん
12/10/06 19:27:33.00
厚生組の反撃に、勢いがついたな。
869:名無し検定１級さん
12/10/06 19:31:35.10
年度 H19 H20 H21 H22 H23 H24
1 労一3.2★ 健保2.2◎ 基安2.7〇 国年2.3◎ 労災2.4〇 社一2.7 ← 労一的社一
2 社一3.6▼ 国年3.1〇 労一2.9★ 厚年2.8〇 社一2.6〇 厚年2.9 ← 救済エリート
3 国年3.8－ 厚年3.2〇 労災3.4〇 社一3.0〇 労一2.8★ 健保3.6
4 労災4.0－ 労一3.3★ 社一4.0▼ 健保3.5〇 基安3.4〇 雇用3.8
5 基安4.3－ 基安3.6－ 厚年4.1〇 労一3.6★ 国年3.5〇 基安4.0
6 雇用4.7－ 労災3.6－ 国年4.4－ 基安3.7－ 厚年3.7〇 労一4.1
7 健保4.7－ 雇用4.3－ 雇用4.5－ 労災4.0－ 健保4.2－ 国年4.3
8 厚年4.7－ 社一4.3▼ 健保4.7－ 雇用4.5－ 雇用4.3－ 労災4.8
870:名無し検定１級さん
12/10/06 19:39:32.76
悔しいﾆﾀﾞ 悔しいﾆﾀﾞ 悔しいﾆﾀﾞ 悔しいﾆﾀﾞ 悔しいﾆﾀﾞ
悔しいﾆﾀﾞ 悔しいﾆﾀﾞ 悔しいﾆﾀﾞ 悔しいﾆﾀﾞ 悔しいﾆﾀﾞ
悔しいﾆﾀﾞ 悔しいﾆﾀﾞ 悔しいﾆﾀﾞ 悔しいﾆﾀﾞ 悔しいﾆﾀﾞ
＜誤＞ 平均標準報酬月額 → ＜正＞ 平均標準報酬額
この誤植に対する、 「採点上の考え方」 は、 複数正答又は正答なしとはしない
悔しいﾆﾀﾞ 悔しいﾆﾀﾞ 悔しいﾆﾀﾞ 悔しいﾆﾀﾞ 悔しいﾆﾀﾞ
悔しいﾆﾀﾞ 悔しいﾆﾀﾞ 悔しいﾆﾀﾞ 悔しいﾆﾀﾞ 悔しいﾆﾀﾞ
悔しいﾆﾀﾞ 悔しいﾆﾀﾞ 悔しいﾆﾀﾞ 悔しいﾆﾀﾞ 悔しいﾆﾀﾞ
どさくさ紛れに受かりたかったのに…
没問で厚年は基準点無しになると思ってたのに…
わざわざファックｽまで送ったのに…
悔しいﾆﾀﾞ 悔しいﾆﾀﾞ 悔しいﾆﾀﾞ 悔しいﾆﾀﾞ 悔しいﾆﾀﾞ
悔しいﾆﾀﾞ 悔しいﾆﾀﾞ 悔しいﾆﾀﾞ 悔しいﾆﾀﾞ 悔しいﾆﾀﾞ
悔しいﾆﾀﾞ 悔しいﾆﾀﾞ 悔しいﾆﾀﾞ 悔しいﾆﾀﾞ 悔しいﾆﾀﾞ
871:名無し検定１級さん
12/10/06 19:41:25.48
いいぞ
厚年組ガンバ！
872:名無し検定１級さん
12/10/06 19:48:33.22
では、なぜ今回4択にしたのでしょうか？
873:名無し検定１級さん
12/10/06 19:48:49.40
厚年没問なしの謝罪文掲載はなぜこの時期か？
理由は試験センターにクレームが多いこと。 それと「厚年」補正なしのため、
合格発表時に誤植掲載だと収拾がつかないと判断したから。 厚年なし決定。
874:名無し検定１級さん
12/10/06 19:55:09.35
10月2日発表の厚年誤植謝罪文から、今年は厚年補正なしだと確信できます。
通常は試験終了直後か合格発表時に誤植の謝罪文は掲載されますが、
この異例の10月発表でした。 なぜか？ それは、厚年の補正なしが決定したから。
875:名無し検定１級さん
12/10/06 20:01:16.17
＞872
1点救済の方には本当に申し訳ないが‥
1点0点者を少なくするため。これを大量に出すと試験委員の首に関わる。
＞873
単に気が付いていなかっただけ。
そもそも誤植と補正は関係ないのは事実。
ただ、今回厚年は低平均点ばかりか2点以下割合が社一より多いから補正が必至。
補正と誤植のＷ発表ではそれこそ収拾がつかない。
876:名無し検定１級さん
12/10/06 20:01:23.91
＞＞870
逆に、先に話を大きくしたのが、まずかったんじゃない？。
１０月下旬ぐらいに、すればよかったのかも。
877:名無し検定１級さん
12/10/06 20:03:07.66
年度 H19 H20 H21 H22 H23 H24
1 労一3.2★ 健保2.2◎ 基安2.7〇 国年2.3◎ 労災2.4〇 社一2.7 ← ほぼ労一
2 社一3.6▼ 国年3.1〇 労一2.9★ 厚年2.8〇 社一2.6〇 厚年2.9 ← 救済エリート
3 国年3.8－ 厚年3.2〇 労災3.4〇 社一3.0〇 労一2.8★ 健保3.6
4 労災4.0－ 労一3.3★ 社一4.0▼ 健保3.5〇 基安3.4〇 雇用3.8
5 基安4.3－ 基安3.6－ 厚年4.1〇 労一3.6★ 国年3.5〇 基安4.0
6 雇用4.7－ 労災3.6－ 国年4.4－ 基安3.7－ 厚年3.7〇 労一4.1
7 健保4.7－ 雇用4.3－ 雇用4.5－ 労災4.0－ 健保4.2－ 国年4.3
8 厚年4.7－ 社一4.3▼ 健保4.7－ 雇用4.5－ 雇用4.3－ 労災4.8
↑ ↑ ↑
最後の最後で救われる 〃 〃
↑
厚年が労一・社一よりも優先されることが明らかになった年
878:名無し検定１級さん
12/10/06 20:11:45.93
f{.￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
f} ＿＿＿＿＿ |
f} ／ ＼ |
f} ／ ／・＼ ／・＼ ＼. |
f} | ￣￣ ￣￣ | |
f} | （＿人＿） | |
f} | ＼ | |_|_
／_う.＼ ＼＿| ／とﾆ｀ヽ
,′ ⊇ ヾﾆ., }
l }´ | } !
| {'ー‐ｧ―┬──‐┬―､―‐/ |
社 労 士 法 ２ 点 様 ４ 択 ２ 点 様
─┐||┌─┐ l ─ ‐┼‐ ‐┼‐ヽ l ノ │ .| | ‐┼‐ ‐┼‐
日 フ 口 メ __|__ フ |┬ | | ‐┼‐ d
（＿_ .六 ↑ .田 （___ （丿 ） ↑.ﾉ│ ノ ヽ__ノ （丿＼ ノ
879:名無し検定１級さん
12/10/06 20:13:40.74
１点の割合が大きいのは救済の可能性が・・・
880:名無し検定１級さん
12/10/06 20:19:19.02
サプライズで、救済なしかも？。
881:名無し検定１級さん
12/10/06 20:19:26.27
・・・あるとは限らない
882:名無し検定１級さん
12/10/06 20:20:59.29
4択導入前はね救済エリートだったんだが…。4択になっちゃったから今年度の厚年はエリートじゃないんだよ。
マークシート配られたとき、厚年のとこだけ4択になってて昨年度の労一を思い出した受験生は4択は3点以上とらなきゃ
昨年度の労一の二の舞を演じることになるって気づいたはず(他の選択式も3点はとらないといけないが)。
こんなわかりやすいメッセージに気づかないかな。今年度から試験委員も刷新されたし、まずは救済エリートの1つである
厚年にメスが入れたんだろう。厚年救済はないとはいえないが、人数調整のおまけでくっついてくるくらいか。
883:名無し検定１級さん
12/10/06 20:21:20.12
今年のサプライズは救済なし！
44点祭り！
884:名無し検定１級さん
12/10/06 20:26:44.51
平成１９年救済なし祭り５周年記念
第 二 回 救 済 な し
_,. -‐､ ＿＿__r‐ ､
/´ ｀ ＼
'フ ,......., ＼
r‐''~´ ,.､ ヽ'" _,..‐,'ﾞヾ.´
| ヽ' └''´,.:‐ｒ''ヽ,
└''´> _,.-、 ｀'´ ∠,,,
ヾヽ''´ '─'''' ｝
| ,.r､＿＿＿＿＿＿＿_,r 、 j
｀‐'',ゞ---------──‐'´｀ヽ´
!、 ﾉ
,ゝ r‐┐ rヮ <´
i´ ｝_」 │ヽ. j
ヽ、 ,人 丿 ヽ._,.ノ
｀- ' ｀ヽ､__／
885:名無し検定１級さん
12/10/06 20:30:01.71
こんばんは
886:名無し検定１級さん
12/10/06 20:32:38.82
＞882
そんな長文しなくても、あんたの言いたいことは最初からわかってるから‥
4択は救済とは関係ないって、いい加減に気がつかないかな。
887:↑
12/10/06 20:33:57.36
._,,,,,,｡,,、 广'x、 ,,､.＿ ｣'ﾞ''i､
,,,,,_.,,,,、广ﾟ┐ .,,,ｖ―冖"~゛ ﾞ'i､ .ﾄ ,|,_ rｉゃ .｝ .,i´ '冖i､
.］ ｀ ｆﾞ,l° ,i´ .ﾞl＿ .ｙ-┐ 'や'ﾞ"ﾞ’ _,,,ｖr" .ﾞト.ﾞ'x,,,,广 ｨ・'''ﾞ~ .._,,ｖ･ﾟﾋ''''･x、
入､rУ ,iﾚ-ｖ,,,、 .,r°."'''lﾞ ,|√ﾞﾟ'i､ 匸 ._ .y・'ﾞﾟ,,,ｖ―-, .:ﾟｰａ .√ ._,rll＿ :｝
.,r''y|゛ﾞﾞl..,i´ ,i"ﾞl, .ﾞト ,r°,,, .., .＿,,ｖぐ .｀√ .,i´l广.＿,,,,,,,,i´ ,,i´ ,i´ ,｢ .:| .~''''″
.r″ .|ﾞl、 “ .,i″.yi入-ｲ il∠i、.｀ .,ﾒ| | ｣'ト .,,i´ .,i´ ,,￣ .[ .,i´.,,,,,,! .]_
.ﾞl＿,i´,ﾚ .'㍉,,,,ﾚ ~''┐ .,r°.,i´.| .| ,lﾞ :ﾞl、 ,,i´ ,i´ l゜.ﾟＬ＿＿ .:―ﾔﾟ″_ :~''=、
.,r″.,x=,, .,i´ ,x'".,,x'″ .ﾞl、 ﾞ冖''″ .］ | .,i´ .ﾞl, .~1 .ﾟＬ 'ﾞ〃 ,n, .,,}
.,l彡'''″ .ﾞ~"''''''''''"゜ .テ''~゛ .:ﾟ'―---―･° ―″ .~''￢―'″ .:ﾟ=＿,r
888:名無し検定１級さん
12/10/06 20:42:34.05
＞887あんたこそ必死。
ご苦労さん。
889:４択２点
12/10/06 20:46:31.93
救済は当然の権利だって、いい加減に気がつかないかな。
890:名無し検定１級さん
12/10/06 20:49:12.45
救済は年次有給休暇とは違います。
891:名無し検定１級さん
12/10/06 20:50:33.87
去年５科目救済（労災、社一、労基、国年、厚年）あったみたいだけど、
予備校はそこまで予想してたの？
892:名無し検定１級さん
12/10/06 20:51:41.78
救済はだれの権利でもありません。
いい加減に気がつかないかな。
単に、連合会が前年の試験の難易度から合格率を補い、そして、正しているだけ。
だから補正っていうんだよ。
893:名無し検定１級さん
12/10/06 20:53:08.51
889の負け。
894:名無し検定１級さん
12/10/06 20:55:57.99
４択２点馬鹿の勝ち。おめでとー
来年合格するといいねw
895:名無し検定１級さん
12/10/06 21:01:58.69
勉強不足だから2点しか取れなかったって
いい加減に気がつかないかな。
896:名無し検定１級さん
12/10/06 21:05:11.02
その通り
897:名無し検定１級さん
12/10/06 21:07:45.32
4択厚年2点は、択一44点レベル
898:名無し検定１級さん
12/10/06 21:13:33.18
1点救済レベルの平均点にならないように4択にした。
以上。
899:名無し検定１級さん
12/10/06 21:13:33.97
4727厚2健2雇2の基準を満たしたの皆様には只今合格証書の発送準備中です。
他はハガキのみとなります。悪しからず。
900:名無し検定１級さん
12/10/06 21:14:39.63
全受験者の厚年平均点が社一よりも低いというサプライズ。
社一組涙目。
901:名無し検定１級さん
12/10/06 21:15:10.87
昨年の今頃って、労一組の勢い（自信）って凄かったの？
902:名無し検定１級さん
12/10/06 21:16:19.56
救済なしの44点祭り！
903:名無し検定１級さん
12/10/06 21:17:09.95
3科目も足切りの899はハガキのみ
904:名無し検定１級さん
12/10/06 21:17:19.59
>>899
それで合格率何%くらいだろう
905:名無し検定１級さん
12/10/06 21:19:12.63
救済筆頭候補の社一をあえて救済しないというのは十分あり得るとTAC某講師が言っていた。
906:名無し検定１級さん
12/10/06 21:19:50.58
>>901
去年のスレタイでググってみろよ
907:名無し検定１級さん
12/10/06 21:20:15.89
>>899
3科目救済って、択一44未満の実力だな。
908:名無し検定１級さん
12/10/06 21:21:28.07
4択厚年救済なしって、みんな言ってた。
909:名無し検定１級さん
12/10/06 21:22:13.35
平 成 １ ９ 年 救 済 な し 祭 り ５ 周 年 記 念
第 二 回 救 済 な し 大 感 謝 祭
／■＼
（＿´∀｀）_ わっしょい！
／,/-_-_-_-_-_＼ わっしょい！
( ( ／,, /― （(神輿)）―＼ わっしょい！！ ／／
(｡'｡､｡＠,｡,｡,｡,｡,｡,｡,｡,｡,｡,｡,｡＠ ) )
∩ヽヽ∩ヽXXXXXXXX/ .∩
i||i ∩i||i:||::::￥_][_￥::::||. i||i
†人=†††¶┌┐¶††††
／■＼／■／■＼[／■ ／■＼／■＼] ／■＼■＼／■＼
（ ´∀（´∀（□二二（ ´∀（ ´∀（ ´∀｀）.□´∀｀ ）Д´）□∀｀）
（ |つ⊂|_ | | ﾉつつ|祭）~| |祭)￣||祭)￣|つ ⊂|＿(（|祭）~ﾉ | ) ）つ
〓_| |__〓」 〓_|＝|_ 〓__ノ 〓二ﾉ〓二ﾉ) ( / （L〓|〓二|〓=〓ヽ
し'し' （＿（_ し（＿） （＿）_）し（＿）し（＿）（_（＿,（＿）（＿）し' （＿）
910:名無し検定１級さん
12/10/06 21:22:13.86
今年は救済なしって、じっちゃんが言ってた。
911:名無し検定１級さん
12/10/06 21:22:32.31
>>907
昨年は5科目だったからね。分からんよ。
社一外して3～4科目の救済はある。択一は47以上になると思うがね。
912:名無し検定１級さん
12/10/06 21:24:19.44
889以降、自演で若干1名がほとんど回している。
相手にすんな。
択一20くらいのレベルの奴です。
913:名無し検定１級さん
12/10/06 21:24:33.30
泣いても笑っても、あと一ヶ月。
みんな、自分へのご褒美は何を考えてるの？
俺は、最新のスマホ(^^)
914:名無し検定１級さん
12/10/06 21:26:25.36
思うのも願望も自由！
俺は、救済なし希望！
択一はどうでもいい！
915:名無し検定１級さん
12/10/06 21:27:25.80
俺がいてるから2名以上だよ
916:名無し検定１級さん
12/10/06 21:29:36.95
正直、健保雇用の救済は、厚年よりさらに低いと思うが。
917:名無し検定１級さん
12/10/06 21:31:53.91
俺様の希望
55ー36 救済なし
918:名無し検定１級さん
12/10/06 21:35:01.25
今年は60点ぐらいの人が少ないな。
やっぱ、高得点は難しかったのか。
919:名無し検定１級さん
12/10/06 21:38:46.83
禿同
920:名無し検定１級さん
12/10/06 21:41:32.96
元王だ！
921:名無し検定１級さん
12/10/06 21:41:42.22
社一・厚年待ちは意外と60点以上に多いらしい。
（Ｓ塾データより）
択一も高得点層で基本問題の取りこぼしが多かったみたい。
922:名無し検定１級さん
12/10/06 21:42:08.08
今年６０点以上の人は救済町にならなかったんじゃないか
923:名無し検定１級さん
12/10/06 21:43:23.38
去年は労災＋社一＋労一の3科目の調整がどうしても出来なかった。
これだと予定人数オーバーとなってしまうからだ
そこで例によって大人の事情で社一と労一のどちらかに泣いて貰うハメになり、結局は身代わり労一に白羽の矢が立った。
ところが、枠に入りきれなかった３科目目の抜けた穴は大きく、逆に空席を作ってしまった。
それは国年・基安・厚年をも埋めて埋めてしまうほどの巨大な穴だったのだ。
つまるところ、総合点にクリア者における母体人数では、労一＞国年+基安+厚年だったのだろう。
その図式を今年に当てはめるとどうなるか？
もちろん今年も何かを救済しないと予定人数に満たない。
社一を枠に入れると予定人数オーバーとなってしまうのだ。
そうなるとどうなるか？
つまるところ、今年救済されるのは厚・健・雇です。
総合点にクリア者における母体人数では、社一＞厚生（+健保+雇用）なのだから
厚・健・雇の３科目は、人数的に小回りのに効く、調整するのにちょうどいい母体人数なのです。
足なしの多い年では、母体の大きい社一ではダメ。
924:名無し検定１級さん
12/10/06 21:45:07.26
どの情報を信じていいのか
925:名無し検定１級さん
12/10/06 21:46:52.02
>>923
たいした内容じゃないんだから、要約して書け
926:名無し検定１級さん
12/10/06 21:51:34.98
45点以下はあきらめて勉強勉強。
しかし、よく足なし４４点-２８点とか取れるな。不思議だ
神業だ。ＴＡＣの集計表では足なし約８００人のうち十数名だ。
そのうちの一人が、厚生・社一救済を受け入れることができないんだろう。
あとはあきらめて、勉強開始しているのに。
927:名無し検定１級さん
12/10/06 21:51:38.56
>>923
そうなると良いですね
928:名無し検定１級さん
12/10/06 21:52:07.40
ほんとに社一のほうが母体が大きいのかな？
ユーキャンデータでは平均点は僅差、
大原は同じ点だったが。。
929:名無し検定１級さん
12/10/06 21:54:35.71
社一だろうが、厚年だろうが、雇用、健保だろうが、救済からハズれて落胆する姿を想像するのが楽しいw
11月9日まで良い夢見ろよww
930:名無し検定１級さん
12/10/06 21:57:29.25
44点も47点も実力は変わらないよ。
逆に択一高得点で選択足きりの方が信じられない。
社一も厚年も択一論点でしょ。
931:名無し検定１級さん
12/10/06 21:57:29.37
過去の試験では３点未満のＮＯ１科目はすべて救済されている。
だから、すべての予備校が◎救済にしている。
調整されるのは、２番手以下だよ。
932:名無し検定１級さん
12/10/06 21:57:35.29
社労士の合格番号、基準は、ネット官報で、前日に見れるの？。
933:名無し検定１級さん
12/10/06 21:59:02.58
俺択一45選択36点。皆が騒いでる社一厚年ともに5点だけど、
択一がどうしても苦手なんだよね。実際の試験になると、
ありえない解答を選んでしまうことがよくある。
934:名無し検定１級さん
12/10/06 22:01:11.88
毎年毎年言われてる事だけど、そもそも救済があること自体がおかしいんだよ
お前ら救済待ちも、合格発表後にその呪縛から解き放たれたら理解できるはず
救済ナシは本来あるべき公平な姿なのだ
今年こそ、救済なしの英断を下して欲しい
時代を一気に変えて欲しい！
935:名無し検定１級さん
12/10/06 22:02:21.93
つか、まだやってたのこのスレｗｗｗｗｗ
936:名無し検定１級さん
12/10/06 22:04:16.05
,-､ ｎｎ
.r-、 _００ /::::'┴'ｒ'
.|::::'´::::r┘ !「`L00、|.l└ｸ_;厂 /
.|::::「|:::| l| |Lｎ:::r┘|.l _lﾆユ、 ./
.￣└r''"´］_ l| | ｒﾞ=ﾞ┐ |└ァ::/ / /
､ヽ、 ,ゞ´_::::| l| |「二:::7 .|.l └′/ / ／
. ＼＼｀´ |:::|. l| l 〈::/ ､ ! '／
＼￣ l ,>ｨ''ヾト:r:‐､_
. , / ,.-､／ /::＼ `‐'^ヾ;<´ 厚生・社一Ｗ待ちの926が合格した気になってるよ
/ { ゝｲ /.:::::....｀丶､._＿戈‐
! ＿ | ::| |::::::::::::::::::::::::::::::;ｲ:l
／ ｀ヾl、 ｌ:::（＼____:::::::／ ｌ::|
. { ,ﾑ＼＼:`‐-‐':／ /:/
ヽ;:-ィ'´,.､ ｀㊦､､￣´ ／='ｨ⌒i
! {. ヾ;| l ＼ ｀ヾ＝'´;: -‐'^'''゛
', '､ ＼＼＿,,> ﾉ::／ } !
ヽ,＼ ヾ;､.＿_,／∠_ ノ/
丶丶、ヽ;:::::::;:ｨ´ ﾞ, ／
`'‐-<.___ノ
937:名無し検定１級さん
12/10/06 22:04:25.80
択一も選択もすべて足切りを５割にすればいいのに、なぜ択一４割
選択６割なんだこれがおかしいんだ。
938:名無し検定１級さん
12/10/06 22:04:53.70
私は45-34
択一では間違っているものを選べ。という問題が苦手。
2肢間違っていると思うことが多い。
939:名無し検定１級さん
12/10/06 22:08:08.97
そうだな、正しいものを選べの方が易しもんな
940:名無し検定１級さん
12/10/06 22:09:42.06
そう？ 間違っているのは明らかに間違ってるので
そっちの方が簡単だと思うけど。。
941:名無し検定１級さん
12/10/06 22:12:51.90
>>937
だからいやなら受けんなや
お前は大学受験でも学校側にそうやってクレーム言ってきたのか？
キムチが辛いのか？
942:名無し検定１級さん
12/10/06 22:13:46.33
>>926
社労士法2点、4択2点、2点が2科目もあって合格できると思ってんのか？
あきらめて勉強開始するのはお前の方だwwwwwwww
943:名無し検定１級さん
12/10/06 22:18:05.45
そう、明らかに間違ってる方を選べって言うんだけど、間違ってるもんは間違ってるしと思ってしまう。
その点選択は、明確なので悩むことないし。
944:名無し検定１級さん
12/10/06 22:18:07.11
虚しい時間の使い方だね
945:名無し検定１級さん
12/10/06 22:19:15.10
選択６割は合格率調整の為の配点。
過去は選択の代わりに記述式だったんだ。
すなわち、救済を前提に厳しいラインを設定したのさ。
だから、救済はとうぜんの、処置とゆうこと。
946:名無し検定１級さん
12/10/06 22:22:30.82
救済はとうぜんの、処置 救済はとうぜんの、処置 救済はとうぜんの、処置
救済はとうぜんの、処置 救済はとうぜんの、処置 救済はとうぜんの、処置
救済はとうぜんの、処置 救済はとうぜんの、処置 救済はとうぜんの、処置
救済はとうぜんの、処置 救済はとうぜんの、処置 救済はとうぜんの、処置
救済はとうぜんの、処置 救済はとうぜんの、処置 救済はとうぜんの、処置
救済はとうぜんの、処置 救済はとうぜんの、処置 救済はとうぜんの、処置
救済はとうぜんの、処置 救済はとうぜんの、処置 救済はとうぜんの、処置
救済はとうぜんの、処置 救済はとうぜんの、処置 救済はとうぜんの、処置
救済はとうぜんの、処置 救済はとうぜんの、処置 救済はとうぜんの、処置
救済はとうぜんの、処置 救済はとうぜんの、処置 救済はとうぜんの、処置
947:名無し検定１級さん
12/10/06 22:25:36.51
そうか？
社労士法や基金について知らないヤツは
合格にしなくていいよ
948:名無し検定１級さん
12/10/06 22:27:02.70
こんかいの択一足切りは新方式の組み合わせ方式に救われた。
あれで、択一の点数の難易度が下がったのだろうと、ＴＡＣは言ってたが
949:名無し検定１級さん
12/10/06 22:36:15.40
なんでも救済されるの当たり前という真性乞食があらわれたな。
キムチくいながら書き込んでる姿が見える。
950:名無し検定１級さん
12/10/06 22:46:21.90
>>947
基金廃止になりますから
951:名無し検定１級さん
12/10/06 22:47:15.59
試験前より試験後の方が疲れるわ
昨年労一待ちだった人とかどうやって過ごした？
952:名無し検定１級さん
12/10/06 22:49:16.96
☆☆☆呪☆☆☆
47-28 厚健雇
☆☆☆☆☆☆☆
953:名無し検定１級さん
12/10/06 22:51:41.24
足切り持ちのうち、総合点が高くなればなるほど社一待ちの割合が多くなるでしょ
社一ってのは上から下まで満遍なく出来が悪い科目。
対して、厚年あたりは上位陣は落してないが、たくさんいる下位～中位層の出来が悪い科目。
つまり、社一が救済にかかったら多くの者が救われる。
だが救われ過ぎるような数だと逆に仇となる
逆に厚年が救済にかかっても、大して救われない。
だがこの小回りの良さが逆に強み。
だからこそ救済王者でもある。
954:名無し検定１級さん
12/10/06 22:53:57.09
社一と厚年って、そんなに違う？
何気に同じくらいの人数じゃないの？
955:名無し検定１級さん
12/10/06 23:02:18.61
合格発表日まであと34日だと言うのに何騒いでいるのやら。
956:名無し検定１級さん
12/10/06 23:02:56.04
>>954
平均点が落ちてる原因の質が違うんだよ
957:名無し検定１級さん
12/10/06 23:05:24.45
953
だから、厚生誤植が一番心配だった。
正答無しだったら、救済なしの可能性があったから。
しかし、誤植問題が、解決したから、救済ありで一段落よ。
958:名無し検定１級さん
12/10/06 23:08:53.90
今回は多科目の救済となる。
基安十分ありだ。
959:名無し検定１級さん
12/10/06 23:12:39.95
最終的には46－28（社、厚）で無難に終わりそうな気がする。
960:名無し検定１級さん
12/10/06 23:21:30.44
社は無理、多すぎて入りきれない。
仮にギリギリ入れたとしても、一般と免除のバランスが大崩れする。
一般マンセーで免除涙目になり過ぎる。
去年の労一が来なかったのと同じ理由
だが厚なら入れる。しかもまだ隙間があく。
だからこそ厚・健・雇なんだよ。一般と免除のバランスもいい。
一般・免除双方マンセー出来る。
去年の国・基・厚が来たのと同じ理由。
961:名無し検定１級さん
12/10/06 23:22:25.64
akata
962:960
12/10/06 23:26:18.58
最大の理由は俺の厚の点数が2（ry
963:名無し検定１級さん
12/10/06 23:26:39.42
１１／９ 夕暮れ
_,..-―-:..、 ⌒⌒
／.:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::.＼ ^^
/ .::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::..ヽ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
:::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::::: 社一調整アリ
:::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::
:::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::::: ∧＿∧ そう確信した時期もありました・・・
:::::::::::::::::::::::::::: （ ::;;;;;;;;:）
:::::::::::: /⌒｀'''''''''''＾ヽ
/⌒ヾ/ / .,;;;;;;:／.:;|
-―'―ー'''‐'ー'''―‐'―''''＼,./ / .::;;;;;;:/‐'| :;|'''ー'-''―'｀'
,, '''' ｀、 ｀´'､､, '''＿ｿ / ｀:;;::::ﾉ,,, | :;| ''' ､､,
,,, '' ,, ''''' ξ＿ノ丶ー'ｰ＜ ,ゝ__＞ ''''' ,,,,
,, ,,,, ''' , ::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::::: ,,
,,,,,,, :::::::::::::::::;;;;;;;;;;;;::::::::: ''
964:名無し検定１級さん
12/10/06 23:27:37.67
無理とか自己解釈ばかり
965:名無し検定１級さん
12/10/06 23:28:53.57
┏━━━━━━━━━━━━━┓
┃☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆┃
┃☆ _＿＿＿__. ☆┃
┃☆ |. ∧_,,∧ .| 不 合 格 者 証 書 ☆┃
┃☆ |< ｀∀´ >.| .☆┃
┃☆ | ( .) | 社一 厚年 様 ☆┃
┃☆ ￣￣￣￣ .☆┃
┃☆ ☆┃
┃☆ 貴殿は、基礎が不十分であることを認定いたします。 ☆┃
┃☆ ☆┃
┃☆ ２０１２年 １１月９日 みついわきお ☆┃
┃☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆┃
┗━━━━━━━━━━━━━┛
966:名無し検定１級さん
12/10/06 23:30:16.67
ズレてる
967:名無し検定１級さん
12/10/06 23:44:33.63
俺としては、択一４９で、選択２８救済無しが適性と思われる。
要は七割とれと。
968:名無し検定１級さん
12/10/06 23:59:15.01
本当にそうだね。
969:名無し検定１級さん
12/10/07 00:01:16.04
＞937 ：名無し検定１級さん：2012/10/06(土) 22:04:25.80
＞択一も選択もすべて足切りを５割にすればいいのに、なぜ択一４割
＞選択６割なんだこれがおかしいんだ。
俺も選択は厳しすぎると思ってたけど、選択は合格者数調整用だと考えたら納得できる
970:名無し検定１級さん
12/10/07 00:10:01.87
もう足きり１点にして、
総合点数で上から取ればいいのに
971:名無し検定１級さん
12/10/07 00:10:20.22
６割取れば問題ないじゃん
全然おかしくない
そもそもおかしいと言うなら、試験受ける前から徹底抗議すべきでしょ
こんな試験はおかしい、俺は認めない、と。
それなのに受けておいて自己採点後におかしいなんて言うのは卑怯者の言うセリフ。
972:名無し検定１級さん
12/10/07 00:11:58.90
言論の自由
973:名無し検定１級さん
12/10/07 00:14:01.56
自由だけどあまりに見苦しい言葉だ
あまりに女々しい言葉だ
974:名無し検定１級さん
12/10/07 00:15:32.83
アンタが女々しいよｗｗ
975:名無し検定１級さん
12/10/07 00:18:25.57
試験なんて受かってしまえばどうでも良いんだよ。受かればねw
976:名無し検定１級さん
12/10/07 01:09:56.35
>>970
頭が悪くても時間さえかければ誰でも受かる試験になるぞ
そんな試験、無職やベテが今以上に圧倒的有利になる糞試験なだけだわ
977:名無し検定１級さん
12/10/07 02:03:50.55
年度 H19 H20 H21 H22 H23 H24
1 労一3.2★ 健保2.2◎ 基安2.7〇 国年2.3◎ 労災2.4〇 社一2.7 ← ほぼ労一
2 社一3.6▼ 国年3.1〇 労一2.9★ 厚年2.8〇 社一2.6〇 厚年2.9 ← 救済エリート
3 国年3.8－ 厚年3.2〇 労災3.4〇 社一3.0〇 労一2.8★ 健保3.6
4 労災4.0－ 労一3.3★ 社一4.0▼ 健保3.5〇 基安3.4〇 雇用3.8
5 基安4.3－ 基安3.6－ 厚年4.1〇 労一3.6★ 国年3.5〇 基安4.0
6 雇用4.7－ 労災3.6－ 国年4.4－ 基安3.7－ 厚年3.7〇 労一4.1
7 健保4.7－ 雇用4.3－ 雇用4.5－ 労災4.0－ 健保4.2－ 国年4.3
8 厚年4.7－ 社一4.3▼ 健保4.7－ 雇用4.5－ 雇用4.3－ 労災4.8
↑ ↑ ↑
最後の最後で救われる 〃 〃
↑
厚年が労一・社一よりも優先されることが明らかになった年
978:名無し検定１級さん
12/10/07 02:12:50.25
なぜ4択にしたのか？
1点救済措置を避けるため、それだけ。
平均点が物語ってるだろ
979:名無し検定１級さん
12/10/07 02:26:17.24
今年の社労士法は、全問、開業社労士の労働社会保険事務に関する問題
・・ということで、社労士にとっての基本中の基本だから救済はなし
980:名無し検定１級さん
12/10/07 03:46:23.01
今年はネタが少ないのか？
あまり伸びてないな。
ｂｙ去年の住人
981:名無し検定１級さん
12/10/07 04:04:38.45
問題が簡単だったから救済町が少ない
982:名無し検定１級さん
12/10/07 04:19:11.03
1
983:名無し検定１級さん
12/10/07 04:20:23.19
次スレ（このスレは実質18）
【平成24年】社労士試験救済希望スレ★19【総合版】
ｽﾚﾘﾝｸ(lic板)
984:名無し検定１級さん
12/10/07 04:57:01.47
16
985:名無し検定１級さん
12/10/07 05:01:44.17
15
986:名無し検定１級さん
12/10/07 05:03:50.68
14
987:名無し検定１級さん
12/10/07 05:05:23.95
13
988:名無し検定１級さん
12/10/07 05:07:18.13
12
989:名無し検定１級さん
12/10/07 05:08:07.96
11
990:名無し検定１級さん
12/10/07 05:09:24.17
10
991:名無し検定１級さん
12/10/07 05:09:52.01
梅田
992:名無し検定１級さん
12/10/07 05:13:23.02
九寨溝（救済乞う）
993:名無し検定１級さん
12/10/07 05:18:08.02
祈り
994:名無し検定１級さん
12/10/07 05:19:24.37
pray
995:名無し検定１級さん
12/10/07 05:23:23.04
5
996:名無し検定１級さん
12/10/07 05:24:33.89
4
997:名無し検定１級さん
12/10/07 05:25:26.83
3
998:名無し検定１級さん
12/10/07 05:26:34.79
2
999:名無し検定１級さん
12/10/07 05:35:00.07
1
1000:名無し検定１級さん
12/10/07 05:40:17.98
0
次スレ
【平成24年】社労士試験救済希望スレ★19【総合版】
ｽﾚﾘﾝｸ(lic板)
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。