12/09/25 08:32:28.72
それは無理だと思うよ
没問どころか救済すら怪しいのに
何はともあれスレ立て乙
3:名無し検定１級さん
12/09/25 08:42:57.54
訂正放送漏れの対応について
961 ：名無し検定１級さん：2012/09/25(火) 01:02:20.62
こばゆう @58yu 5時間
【社労士試験パシフィコ横浜会場誤植案内不備に対する苦情申立結果報告】
厚生労働省判断により特定会場救済も没問対応もなし。
試験センターのHPに謝罪文を掲載した事で対応は完了。
隠しサイトのような謝罪文掲載方法については「誰もが分かる方法で掲載したと認識している」の一本槍でした。
963 ：名無し検定１級さん：2012/09/25(火) 01:06:48.40
こばゆう @58yu 5時間
本日の電話での試験センターの回答です。
公正な判断で"救済なし"と決定されたのならば、
検討に挙げて頂いただけで充分ですし、
不服とする余地はありませんが、
謝罪にならない謝罪文の掲載方法だけがとても後味悪く残念でなりません
4:名無し検定１級さん
12/09/25 08:46:36.39
救済だと？！
甘えたことを抜かしてんじゃねえ
国家試験のくせに毎年救済連発している連合会もどうしようもねえな
試験をつくる権利ねえぞこんな団体
救済なんざ本来原則なしだろ基準点というのが明確に存在するわけだから
こんな例外措置を連発しないといけない試験を作るやつも駄目だし
受験生も駄目だ
そして救済当然の風習になってるのもどう考えてもおかしいだろ？！
選択基準点３点
択一基準点４点
これをクリアーしたものを総合点の上位から合格させるのが常識だろ。
基準が曖昧な国家試験なんぞ作るほうがおかしい。
だから受験者も振り回されるし過度の期待から失望、落胆そして試験制度への
不信感へつながるんだよ
だいたい１点救済とかおかしいだろ。
択一なら２点と同じだぞ？
救済は極力廃止しないと試験制度そのものが不公平になる
救済科目が合格者の選別によって決まるのは１点の重みが科目によって
異なることになるし基準オールクリアの受験生落ちてが救済された受験生が合格
することにもつながる。
社会保険、労働保険や常識、知識を満遍なく合格の基準をはっきり答えられたもの
だけをしっかり受からせればいい。
そしてそれが本来の試験の在るべき姿だと思うが。
それで合格率が前後するのは仕方がないことだ。
合格率ありきで救済を連発するからおかしなことになる
5:名無し検定１級さん
12/09/25 08:48:10.13
大した努力もしてないから足切り食ってるのに、自分は相当努力したものだと勘違いしている。
その努力が報われないのはおかしい、作問がおかしい、試験制度が間違ってると落ちる原因をすべて試験委員のせいにする。
そのくせ、罵倒している相手からの救いの手を待つ虫のよさ。
ちなみに、成績上位者の努力は想像も出来ないから、運だと決めつけている
落ちたくない本音は、「もう１年勉強したくないから」
勉強が足りないから足切りを食ってるくせに、必要なレベルまでの勉強から逃げたがる。
こんなシンプルで当たり前のことを受け入れられないわがままさ
自分に都合の良い合格基準を屁理屈で作り出し、脳内合格に浸る。
他の人が予想した合格基準が自分に不都合なものだと、必死になって叩き潰そうとする。
尚、その際 糞ニートｗｗｗｗｗ という言葉を好んで使用し、小学生並みの暴言を吐く。
試験前には、選択式は3点取らなければならないとちゃんと認識していたくせに、いざ3点取れない結果となったら
「3点が基準点とはどこにも書いていない」などと、都合良く開き直る。
また同じく、試験前には”救済”という言葉を平気で使用していたくせに、いざ自分が3点取れない結果となったら
”救済”は惨めでカッコ悪い表現のため、”難易度の調整”という言葉に切り替えるようなケチなプライドを見せ始める。
自分の勉強不足で点数取れなかったくせに試験のせいにするな。
問題制作者のせいにするな。
今年度の試験の救済はなし。
試験は総合点ばかりで勝負するものじゃないよ。
試験制度をしっかり理解しなさいね。
6:名無し検定１級さん
12/09/25 08:48:52.90
社労士試験に落ちる馬鹿共の言い訳が見苦しい。
いい加減にして欲しい。自分の実力不足を試験のせいにしないで欲しい。
しまいには厚生年金保険法選択式問題にケチつけやがった。
試験後３週間も気づかなかったくせに、馬鹿か。
没問だ全員正解だと騒ぐ奴はなんとしても社労士になってほしくないね。
7:名無し検定１級さん
12/09/25 08:54:08.55
以上、完全不合格者の戯言テンプレでした
8:名無し検定１級さん
12/09/25 08:57:08.36
連合会に電凸した勇者こばゆうと
このスレでもお馴染みの昨年の重鎮大助が
なんとリア友だと判明した
Dice-K @SideB777 1日
@58yu おはようございます(^-^)/昨日はありがとうございました！どうぞ慌てず、お気をつけて
9:名無し検定１級さん
12/09/25 08:58:20.82
スレみつけて必死で張り付け
毎回凄いなw
もう完全な廃人だな
10:名無し検定１級さん
12/09/25 09:46:09.70
９の言うとおり、暇な人がいるもんですね＾＾
バカの一つ覚えというかなんというかｗ
自分が合格基準決めるんだ！って言わんばかりの勘違いぶりｗ
11:名無し検定１級さん
12/09/25 09:55:57.39
このスレッドは重複しています。移動してください。
ｽﾚﾘﾝｸ(lic板)l50
12:名無し検定１級さん
12/09/25 17:43:14.02
【速報】
こばゆう ジンマシンがでる！
昨日の連合会への電凸がストレスとなり
ジンマシンを発症し病院で治療を受けた模様
こばゆう @58yu 3時間
お誕生日の日付かわった頃からじんましん。・°°・(＞_＜)・°°・。朝方まで寝れず。薬も効かず( ；´Д｀)びょーいん行ってきます。年取るのかストレスとか？それはそれで面白いが。
今日お誕生日のこばゆうに
お見舞いを兼ねてお祝いの言葉を書き込もう！
13:名無し検定１級さん
12/09/25 18:13:19.22
元ダンナさまに彼女ができたと聞いて、
共通の友達のFacebookでその子の顔も見た。
ネット社会って怖いね。複雑な気分だわ。
良かったね、とは心からそう思うけど、
私には買ってくれなかったものやら連れて行ってくれなかったとこやら…
とかそんなとこだけジェラシー(｡-_-｡)
2012-09-19 00:31:00
私も早く彼氏作ろう。
…どうやって作るのかもうブランクありすぎて忘れてるけどσ(^_^;)
2012-09-19 00:32:00
こばゆうさんの、twitstudy より抜粋
やっぱ試験の出来が悪いだけじゃ
連合会に直接電話までして文句付けないよな
人によって理由は様々だが
没問クレーマーもこういう屈折したものが積み重なって
鬱憤晴らしついでのクレームなんだろう
受験生の私生活のストレス発散に付き合わされる連合会の職員も大変だなw
14:名無し検定１級さん
12/09/25 20:27:35.32
厚生年金保険法で選択式足切りにあった人が口をそろえて没問だ誤植だと言っていますが、結局は実力不足ですよね。
こういう人達って何年何年も落ち続けるんでしょうね。
全く反省がない。全て試験のせい。誤植のせい。
同じ条件で、３点以上取った人はちゃんといるんですよ。
自分の負けを見つめることができない人たちに、その愚かさを気づかせてあげるにはどうしたらいいのでしょうか。
15:名無し検定１級さん
12/09/25 20:30:28.68
自分が解けない問題を出されたからって悪問だの騒ぐ奴って何なの？
確かに細かい論点だし、知識として知っていなければ得点することが難しい問題だとは思うが、
所詮は「社労士法・厚生年金保険法」の枠内の問題だ。
勉強不足と努力不足を他人のせいにしているようではいつまでたっても合格出来んよ。
16:名無し検定１級さん
12/09/25 20:57:57.99
>>4>>5>>6>>14>>15がこうも繰り返し貼られるのは、言ってる事が正しいからなんだろうな
これに対して、内容を突いて真っ向から反論している選択救済待ちは見た事がない。
ただスレ違いだのコピペうざいだのと、追い出しにかかるのが関の山。
図星を突いた素晴らしい作品ですな。
17:名無し検定１級さん
12/09/25 21:53:30.79
それだと、今まで多くの救済合格者は全員‥
実力不足・勉強不足・努力不足・自分の負けをみつめるとのできない合格者ということになる。
そんな人たちが合格できる試験ではないことぐらいわかっててるくせに。。
18:名無し検定１級さん
12/09/25 22:35:20.42
選択式で各科目一つでも３点とれない奴は本来不合格になるべき人間なんだよ。
社労士試験の難易度や価値を保つ重要な要素はソコなんだ。
救済なんぞ本来不合格になるべき者を救ってやってるだけ。
社一2が本来合格になるべき者？意味を履き違えるなよ。
19:名無し検定１級さん
12/09/25 22:49:12.05
>>18
つまり不透明な相対評価競争試験はもうやめるべきで
救済制度なし・各科目3点以上の絶対評価にすべきということですね。
それなら、人を傷つける言い方せずに単に制度批判をすればいいと
あなたは思いませんか。
20:名無し検定１級さん
12/09/25 22:50:58.81
自演ご苦労。
21:名無し検定１級さん
12/09/25 22:58:00.81
ここにいる奴は全員自演。
22:名無し検定１級さん
12/09/25 23:15:09.82
つまんねェ。
去年のほうがぜんぜんおもろかった・・・
23:名無し検定１級さん
12/09/26 06:22:28.59
去年の労一軍は
本当に気の毒だったぜ…
24:名無し検定１級さん
12/09/26 09:36:42.68
救済の云々の話は別にして
金にならない資格の代表格が社労士
これには誰も異論がない。
25:名無し検定１級さん
12/09/26 19:39:08.38
おまえらいつまで騒いでるんだ？１ヶ月も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ
おまえらいつまで騒いでるんだ？１ヶ月も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ
おまえらいつまで騒いでるんだ？１ヶ月も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ
26:名無し検定１級さん
12/09/28 14:37:46.68
★☆★南卓★☆★
ツイッター
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
ブログ
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
mixi
URLﾘﾝｸ(mixi.jp)
フェイスブック
URLﾘﾝｸ(www.facebook.com)
27:名無し検定１級さん
12/09/28 15:20:55.36
社一ｖｓ厚年 どうなるんでしょうか？
社一は労一より救済されやすいとはいえ、一般常識
厚年は救済エリート
どちらが選ばれるかで他の科目の救済に影響しなければいいんですが
28:名無し検定１級さん
12/09/28 15:37:35.23
確かに一般常識は救済され難いと思うが
今年の厚年は目に見える形で4択にされてるからなぁ
仮にハナから救済無しのつもりで4択にされたなら
多少の誤植程度でその方針を変えないと思うし
厚年待ちで一番確実なのは誤植騒動の混乱に乗じて
どさくさ紛れの合格だと思うよ
29:名無し検定１級さん
12/09/28 15:47:56.85
今年はTAC大原等の予備校組とUCAN等の通信独学組との差が
例年より大きいから、素直にTACﾃﾞｰﾀを鵜呑みにできない
全体の出来自体はここで思われてるほど良くないと思う
普通に社一も厚年も択一４６くらいにすれば救済くると思うけどな
30:名無し検定１級さん
12/09/28 16:11:34.10
こっちかw
前スレが重複してたんだね
厚年がありませんように
31:名無し検定１級さん
12/09/28 16:15:41.10
基地外撲滅のため社一、厚年とも救済有りませんように
32:名無し検定１級さん
12/09/28 16:16:59.91
こっちは厚年救済祈りスレか
あっちを潰しにきやがって
33:名無し検定１級さん
12/09/28 16:18:51.55
厚年はない
絶対ない
祈ってもない
34:名無し検定１級さん
12/09/28 16:20:26.19
みんな、祈ろうぜ！
択一44
選択24（労基・雇用・社一・健保）
35:名無し検定１級さん
12/09/28 16:21:05.26
>>34
こっちにきたの？低得点者さん
36:名無し検定１級さん
12/09/28 16:23:38.34
向こうの方がいいけど
こっちにいけって言われたからな
37:名無し検定１級さん
12/09/28 16:24:54.03
ツイッタークレーマーってこんなに特定されてたのかｗ
38:名無し検定１級さん
12/09/28 16:25:47.87
>>35
低得点者というんだったら
50点以上とってるんだろうな
39:名無し検定１級さん
12/09/28 16:26:08.20
ことしは当たり年で合格率１０％になればいいのに
来年の方にはがんばってもらうということで
40:名無し検定１級さん
12/09/28 16:28:36.38
選択４択新基準：救済なし
41:名無し検定１級さん
12/09/28 16:28:58.74
>>35
たぶんあなたより点数いいよ
択一54選択34（社一2）
悔しくて泡ふかないでね（笑い）。
点数なんてどうでもいいじゃん
受かれば一緒だよ！
42:名無し検定１級さん
12/09/28 16:31:20.30
>>37
特定も何も自分で嬉々としてツブってたから
検索かけたら嫌でも引っ掛かったんでしょ
43:名無し検定１級さん
12/09/28 16:31:28.49
>>41
合格おめー
社一は鉄板なり
完全45者より
44:名無し検定１級さん
12/09/28 16:31:47.46
>>41
社一も厚年も救済有りませんように。
択一48のお願い。
45:名無し検定１級さん
12/09/28 16:32:55.82
>>44
だから、択一４８なら
仮に、社一厚年救済あってもOKだよ
46:名無し検定１級さん
12/09/28 16:33:28.69
>>38、41
ごめんお
怒んないでお
仲間だお
低得点がのさばるのが許せなかっただけだお
55-33（社一待ち）
>>43
45はさっさと勉強するお
47:名無し検定１級さん
12/09/28 16:33:39.17
正常な思考回路の持ち主なら２ちゃんの書き込みと連動することをTwitterではつぶやかない。
48:名無し検定１級さん
12/09/28 16:34:49.21
>>45
択一49にならないの？
49:名無し検定１級さん
12/09/28 16:35:38.48
ツイッター特定されて連合会に電凸するなんてスゴイなｗ
50:名無し検定１級さん
12/09/28 16:36:13.91
>>46
大きなお世話じゃ！
社一もありませんように！
5科目救済の翌年は救済なし！
51:名無し検定1級さん
12/09/28 16:37:09.87
すみません。初めて受験したんですけど。おたずねします。
合格基準点選択3点択一4点ってどこに根拠あるんですか。
受験案内には合格基準として
合格基準点は、選択式試験及び択一式試験のそれぞれの
総得点と、それぞれの科目ごとに定めます。各成績のいず
れかが合格基準点に達しない場合は不合格となります。
とうたってあるだけです。去年の受験案内もこのとおりなん
でしょうか。
52:名無し検定１級さん
12/09/28 16:37:20.02
>>48
それはチキン大原が言ってるだけだろ？
49はありえん！
ソースはオレ！
53:名無し検定１級さん
12/09/28 16:37:27.04
>>44
救済希望スレになんでいるの？
足切り無しなんだろ？
悪趣味だねぇw
そもそも択一50点未満の雑魚が
特定の科目の救済は無しで！とか
50点オーバーに偉そうな口をきくんじゃないよw
雑魚には雑魚なりの生き方があるってもんよ
54:名無し検定１級さん
12/09/28 16:39:04.07
>>53
50オーバーで救済待ち？
雑魚未満だなw
55:名無し検定１級さん
12/09/28 16:39:53.65
>>53
大原予想があるから足切りなしでの49以上じゃないと安心できない
56:名無し検定1級さん
12/09/28 16:40:10.14
>>54
魚は雑魚がおいしいんだよな。
57:名無し検定１級さん
12/09/28 16:40:24.41
なんつーか択一の60点以上ってオーバーワークなんだよね。
人並み程度の努力でそれくらい軽くとっちゃう人なら問題ないんだけど。
50～55点くらい取れるようにしといて、残りは選択をやらかさないように
テキスト範囲ならどこでも3点確保できるようにすることと、
毎年一つは見たこと無い問題が出る可能性は高いんだから、
ありえない答えを選ばずに最低でも2点取ることを意識付けるのが大事だと思った。
58:名無し検定１級さん
12/09/28 16:40:45.72
>>49
電凸したのをツブってて
ここに転載されたはず
59:名無し検定１級さん
12/09/28 16:41:53.04
択一60は合格後に趣味で挑戦するもの
60:名無し検定１級さん
12/09/28 16:42:42.39
ここ見て電凸したのもいるし
61:名無し検定１級さん
12/09/28 16:43:03.02
>>51
連合会に電話して聞けよ
こんなスレで聞いても無職のくずばっかだから
まともに相手してもらえないよ？
62:名無し検定１級さん
12/09/28 16:44:14.95
無職とかベテとかはそりゃぁ高得点取れるわな
でも、選択救済待ちって プッ）
63:名無し検定１級さん
12/09/28 16:44:32.58
>>61
それマルチ
64:名無し検定１級さん
12/09/28 16:53:48.98
>>62
会社員でもお盆休みで高得点余裕でしょｗｗ
救済待ちでもないのにこのスレにいるのって
救済あったらドキドキ低得点or
嬉しすぎちゃった完全(´ﾟ c_,ﾟ｀)ﾌﾟｯ
65:名無し検定１級さん
12/09/28 16:56:03.75
厚生年金基金無くなるの知ってただろ作った奴
まあ破綻するのは目に見えてたが
問題にしたのはどうかと思う
という事で準没問扱いでよい
66:名無し検定１級さん
12/09/28 16:59:45.20
昨年までの試験でも変わるの分かっていて出題されたものがいる。
今年だけではない。
67:名無し検定１級さん
12/09/28 17:33:16.62
五時半になったからアクセス数が延びている！
68:名無し検定１級さん
12/09/28 17:44:42.40
19日の時はこの時間にはアップされていたから、今日は何もなさそうだ。
69:名無し検定１級さん
12/09/28 21:18:19.06
>>65
自分が解けない問題を出されたからって悪問だの騒ぐ奴って何なの？
確かに細かい論点だし、知識として知っていなければ得点することが難しい問題だとは思うが、
所詮は「社労士法・厚生年金保険法」の枠内の問題だ。
勉強不足と努力不足を他人のせいにしているようではいつまでたっても合格出来んよ。
70:名無し検定１級さん
12/09/29 13:52:09.60
例年通りであれば
お漏らしさんは今日か明日
71:名無し検定１級さん
12/09/29 13:56:04.32
お漏らしさんは去年ずいぶん危ない目にあってたので、はたして今年も漏らすかのかどうか…
72:名無し検定１級さん
12/09/30 00:38:12.87
厚生年金保険法で選択式足切りにあった人が口をそろえて没問だ誤植だと言っていますが、結局は実力不足ですよね。
こういう人達って何年何年も落ち続けるんでしょうね。
全く反省がない。全て試験のせい。誤植のせい。
同じ条件で、３点以上取った人はちゃんといるんですよ。
自分の負けを見つめることができない人たちに、その愚かさを気づかせてあげるにはどうしたらいいのでしょうか。
73:名無し検定１級さん
12/09/30 07:59:20.39
今年は過疎ってdat落ちするかも
ときどき保守ってレスみかけるスレがあるけど、ここも必要なのかな
74:名無し検定１級さん
12/09/30 11:07:33.21
【平成24年】社労士試験救済希望スレ★17【厚年除】
ｽﾚﾘﾝｸ(lic板)
なぜかみんなこっちにいるよ
75:名無し検定１級さん
12/09/30 17:52:07.09
1) 合格基準
本年度の合格基準は、次の２つの条件を満たした者を合格とする。
(1) 選択式試験は、総得点２７点以上かつ各科目３点以上（ただし、厚生年金保険法は１点以上）である者
(2) 択一式試験は、総得点４６点以上かつ各科目４点以上である者
※ 上記合格基準は、試験の難易度に差が生じたことから、昨年度試験の合格基準を補正したものである。
76:名無し検定１級さん
12/09/30 18:11:16.01
positive
77:名無し検定１級さん
12/09/30 20:00:27.77
おまえらいつまで騒いでるんだ？５週間も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ
おまえらいつまで騒いでるんだ？５週間も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ
おまえらいつまで騒いでるんだ？５週間も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ
78:名無し検定１級さん
12/10/01 21:29:58.51
２ちゃんねる、今年初めて来たんですけど、
コピペだろっていうような同じ書き込みとか繰り返すのって毎回なんですか？
新鮮味も面白みもなくて＾＾；
ただ単にレスの数が増えるだけでもったいない気が・・・
それとも２ちゃんねるっていうのは、そういう所だって割りきる必要があるのかな・・・
すみません、初心者なので
79:名無し検定１級さん
12/10/02 19:31:22.10
47 25 雇用 社一 健保 厚年
で決まり！
80:名無し検定１級さん
12/10/02 19:37:02.10
>>79
正確に書く
1) 合格基準
本年度の合格基準は、次の２つの条件を満たした者を合格とする。
(1) 選択式試験は、総得点２５点以上かつ各科目３点以上（ただし、雇用保険法、社会保険に関する一般常識、健康保険法及び厚生年金保険法は２点以上）である者
(2) 択一式試験は、総得点４７点以上かつ各科目４点以上である者
※ 上記合格基準は、試験の難易度に差が生じたことから、昨年度試験の合格基準を補正したものである。
81:名無し検定１級さん
12/10/02 19:40:27.99
発表日までお楽しみに！
82:名無し検定１級さん
12/10/02 19:44:08.31
この時期に誤植の発表があるってことは
2点救済は入るんだろうな
救済も没問も無しなら
発表当日に告知してそのまま逃げるはず
スイーツどもを一掃して欲しかったが仕方ない
その他厚年待ちの皆さんおめでとう
83:名無し検定１級さん
12/10/02 19:49:55.83
この時期だからこそ期待させておいて裏切る算段
84:名無し検定１級さん
12/10/02 19:51:53.96
次スレは、本当にこのスレでええのか？
厚年“除” から 厚年組の“祈り”に変わったみたいだぞ！
85:名無し検定１級さん
12/10/02 19:57:09.01
厚年没問なし、4択救済なしで押し通す気だということを示唆してる。
厚年没問なし、4択救済なしで決まったのを受験生が蒸し返すな、ってことだな。
86:名無し検定１級さん
12/10/02 19:58:43.82
これで厚ーないのかは、いなくなったな。
87:もんもん
12/10/02 20:02:04.75
1) 合格基準
本年度の合格基準は、次の２つの条件を満たした者を合格とする。
(1) 選択式試験は、総得点27点以上かつ各科目３点以上（ただし、社会保険一般常識は２点以上）である者
(2) 択一式試験は、総得点45点以上かつ各科目４点以上である者
※ 上記合格基準は、試験の難易度に差が生じたことから、昨年度試験の合格基準を補正したものである。
88:名無し検定１級さん
12/10/02 20:03:20.78
社一はこれでなくなったな。
社一よ、あ・ば・よ！ｗ
89:名無し検定１級さん
12/10/02 20:07:53.61
>>87
公務員様の合格率はどうなるんだよｗ
90:名無し検定１級さん
12/10/02 20:10:15.75
公務員受験組も騒いだんだな
厚年1点ますます可能性出てきたなwwww
91:名無し検定１級さん
12/10/02 20:11:03.44
>>87
これで決まりだね。
92:名無し検定１級さん
12/10/02 20:11:52.70
公務員さま様だな
93:名無し検定１級さん
12/10/02 20:14:43.33
まあ、しかしあれだな。
没問だけはどうしても認めたくなかったようだな。
当たり前か、選択のうち１科目まるまる全員正解のような扱いじゃ
試験の意味をなさないもんな。
94:名無し検定１級さん
12/10/02 20:17:53.82
没問になって救済がなくなれば、銀次郎さすが！となるところだったが…
没問になると読んでたんだな。
今年はやっちまったか。
95:名無し検定１級さん
12/10/02 20:18:45.03
>>84
有る意味正しい
96:名無し検定１級さん
12/10/02 20:21:25.08
勘違いしている輩に言っておく。
【完全合格者】とはマークミスさえ無ければ確実に合格する者。
選択キズ無し30点以上・択一キズ無し50点以上の者だ。
キズ無し７割では不測の事態に対応できまい。
あ え て 言 お う ！
そ れ 以 外 の 者 は カ ス で あ る と ！ ！
ＢＹ 平成23年 選択36点-択一56点の完全合格者
97:名無し検定１級さん
12/10/02 20:26:46.52
完全合格なら傷無し4929でもok
98:名無し検定１級さん
12/10/02 20:27:29.35
謝罪=救済
これで４８点確定
99:名無し検定１級さん
12/10/02 20:29:24.01
／ ／￣| ＼
| ／ | |
| （￣人￣） | 社労士法２点様
| ＿＿ ＿＿ |
＼ ＼・／ ＼・／ ／
＼ ／
￣￣￣￣￣ ご冥福をお祈りします！
＿＿＿＿＿
／ ＼
／ ／・＼ ／・＼ ＼
| ￣￣ ￣￣ |
| （＿人＿） | ４択２点様
| ＼ | |
＼ ＼＿| ／
100:名無し検定１級さん
12/10/02 20:30:36.30
謝罪＝社一救済なし確定だよ。ｗ
101:名無し検定１級さん
12/10/02 20:32:26.33
この誤り謝罪文、みんなそれぞれどう思った？
社一待ちにしてみれば、没問にしない事がハッキリしてハッピーだけど、
採点に関する考え方までだして、かなり正式にお詫びしている。
アナウンス漏れの謝罪文と比較してみてくれ！
アナウンス漏れの時と違い、
最後の「何卒ご理解いただきますようお願い致します。」
なんて文言なかったぞ！
これは、厚年組、かなり救済期待していいぞ！
102:名無し検定１級さん
12/10/02 20:33:14.31
止めてくれ、流れは昨年の労一。
このままでは厚年が・・・
頼むから社一優勢の流れにしてくれ！
103:名無し検定１級さん
12/10/02 20:33:16.57
謝罪で、社、厚、雇、健すべて救済で４９点の可能性が現実となった。
（謝罪したらお礼が必要）
104:名無し検定１級さん
12/10/02 20:34:57.41
最初から誰もが言ってただろ
選択で没問なんて死んでも認めねーよ
シレっと救済して終わりだ
105:名無し検定１級さん
12/10/02 20:38:34.47
なんで、謝罪したら 社一やその他科目が入るのか意味わからん？ｗ
これは、厚年 に対してのみ送られたメッセージだよ。
厚年救済！＝社一第一筆頭落ち武者確定
106:名無し検定１級さん
12/10/02 20:39:19.70
>>101
そりゃパシフィコの件でクレーマーが頑張ったみたいだから
今回はしっかり防御を固めてきたんだろうw
連合会って意外と打たれ弱いイメージあるんだが
今まであんまクレームとかなかったのかね？
だとしたら、こばゆうが初代女王だなw
107:名無し検定１級さん
12/10/02 20:39:48.11
厚生の救済はこれで、確定だな。
没問の代わりに。
そして、合格率８％台
ただ、択一は４６点祈る。
108:名無し検定１級さん
12/10/02 20:40:50.53
社一待ちはますます厳しくなったな
Aのみ没問の望みが消えた今となっては厚年救済確定。
もう厚年が入った後に残る席があるかどうかだ。
しかもユーキャンで下がった択一平均点を踏まえ、無事に昨年より引き上げられるどうかだ
この２つの条件が揃わなければ社一は11/9に爆死だな
109:名無し検定１級さん
12/10/02 20:40:59.82
昨年労一救済待ち、今年厚年救済待ちのですが、あの文面を見る限り救済は厳しいと感じました。
110:名無し検定１級さん
12/10/02 20:42:00.57
この厚年の流れは昨年の労一の流れにそっくり。
111:名無し検定１級さん
12/10/02 20:42:28.07
大原の４９点が現実帯びてきたデ
112:名無し検定１級さん
12/10/02 20:45:33.49
救済だと？！
甘えたことを抜かしてんじゃねえ
救済なんざ本来なしだろ基準点というのが明確に存在するわけだから
選択基準点３点
択一基準点４点
これをクリアーしたものを総合点の上位から合格させるのが常識だろ。
救済は廃止しないと試験制度そのものが不公平になる。
113:名無し検定１級さん
12/10/02 20:46:23.75
>>105
おまえ落武者って言葉よく使うけど
そんな好きな言葉なら変な送り仮名つけるなよw
あと厚年2点「組」な
組み じゃないから
ヨモギインターネット
114:名無し検定１級さん
12/10/02 20:46:29.65
┏━━━━━━━━━━━━━┓
┃☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆┃
┃☆ _＿＿＿__. ☆┃
┃☆ |. ∧_,,∧ .| 不 合 格 者 証 書 ☆┃
┃☆ |< ｀∀´ >.| .☆┃
┃☆ | ( .) | 社一 厚年 様 ☆┃
┃☆ ￣￣￣￣ .☆┃
┃☆ ☆┃
┃☆ 貴殿は、基礎が不十分であることを認定いたします。 ☆┃
┃☆ ☆┃
┃☆ ２０１２年 １１月９日 みついわきお ☆┃
┃☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆┃
┗━━━━━━━━━━━━━┛
115:名無し検定１級さん
12/10/02 20:46:39.49
ユーキャンデータも発表され、没問騒動も終息したところで方向性が見えた。
霧が晴れたようだ。
これらの結果を踏まえ、以下にまとめとく
厚年2点は択一低得点と一緒に合格
厚年1点は社一を巻き込んで不合格
これで決まりだ
116:名無し検定１級さん
12/10/02 20:46:50.54
前年の基準点は存在するが当年の基準点は未公表。
117:名無し検定１級さん
12/10/02 20:48:16.75
謝罪したら、絶対公務員はそれ以上の対償はしないよ。
俺は公務員だったから、公務員が謝罪する事はほとんどなかった。
118:名無し検定１級さん
12/10/02 20:48:36.62
頼むから厚生救済を筆頭にしないで！
去年の悪夢が・・・
119:名無し検定１級さん
12/10/02 20:49:14.30
選択式で各科目一つでも３点とれない奴は本来不合格になるべき人間なんだよ。
社労士試験の難易度や価値を保つ重要な要素はソコなんだ。
救済なんぞ本来不合格になるべき者を救ってやってるだけ。
社一2が本来合格になるべき者？意味を履き違えるなよ。
厚年没問？全員正解？馬鹿も休み休みにしろ。
３週間も気づかなかったくせに。
120:名無し検定１級さん
12/10/02 20:50:48.18
自分が解けない問題を出されたからって悪問だの騒ぐ奴って何なの？
確かに細かい論点だし、知識として知っていなければ得点することが難しい問題だとは思うが、
所詮は「社労士法・厚生年金保険法」の枠内の問題だ。
勉強不足と努力不足を他人のせいにしているようではいつまでたっても合格出来んよ。
121:名無し検定１級さん
12/10/02 20:52:07.00
↑認知症
122:名無し検定１級さん
12/10/02 20:52:13.89
４択４択いうとる社一自身もどれだけ４択そのものだったか！
国語問題つきのゆるゆる社一問題ｗ
形勢は一気に逆転した！
社一は４択！国語問題！社一は４択！国語問題！社一は４択！国語問題！
社一は４択！国語問題！社一は４択！国語問題！社一は４択！国語問題！
社一は４択！国語問題！社一は４択！国語問題！社一は４択！国語問題！
123:名無し検定１級さん
12/10/02 20:53:29.42
厚年1点どさくさ君、さようなら
でも社一と刺し違えて散って行くとは見事だ
ただでは転ばなかったな
124:名無し検定１級さん
12/10/02 20:53:58.56
↑４５点自称完全者のバカ
125:名無し検定１級さん
12/10/02 20:54:40.02
どさくさ確定キターーー
126:名無し検定１級さん
12/10/02 20:55:30.97
>>112>>119-120がこうも繰り返し貼られるのは、言ってる事が正しいからなんだろうな
これに対して、内容を突いて真っ向から反論している選択救済待ちは見た事がない。
>>121のようにただ↑認知症 だのと、追い出しにかかるのが関の山。
図星を突いた素晴らしい作品ですな
127:名無し検定１級さん
12/10/02 20:56:42.79
いや、救済自体ないってことだよ。
128:名無し検定１級さん
12/10/02 20:57:21.14
>>112>>119>>120がこうも繰り返し貼られるのは、言ってる事が正しいからなんだろうな
これに対して、内容を突いて真っ向から反論している選択救済待ちは見た事がない。
ただ>>121のように認知症だのコピペうざいだのと、追い出しにかかるのが関の山。
図星を突いた素晴らしい作品ですな。
129:名無し検定１級さん
12/10/02 20:57:31.54
とにかく４８点以上の択一合格年度生でまずまず安心。救済いくらでもＯＫよ
130:名無し検定１級さん
12/10/02 20:58:47.46
平成19年救済なし祭り5周年記念
第 ２ 回 救 済 な し 祭 り
131:名無し検定１級さん
12/10/02 20:58:53.89
社労士試験に落ちる馬鹿共の言い訳が見苦しい。
いい加減にして欲しい。自分の実力不足を試験のせいにしないで欲しい。
しまいには各社の合格予想ラインにまでケチつけやがった。
TACは信用ならないとか。馬鹿か。
自分の点数に見合わない予想ラインだったらケチをつけるような者はなんとしても社労士になってほしくないね。
132:名無し検定１級さん
12/10/02 21:05:56.14
謝罪した損害賠償ダ
「謝罪するより、救済くれ」
133:名無し検定１級さん
12/10/02 21:08:22.29
択一47点社一のみ救済
これの意味するところをよ～く考えてみよう
免除組が受験する科目は何一つ救済せず、択一ボーダーを上げるだけのようなこの基準。
免除の首を絞めるだけのようなこの基準
こんな基準で免除はいったいどれくらい合格できるのだろうか？
１０%採れる？
いや、7%も採れるのだろうか？
たった100人程度の事だから無視出来る？
いやいや、そんな訳には行かないでしょ、立派に成り立ってる一つの制度なんだから。
そこら辺を無視した基準、択一47点社一のみ救済
これがいかに馬鹿げた基準なのかは、普通の視野を持っている人なら誰もが気付く事だ。
134:名無し検定１級さん
12/10/02 21:12:04.93
公務員関係ない。あほ
社会的常識０
135:名無し検定１級さん
12/10/02 21:13:35.09
厚年２？ ま、救済確率上がったね。というか確定だね。
厚年１？ 残念だよ・・・
社一２？ 謝罪ないと思っていたの？ｗ
スルーだと決め込んでいたの？ｗ
合格すべき者だと思い込んでたの？ｗ
ほぼ４択だとわからなかったの？ｗ
国語できないこと思い出せなかったの？ｗ
一般常識は救済されにくいと知らなかったの？ｗ
えっ！？ 救済ないことまだわからないの？
お疲れ様でございました。社一さん、明日から勉強を再開してください。
136:名無し検定１級さん
12/10/02 21:14:44.42
>>130
ですね。
まつーりーだぁー。
ワッショイ、ワッショイ！
137:名無し検定１級さん
12/10/02 21:16:02.95
ユーキャンでさえ、選択の平均点は27。
救済ないでしょ。
138:名無し検定１級さん
12/10/02 21:16:14.68
47-社・厚+1だから、安心して。45-46ごめん。
139:名無し検定１級さん
12/10/02 21:17:31.73
4択は、遊びじゃねぇーんだ！
救済なしのメッセージだ！
銀
140:名無し検定１級さん
12/10/02 21:19:07.51
６０－６１が、47。現実を受け入れてください。
141:名無し検定１級さん
12/10/02 21:19:17.74
バカじゃね。
択一を決めてから、選択を調整するんだ！
救済するために、択一をあげねぇーよ！
142:名無し検定１級さん
12/10/02 21:21:44.77
ユーキャンのデータでは択一平均点は1点下がっている。
全受験者なら、それ以上に下がっている。
昨年の46を越えることはあり得ない。
143:名無し検定１級さん
12/10/02 21:22:43.98
45.9が、ﾃｲﾚﾍﾞﾙUを入れた平均。Uを除くと、46.5程度。
これ、現実。重複は、毎年同じ。
最低46。47水準。
144:名無し検定１級さん
12/10/02 21:26:07.72
28-45救済なしの可能性は零ではないと思うよ。２８点が限度だからね
145:名無し検定１級さん
12/10/02 21:27:33.53
合格基準は以下で確定
択一４５
選択２８（社一２・厚年２）
146:名無し検定１級さん
12/10/02 21:27:53.26
ただでさえ、完全合格組が多い今年の試験。
救済枠など端からないに等しいこの状況で、
厚年が自分達の分の枠をまさかのゴリ押しで広げてきた。。。
もう枠はパンパン状態！！！
社一はもとより、他の雑魚救済科目ですら、今年は難しい。。。
というか な い 。 厚年以外は あ き ら め ろ ！
147:名無し検定１級さん
12/10/02 21:27:54.23
ゼロでない限りないとはいない
148:名無し検定１級さん
12/10/02 21:28:04.81
>>143
バカに付ける薬はないというのはこやつのことか。
149:名無し検定１級さん
12/10/02 21:29:01.57
ﾊﾞｶは、44・45だろう。低水準なのだから。
150:名無し検定１級さん
12/10/02 21:30:17.69
>>149
と、選択救済待ちの大バカが申しております。
151:名無し検定１級さん
12/10/02 21:31:26.19
44・45程度で受かると思っているのが、
ﾊﾞｶなのでは。もう１年努力しろよ。
社労程度で。
152:名無し検定１級さん
12/10/02 21:31:56.14
社一は、あの謝罪文を見て、
どう感じとったのか？
騒いでいないところをみると・・・救済を認めている模様だｗ
153:名無し検定１級さん
12/10/02 21:33:25.03
社労が難しいって、
大卒なんだよな。
大東亜帝国程度だろ。
おかしい。
半年で、合否になる資格なのに。
154:名無し検定１級さん
12/10/02 21:35:09.84
↑と、選択救済待ちの大バカが申しております。2
155:名無し検定１級さん
12/10/02 21:37:00.26
ﾊﾞｶで資格がほしいのが、
行と社。
それ以上は、
ﾚﾍﾞﾙが違いすぎるから。
凡人の限界が、
行・社。
わかっているだろう自分を。
156:名無し検定１級さん
12/10/02 21:38:38.87
>>153
社労の平均学歴は低いだろうね。
この程度のレベルで簡単に選択足切り食らってるし。
マーチ以上の学歴あれば仕事しながらでも半年一発完全合格楽勝ですけどね。
157:名無し検定１級さん
12/10/02 21:41:24.43
と、受験資格もない大バカが申しております。
158:名無し検定１級さん
12/10/02 21:42:55.56
>>155
同意。 丁度凡人で取れる限界点が行、社、診。
凡人でとれないのが税以上クラスの資格。
税以上クラス＝司法試験、司法書士、会計士、弁理士、不動産鑑定士、税理士、アクチュアリー等
159:名無し検定１級さん
12/10/02 21:47:38.18
銀が、すかさずブログ更新している！？
おっと！奴のブログには行くなよ！以下を参照しておくれ！
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
結局、解答を導き出す上において特段の問題は認められないので、採点上の
考慮はしない、ってことでしょ。 しかし、この時期の 「採点上の説明」 は
異例中の異例では？ 本来なら、合格発表日に結論をアップするのですが、
今回の誤植は反響が大きかったのか、本日、10月2日付の説明となりました。
今回の 「没なし」 判定と、厚年の救済とは何ら関係がないことは説明するまで
もありません。 また、救済確率が高まるなど 「妄想」 でしかありませんよ。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
「妄想」でしかありませんよ？ｗ
相当、銀の奴、追い詰められてストレス溜まってますわｗｗｗ
160:名無し検定１級さん
12/10/02 21:47:48.01
こいつら救済スレで何語ってるんだ？
該当スレに移動して下さい。
ウザイだけです。
161:名無し検定１級さん
12/10/02 21:49:02.55
銀次郎、顔真っ赤だなw
162:名無し検定１級さん
12/10/02 21:49:32.61
弁理士なら一部免除できる資格持ってる
163:名無し検定１級さん
12/10/02 21:49:52.74
厚年組涙目。
164:名無し検定１級さん
12/10/02 21:51:19.09
やっぱり厚年ないのか
現実を受け入れろ
妄想するなよ
165:名無し検定１級さん
12/10/02 21:52:56.97
銀ブロ
厚年没なしについて
URLﾘﾝｸ(plaza.rakuten.co.jp)
166:名無し検定１級さん
12/10/02 21:53:30.28
>>162
行政書士だろ。
俺も行政書士受かってるけど、登録してないと一部免除ないからキツいっしょ。
167:名無し検定１級さん
12/10/02 21:53:46.64
厚年組
妄想もしてはいけないのか
祈ってもいけないのか
168:名無し検定１級さん
12/10/02 21:54:48.98
>>166
ウザイから該当スレに移動しろ
おまいのことだ
169:名無し検定１級さん
12/10/02 21:55:06.43
>>159
昨年の労一落っこち組？wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
170:名無し検定１級さん
12/10/02 21:55:15.18
銀は今更後には引けず否定できないだけでしょうね。
厚2は没スルーで厚1、社2を撃破したのは言うまでもない。
171:名無し検定１級さん
12/10/02 21:55:30.72
今年の銀さんは、去年よりも過激だな。
172:名無し検定１級さん
12/10/02 21:56:43.51
>>166
いいえ、高校の時に取った第一種情報処理技術者です。
173:名無し検定１級さん
12/10/02 21:59:18.92
選択新基準
4択救済なし
以上
174:名無し検定１級さん
12/10/02 22:01:51.66
銀次郎殿がネラーであることは周知の事実ですが、
ここまで、いきり立って「妄想」だ！
と救済待ちをしている方々に向かって吐いていい言葉でしょうか？
別に、ここで厚年組が謝罪に対して回答があったことについて、
自分達なりの解釈で盛り上がっているだけなのに・・・
自分の予想が仮に外れて、
今まで銀さん、銀さんと慕ってくれた
社一待ちからも総スカンされるのが嫌なだけなんでしょう。
この人の人間性が垣間見れる 発言 でした。 残念です・・・
175:名無し検定１級さん
12/10/02 22:01:59.23
銀さん…いつになく必死だね…
176:名無し検定１級さん
12/10/02 22:02:39.10
没スルーなら
わさわざこの時期に
告知しないと思うがw
177:名無し検定１級さん
12/10/02 22:03:59.90
>>174
厚年を救済候補にされなかったぐらいで根に持ち過ぎ
178:名無し検定１級さん
12/10/02 22:04:27.22
>>177
銀さん…やめろよ…
179:名無し検定１級さん
12/10/02 22:04:42.60
厚年組による銀様叩きが始まった！
昨年の労ー組と同じだ。
もう、結果はどうなるかわかるよね。
180:名無し検定１級さん
12/10/02 22:05:35.46
>>178
懐かしいww
181:名無し検定１級さん
12/10/02 22:06:28.75
９月の連休に誤植問題が盛り上がり、休み明けの９月１８日に凸電。
きっちり２週間後の今日お詫び。
182:名無し検定１級さん
12/10/02 22:06:45.05
ワザワザこの時期に告知＝救済入ってるしまぁ今告知してもいいじゃんってとこか。
救済なしなら混乱を避ける為に誤植を発表日になっても一切認めずスルーしてるだろ。
183:名無し検定１級さん
12/10/02 22:07:00.31
何で厚年２が確定とかいう流れになってるの？
没問にしないって発表しただけじゃない
184:名無し検定１級さん
12/10/02 22:08:02.99
5科目救済の翌年は救済なし！
今年は良問を作った。
厚年の連続救済阻止するために4択にした。
わかるよな。
185:名無し検定１級さん
12/10/02 22:08:18.93
しかも事細かく対応の仕方まで書いてあるのに。
186:名無し検定１級さん
12/10/02 22:09:26.37
>>182
それを妄想と言う。
187:名無し検定１級さん
12/10/02 22:10:47.66
>>186
クズ銀、必死だなw
188:名無し検定１級さん
12/10/02 22:14:25.47
オフィシャルサイトをみたついでに
久しぶりにこのスレをみたのだが、
なんで厚年組が喜んでるの？
仲間割れ？
いったいどうなってんだ
189:名無し検定１級さん
12/10/02 22:15:16.99
>>183
実際の厚年待ちじゃなくて
外野がわざと茶化してるだけ
本当は4択だから救済なんてされないと思ってるけど
逆に今持ち上げといて発表日にどん底に突き落とそうと企む
本物のクズたちの悪質な煽り
190:名無し検定１級さん
12/10/02 22:15:18.70
厚年組涙目。
厚年組必死過ぎ。
わかってるんだろ？
191:名無し検定１級さん
12/10/02 22:15:45.40
没にしなかったから救済
この時期に出したから救済
さすがにそれだけを救済の根拠にするのは酷すぎるよ
文句言われない為に当初の予定通り淡々と進めているだけでしょうが・・・
192:名無し検定１級さん
12/10/02 22:16:57.01
厚年組ガンガレ！
193:名無し検定１級さん
12/10/02 22:17:27.48
銀ってつくづく糞だな。
まぁ単なるアフィ厨だから、人間性も推して知るべしだな。
194:名無し検定１級さん
12/10/02 22:22:35.70
>>191
公務員様が淡々と進めるだけなら、
前回のアナウンス漏れの時と同じように淡々とした謝罪文でよいのでは？
隠しPDFすら今回はないよ。
アナウンス漏れの時と違い、
最後の「何卒ご理解いただきますようお願い致します。」
あんたらの言う淡々と事を済ます公務員様がここまでへりくだりますかね？
195:名無し検定１級さん
12/10/02 22:22:45.86
._,,,,,,｡,,、 广'x、 ,,､.＿ ｣'ﾞ''i､
,,,,,_.,,,,、广ﾟ┐ .,,,ｖ―冖"~゛ ﾞ'i､ .ﾄ ,|,_ rｉゃ .｝ .,i´ '冖i､
.］ ｀ ｆﾞ,l° ,i´ .ﾞl＿ .ｙ-┐ 'や'ﾞ"ﾞ’ _,,,ｖr" .ﾞト.ﾞ'x,,,,广 ｨ・'''ﾞ~ .._,,ｖ･ﾟﾋ''''･x、
入､rУ ,iﾚ-ｖ,,,、 .,r°."'''lﾞ ,|√ﾞﾟ'i､ 匸 ._ .y・'ﾞﾟ,,,ｖ―-, .:ﾟｰａ .√ ._,rll＿ :｝
.,r''y|゛ﾞﾞl..,i´ ,i"ﾞl, .ﾞト ,r°,,, .., .＿,,ｖぐ .｀√ .,i´l广.＿,,,,,,,,i´ ,,i´ ,i´ ,｢ .:| .~''''″
.r″ .|ﾞl、 “ .,i″.yi入-ｲ il∠i、.｀ .,ﾒ| | ｣'ト .,,i´ .,i´ ,,￣ .[ .,i´.,,,,,,! .]_
.ﾞl＿,i´,ﾚ .'㍉,,,,ﾚ ~''┐ .,r°.,i´.| .| ,lﾞ :ﾞl、 ,,i´ ,i´ l゜.ﾟＬ＿＿ .:―ﾔﾟ″_ :~''=、
.,r″.,x=,, .,i´ ,x'".,,x'″ .ﾞl、 ﾞ冖''″ .］ | .,i´ .ﾞl, .~1 .ﾟＬ 'ﾞ〃 ,n, .,,}
.,l彡'''″ .ﾞ~"''''''''''"゜ .テ''~゛ .:ﾟ'―---―･° ―″ .~''￢―'″ .:ﾟ=＿,r
196:名無し検定１級さん
12/10/02 22:25:53.84
>>193
今年は厚年で落ちるのか、おまえアホだな
197:名無し検定１級さん
12/10/02 22:28:09.61
>>196
銀さん…やめろよ…
198:名無し検定１級さん
12/10/02 22:31:39.01
>>194
連合会はアナウンス漏れと誤植は別物と認識してるぞ
先週問合せたときにそう回答された
前スレか前々スレで報告済
あとは前回と同じようにするとまたクレームくるから
受験生の顔色を伺いつつ逆撫でしないようにたんだろ
この時期に敢えて誤植のお詫びをしつつ
没問にはしないとの回答
厚年待ちは腹括っとけよ
普通に考えれば救済しないという決意表明だからな
199:名無し検定１級さん
12/10/02 22:41:29.57
>>198
これを救済ありと読むバカがゴマンといる
200:名無し検定１級さん
12/10/02 22:45:28.99
条文と同じで理解しないと
201:名無し検定１級さん
12/10/02 22:48:32.41
４択２点組は今日の発表がショックで頭おかしくなってるんだろうな。
202:名無し検定１級さん
12/10/02 22:51:42.13
>>198
連合会はアナウンス漏れと誤植は別物と認識してるぞ
先週問合せたときにそう回答された
前スレか前々スレで報告済
＞あなた、社一待ちなのに問い合わせしたの？
プッｗ どこまで余裕ないの？ｗ
しかも、先週のお話か？刻一刻と状況は変わっているのだよ。
複数正答又は正答なしとはしない。当たり前だね。
没問にはしないよ。そんなことしたら、試験全体で台無しだ！
でも、厚年はハンデを頂いていると思った方がいいよ。
厚年さん、没問だけはホントゆるしてね！これだけはホントごめんね！
の文章に見えるがね～
変わりに、公務員様は、ほぼ４択、国語の問題に焦点を当てるよｗ
203:名無し検定１級さん
12/10/02 22:54:24.88
なんでお前ら水を差すの？
厚年救済なんてささやかな願いじゃないか
病気になったら助かりたいと願う
好きな人ができたら結ばれたいと願う
子供が出来ないなら授かりたいと願う
試験を受けたなら受かりたいと願う
当たり前のことだろ？
204:名無し検定１級さん
12/10/02 22:55:25.98
厚年救済なしと決定
社一は最初から救済なし
択一は48以上だろ
よって アホは来年ガンバ
205:名無し検定１級さん
12/10/02 23:09:28.22
銀次郎は本当に残念な発言してるな
２ちゃんのくだらない罵り合いを単に自ブロに展開してるだけじゃん
厚年確定の流れを「２ちゃんの中で」押し戻せないのがよっぽど歯痒いんだろう
今回のコメントはそこらに落ちてる２ちゃんの戯言そのものだ
206:名無し検定１級さん
12/10/02 23:15:30.51
ここって‥
7割社一 2割救済つぶし 1割厚年まち
207:名無し検定１級さん
12/10/02 23:15:53.09
>>205
深く同意。
社労士試験関係ない人が、ブログであのコメント見たら
「何？この人？」って普通に思うわｗ
文章から勝手に自分で熱くなっているのが、バレバレなところが痛い…
普通に、「今回、センターの方からこのように謝罪がありましたが、
救済などには影響はでないと考えられますので、
私は、予想を撤回は致しません。」
くらいで丁度いいのに…何、一人で熱くなっているんだか？
社一待ちの為にも、もっとドンと構えてればいいんだよ！
逆に不安煽ってどうする？しっかりしてください！ｗ
208:名無し検定１級さん
12/10/02 23:18:54.39
銀次郎は社一や厚年より、健保と雇用を救済に持ち込みたいように見えるのは気のせい？
209:名無し検定１級さん
12/10/02 23:23:00.62
銀こそ妄想。
合格基準は所詮、連合会が決めるのに。
210:名無し検定１級さん
12/10/02 23:28:35.04
4択＝救済なし にどうしても固執するばかりに‥
引っ込みがつかなくなっている。
気の毒な人だ。
もし、厚年が救済されなかったでもしたら、天下でも取った気になって
ブログが凄いことになるんでしょうね。
211:名無し検定１級さん
12/10/02 23:31:22.89
厚年は妄想、されど、銀も妄想。
互いが妄想を膨らませている中、
試験委員は公務員合格率ＵＰに想いを募らせている。
212:名無し検定１級さん
12/10/02 23:34:13.42
今のうちに予想しておく。発表日まで文句を言わないでくれ。
1) 合格基準
本年度の合格基準は、次の２つの条件を満たした者を合格とする。
(1) 選択式試験は、総得点２５点以上かつ各科目３点以上（ただし、雇用保険法、社会保険に関する一般常識、健康保険法及び厚生年金保険法は２点以上）である者
(2) 択一式試験は、総得点４７点以上かつ各科目４点以上である者
※ 上記合格基準は、試験の難易度に差が生じたことから、昨年度試験の合格基準を補正したものである。
213:名無し検定１級さん
12/10/02 23:36:48.57
銀次郎ブログの結論
今回の没問騒動の件でさすがに読めた。
ここで没問騒動が起こってものの数時間後にブログを更新し、そして結末の文章を見てさすがに読めた。
結局銀次郎は２ちゃんの一住民に過ぎないんだよ
この板には色んな立場にいて、様々な思惑を持つ人が寄り集まっているが、銀次郎も１つの意見を持つ１人の２ちゃん住民なんだよ
今年の受験生以外でここに居ついている人達と基本的な部分はな～んにも変わらない。微妙なところでちょっと違うってだけ
それらとの違いはどこにあるか？
それは彼の意見が２ちゃんの掲示板だけでなく、自分専用のブログにも書き込まれているってだけ。
彼はその意見がここの住民たちにも伝わるよう、ちゃ～んと誘導もしている。
我々はここに書き込まれている一つの意見を、別の場所（銀次郎ブログ）で見ているに過ぎないのだよ。
ここに書き込まれる内容であれば目にすら止まらないような内容かもしれないのだが、ブログに誘導されてそこで読んだらどうしても記憶に残るよね。
銀次郎はここに書き込むだけでは飽き足らず、その為に専用ブログを設けて２ちゃん妄言を吐いているってところですね。
214:名無し検定１級さん
12/10/02 23:47:50.62
>>213
なにー！！！！！
ということは、銀次郎を神と崇拝していた乞食たちはどうなる？
銀次郎の予想は、この２ちゃん救済スレでアホほどに書き込まれる
自分基準のクソ予想と同じだっていうのか？？？？？
社一待ちは、銀さん、銀さんとアホほどに書き込まれるこの救済スレのクソ予想
を信じ込んでいるのか？？？？？
何という・・愚・・か・・な・・事・・か・・・・・・
215:名無し検定１級さん
12/10/02 23:51:28.15
銀を祭り上げてる社一待ちの人達もちゃんと認識して欲しい。
ここではいつの間にか銀は去年厚年を当てた事になっているが、銀が当てたのは国年までだよ。
去年の銀の予想はあくまで労一外しの国年入りまでだ。
厚生年金に関しては遠く遠く、遥か遠くにほのめかしていただけ。
あれで厚年当てって呼ばれるなら当てた人はゴロゴロいる事になる。
ちなみに銀も入れていなかった厚年入りをしつこく２ちゃんで流布していた予想キチガイは確かに2ちゃんにいたんだ
去年のユーキャン予想が出る前から厚年の動向だけを執拗にマークしてたキチガイ。
銀を上回る予想キチガイはここにいるんだぞ。間違いなく受験生ではない立場の人。あの手のキチガイはおそらく今年も来てる。
216:名無し検定１級さん
12/10/02 23:52:45.43
>>205
全く同感。
単なる調子に乗ってる痛すぎる勘違いさんですな。
217:名無し検定１級さん
12/10/02 23:58:00.86
社労士試験に落ちる馬鹿共の言い訳が見苦しい。
いい加減にして欲しい。自分の実力不足を試験のせいにしないで欲しい。
自分の点数に見合わない予想ラインだったらケチをつけるような者はなんとしても社労士になってほしくないね。
民度低すぎ。
今後何か自分の実力不足で失敗することがあっても他のもののせいにして生きる人種なんだろうね。
218:名無し検定１級さん
12/10/02 23:59:50.16
>>214
今更気付くなよ
毎年毎年２ちゃんで語られているその時々のHOTな話題に連動してブログは進行してるじゃないか
２ちゃんに張り付いている人間でなければあの連動性は実現不可能だよ。
更新したら即誘導の手早さだけは見事なものだと感心するよ
219:名無し検定１級さん
12/10/03 00:00:08.10
おまえら、まさか銀のアフィリタグ踏んで買い物とかしてねえだろうな？
220:名無し検定１級さん
12/10/03 00:02:54.79
>>217 やはりまた現れた。
あと何回同じことを言うつもりか。
合格発表は11/9。まだ誰一人として落ちるとも決まっていないのに。
221:名無し検定１級さん
12/10/03 00:04:28.01
俺はとある方法でこれまで何個かそこそこでかいfc2ブログを潰してきたけど、銀のもやっちまおうかなー
fc2は簡単よ、実は。
222:名無し検定１級さん
12/10/03 00:07:00.42
くやしいが、銀次郎の一人勝ちか。
223:名無し検定１級さん
12/10/03 00:14:31.62
これから、銀次郎ブログを見たい方は
この２ちゃん救済スレでアホほどに書き込まれる
とるに足りない自分基準のクソ予想の“１つ”を見たい方です。
止めはしません。
あっ、ここにも掲示板があるんだ！という意識でお楽しみ下さい。
以上です。
224:名無し検定１級さん
12/10/03 00:20:55.33
>>217がこうも繰り返し貼られるのは、言ってる事が正しいからなんだろうな
これに対して、内容を突いて真っ向から反論している選択救済待ちは見た事がない。
ただ>>220のように「やはりまた現れた。 あと何回同じことを言うつもりか。
合格発表は11/9。まだ誰一人として落ちるとも決まっていないのに。」と、追い出しにかかるのが関の山。
図星を突いた素晴らしい作品ですな。
225:名無し検定１級さん
12/10/03 00:22:10.75
君らは覚えているか？
試験分析官という毎年現れる２ちゃん予想士を。
今年も来てたぞ、叩かれていなくなっちゃったけど。
彼は自分の予想を２ちゃんに延々とカキコする。
長文で３レスにも５レスにも渡ってカキコする。
だが銀さん違う。
自ブロに書き込んでここで誘導する。
試験分析官と銀さん
この２人の予想士に違いは何もない。
書き込む場所が異なっていると言うだけさ
銀さんを信じるなら、分析官も少しは信じれば？
226:名無し検定１級さん
12/10/03 00:28:13.20
毎年毎年言われてる事だけど、そもそも救済があること自体がおかしいんだよ
お前ら救済待ちも、合格発表後にその呪縛から解き放たれたら理解できるはず
救済ナシは本来あるべき公平な姿なのだ
今年こそ、救済なしの英断を下して欲しい
時代を一気に変えて欲しい！
227:名無し検定１級さん
12/10/03 00:29:51.53
>>225
基金の「き」の字すらわかってなかった
脳みそチンのレス乞食のことですね
その方ならこのスレで叩かれて名無しに戻り
荒らしとして毎日居座ってますよ
228:名無し検定１級さん
12/10/03 00:31:05.56
とうとう、引用関の山・素晴らしい作品も現れた。
パックで繰り返す同一人物だな。
完全な荒しです。
229:名無し検定１級さん
12/10/03 00:31:13.76
やっとスレみつけた。今まで18はたたないのか？？と必死でさがしてた・・・。
230:名無し検定１級さん
12/10/03 00:32:29.35
>>215
＞厚年入りをしつこく2chで流布
それ銀さんやで
あの人ただの予想屋とはちゃうからな
さすがわしらのカリスマ
銀さんやで！！！
231:名無し検定１級さん
12/10/03 00:34:30.32
>>217・225・226はいつもパックで荒しですね。
ご苦労さま。
232:名無し検定１級さん
12/10/03 00:39:31.91
>>230
いや、間違いなく違う
銀さんはあくまで大原データを毎年基礎にしている。
だけどその予想キチガイはTACとユーキャンデータ融合を基礎としてた。
あの名もなき戦士はTACとユーキャンデータで執拗に厚年来ると言ってたわ
その前年の健保救済を展開させた理論だった。
労一待ちから激しく叩かれてたけど。
233:名無し検定１級さん
12/10/03 00:41:46.72
たかの予想の信憑性はどんな感じ？
234:名無し検定１級さん
12/10/03 00:50:03.59
よかったな、お詫びあって
今にして思えば過疎化していくスレへのちょうどいい燃料だよ
あとはこの謝罪が最終的に賠償につながるかどうかだけだな
235:名無し検定１級さん
12/10/03 00:54:58.26
試験終了から約１カ月・・・
前半戦はみんなどうでした？
思い思いの敵にシュート決められました？
さぁ後半戦のスタートです！！！
思い思いの敵に決勝ゴール！を決めましょうねｗ
ハーフタイムはないよ。
236:名無し検定１級さん
12/10/03 00:59:06.03
社一待ちにとっては微妙な結末だな
最悪のシナリオ（全問チャラで厚１に出し抜かれ）は回避出来たが、最良のシナリオ（Ａのみ没で厚年救済なし）も得られなかった。
まぁ前者は端からないと確信してただろうから、ある意味今回の顛末が最悪のシナリオになったのかもな
話題が没問騒動に傾いてる中でいまいち着目されてなかったが、ユーキャンの択一平均データ↓も実は結構な不安材料だろう。
いよいよピンチだ
社一待ちにとって眠れない日々は続くな
237:名無し検定１級さん
12/10/03 01:09:04.70
>>236
社一待ちだが
今回の結末が一番だと思うぞ
元々4択に救済は無いし
元通りの隙間のままだし
ほっとしたわw
238:名無し検定１級さん
12/10/03 01:09:15.40
社一も厚年も救済待ちはつらいよな。
誤植問題も決着ついたし‥
同じ時間に同じ試験と戦った戦友同士。
もうここらでお互いを不安に落とし入れるような話はもうやめないか？
239:名無し検定１級さん
12/10/03 01:14:09.09
もういやだ！
もううんざりだ！
なにが没問のお詫びだ
なにが４択の真意だ
なにが公務員優遇だ
そんな汚らしいもん全部吹き飛んでしまえ
救済なし！
これが一番すっきりする
救済なしこそが一点の疑念も介在しない理想の基準なのだ
救済なしさえ確立さえすれば、受験生はみな不透明で割り切れない気持ちから解放される。
何もかもが吹っ切れ、気持ち新たに再スタート地点に立てるのだ
さぁ、みんなも願え、救済なし！
我々が真に掴み取るべきものは、私利と言ったそんなちっぽけなもんじゃないはずだ
240:名無し検定１級さん
12/10/03 01:17:07.10
まじでABC全問正解とかにされたら
たまらなかったなw
いやー、助かった
没問無しとわかったとき
久しぶりにギンギンに勃起したわ
嫁が驚くほどの勃起だったわ
イク時も普通のセックスじゃ得られないような快感だった
漫画喫茶でこっそりしゃぶってもらって果てた時みたいな
非常に深い快感を得られた
おい、厚年待ちの4択チョンボ野郎共
俺の書き込みを保存させてやるから
来年の受験勉強で行き詰まった時に
何度も読み返してモチベーション高めろやwww
俺の書き込みをおかずにして
オナニーしてもいいんだぜ？w
241:名無し検定１級さん
12/10/03 01:20:45.33
本当に0点以外の足切りをなくして‥
択一＋選択の総合得点に改めてほしい。
今更だが救済された者とされなかった者の実力に逆転現象が起こるのが
この試験の特徴。この歪んだ試験制度早くどうにならないか。
242:名無し検定１級さん
12/10/03 01:21:11.01
28： 名無し検定１級さん 2011/11/11(金) 11:03:37.51 AAS
来年の選択で4択形式の科目があったら相当なプレッシャーだな・・・
また労一かもしれないし 4択
今年は厚年でしたな！！！
4択（実質2択）チョンボ野郎共に告ぐ
来 年 も 4 択 が 君 を 待 っ て い る ！ ！ ！
243:名無し検定１級さん
12/10/03 01:21:52.51
社一も厚年も救済待ちはつらいよな。
誤植問題も決着ついたし‥
同じ時間に同じ試験と戦った戦友同士。
もうここらでお互いを不安に落とし入れるような話はもうやめないか？
244:名無し検定１級さん
12/10/03 01:23:46.30
>>241
純粋に合計点勝負で合格率7％ちょいなら
択一基準点55とかになるけど
今年もその程度は取れてますか？
245:名無し検定１級さん
12/10/03 01:26:11.30
>>240 の書き込みでナニが出来る人がいるかもしれないので、
何かよく分かりませんが、
ここにティッシュ置いときますね。
_,,..i'"':,
|＼`､: i'､
.＼＼`_',..-i
.＼|_,..-┘
社一待ちの同志も良かったらお使い下さい！
246:名無し検定１級さん
12/10/03 01:27:24.97
>>241
総合点だけで決めてしまうとだね・・・・・
下手すると安衛法、徴収法知らずの社労士が生まれてしまう事になるんだよ。
おそらく教える側も力を思いっきり抜く。
点数配分から見直さないとだなぁ
かと言って安衛法を年金法なんかと同じ配点バランスにするのも不合理だし。
口では簡単に言えても、現実はそう簡単には行かなさそうよね。
247:名無し検定１級さん
12/10/03 01:35:16.94
なに言ってんだ
合格率へのこだわりを捨てて救済なしにすれば全て解決だろうが
合格率を意識して本来の不合格者を無理やり押し込もうとするから制度が歪むんだよ
不合格者に合格を期待させるから不透明だと勘違いするんだろ
合格率へのこだわりを捨てて救済なし！
5%だろうが3%だろうが一切調整はしない。
これで万事解決だろ
248:名無し検定１級さん
12/10/03 02:30:28.60
社一の救済筆頭の座はゆるぎない。
となると厚年２、社一２のダブル救済か、社一２のみ救済か。
社一をおしのけての厚年２のみ救済はないのでは。
厚年２の不安要素は４択、救済２番手であること。
救済３，４番手の健雇もどこまで割り込めるか気になる。
択一の点数は低くはないだろうから救済３～４科目といったところか。
249:名無し検定１級さん
12/10/03 03:05:35.05
1) 合格基準
本年度の合格基準は、次の２つの条件を満たした者を合格とする。
(1) 選択式試験は、総得点２５点以上かつ各科目３点以上（ただし、雇用保険法、社会保険に関する一般常識、健康保険法及び厚生年金保険法は２点以上）である者
(2) 択一式試験は、総得点４７点以上かつ各科目４点以上である者
※ 上記合格基準は、試験の難易度に差が生じたことから、昨年度試験の合格基準を補正したものである。
250:名無し検定１級さん
12/10/03 03:11:14.38
平成19年救済なし祭り5周年記念
第 ２ 回 救 済 な し 祭 り
251:名無し検定１級さん
12/10/03 03:27:04.36
熊本のあいつが両方煽って遊んでるだけなのに
252:名無し検定１級さん
12/10/03 06:03:36.18
銀さん…今年も成功だね…
253:名無し検定１級さん
12/10/03 06:09:09.36
選択25点て、ユーキャンの平均点より低いってあり得ない。
現実を受け入れろ。
救済なし。あっても1科目救済まで。
254:名無し検定１級さん
12/10/03 07:38:29.46
銀さん的中実績 生き証人が書き込みます
平成20年 健保1点を的中 平成21年 労一を切り捨て基安労災的中 しかし厚年は外した
平成22年 国年1点予想データで証明し見事的中 救済4科目全的中
平成23年 5科目救済のうち4科目的中 労災、社一、国年、厚年的中
平成24年 大原と同じく厚年ぶった切る 社一、健保、雇用で勝負
255:名無し検定１級さん
12/10/03 07:48:53.64
Ｔさんの予想より
救済科目はどうやって決まるか。
２点以下の割合が多い科目から順番に決まります。ただし、労一は１問分20%厳しい設定になっていますので、例えば昨年の労一は、2点以下29.6%－20%で9.6%ということになります。
なので、昨年私は救済候補からも外しています。
※10%未満の科目は救済候補にもなりえません。
昨年の労一ですが、4択だからではないといったのは上の理由からです。もちろん4択でなければ、2点以下の割合が増え、救済された可能性もあります。
今年の厚年は4択の結果、2点以下が34%です。
4択でなければ、2点以下が45%とかになっていたでしょう。
つまり1点救済対象（40%以上であって、健保、厚年、国年のみ）の問題だったわけですが、4択にしたことで2点以下の割合が減り、2点救済問題になりました。
厚年は100%2点救済されるでしょう。
社一も社労士法からの出題ということで労一同様に20%マイナスしても、17%と健保の15%を超えますので、セーフとしました。
雇用は17%と健保15%を上回っているので、第3位に滑り込みと考えています。
256:名無し検定１級さん
12/10/03 08:38:40.49
俺のようにスレ18がたたないか必死に探していた同志も多いはず。
257:名無し検定１級さん
12/10/03 08:42:23.67
ここが実質１８だから、次は１９で
258:名無し検定１級さん
12/10/03 08:46:12.86
>>255
一般層の択一平均点を加味しない予想であり、
今年の選択は完全合格者が多いという事もそっちのけの予想。
救済待ちの枠がないに等しいこの状況で、２点以下割合論など無意味に等しい。
259:名無し検定１級さん
12/10/03 09:02:16.88
救済は厚年２点社一２点で決まりっぽいな
４７ー２７
各予備校の予想通りになりそうじゃん
260:名無し検定１級さん
12/10/03 09:02:58.25
この20％マイナスってのはどこからきてるの？
261:名無し検定１級さん
12/10/03 09:05:59.53
次スレ分からなくなってさまよってたよ
迷子にさせないでおくれ
262:名無し検定１級さん
12/10/03 09:07:43.35
>>255
その通りであれば、個人的には嬉しい結果となるが、20%はどこから来てるの？
それからTって誰？隠す必要ないのでは。
263:名無し検定１級さん
12/10/03 09:10:47.28
>>260
そいつの定説だろw
今回の厚年待ちには異常者が紛れ込んでるから
同じ厚年待ちでも苦労するよ
そもそも2点以下割合が40％程度で1点救済されてないし
H21の労一に関しては厚年に逆転されてただけだしなw
264:名無し検定１級さん
12/10/03 09:14:45.71
>>258
「救済待ちの枠がないに等しいこの状況」
具体的な数字を持って論じてください。
265:名無し検定１級さん
12/10/03 09:19:06.42
>>262
「たか」と名乗り、某予想ブログのコメント欄に突如あらわれた
ここ数年の救済予想は百発百中とのこと
（あくまで自称でHPや過去の的中を証明するものは一切無し）
銀次郎を毛嫌いしていること
択一についてはほとんど触れていないことから
択一48以上で厚年単騎待ちの人と思われる
救済スレでイチイチ紹介してるのは本人です
266:名無し検定１級さん
12/10/03 09:27:02.43
>>265
サンクス
267:名無し検定１級さん
12/10/03 09:46:48.51
>>264
258ではないが、Ｕ-ＣＡＮデータで解説。
★一般層、選択完全者が多いと思われる理由★
35点が高い確率で選択完全者の域とするなれば、
Ｈ22年35点で 21位 （選択登録者 1936人）
Ｈ23年35点で 21位 （選択登録者 2501人 前年+565人増）
Ｈ24年35点で116位 （選択登録者 2606人 前年+105人増）
さらに、詳しい順位を出すと
Ｈ22年34点…38位 Ｈ23年34点…37位 Ｈ24年34点…225位
Ｈ22年33点…45位 Ｈ23年33点…84位 Ｈ24年33点…355位
Ｈ22年32点…90位 Ｈ23年32点…146位 Ｈ24年32点…504位
Ｈ22年31点…144位 Ｈ23年31点…275位 Ｈ24年31点…673位
Ｈ22年30点…212位 Ｈ23年30点…428位 Ｈ24年30点…873位
Ｈ22年救済科目・・・社 健 厚 国 計４科目（平均点24.6点）
Ｈ23年救済科目・・・基 災 社 厚 国 計５科目（平均点24.2点）
Ｈ24年 （平均点25.9点）
そして、ユーキャン選択平均点は25.9点→27.0点へ修正！
268:名無し検定１級さん
12/10/03 09:54:08.47
でもよ、実際ちゃんと勉強した奴が受かってほしいから
50-30（社一2） くらいが妥当だよな？・
269:名無し検定１級さん
12/10/03 10:09:08.06
>>268
それは、択一高得点者の救済待ちであれば、
誰もが望む「正常」な意見でしょうね。
ただ、今まで、この試験で択一高得点（例えば50点以上）の者が
選択の１点に泣き、何万人もの受験生が無情にも散って行った事も事実。
ブログ？か何かで、自分の択一高得点と選択高得点の不合格通知表を
画像ＵＰしている人をみました。選択の１科目で２点だったのです。
今もその好成績ながらも不合格の画像ＵＰしていると思いますよ。
その方は、今では社労士として頑張っているそうです。
270:名無し検定１級さん
12/10/03 10:10:08.85
27に修正って言うけど、いたずらな点数の登録ってのは
毎年一定数発生するんじゃないの？
271:名無し検定１級さん
12/10/03 10:16:57.48
,,,--─＝==─ヽ/へ
／iiiiiiiiiiiiii彡≡≡≡|≡ヾ ヽ
iiiiiiiiiiiiiiiiiii彡≡≡≡≡|≡ミミヾ丶
iiiiiiiiiiiiiiiiiiii／￣￣￣￣￣￣＼ミiiiiiヽ
iiiiiiiiiiiiiiiiii／ ＼iiiiiiiゞ
iiiiiiiiiiii／ ＼iiヽ
iiiiiiiiiiiiiii《 ━━'/ ヽ━━ ヽミヽ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
...iiiiiiiiii彡/ ＿＿,.:: :: ＿＿ ヽiiiii| ＜ 私のここ数年の救済予想は百発百中。今年は救済なし。
..iiiiiiiiiiiii》| ::: |iiiii| ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
iiiiiiiiiiiiiiii|, |iii|
..iiiiiiiiiiiiiiiiii, （ ● ● ） .|iiii|
iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii 》━━《 |iiiii|
iiiiiiiiiiiiiii《《《ヽ 》 ／￣￣＼ 《 |iiiiiiii|
iiiiiiiii《《《《《《《《 《《 ＼￣￣／ 》》 |iiiiiiiiiii|
iiiiiiiiiiii《《《《《《《《《《《 》》 ￣￣ 《《 》》》》》iiiii|
iiiiiiiiii《《《《《《《《《《《《《《《《《《《《》》》》》》》》》》》》》》iii|
iiiiiiiiiiiiiii巛巛巛巛巛巛巛巛巛》》》》》》》》》》》》》》IIII
iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii巛巛巛巛巛巛巛巛》》》》》》》》》》》》iiiiiii
272:名無し検定１級さん
12/10/03 10:23:49.53
現実択44以上の選足なしの人は、何人いるんだろうか？
273:名無し検定1級さん
12/10/03 10:25:13.88
迷子が発生したらしいから次スレたてておいたよ。
このスレが終わったら利用してね。
ｽﾚﾘﾝｸ(lic板)
274:名無し検定１級さん
12/10/03 10:29:26.56
=272
予備校とかに登録してない独学の受験生が結構な人数いるんじゃないか？
と、考えたりする。
275:名無し検定１級さん
12/10/03 10:31:58.80
>>ありがとう。
もれも昨日の夜、やっとここみつけたよ。
いまだにさまよっている同志も多いはず・・・。
無事にたどり着く事を願おう。
276:名無し検定１級さん
12/10/03 10:36:16.35
>>270 さん
■Ｕ-ＣＡＮ選択式得点分布■
９点 Ｈ22年…６人 Ｈ23年…９人 Ｈ24年…８人
８点 Ｈ22年…２人 Ｈ23年…８人 Ｈ24年…３人
７点 Ｈ22年…０人 Ｈ23年…４人 Ｈ24年…０人
６点 Ｈ22年…０人 Ｈ23年…６人 Ｈ24年…０人
５点 Ｈ22年…０人 Ｈ23年…２人 Ｈ24年…２人
４点 Ｈ22年…０人 Ｈ23年…１人 Ｈ24年…124人
３点 Ｈ22年…０人 Ｈ23年…１人 Ｈ24年…２人
２点 Ｈ22年…０人 Ｈ23年…０人 Ｈ24年…１人
１点 Ｈ22年…０人 Ｈ23年…２人 Ｈ24年…０人
０点 Ｈ22年…２人 Ｈ23年…49人 Ｈ24年…５人
確かにいたずら目的や、データ欲しさに登録だけする人がいる事も
あるでしょう。しかし、Ｈ24年の４点層に１２４人もいる事はどうみても
おかしいことです。例年なら、０人が入っているでしょうし、
本試験受験者でも、選択４点の人が事実上いるとは考えられません。
ユーキャンの事務ミスとも考えられますが、真相以前に
実質的にこの４点層は0人でもおかしくないので、
この124人が取った4点は除外します。
67552点（登録者総合計点数）÷2606人（登録者数）＝25.9点
修正↓
67056点（登録者総合計点数）÷2482人（登録者数）＝27.0点
というわけです。
277:名無し検定１級さん
12/10/03 10:39:09.97
>>267
詳しいデータ、どうもありがとう。
あと一つ質問があるのですが、
このデータから、U-CANは「救済有り」を出してきていますよね。
ということは、
このデータからは「救済無し」は導き出せないってことですよね？。
278:名無し検定１級さん
12/10/03 10:52:55.18
>>277
そうですね。Ｕはこのデータでも、社一等を救済に上げています。
ただ、微妙に総括している表現が去年の「鉄板労災」と違います。
Ｈ23年の労災…「可能性が高い」○
Ｈ23年の社一…「可能性わずか」○
Ｈ23年の労一…「 〃 」×
Ｈ24年の社一…「可能性が比較的高い」
Ｈ24年の厚年…「可能性がある」
Ｈ23年の労災は「可能性が高い」と断言していますが、
今年の社一は「比較的…」という表現をしています。
実際のところ、Ｕですら、救済についてはどうなるかわからないのだと思います。
279:名無し検定１級さん
12/10/03 10:55:23.03
>>273
乙です
280:名無し検定１級さん
12/10/03 10:58:05.46
ツイッターバレした厚年クレーマーって、厚年について書くのではなく社一を無しと煽る戦法に変更したの？2chでは
281:名無し検定１級さん
12/10/03 10:58:27.84
>>278
去年は労一が有ったから今年はランク下げた言い方になっている
282:名無し検定１級さん
12/10/03 10:59:54.56
鍵付なので不明
283:名無し検定１級さん
12/10/03 11:03:33.07
>>281
去年の労一は「可能性わずか」と労一待ちにあまり期待しないで！と
ちゃんとクギを刺していたと思うよ。Ｕ-ＣＡＮは。
284:名無し検定１級さん
12/10/03 11:04:24.75
>>278
どうも、ありがとう。
その表現（U-CAN)が、今回の予想のすべてでしょうね。
追伸：
論理的な人の意見で、有意義な時間が持てました。
285:名無し検定１級さん
12/10/03 11:20:14.69
>>283
だから今回は、「比較的」という言葉を入れてランクダウンしている
286:名無し検定１級さん
12/10/03 11:33:18.87
去年のユーキャンは
労災は確実救済としながらも、
社一と労一については 一方のみ！ と予想していたと思う。
Ｈ23年の社一…「可能性わずか」
Ｈ23年の労一…「可能性わずか」
どちらが転んでも、期待を持たせずに済む表現だよ。
結果は、労一が負けて、労災・社一・他数科目に収まった。
今年は、社一＞厚年の表現で、一歩社一がリードしているけど、
やはり、今年も救済あるなら、 一方のみ！ と予想していると思う。
雇用を「わずかにある」と表現しているのは、厚年が来た場合に
すこ～しだけ枠があくので、雇用あたりを入れてくるかなと予想していると思う。
287:名無し検定１級さん
12/10/03 11:56:15.72
ユーキャン受講生のレベルの低さは異常
288:名無し検定１級さん
12/10/03 12:43:32.09
救済科目以外確定情報
合格者数は前年度3,855人7.2%
今年は前年度との調整で4,300人前後8.2%
択一はやや難化及び合格者数増加影響を受け44点（一般層は意外と出来が悪い）
選択は社一2点救済のみか厚生・雇用・健保2点救済
そうすると人数は択一44選択27社一だと4,300人
択一44選択27厚生・雇用・健保だと3,850人
択一44選択26厚生・雇用・健保だと4,100人
択一44選択25厚生・雇用・健保だと4,300人合格
289:名無し検定１級さん
12/10/03 12:44:34.36
厚生年金は大人の事情で救済無しだって。
上の人間が、どうしても４択救済しちゃだめって聞かないらしい。
今後は以下の科目について大人の事情が絡みそうですな。
・社一
・労一
・４択
290:名無し検定１級さん
12/10/03 12:46:58.25
>>288
44と社一切りに固執してますね
291:名無し検定１級さん
12/10/03 12:47:42.16
1) 合格基準
本年度の合格基準は、次の２つの条件を満たした者を合格とする。
(1) 選択式試験は、総得点２５点以上かつ各科目３点以上（ただし、雇用保険法、社会保険に関する一般常識、健康保険法及び厚生年金保険法は２点以上）である者
(2) 択一式試験は、総得点４７点以上かつ各科目４点以上である者
※ 上記合格基準は、試験の難易度に差が生じたことから、昨年度試験の合格基準を補正したものである。
292:名無し検定１級さん
12/10/03 12:53:09.55
>>287
前にも、書き込んだけど、ユーキャン受講生が一概にレベルが低いとは
言えないんだよ。ユーキャン受講生は通信教育が大多数で、
「顔がみえない」者たちばかりだから、
ほとんどの者が何の恥じらいもなく低得点だろうが、登録してくるんだ。
俺は、試験の一ヶ月前にＬＥＣの全国模試を受けているが、
その時俺はビックリしたよ。択一平均点３６．５点だよ。
★本試験の成績
ＬＥＣ登録者 １２３０人 択一平均：４４．９点
★公開模試登録者４１２８人 択一平均：３６．５点
通学者順位というものもあって、その人数は３６１０人
何が言いたいかというと、ＬＥＣ生（通学組）は大よそ、３６１０人もいるのに、
本試験のＬＥＣ登録には１２３０人しか登録していない。しかも、外部登録も
ＯＫの状態なのにだ。
この１２３０人という数字は
ほぼ合格圏内に自信のある約１／３が登録しているというわけだ。
残りの２／３に加えたら、模試の平均点みたいに３６．５点位になると思う。
実際のところ、予備校通おうが、通信だろうが、独学だろうが、
合格できる人はちゃんと合格できるんじゃない？この試験。
ユーキャンデータ見て、やっぱり予備校行かなくちゃダメだな！
と勘違いしている人は企業の受験者獲得の罠に嵌っている
かわいそうな人だよ。
293:名無し検定１級さん
12/10/03 17:59:44.64
４５点
２５点
これで合格できるほど、今年の問題は難しくない
むしろ、過去最高に簡単だった
294:名無し検定１級さん
12/10/03 18:00:56.66
４５点
２５点
これで合格できるほど、今年の問題は難しくない
むしろ、過去最高に簡単だった
295:名無し検定１級さん
12/10/03 18:10:02.75
選択の合計点は24以上であれば何点でもok
選択合計点で不合格になったという話は聞いたこと無い。
択一合計点や科目の足切りが殆ど。
296:名無し検定１級さん
12/10/03 18:26:51.22
選択２４点で合格できるほど、
今年の選択は難しくない。
意外に話題にされないだけで、選択基準未達で落ちる人
実は少なからずいると思う。
今年は２８点以上 要必要！
救済あっても、２８点以上とする年もあるんだよ。
297:名無し検定１級さん
12/10/03 18:32:03.52
このスレに４５点以下でユーキャン得点にすがって夢を見たい人がいる
のでこの試験のＴＡＣとユーキャンでの得点で偏差値(難易度)を計算したら
①TAC択一平均４５、５の偏差値→５２，５
②偏差値５４を合格ラインとするためには択一４６，８点
６③偏差値５５を合格ラインとするためには択一４７，６点
TAC,ユーキャンとも分母が２６００人でほぼ同じだから算出してご覧
(予備校の？合格ライン算出方法公開)
298:名無し検定１級さん
12/10/03 18:33:57.18
>>296
選択合計で不合格って死にたいだろうね。
299:名無し検定１級さん
12/10/03 18:36:35.86
297
偏差値５０が４５点
300:名無し検定１級さん
12/10/03 18:39:41.69
偏差値５０での難易度での合格が最低ライン？
301:名無し検定１級さん
12/10/03 18:40:57.18
>>297
無意味な計算はヤメトケって・・・
所詮、各予備校データは受験者約５５０００人の極々一部でしかない。
独学・一般層が一概に択平均点低いとは言えないしね。
302:名無し検定１級さん
12/10/03 18:45:11.49
信じたくない気持は分かるが
数字標本は正直だよ。
君も４５点の合格とはほとんど信じてないが、信じていたいんだよナ。
しかし、もう諦めて勉強しろ。見苦しい
303:名無し検定１級さん
12/10/03 18:46:35.14
せめて偏差値56以上にしてもらわないと
304:名無し検定１級さん
12/10/03 18:51:12.70
アホどもが、択一だけで、合格者の偏差値決めてるから
頭沸いているんだよ！
選択も織り交ぜた偏差値出して来いって。
あなたが、選択上位層の厚年、社一の救済待ちの人数
正確に掴んでいるなら話は別だけどね。
305:名無し検定１級さん
12/10/03 18:53:49.22
この結果を見ると関係していないことが良く分かる。特に去年。
306:名無し検定１級さん
12/10/03 20:23:53.33
>>289みたいな書き込みがマジっぽいんだよなー。
去年もあったよ、似たような書き込みが。
試験センターの職員ぽく労一はずしを唱える内容が。
実際、当たってたしな。
307:名無し検定１級さん
12/10/03 20:28:19.41
1) 合格基準
本年度の合格基準は、次の２つの条件を満たした者を合格とする。
(1) 選択式試験は、総得点２５点以上かつ各科目３点以上（ただし、雇用保険法、社会保険に関する一般常識及び健康保険法は２点以上）である者
(2) 択一式試験は、総得点４７点以上かつ各科目４点以上である者
※ 上記合格基準は、試験の難易度に差が生じたことから、昨年度試験の合格基準を補正したものである。
308:名無し検定１級さん
12/10/03 20:45:13.38
1) 合格基準
本年度の合格基準は、次の２つの条件を満たした者を合格とする。
(1) 選択式試験は、総得点２６点以上かつ各科目３点以上である者
(2) 択一式試験は、総得点４７点以上かつ各科目４点以上である者
※ 上記合格基準は、試験の難易度に差が生じたことから、昨年度試験の合格基準を補正したものである。
309:名無し検定１級さん
12/10/03 20:50:41.20
289 ：名無し検定１級さん：2012/10/03(水) 12:44:34.36
厚生年金は大人の事情で救済無しだって。 上の人間が、どうしても４択救済しちゃだめって聞かないらしい。
この時期にマジ裏情報流すあの人か？ 昨年も労一なしを書き込んでいたしな
310:名無し検定１級さん
12/10/03 20:54:04.40
それは銀
311:名無し検定１級さん
12/10/03 20:59:41.58
明確に誰か説明できる人はいるか？いたら教えて欲しい。
労1と社1の選択基準の違いを。
312:名無し検定１級さん
12/10/03 21:00:49.72
とりあえず厚年は分らんが
社一は無しに決まった
ということで日記に書いて
寝ます。
それにしても去年の労一と今年の社一、
可哀想な人々に神のご加護があらんことを祈りつつ・・・
313:名無し検定１級さん
12/10/03 21:05:40.73
社労士試験に落ちる馬鹿共の言い訳が見苦しい。
いい加減にして欲しい。自分の実力不足を試験のせいにしないで欲しい。
自分の点数に見合わない予想ラインだったらケチをつけるような者はなんとしても社労士になってほしくないね。
民度低すぎ。
今後何か自分の実力不足で失敗することがあっても他のもののせいにして生きる人種なんだろうね。
314:名無し検定１級さん
12/10/03 21:06:27.28
この数年間
社一は救済されたことがある。
労一は救済されたことがない。
315:名無し検定１級さん
12/10/03 21:07:13.00
厚生４拓救済済みでなし？
社一も、社労士法でなし？
316:名無し検定１級さん
12/10/03 21:07:52.59
択一44
選択25（雇用・社一・健保は2点以上）
これこそが本来受かるべき者の基準であり
救済希望スレの総意であり願いである
没問クレーマーに法の裁きを！
スイーツに天罰を！！
317:名無し検定１級さん
12/10/03 21:08:51.58
社一は労一と同じ一般常識科目なのです。
択一式試験では、５問ずつを仲良く分け合う兄弟なのです。
どちらがよくてどちらがダメという事はありません！
318:名無し検定１級さん
12/10/03 21:10:15.82
仕方ない、勉強始めるか
by厚年２点
319:名無し検定１級さん
12/10/03 21:14:03.52
厚生なしで、その分を雇用とかで拾うのかもね？
320:名無し検定１級さん
12/10/03 21:15:10.47
>>316
しつけーな ストーカーか？
321:名無し検定１級さん
12/10/03 21:17:57.71
社労士法にそんなこだわりあるなら
独立した試験科目にしてるんじゃね？
322:名無し検定１級さん
12/10/03 21:19:39.39
去年の労一はずしで、みんなだいぶ不満がたまってるので、
今年はあからさまな順位抜きはしないで
順当に救済してくると思われ
323:名無し検定１級さん
12/10/03 21:20:43.21
>>320
その程度の脳みそだから
4択（実質2択）で3点とれねーんだよw
まだ時間あるから来年は頑張れよ
324:名無し検定１級さん
12/10/03 21:20:43.48
1) 合格基準
本年度の合格基準は、次の２つの条件を満たした者を合格とする。
(1) 選択式試験は、総得点２８点以上かつ各科目３点以上である者
(2) 択一式試験は、総得点４８点以上かつ各科目４点以上である者
※ 上記合格基準は、試験の難易度に差が生じたことから、昨年度試験の合格基準を補正したものである。
今後救済措置はないものとする。なぜならアホは合格させないため
325:名無し検定１級さん
12/10/03 21:21:41.52
>>316
何が本来受かるべきものだ
足切ってる時点で落ちるべき者たちだろ
それがお情けで救ってもらおうとしてる奴の態度か？
あ～？お前は鮮人か？
トンスルでも飲んで寝てろ
326:名無し検定１級さん
12/10/03 21:21:54.53
択一44
選択25（雇用・社一・健保は2点以上）
これこそが本来受かるべき者の基準であり
救済希望スレの総意であり願いである
没問クレーマーに法の裁きを！
スイーツに天罰を！！
327:名無し検定１級さん
12/10/03 21:23:11.70
過去、社労士法は労一で出題された。勿論救済など無い。
なぜ今回は社一なのか？
それは「社一無いのか」と言う前例を作るため。
328:名無し検定１級さん
12/10/03 21:23:38.05
去年は4429足なし。救済なし願ってた。
今年は5233厚1。来年に向けて勉強中。
329:名無し検定１級さん
12/10/03 21:23:54.65
44のアホ＋雇用・社一・健保 救済待ち
ばっかじゃねーーー
お前はあと３年勉強しろｗｗｗ
330:名無し検定１級さん
12/10/03 21:24:24.49
1) 合格基準
本年度の合格基準は、次の２つの条件を満たした者を合格とする。
(1) 選択式試験は、総得点２５点以上かつ各科目３点以上（ただし、雇用保険法、社会保険に関する一般常識、健康保険法及び厚生年金保険法は２点以上）である者
(2) 択一式試験は、総得点４７点以上かつ各科目４点以上である者
※ 上記合格基準は、試験の難易度に差が生じたことから、昨年度試験の合格基準を補正したものである。
331:名無し検定１級さん
12/10/03 21:25:21.90
>>325
何がおなさけだwww
バカじゃねーの？
救済だろうが何だろうが
合格は合格なんだよwww
煽るにもボキャねーから
バカの一つ覚えでチョン扱い
お前のその程度の低さは
チョンに負けてねーよw
332:名無し検定１級さん
12/10/03 21:25:30.69
スイーツに天罰を！！って
確か、ツイッター厚年待ちの女子にハブにされた人？でしょ・・
逆恨みも甚だしい・・・
333:名無し検定１級さん
12/10/03 21:25:39.45
>>330
今年完全合格の天界人の予想。
334:名無し検定１級さん
12/10/03 21:25:43.40
>>328
なんだかすごく親近感。。
がんばろう＞＜
335:名無し検定１級さん
12/10/03 21:26:48.49
択一44
選択25（雇用・社一・健保は2点以上）
こ れ こ そ が 本 来 受 か る べ き 者 の 基 準 で あ り
救 済 希 望 ス レ の 総 意 で あ り 願 い で あ る
没問クレーマーに法の裁きを！
スイーツに天罰を！！
336:名無し検定１級さん
12/10/03 21:28:41.51
バカが必死で泣けてくる
特に46以下ｗｗｗ
337:名無し検定１級さん
12/10/03 21:29:17.14
択一48
選択28（雇用・社一・健保は2点以上）
こ れ こ そ が 本 来 受 か る べ き 者 の 基 準 で あ り
救 済 希 望 ス レ の 総 意 で あ り 願 い で あ る
没問クレーマーに法の裁きを！
スイーツに天罰を！！
338:名無し検定１級さん
12/10/03 21:29:47.13
天界人も偉そうにこのスレの連中を見下してたら
ちょっとツイッターを晒された程度で
いきなり垢消して逃亡したからな
あそこまでの口だけチンポ野郎も滅多にいないぞw
339: 忍法帖【Lv=6,xxxP】(1+0：5)
12/10/03 21:30:16.46
みんな落ちた
340:名無し検定１級さん
12/10/03 21:31:02.91
誰か大王の新垢晒して
341:名無し検定１級さん
12/10/03 21:34:01.74
択一44
選択24（基安・雇用・社一・健保は2点以上）
こ れ こ そ が 本 来 受 か る べ き 者 の 基 準 で あ り
救 済 希 望 ス レ の 総 意 で あ り 願 い で あ る
没 問 ク レ ー マ ー に 法 の 裁 き を ！
ス イ ー ツ に 天 罰 を ！ ！
342:名無し検定１級さん
12/10/03 21:35:50.86
>>328
単純に実力不足なだけじゃねーかw
343:名無し検定１級さん
12/10/03 21:36:33.38
勝手に自分の希望を総意にすんな
344:名無し検定１級さん
12/10/03 21:36:56.81
ツーか、択一44って、新しいギャグか何かですか?
取りたくても取れないくらい、低い点なもんで
345:名無し検定１級さん
12/10/03 21:37:54.11
★願 い よ 届 け★
択一44
選択24（基安・雇用・社一・健保は2点以上）
こ れ こ そ が 本 来 受 か る べ き 者 の 基 準 で あ り
救 済 希 望 ス レ の 総 意 で あ り 願 い で あ る
没 問 ク レ ー マ ー に 法 の 裁 き を ！
ス イ ー ツ に 天 罰 を ！ ！
346:名無し検定１級さん
12/10/03 21:38:03.89
択一48
選択28（雇用・社一・健保は4点以上）
こ れ こ そ が 本 来 受 か る べ き 者 の 基 準 で あ り
救 済 希 望 ス レ の 総 意 で あ り 願 い で あ る
没問クレーマーに法の裁きを！
スイーツに天罰を！！
347:名無し検定１級さん
12/10/03 21:39:43.31
俺も同感。
択一４４はさすがにネタだろw
348:名無し検定１級さん
12/10/03 21:41:42.83
ネタにしてもしつこすぎて笑う気もおきん
349:名無し検定１級さん
12/10/03 21:42:25.11
択一44ってどんな底辺だよw
チョットヒドイな
350:名無し検定１級さん
12/10/03 21:43:37.57
★嗚呼、主よ。★
択一44
選択24（基安・雇用・社一・健保は2点以上）
こ れ こ そ が 本 来 受 か る べ き 者 の 基 準 で あ り
救 済 希 望 ス レ の 総 意 で あ り 願 い で あ る
没 問 ク レ ー マ ー に 法 の 裁 き を ！
ス イ ー ツ に 天 罰 を ！ ！
4択（実質2択）チョンボ野郎共を救済するくらいなら
択一は44でも構わない
351:名無し検定１級さん
12/10/03 21:45:09.13
お笑い新ネタ44点。
確実に不合格ライン。
352:名無し検定１級さん
12/10/03 21:47:37.26
たかさんの最終見解
最後に、択一は80%の確率で、47点。
20%の確率で46点と考えます。
選択は、60%の確率で26点、40%の確率で25点と考えます。
最終予想
選択式 26点（ただし雇用、社一、厚年は2点以上）
択一式 47点（各科目4点以上）
P.S もしサプライズがあるとすれば、厚年ではなく社一かと思われます。（社一は少し不気味）
353:名無し検定１級さん
12/10/03 21:47:56.26
ツーか、初学独学のオレでも４５、４４ってどうやってとるんだ？、マジで知りたい
354:名無し検定１級さん
12/10/03 21:48:09.56
主は努力しないものを救わないんだよ＾＾
４択２点 ５０点オーバー ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞ ４４点
355:名無し検定１級さん
12/10/03 21:48:51.31
★穢れなき信仰に祝福を★
択一43（雇用・一般は3点以上）
選択24（基安・雇用・社一・健保は2点以上）
こ れ こ そ が 本 来 受 か る べ き 者 の 基 準 で あ り
救 済 希 望 ス レ の 総 意 で あ り 願 い で あ る
没 問 ク レ ー マ ー に 法 の 裁 き を ！
ス イ ー ツ に 天 罰 を ！ ！
4択（実質2択）チョンボ野郎共を救済するくらいなら
択一は43でも構わない
356:名無し検定１級さん
12/10/03 21:49:30.36
44点の取り方教えて下さい
そんな低い点、取り方がわかりません
357:名無し検定１級さん
12/10/03 21:51:01.49
和ロタ
44厨、乙
ま、来年もかんばれ！
358:名無し検定１級さん
12/10/03 21:51:49.67
>>355
残念ながら救済希望スレの総意なんか全くの無力
試験委員の総意が決め手なんだよな
だがその願い、半分くらいは叶えられるだろう
4 7 2 7 厚 健 雇 だ
残念がら公務員の利害に反するものだけは救われないよｗ
でもよかったじゃないか
少しでも希望が叶えられて。
これ以上は欲張るなよｗ
359:名無し検定１級さん
12/10/03 21:52:21.62
>>352
誰だよ、そいつは？
まさか人様のブログのコメント欄で
願望ぶちまけてる迷惑な統失野郎のことか？w
予想屋の土俵にすらあがってない奴に用はねーんだよwww
360:名無し検定１級さん
12/10/03 21:54:07.04
銀とかいう、アフィ厨よりましだろ。
ヤツは、事後更新で予想当たりを偽装するからな。
361:名無し検定１級さん
12/10/03 21:55:44.51
★穢れなき信仰に祝福を★
★救済スレの声よ届け★
択一43（雇用・一般は3点以上）
選択24（基安・雇用・社一・健保は2点以上）
こ れ こ そ が 本 来 受 か る べ き 者 の 基 準 で あ り
救 済 希 望 ス レ の 総 意 で あ り 願 い で あ る
没 問 ク レ ー マ ー に 法 の 裁 き を ！
ス イ ー ツ に 天 罰 を ！ ！
4択（実質2択）チョンボ野郎共を救済するくらいなら
択一は43でも構わない
362:名無し検定１級さん
12/10/03 21:58:10.14
>>361
そろそろ、マジでつまらないんだが
363:名無し検定１級さん
12/10/03 21:58:21.24
あきた
面白いと思ってんのかなｗｗ
まあ４３点レベルの思考能力だからしかたないか
364:名無し検定１級さん
12/10/03 21:58:59.11
1) 合格基準
本年度の合格基準は、次の２つの条件を満たした者を合格とする。
(1) 選択式試験は、総得点２５点以上かつ各科目３点以上（ただし、雇用保険法、社会保険に関する一般常識、健康保険法及び厚生年金保険法は２点以上）である者
(2) 択一式試験は、総得点４７点以上かつ各科目４点以上である者
※ 上記合格基準は、試験の難易度に差が生じたことから、昨年度試験の合格基準を補正したものである。
365:名無し検定１級さん
12/10/03 21:59:11.88
救済だと？！
甘えたことを抜かしてんじゃねえ
国家試験のくせに毎年救済連発している連合会もどうしようもねえな
試験をつくる権利ねえぞこんな団体
救済なんざ本来原則なしだろ基準点というのが明確に存在するわけだから
こんな例外措置を連発しないといけない試験を作るやつも駄目だし
受験生も駄目だ
そして救済当然の風習になってるのもどう考えてもおかしいだろ？！
選択基準点３点
択一基準点４点
これをクリアーしたものを総合点の上位から合格させるのが常識だろ。
基準が曖昧な国家試験なんぞ作るほうがおかしい。
だから受験者も振り回されるし過度の期待から失望、落胆そして試験制度への
不信感へつながるんだよ
だいたい１点救済とかおかしいだろ。
択一なら２点と同じだぞ？
救済は極力廃止しないと試験制度そのものが不公平になる
救済科目が合格者の選別によって決まるのは１点の重みが科目によって
異なることになるし基準オールクリアの受験生落ちてが救済された受験生が合格
することにもつながる。
社会保険、労働保険や常識、知識を満遍なく合格の基準をはっきり答えられたもの
だけをしっかり受からせればいい。
そしてそれが本来の試験の在るべき姿だと思うが。
それで合格率が前後するのは仕方がないことだ。
合格率ありきで救済を連発するからおかしなことになる
366:名無し検定１級さん
12/10/03 21:59:16.90
■11月9日コピペ用■
ｒｰ､
｣´￣｀ｌｰ) ＼
Ｔ¨Ｌ |_/⌒/ ←46厚健公務員仕様ダブル待ち
｀レ￣｀ヽ〈
| i＿_1
_ゝ_／ ノ
Ｌ__jイ´_ ）
| ｲ
| ﾉ--､ ｒ'⌒ヽ_
ゝ､_＿_ﾉ二７ ／´￣l､＿,/}:＼
|ｰi | l_/ ／__ｨ::. ゝ~_ィ´:; ,ゝ
__〉 { (Ｔ´ |1:::. ＼_>､};;_｣
'ー‐┘ ! ｀￣''ｧ一 ､＼ ヽ｝ ←56社一シングル待ち
〈｀￣￣＾｀￢ﾉ .::〔￣´
1 ヽ .:::レ ヽ、
|＿ｲｰ-､_;;j|_:. ゝ、
__,,,... -- |. ｛――‐ﾌゝ、 〉 -- ...,,,__
_,, -‐ ´ ,ｒ|__ﾄ, 1ﾆﾉ ー'´ ｀ ‐- ,,_
, ‐ ´ └―'´ ｀
367:名無し検定１級さん
12/10/03 22:00:01.09
大した努力もしてないから足切り食ってるのに、自分は相当努力したものだと勘違いしている。
その努力が報われないのはおかしい、作問がおかしい、試験制度が間違ってると落ちる原因をすべて試験委員のせいにする。
そのくせ、罵倒している相手からの救いの手を待つ虫のよさ。
ちなみに、成績上位者の努力は想像も出来ないから、運だと決めつけている
落ちたくない本音は、「もう１年勉強したくないから」
勉強が足りないから足切りを食ってるくせに、必要なレベルまでの勉強から逃げたがる。
こんなシンプルで当たり前のことを受け入れられないわがままさ
自分に都合の良い合格基準を屁理屈で作り出し、脳内合格に浸る。
他の人が予想した合格基準が自分に不都合なものだと、必死になって叩き潰そうとする。
尚、その際 糞ニートｗｗｗｗｗ という言葉を好んで使用し、小学生並みの暴言を吐く。
試験前には、選択式は3点取らなければならないとちゃんと認識していたくせに、いざ3点取れない結果となったら
「3点が基準点とはどこにも書いていない」などと、都合良く開き直る。
また同じく、試験前には”救済”という言葉を平気で使用していたくせに、いざ自分が3点取れない結果となったら
”救済”は惨めでカッコ悪い表現のため、”難易度の調整”という言葉に切り替えるようなケチなプライドを見せ始める。
自分の勉強不足で点数取れなかったくせに試験のせいにするな。
問題制作者のせいにするな。
今年度の試験の救済はなし。
試験は総合点ばかりで勝負するものじゃないよ。
試験制度をしっかり理解しなさいね。