12/08/31 11:09:28.70
>>140
それでいいじゃん！
143:名無し検定1級さん
12/08/31 11:10:47.82
>>138
だと思う。そのとき問題になるのが4択厚年落とすか、
社労士法落とすかだろう。ただこの2科目以外で救済
しても該当者は少ない。
144:名無し検定１級さん
12/08/31 11:16:27.12
Ｈ２４
社一：戦闘力７ 話題性７
厚年：戦闘力６ 話題性６
健保：戦闘力４ 話題性２
Ｈ２３
労災：戦闘力１０ 話題性９
労一：戦闘力夢幻 話題性１０
社一：戦闘力８ 話題性７
国年：戦闘力６ 話題性６
厚年：戦闘力５ 話題性３
労基：戦闘力５ 話題性２
↑去年ってそんなすごかったの？
145:名無し検定1級さん
12/08/31 11:17:47.96
140の意見142の意見 そして択一の得点46点に満たない場合が発生したら。
いろいろあって。公務員受験者を何人にするかなど、だから合格発表まで
2ヶ月かかる。
146:名無し検定１級さん
12/08/31 11:18:27.86
銀ちゃんも社労士法言い出すのかな…
147:名無し検定１級さん
12/08/31 11:20:56.82
さすがに8月までにしようね。
こういうスレッドで盛り上がるの。
まじ、時間の無駄だから。
去年の労一は、3番手だから、
調整に使われて当然だべ。
今年の社一は、１番手だから
全然話が違うわ。
本当に馬鹿が多いのか。
148:名無し検定1級さん
12/08/31 11:21:08.38
労一の平均点が社一を上回ったんじゃないの。
常識がダブル救済は厳しい。本来労一社一で
選択一科目(択一一科目)。
ただ去年労一を救済したらかなりの合格者が出た
事は確実。
149:名無し検定1級さん
12/08/31 11:23:59.26
>>147
まあ、あんたの言うのが結論だけどね。(去年労一は4択だから
下位レベルで平均点が社一を抜いた。)
150:名無し検定１級さん
12/08/31 11:24:34.29
社一も厚年も、ヘンなジンクスがつきまとっているからな。
どう転ぶかは、誰にもわからん。
151:名無し検定１級さん
12/08/31 11:26:15.24
だから、去年の平均点は
社一の方が低いって。
社一２．６点
労一３点（２点以下２０％）
労一落ちは、落ちるべくして落ちた。
人数調整で、国保・厚生軍団に負けただけだよ。
数字が弱い人は、去年の労一に
いまだにうだうだ言ってるが、
落ちる理由は全然あるわ。
受かっても不思議じゃないけど
落ちても不思議じゃない。
152:名無し検定1級さん
12/08/31 11:27:44.54
>>148
高校野球選抜と一緒だね。たとえば九州、福岡から二校が二位3三位なら
三位校の代わりに九州四位の熊本が入るとか。
153:名無し検定１級さん
12/08/31 11:28:19.48
今年は救済なしの４５、２８で７％確保
154:名無し検定１級さん
12/08/31 11:31:34.27
人数調整論を信じてる限り、救済がどれに入ってもおかしくなのは理解できる？
４９、２８で労災救済で８％ってのも十二分にありえるのよ
155:名無し検定1級さん
12/08/31 11:32:02.73
>>151
なんだか元気がわいてきた。このスレから退散するよ。
そして年金アドバイザーの勉強しよう。
156:名無し検定１級さん
12/08/31 11:35:34.29
本当だね。
人数調整とか言ってるやつは自分の科目救済されることありきで語ってるけど、平均点は関係ないって肯定してるのと同じ
頭悪いな
だからこそ今年はそんなことしなくていいように良問にして救済はない
これで決まっています
試験が始まる前からすでに決まっていました。
157:名無し検定１級さん
12/08/31 11:36:30.72
去年も労一が
２点以下が多かったら
普通に救済されてた。
調整で負けただけだよ。
３番手だから、当然そういう
リスクはあるわな。
３番手と４～６番手連合が勝負して
負けただけ。たんに。
労一が２番手で救済なしなら
ケチや迷信が付きまとうのはもっともだが、
至極当然の結果。
社労士法だからとかは論外。
本当に社労士法が大切な
科目なら普通に独立して
科目が出来ている。
あくまで社一という
グループの一科目に過ぎない。
158:名無し検定１級さん
12/08/31 11:38:30.17
今年はさすがに社一なかったら他もないんじゃね
159:名無し検定１級さん
12/08/31 11:39:08.66
ここにいる奴らはホントに頭腐ってるね
合格率はもうすでに計画されてる。
どうしても救済入れたくなきゃ
４４、２４でいいわけだ
それで何％いくかな？
十分７％超えると思うんだけど
救済入れなくても合格者は確保できるよｗｗｗｗ
160:名無し検定１級さん
12/08/31 11:41:51.64
救済なしは、ない！
これまでのデータで考えると。
今年から変わるとか言ってる奴の、
根拠は妄想。
社一確定。厚生ほぼ確定。あとは、サプライズ。
では、みなさんさようなら！
161:名無し検定１級さん
12/08/31 11:43:52.03
今年の問題で４４・２４なら十分に８％いくと思います。
なんか異論は？
ちゃんと基準点いってるやつ救済すんのと、
基準点にも言ってないカス共救済すんのと
今後のためにどっちがいいかな？
去年みたいなことがあった次の年でしょ？
当然わかるよね？
162:名無し検定１級さん
12/08/31 11:44:58.99
今年救済なしにする理由が思いつかんから救済はあるだろ。
科目数は知らん。
163:名無し検定1級さん
12/08/31 11:46:59.09
択一低得点対社一基準割れ択一高得点の争いですな。
まあどうでもいいけど6割ちょっとで社労士か？
信じられんな。だから行書にバカにされる。
164:名無し検定１級さん
12/08/31 11:48:26.24
１６１が正しい
どっちを救済するかは、今後の運営上どっちが好ましいかにかかってくる。
問題形式が徐々に変化していることを考えると、やはり、新試験制度に向けて動いているのでは？
そう考えるとね・・・
ここらでリセットするってのも至極当然に考えられるよね～
165:名無し検定１級さん
12/08/31 11:49:07.22
>>161
書き方と投稿間隔を考えて煽りなさい！
166:名無し検定１級さん
12/08/31 11:52:46.12
今年はＳＫＥ48が勢いあるから
択一基準は48だ
これならお前ら文句ないだろ！
167:名無し検定１級さん
12/08/31 11:52:54.88
はっきり言って行書の頭でそのまま社労の6割取れるとは思えんが？
だって専門的知識等でもあり得ない資格でしょ？
168:名無し検定１級さん
12/08/31 11:53:12.20
今年、試験前、皆さんが4択は救済ないだろうと、認識されていたのでは…。
厚年が4択。問題を見て焦った受験生…。
解答見て、愕然。正答率が低いし、厚年だから救済は確実って、ちょっと認識が甘いのでは。
169:名無し検定１級さん
12/08/31 11:53:13.80
>>131
まじかよ！！
って釣られてみる。
170:名無し検定１級さん
12/08/31 11:56:17.02
ヽ|/
／￣￣￣｀ヽ、
/ ヽ
/ ＼,, ,,／ |
| （●） （●）||| |
| /￣⌒￣ヽ U.| ・・・・・･･･健保が救済されてるじゃん。
| | .ｌ~￣~ヽ | |
|U ヽ ￣~￣ ﾉ |
| ￣￣￣ |
171:名無し検定１級さん
12/08/31 11:56:40.02
行書とか相手にスンナやｗｗｗｗｗ
172:名無し検定１級さん
12/08/31 11:57:48.71
大原が４６～４８としながらも選択救済なしって、他に比べて択一高くね？
非常に論理的ではない大原
173:名無し検定１級さん
12/08/31 11:58:27.63
もういいよ
今年の救済はあり得ません
ｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗ
174:名無し検定１級さん
12/08/31 11:59:55.06
銀ちゃんの後だしじゃんけんはいつなのか？
TAC終わってからなのかな。
175:名無し検定１級さん
12/08/31 12:00:38.44
>>168
ﾜﾛﾀｗその通り!
去年「４択が救済される訳がない！」って喚いて見事的中！！だったよな。
試験開始前も４択は救済ないから気をつけろって忠告までしてたよね。
それを裏を返したように厚年だから４択関係ないって、どんだけご都合主義なんだよ。
176:名無し検定１級さん
12/08/31 12:01:38.39
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
／": : : : : : : : ＼
/-─-,,,_: : : : : : : : :＼
/ '''-,,,: : : : : : : :i
/、 /: : : : : : : : i ＿＿＿＿＿＿＿＿
r-、 ,,,,,,,,,,、 /: : : : : : : : : :i ／
L_, , 、 ＼: : : : : : : : :i ／ 労一と社一は救済しない
/●) (●> |: :__,=-、: / ＜ 公務員以外を救済したら負けかなと思ってる
l ｲ '- |:/ tbﾉﾉ ＼
l ,`-=-'＼ `l ι';/ ＼ 公務員（50・男性）
ヽﾄｪ-ｪｪ-:） -r' ￣￣￣￣￣￣￣￣
ヾ＝-' ／ /
＿＿＿_ヽ::::... ／ ::::|
／￣ ::::::::::::::l `─'''' :::|
177:名無し検定１級さん
12/08/31 12:01:52.09
大原のいい分では
46点 救済なし
47点 社一のみ救済
48点 社一と厚年救済
って感じでした。
178:名無し検定１級さん
12/08/31 12:07:18.34
そういやユーキャンでは問題レベルは19年と同じって言ってなかった？
・・・・てことは？？？
救済なし確定ーーーー
179:名無し検定１級さん
12/08/31 12:08:13.65
>>177
復元回答してないとこの予想はあてにならん
180:名無し検定１級さん
12/08/31 12:11:30.83
マジで社一、厚年の平均はどうなってんの？
2点台後半なら救済入らんと思うよ
19年との比較が必要だな
誰か頼む
181:名無し検定１級さん
12/08/31 12:14:18.29
ごめん
根拠はないんだが、今年は救済してほしくない
あの程度の試験で・・・
俺完全合格だから、同じレベルでありたくない
182:名無し検定１級さん
12/08/31 12:16:50.54
>>181
性格悪杉社労士の卵だなw
183:名無し検定１級さん
12/08/31 12:16:54.82
>>181
そうだよな！
こんなカス試験に合格しても落ちても一緒のクズだもんな！
184:名無し検定１級さん
12/08/31 12:17:39.46
すみません、IDEの予想というのは、復元データを元にやっているのですか？
185:名無し検定１級さん
12/08/31 12:18:03.74
>>180
TAC現時点
社一2.8
厚年2.9
186:名無し検定１級さん
12/08/31 12:20:13.54
TAC 平均 社２．８ 厚２．９
択一４５．２
187:名無し検定１級さん
12/08/31 12:24:55.62
LEC平均頼む
188:名無し検定１級さん
12/08/31 12:25:13.20
選択救済がなかった平成19年
労一で「社会保険労務士法」が出されていたんだね
なんと、国年は保険料改定率
そして，こんな記述を発見した！
平成18年、8科目中5科目が救済措置となってしまったため、やはり相当の批判があったのでは
ないかと考えられます。その反動で平成19年は救済なしと。
189:名無し検定１級さん
12/08/31 12:29:38.90
おいおい、択一高得点救済組はどんだけ自分かってなんだよ。
択一も選択も簡単だったから高得点が取れたって言ってたよな。
じゃぁなぜ社一、厚年落とす？
簡単なら余裕で取れるだろ。
でもって、簡単なら当然救済もないですよ。
社労士は苦手分野を作ったら負け、苦手を克服して来年出直しなさい。
択一４５ 選択３２の足切りなし。（これで受かったらかなり効率良いよな）
190:名無し検定１級さん
12/08/31 12:32:56.50
lec 選択、平均30切ったね。
総 合
44.9点
労基・安衛6.6点
労災・徴収6.9点
雇用・徴収5.3点
一般 常識5.5点
健 保7.7点
厚 年6.7点
国 年6.2点
総 合
29.9点 （４点以下のみ）
労基・安衛4.0点
雇 用3.7点
労働 一般3.9点
社保 一般2.8点
健 保3.6点
厚 年2.8点
191:名無し検定１級さん
12/08/31 12:37:22.46
>>190
情報サンクス！
192:名無し検定１級さん
12/08/31 12:39:11.70
>>190
つまり選択は雇用保険が救済なんだな。
193:名無し検定１級さん
12/08/31 12:40:58.15
,-,ｉｉ|||||||||||||||||ｉｉ､‐､
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,＿/ ｉ|||||||||||||||||||||||||ｉ ヽ＿,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
゛゛ｌｌｌｌ||||||||||/ ' ｉ|||||| |||||||||||||||||i ` ヾ|||||||||||ｌｌｌｌ""
゛ｌｌｌ/ ||||||| |||||||||||||||||| ,ｌｌｌｌ""
＼ ｌ|||||||||||||||||||||||||||ｌ ／ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
彡 ゛ｌｌ||||||||||||||||||ｌｌ" ミ | 私の社一、厚年は
＼＿ ゛゛Ｙ"" ＿_ノ |
| ］下ﾐ─-｡､_|_, ｡-―ﾃ「 ［ l | １５万点です
ゝ_,. lﾐミi＝´<_,.｀＝ｉ=ｦ ､__ﾉ ＜
ヽlミ| 「‐､=ラ7 |ヲ'´ |
＿＿＿＿＿＿_ , へ ﾉ`i=､_ 二 _,=ｉゝ､_,へ､ ＿ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i i i ￣| |―-＼￣∠-―| |￣ i i i
194:名無し検定１級さん
12/08/31 12:44:36.95
ちなみにLECは、今日20：00から講評が掲載されます。
195:名無し検定１級さん
12/08/31 12:45:07.65
56 37 の完全者
ん？ 俺の事＾＾
196:名無し検定１級さん
12/08/31 12:46:33.20
択一 48 社一・厚年救済
と仮定した場合、合格率は何パーセントになると思う？＞＞ALL
197:名無し検定１級さん
12/08/31 12:47:05.25
>>194
サンキュー!
198:名無し検定１級さん
12/08/31 12:48:09.44
>>196
7.5％
199:名無し検定１級さん
12/08/31 12:50:20.47
>>188
興味深い資料
選択救済なし決定！
200:名無し検定１級さん
12/08/31 12:54:16.75
択一は４８で切ってくれ。
あんな基本問題で７割取れない勉強不足は廃除しろ。
201:名無し検定１級さん
12/08/31 12:54:40.06
. .... ..: : :: :: ::: :::::: ::::::::::: * 。＋ ﾟ + ･社一ないのか・・・・？
∧ ∧. ＿::::。・._、_ ﾟ ･ ないよ。・・・・ドンマイ！
/:彡ミ゛ヽ;）(m,_)‐-（<_,` ）-､ *
/ :::/:: ヽ、ヽ、 ::iー-、 .i ﾟ +
/ :::/;;: ヽ ヽ ::ｌ ゝ ,n ＿i ｌ
￣￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ￣￣E_ ）＿_ノ￣
202:名無し検定１級さん
12/08/31 12:55:36.36
>>200
48はセーフなのかアウトなのか？
その近辺には莫大な人数が居ると予想するが？
203:名無し検定１級さん
12/08/31 12:56:16.63
>>195
こんなアホ資格で浮かれてんじゃねえよ馬～鹿（笑）
204:名無し検定１級さん
12/08/31 12:57:03.52
択一 48 選択 28（社一・厚年救済）
で頼む。
真面目な話、これでも8パーセントは行かないくらいだろ？
205:名無し検定１級さん
12/08/31 12:58:33.65
|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
| |
| |
/ ￣￣￣￣ /＿＿＿__
/ /ヽ＿＿／/
/ 社一ないよ☆ / / /
/ / / /
/ ＿＿＿＿ / / /
／ ／ / /
／ ／ / /
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣/ / /
社一ないのか・・・
206:名無し検定１級さん
12/08/31 13:00:54.72
４８は大丈夫
207:名無し検定１級さん
12/08/31 13:04:03.28
択一 48 社一・厚年救済だと5％台なので、絶対ありえない。LEC・TAC推計
でも、今年の復元回答提出者のレベルは例年より高い。（選択 労災4.7点は
復元回答で過去にみたことない平均点。雇用の3.7点も「特定求職者」が市販
テキストに掲載されていない点からも、学習習熟者のみがエントリーしてるこ
とが推察される）
安泰といわれている49点でも上位30％には入らない。
合格ラインは、45+-1・26+-1(社一・厚年+＠）
が妥当とみる。
208:名無し検定１級さん
12/08/31 13:09:12.28
択一通過しなかった、選択など平均点とﾊﾞﾗﾂｷの資料だけ。
それがわかっていない人が多い。
択一残った人を、選択でさらにふるいを掛けて、
合格率と人数調整。
択一のﾎﾞｰﾀﾞｰの1点の重みが重大なのは、どの国家試験も同様。
209:名無し検定１級さん
12/08/31 13:12:33.58
>>190
択一の結果と労一ベテのおかげで受験生側の
レベルが少しあがっていることを考えると問題自体は
最初の講評で言っていた通り少し微妙に難化してたのかもね。
210:名無し検定１級さん
12/08/31 13:12:49.79
択一44点、選択28点救済無し
これで合格率が7-8%の間なら救済無いだろうな
211:名無し検定１級さん
12/08/31 13:13:11.54
救済はないのだ
H19と同じなのだ
212:名無し検定１級さん
12/08/31 13:14:55.19
銀兄の後出しジャンケン術最強！
213:名無し検定１級さん
12/08/31 13:19:12.93
★択一基準は４８以上
★選択救済は厚生年金、社一、健保、国年
お前らは信じないかもしれないが、これが正解
法にかかるとヤバイから情報流すのはこれでやめとく。
214:名無し検定１級さん
12/08/31 13:21:46.85
>>213
択一は48以上に絶対ならない
大原はマヌケなだけ
215:名無し検定１級さん
12/08/31 13:24:33.29
大原どーした
拝金主義に走りすぎて
合格予想は金にならんからどうでもいいんだろ
216:名無し検定１級さん
12/08/31 13:27:06.44
社労士法は信義則上救済不可。
４択問は公序に反して救済不可。
217:名無し検定１級さん
12/08/31 13:29:31.53
擁護するわけではないが、
昨年の大原の予想もプロセスは概ねあっていたように思える。
大原は、労災・社一２点で45・労一が補正されると48と予想した。
蓋をあければ、労災・社一に「国年・厚年・基安」が加わり46。
選択はグタグタでも、択一の予想ラインを算出するプロセスは概ね
あっていたように思えるが・・・
218:名無し検定1級さん
12/08/31 13:31:09.54
第44回（平成24年度）社会保険労務士試験の合格基準及び正答
1合格基準及ぴ配点
Ⅰ合格基準本年度の合格基準は次の1か2とする。
1合格基準は次の2つの条件を満たした者を合格とする。
① 選択式試験は、総得点28点以上かつ社会保険に関する一般常識、厚生年金保険法は2点以上その他は3点以上である者
② 択一式試験は、総得点48点以上かつ各科目4点以上である者
※上記合格基準は試験の難易度に差が生じたことから‘昨年度試験の合格基準を補
正したものである。
2合格基準は次の2つの条件を満たした者を合格とする。
② 選択式試験は、総得点25点以上かつ各科目3点以上である者
② 択一式試験は、総得点46点以上かつ各科目4点以上である者
219:名無し検定１級さん
12/08/31 13:32:37.01
ここの記載された予想は当たったことがない・・・。
220:名無し検定１級さん
12/08/31 13:32:39.97
>>217
去年はニアピンだったにもかかわらず、かなりの批判を浴びた。
低く外したから。
講師は辛い思いをしたそうだ。
だから、今回は信用できん。高めに設定している。
221:名無し検定１級さん
12/08/31 13:42:18.69
>>213
これでやめとくって、
全部言ってるじゃんｗ
222:名無し検定1級さん
12/08/31 13:53:59.03
ここで出てる各校予想ってガセだよね？
まだ、どこも出してないよね＞予想
去年のやつか何かなのかな
223:名無し検定１級さん
12/08/31 13:57:42.92
ＡＡで荒らす奴は、救済なしは諦めたのか？
通報どうぞ
コピペ嵐で、終了
224:名無し検定１級さん
12/08/31 13:58:09.34
大量救済の翌年は作問の段階から救済を絞ってくる。
択一の難度が上がる。
これはデータとして明らかである。
はたして今年は救済はあるのだろうか？
225:名無し検定１級さん
12/08/31 14:01:50.43
ＴＡＣがなしと発表すればなし
でも、社厚救済あるでしょ普通
救済なしを公表する学校があるわけがない
あったら博打だよwww
226:名無し検定１級さん
12/08/31 14:06:05.59
予想とか問題じゃない。
昨年、5科目救済で批判を浴びた。大手予備校からも批判された。
今年は、救済しないでいいような良問を作った。
だから救済はない。平成19年と同じ傾向。
それでも、社一と厚年の平均点が悪かったが、
問題は良問なので、無視する。
よって、救済なし！
227:名無し検定1級さん
12/08/31 14:06:27.31
夢を見た。女房が「」一昨年は国年の％がどうの、去年は顔面醜状がどうの、今年は
社労士法？いい加減にしてよ。」
ぱっと目が覚めて女房がそばに、そして「社労士試験ってゲームみたいね。いいじゃない
合格するときはかなり詳しくなるんだから。」
228:名無し検定１級さん
12/08/31 14:07:09.58
博打は毎年一緒、去年だって2科目以上はずしてるのがざら。
別に救済なしにして、結果2科目救済でも
2科目救済にして、結果救済なしでも企業運営変わりはないと思うんだが？
問題は予想問題集での合致件数や合格者実績であって、救済科目の合致件数ではない。
客はそんなところで受講を判断しないから。
229:名無し検定１級さん
12/08/31 14:09:44.88
>226
確かに奇抜な問題はなかったね。正当な問題だった。
230:名無し検定1級さん
12/08/31 14:10:14.06
大手予備校は労一を救済しないでほかに3科目も救済したから
批判したんじゃなかったっけ。
231:名無し検定１級さん
12/08/31 14:12:27.37
>>229
まぁ「こんなの知るわけねーだろっ！」というよりは
「やってなくてごめんなさい」だったね、確かに。
そういう意味では救済なくても叩く気はないけど
例年通り３，４科目救済だと思う。
232:名無し検定１級さん
12/08/31 14:13:19.59
２２８がすべてだな
受講を検討してるやつがここを見に来てるとは思わないが？
まして銀次郎なんか知ってるか？
1年で一発合格させてくれる所に通えば、ここにも来なければ、くそ銀なんかしらないまま。
予備校の救済予想に一喜一憂してるウジ虫ｗｗｗｗ
とうの予備校だって救済予想にはそんなに本腰を入れちゃいないいのよ
ただの話題づくり、そして馬鹿を釣るための撒餌が救済予想なんだよ
ご存じ？？
233:名無し検定１級さん
12/08/31 14:13:58.34
>>230
他3科目は関係ないな。
余分に出る分には寛容。
労一救済の報で安心してたのが裏切られて切れた
234:名無し検定１級さん
12/08/31 14:20:51.86
そりゃそうだろ
なんてったって、合格率ももう決まってるし、救済を入れるかどうかももう決まってるとみた。
てか、その年によって、合格率ありきか、合格者数ありきかで運営してるとみた。
どう考えても去年は合格者数ありきだから、今年は合格率基準なんじゃない？
８％の0.2前後ってところだろ？
そうすると救済はあって1科目
人数が多すぎると入らんぞ
235:名無し検定１級さん
12/08/31 14:25:23.56
社一、厚年落としているのは多そうだから
今年もどちらか救済から漏れたら相当な避難あびるべな
236:名無し検定１級さん
12/08/31 14:33:27.54
非難を浴びたから何？？
ある年には合格者数が1300人減だぞ
これ以上どこを非難しろと？？
もっと合格率よりも合格者数を安定させろと言いたいね
そうすれば非難されようがないし、今年の受験者は優秀OR馬鹿で決まることだろ？？
合格率なんかよりも合格者数を安定させるべきだ。
それをしないのだから、何かの他のものが作用してるにきまってる。
だからこの時点での救済確定などはない。
作問意図からして救済なしの方が妥当だ
異論は？？？
237:名無し検定１級さん
12/08/31 14:36:03.03
>>236
非難されるのはいらん期待を持たせた予備校だよ。
当然恨んでいるから翌年受けてくれないので困る。
それなら外してもいいからきつめに予想する。
238:名無し検定１級さん
12/08/31 14:37:54.60
まあ一概に合格者数固定がいいかというとそうでもないと思うよ。
だって作問者だってバカばっかりだもん。
去年の作問者なんて特に馬鹿の集まりだったでしょ？
ある程度は合格率との兼ね合いでバランスとらないと。
何で馬鹿に作問させるのかが一番の謎だよ。
これも天下りというか、そういうものの一種なんだろうね。
239:名無し検定１級さん
12/08/31 14:41:07.39
異論なし
作問からして今年の救済はなし
240:名無し検定１級さん
12/08/31 14:43:49.39
作問者が馬鹿なのは去年まで、今年からはまとも。
よって救済はなし。
救済ありの人に聞きたい。
今年のクソ問は？？
いくつあった？？
毎年に比べてどう？？
過去問やってればわかるよね？？
241:名無し検定１級さん
12/08/31 14:45:06.17
今年の無理問が見当たらない件ＷＷＷ
242:名無し検定１級さん
12/08/31 14:52:09.45
クソ問もないのに救済しろってＷＷＷＷ
仕事もしないのに金をよこせと言ってる生活●護者と同じ。
できるのにやらない。人のせいにしてばかり。
毎年はそうでもないけど、今年の完全合格者と救済孤児の実力には大きなとてつもなく高い壁があるようだな。
243:名無し検定１級さん
12/08/31 14:53:38.65
２４２はコピペして何度も回すだけの価値のある名言だな
244:名無し検定１級さん
12/08/31 14:56:59.36
社一２は許してやってよ
245:名無し検定１級さん
12/08/31 15:05:30.92
平日なのに
朝から延々と頑張ってるのがいるなｗ
246:名無し検定1級さん
12/08/31 15:09:27.27
ここは救済スレ？
247:名無し検定１級さん
12/08/31 15:09:52.58
さっそく
名無し検定１級さん：2012/08/31(金) 14:52:09.45
クソ問もないのに救済しろってＷＷＷＷ
仕事もしないのに金をよこせと言ってる生活●護者と同じ。
できるのにやらない。人のせいにしてばかり。
毎年はそうでもないけど、今年の完全合格者と救済孤児の実力には大きなとてつもなく高い壁があるようだな。
248:名無し検定1級さん
12/08/31 15:12:35.00
>>236
異論？この救済スレから出て行ってくれ。
249:名無し検定１級さん
12/08/31 15:13:08.97
どうやらここは救済を諦めさせようとするスレらしい・・・
俺社一待ちだが、揺らいできた・・・
250:名無し検定１級さん
12/08/31 15:14:15.65
>>240
まったくその通りだ！
こんな馬鹿資格は合格しても不合格でも馬鹿は馬鹿なんだから変わらないよな。
251:名無し検定１級さん
12/08/31 15:15:19.34
社労士法だから救済ないっていうのは都市伝説なのか？
252:名無し検定1級さん
12/08/31 15:17:28.23
>>249
揺らがないでいいよ。Ide塾からきた択一48選択28 社一厚年救済と。
253:名無し検定１級さん
12/08/31 15:17:32.28
厚年に救済がかかるとは思えないんだよね
254:名無し検定１級さん
12/08/31 15:18:48.16
馬鹿資格かどうかはお前ごときが決めることではない。
合格して、いくら稼ぐかで決まる。
俺は事務所継ぐから、８００は固い
世の中にはこの資格でもっと稼いでるやつかいる。
うちの支部内にもいくつもある。
資格を活用できないのが馬鹿であって、そしてお前がクズなのだ
255:名無し検定１級さん
12/08/31 15:19:54.27
まあ資格なくても
起業して稼げる人もいるし、その人しだいだよな。
ただないよりはあったほうがいいのは間違いない。
256:名無し検定1級さん
12/08/31 15:19:57.99
社一と厚年には意図的な悪意を感じるので、これの救済は絶対ない。
あるとするならそれ以外。
257:名無し検定１級さん
12/08/31 15:20:49.27
>>256
問題作る人と救済基準決める人違いますよ
258:名無し検定１級さん
12/08/31 15:21:06.51
>>252
救済科目はともかく択一は高すぎるな
259:名無し検定１級さん
12/08/31 15:21:14.98
今年は救済はないって・・・
俺ってすごく優しいと思うぞ。
最後まで粘っても、時間の無駄
淡い期待を持って、勉強を再開しろ
260:名無し検定１級さん
12/08/31 15:21:53.37
>>254
ぷっ（笑）
君、顔が真っ赤だよ（大爆笑）
261:名無し検定１級さん
12/08/31 15:24:11.73
>>260
悔しいのお！悔しいのお！
262:名無し検定１級さん
12/08/31 15:24:54.31
>>259
そうだよな！社労士は行書と同レベルの腐れ資格なんだから
世間の評価が上がるなんて淡い期待を持たないほうがいいよな！
263:名無し検定１級さん
12/08/31 15:25:32.30
>>249
ここは2chだし、
どの試験も発表前までは似たようなもんだ。
前スレは「救済無し必死」を煽る流れ。
このスレに入ってからは「救済希望」を煽る流れ。
2chの流れで救済云々決まる訳じゃないからｗ
264:名無し検定１級さん
12/08/31 15:27:21.56
だから社労士法の救済はダメで、他の法律の救済が許されるのは何でだよ
毎年居る年金救済者が社労士を名乗ってるんだから、別に問題ないっしょ
265:名無し検定１級さん
12/08/31 15:29:07.17
>>263
試験管はネラーだってことを知らないのか
試験管ほどこのスレを見て楽しめるやつはいない
266:名無し検定１級さん
12/08/31 15:29:53.03
社労士法は救済なしって最初に講師がいったの？
それともソースは２ch？
267:名無し検定１級さん
12/08/31 15:30:09.59
たぶんさ、合格した人が自分の資格を貶めたりしないよね
そうする馬鹿資格ってひがみでしょＷＷＷ
この資格とれないなんて相当にクズなんだね
ごめん。取れないからじゃなくて、取れなかったからってやつあたりＷＷＷ
あれ？？猿ってこの試験受けられましたっけ？？
なんてねあほと並列じゃんＷＷＷ
もう気にせんとこＷＷＷ
268:名無し検定１級さん
12/08/31 15:31:54.70
>>267
お前さん、顔が真っ赤な猿状態にされてんな（笑）同情するよ
269:名無し検定1級さん
12/08/31 15:32:31.98
>>258
塾生も高すぎると言ってるみたい。
270:名無し検定１級さん
12/08/31 15:33:38.89
>>267
長いWWW
271:名無し検定１級さん
12/08/31 15:33:57.74
みにくいねえ
合格者ならある程度、いたわりを持ってやれよ。
救済なしはおそらく可能性としては６０％くらいだから、断定してものをいうなよ
自分も頑張ったんだから、こいつらの気持ちも少しはわかるだろ
ＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ
272:名無し検定1級さん
12/08/31 15:37:05.52
>>266
ソースは２ちゃんねる。ある講師がほざいたとか。
その後全然問題にかすりもしない講義(大原以外)して何ほざく！
というスレから、沈静化したみたい。
273:名無し検定１級さん
12/08/31 15:37:20.18
>>271
うん。わかる。
ごめん。俺が悪かったと。
馬鹿と話すときは目線を下げないとな。。。
でも90度下げるのも首疲れるから、もう煽るのはやめて出てくよ。。。
274:名無し検定１級さん
12/08/31 15:39:40.72
>>273
お前が馬鹿だと言われてんじゃないの？わかってどうするのwww
あんた頭は正常か？
275:名無し検定１級さん
12/08/31 15:39:48.29
社労士法だからとかは論外。
労一時代、社労士法救済されなっかたのは、法1・2条だったから。
選択で、法1・2条がらみは、他の科目でも救済ほぼ無しという実績あり。
選択で一番悪い科目なら、救済はあるでしょう。
今年、ふるいにかけられるのは恐らく厚年。
過去10年間で、基金の問題2回救済済み。3回目は…。
しかも、4年連続で救済中なんで、今年救済しないために、4択にしたとしか考えられない。
全体的には、簡単だったと思いますが、初学者等を含めたら、少し択一・選択の点数が上がるくらいでしょう。
救済も2科目＋αくらいに落ち着くと思います。こういう判断に『対比誤差』は禁物ですよ。
276:名無し検定１級さん
12/08/31 15:40:03.50
>>269
だよね。確信持てないから公表してないけれど
もう１，２科目救済が増える前提ではなかろうか。
277:名無し検定１級さん
12/08/31 15:41:21.07
>>273
ぷっ（笑）
さいなら（大爆笑）
278:名無し検定１級さん
12/08/31 15:43:41.89
俺ももうやめよ
いい暇つぶしにはなったな
今年の救済はない
暇な時に何回でも帰ってくるよ
どこかにもあったけど、無理問挙げてみてから、検討してみな。
今年は救済はない
まったね～～～
279:名無し検定１級さん
12/08/31 15:44:13.38
社労士法だからってソースが嘘ならまず社①は救済かかるな
社①2点の方おめでとうございます。
そしてそうすると厚年の立場はいっそう厳しくなるね。
恐らく社①、調整で健保、雇用あたりだろう
280:名無し検定１級さん
12/08/31 15:44:42.71
去年の労基みたく信じられぬ意味不明の青汁
281:名無し検定１級さん
12/08/31 15:46:15.90
>>278
キモい！まだ居たのかよ
282:名無し検定１級さん
12/08/31 15:47:07.88
去年は労災と労一にあったな。特に労一は酷かった。
283:名無し検定１級さん
12/08/31 15:47:21.87
判例完全無視してたけどでなくて良かった
284:名無し検定１級さん
12/08/31 15:47:48.55
今年は救済ないってホント？？
毎年あるのに何で今年はないの？？
それはね、今年の問題が簡単だったからじゃよ
そっかクソ問なかったもんね
これでの救済はどうやら無理そうなんじゃ
・・・
成仏してくだされ
285:名無し検定１級さん
12/08/31 15:49:41.88
>>284
うける
傑作！！
286:名無し検定１級さん
12/08/31 15:50:17.52
>>284
盛り上げるのって大変だな
287:名無し検定1級さん
12/08/31 15:52:06.88
>>284
救済して択一の合格点が上がったら怖いんだろうね。
288:名無し検定１級さん
12/08/31 15:52:17.45
まあどっちでもいいけどよ。
とにかく低能な奴らは俺らの仲間にはいらないのよ。
俺は今年は救済しない方がいいと思うよ。
冗談抜きでな。
289:名無し検定１級さん
12/08/31 15:54:34.34
たぶん救済なしって言ってるのは、去年の労一組で今年合格のやつらだと思うよ。
きっと去年の恨みなんだな。
怖いけど、可哀そう・・・
290:名無し検定１級さん
12/08/31 15:55:41.57
>>288
お前このスレを出てくと自分で言ってたろ？馬鹿にされて悔しいからって粘着と自演はみっともないぞ。
291:名無し検定1級さん
12/08/31 15:57:31.80
>>279
平均点が2点台だったら基本的に救済はかかるそうです。
人数調整が3点台。だから厚年は救済確実。
ユーキャンは発表。Ideは電話で確認。
292:名無し検定１級さん
12/08/31 15:57:32.28
>>288
かわいそ～に（笑）
293:名無し検定１級さん
12/08/31 15:58:16.73
今年は救済なし、根拠は19年にある
探せ！根拠のすべてをそこに置いてきた！
今年は救済はない
294:名無し検定1級さん
12/08/31 15:58:43.65
>>290
相手にしない方がいいと思うの。
295:名無し検定１級さん
12/08/31 16:00:14.01
>>293
顔が真っ赤な猿（笑）
296:名無し検定１級さん
12/08/31 16:00:45.99
>>291
厚年は４択だからイレギュラーあるよ
297:名無し検定１級さん
12/08/31 16:06:50.65
>>296
4択は例年点差が開くから、無学とベテの差を埋めて
分布を綺麗にできるかの実験だと思う。
単なる実験なので救済とは関係なしだと思う。
298:名無し検定１級さん
12/08/31 16:06:55.99
TAC平均点と救済（◎は１点救済）
H14 H15 H16 H17 H18 H19 H20 H21 H22 H23（データ持ってません）
2.8基安〇 3.2厚年〇 2.7健保◎ 2.4基安〇 2.5労災〇 3.2労一× 2.2健保◎ 2.7基安〇 2.3国年◎ 基安
3.2社一× 3.4労一〇 3.5基安× 3.5労一× 2.5社一〇 3.6社一× 3.1国年〇 2.9労一× 2.8厚年〇 労災
3.9国年× 3.4国年〇 3.6国年× 3.6厚年× 3.6厚年〇 3.8国年× 3.2厚年〇 3.4労災〇 3.0社一〇 雇用
4.0労一× 3.9社一〇 3.9厚年× 3.9労災× 3.7基安〇 4.0労災× 3.3労一× 4.0社一× 3.5健保〇 労一
4.1健保× 4.0基安× 4.0労一× 4.0国年× 4.0雇用〇 4.3基安× 3.6基安× 4.1厚年〇 3.6労一× 社一
4.1厚年× 4.1労災× 4.1社一× 4.3社一× 4.1健保× 4.7雇用× 3.6労災× 4.4国年× 3.7基安× 健保
4.5労災× 4.1雇用× 4.4労災× 4.6雇用× 4.2国年× 4.7健保× 4.3雇用× 4.5雇用× 4.0労災× 厚年
4.7雇用× 4.2健保× 4.4雇用× 4.7健保× 4.3労一× 4.7厚年× 4.3社一× 4.7健保× 4.5雇用× 国年
299:名無し検定１級さん
12/08/31 16:12:43.40
>>297
それはない。そんなデータわざわざ本番じゃなくても取れるから。本番に実験するなんてことしません。
作る前は救済させたくなくて作ったのは間違いない
ただ作る側の思ってる以上に出来が悪いんだと思う
だからもしかしたら救済あるかもね
300:名無し検定1級さん
12/08/31 16:13:26.04
>>293
H19年は選択28点以上が10％いたんだ。
301:名無し検定１級さん
12/08/31 16:16:12.94
>>275
同じ考えの人がいて良かった。
ドンピシャの意見だ、素晴らしい。
今年の厚生年金はよほどじゃないと救済ないと思います。
302:名無し検定１級さん
12/08/31 16:17:36.90
>>299
どうやってとるんだ？
予算もないのに。
303:名無し検定１級さん
12/08/31 16:21:04.81
年金激甘時代はとりあえず去年で最後です。しばらくしたらまたあるかもしれませんが。
あの問題なら救済なくても納得できるでしょう。
304:名無し検定１級さん
12/08/31 16:37:46.93
LEC今年の速報回で(予想まだ)今年の選択、可なく不可なく特に
トラブルことなく正解できたんじゃないかとの事 by工○講師談
これって…(泣)
305:名無し検定１級さん
12/08/31 16:42:12.16
今年も合格者は3800人くらいかね
306:名無し検定１級さん
12/08/31 16:43:39.32
社一は他人と付記と二年を書いて少なくとも二点は取ったって安心してた。
社労士法は救済されないって噂を知っていたら 考えすぎて書き直していたかもしれない。
307:名無し検定１級さん
12/08/31 16:45:45.03
選択が易しすぎたから今年は全く盛り上がりに欠けるな
去年は労一VS44、労一VS社一、等々その他も絡んで凄かった
308:名無し検定１級さん
12/08/31 16:46:12.09
>>298
Ｈ１５の社一Ｈ２２の健保
救済する意味ねーなwww 平均点3.9で救済とか
今年なら、社一厚年雇用健保の４科目救済じゃん
309:名無し検定１級さん
12/08/31 16:47:28.53
>>307
平均点３０オーバー
合格ラインが２８だしな
310:名無し検定1級さん
12/08/31 16:47:36.57
>>308
おそらくTAC以外が悪かったんじゃない。
311:名無し検定１級さん
12/08/31 16:47:56.44
H18年5科目救済。H19年救済なし。
H19はその当時の受験生は受けた当時の感触はどうだったんだろう。
選択で難問あったのか？
今年は平素な問題だったと言うが、救済なしならある意味近年まれにみる
厳しい試験だった。
312:名無し検定１級さん
12/08/31 16:49:31.74
一問くらい奇問があってもよかったのにな。
313:名無し検定１級さん
12/08/31 16:51:11.72
＞＞298
労一に厳しいって話だけど
これ見るとは労一各年平均点３点以上だな
それじゃ救済されないだろ
厚年の優遇されすぎは事実だな
314:名無し検定１級さん
12/08/31 16:52:30.26
そんなに暇なら何か勉強すればいいのに
315:名無し検定１級さん
12/08/31 16:52:46.08
今年労一のみ救済とかだったらまた荒れるな
316:名無し検定１級さん
12/08/31 16:54:44.27
１人で救済反対してたＡＡコピペは、死んじゃったのか・・・
４５－４６で合格しようとしてたな
317:名無し検定１級さん
12/08/31 16:55:27.85
TAC平均点と救済（◎は１点救済）
H14 H15 H16 H17 H18 H19 H20 H21 H22 H23
2.8基安〇 3.2厚年〇 2.7健保◎ 2.4基安〇 2.5労災〇 3.2労一× 2.2健保◎ 2.7基安〇 2.3国年◎ 2.4労災○
3.2社一× 3.4労一〇 3.5基安× 3.5労一× 2.5社一〇 3.6社一× 3.1国年〇 2.9労一× 2.8厚年〇 2.6社一○
3.9国年× 3.4国年〇 3.6国年× 3.6厚年× 3.6厚年〇 3.8国年× 3.2厚年〇 3.4労災〇 3.0社一〇 2.8労一×
4.0労一× 3.9社一〇 3.9厚年× 3.9労災× 3.7基安〇 4.0労災× 3.3労一× 4.0社一× 3.5健保〇 3.4基安○
4.1健保× 4.0基安× 4.0労一× 4.0国年× 4.0雇用〇 4.3基安× 3.6基安× 4.1厚年〇 3.6労一× 3.5国年○
4.1厚年× 4.1労災× 4.1社一× 4.3社一× 4.1健保× 4.7雇用× 3.6労災× 4.4国年× 3.7基安× 3.7厚年○
4.5労災× 4.1雇用× 4.4労災× 4.6雇用× 4.2国年× 4.7健保× 4.3雇用× 4.5雇用× 4.0労災× 4.2健保×
4.7雇用× 4.2健保× 4.4雇用× 4.7健保× 4.3労一× 4.7厚年× 4.3社一× 4.7健保× 4.5雇用× 4.3雇用×
URLﾘﾝｸ(www.tac-school.co.jp)
318:名無し検定１級さん
12/08/31 16:56:47.68
>>315
救済は、労基、労災、労一、国年
319:名無し検定１級さん
12/08/31 16:57:19.45
↑どんだけ暇なんだ
320:名無し検定１級さん
12/08/31 16:58:03.09
>>316
きっと仕事中だ。夜になったらまた現われるぞｗｗｗ
321:名無し検定１級さん
12/08/31 16:59:17.32
>>317
うわああああ
Ｈ２３ 労一ひでええええええええwww
これはアカン
322:名無し検定１級さん
12/08/31 17:00:38.96
予備校レベルのテキスト使って
２年目でボーダー未満なら
この試験に向かない
競争は上位で繰り広げられる
323:名無し検定1級さん
12/08/31 17:00:40.72
AAコピペって何？教えて。
324:名無し検定１級さん
12/08/31 17:00:59.86
>>298
H23いれたよ
TAC平均点と救済（◎は１点救済）
H14 H15 H16 H17 H18 H19 H20 H21 H22 H23
2.8基安〇 3.2厚年〇 2.7健保◎ 2.4基安〇 2.5労災〇 3.2労一× 2.2健保◎ 2.7基安〇 2.3国年◎ 2.4労災○
3.2社一× 3.4労一〇 3.5基安× 3.5労一× 2.5社一〇 3.6社一× 3.1国年〇 2.9労一× 2.8厚年〇 2.6社一○
3.9国年× 3.4国年〇 3.6国年× 3.6厚年× 3.6厚年〇 3.8国年× 3.2厚年〇 3.4労災〇 3.0社一〇 2.8労一×
4.0労一× 3.9社一〇 3.9厚年× 3.9労災× 3.7基安〇 4.0労災× 3.3労一× 4.0社一× 3.5健保〇 3.4基安○
4.1健保× 4.0基安× 4.0労一× 4.0国年× 4.0雇用〇 4.3基安× 3.6基安× 4.1厚年〇 3.6労一× 3.5国年○
4.1厚年× 4.1労災× 4.1社一× 4.3社一× 4.1健保× 4.7雇用× 3.6労災× 4.4国年× 3.7基安× 3.7厚年○
4.5労災× 4.1雇用× 4.4労災× 4.6雇用× 4.2国年× 4.7健保× 4.3雇用× 4.5雇用× 4.0労災× 4.2健保×
4.7雇用× 4.2健保× 4.4雇用× 4.7健保× 4.3労一× 4.7厚年× 4.3社一× 4.7健保× 4.5雇用× 4.3雇用×
325:名無し検定１級さん
12/08/31 17:01:18.45
ここん所10年くらいはくそ問のない年はなかったのに、今年はない。
これで救済はないと思うが・・・
これはくそマジの意見だが？？？
今年のクソ問って何？？
教えて
326:名無し検定１級さん
12/08/31 17:01:27.03
>>320
朝から晩まで毎日いるじゃん。
厚年４択君というやつと同一人物だし。
多分、行書コンプレックスの４年目ニート。
ＴＡＣスレに昔からいる。
327:名無し検定１級さん
12/08/31 17:02:08.45
彡 ⌒ ミ 彡 ⌒ ミ
(`･ω･´) (`･ω･´)
/ ＼ ﾊﾞﾁﾁﾁﾁﾁ! ／ .ニフ
レ'＼ γ三ミ γ三ミ ／
> ((((:: ::))))人((((:: ::)))) <
. 乂Ξ彡< >乂Ξ彡
328:名無し検定１級さん
12/08/31 17:04:04.57
教えて 教えて
↑
こいつが46点、26点
救済反対してるＡＡ嵐の厚年４択君＝４年目ニート（TAC生）
329:名無し検定１級さん
12/08/31 17:04:25.69
社労士法といい、厚年4択といい、例年にないケースだから、
Ｈ19年とか、Ｈ21年の社一とか、昨年の労一みたいな事が
あってもまったく不思議ではない気がする。
330:名無し検定１級さん
12/08/31 17:05:23.17
ベテで４６点しか取れないとか、自頭が悪すぎるな
勉強しても無駄でしょ
331:名無し検定１級さん
12/08/31 17:05:48.93
今年の無理問挙げられてこないので、今年は救済なしと決定しますが、よろしいでしょうか？
332:名無し検定1級さん
12/08/31 17:07:19.08
へーあれコピーだったの。だからパンダ君を注文したけど
だめだったんだね。
333:名無し検定１級さん
12/08/31 17:07:36.16
>>330
荒らしちゃんではないが
それは言わないでくれ・・・
みみずだってオケラだってアメンボだって
生きているんだよ・・・
334:名無し検定１級さん
12/08/31 17:07:36.36
IP盗まれてるなw
運営の人かな
ずっといるからなー、救済なし希望の人
そりゃ目をつけられるわ
335:名無し検定１級さん
12/08/31 17:07:38.57
２ちゃん脳(^o^)／
336:名無し検定１級さん
12/08/31 17:08:28.36
今年は奇問なく歴史的な良問でしたので、救済はありません。
完全合格してうれしいので、救済に水をさされたくはありません
337:名無し検定1級さん
12/08/31 17:10:37.23
>>336
だからここに来なければいいのに。
338:名無し検定１級さん
12/08/31 17:14:29.39
今年も足してみたす・・・
TAC平均点と救済（◎は１点救済）
H14 H15 H16 H17 H18 H19 H20 H21 H22 H23 H24
2.8基安〇 3.2厚年〇 2.7健保◎ 2.4基安〇 2.5労災〇 3.2労一× 2.2健保◎ 2.7基安〇 2.3国年◎ 2.4労災○ 2.8社一○
3.2社一× 3.4労一〇 3.5基安× 3.5労一× 2.5社一〇 3.6社一× 3.1国年〇 2.9労一× 2.8厚年〇 2.6社一○ 2.9厚年○
3.9国年× 3.4国年〇 3.6国年× 3.6厚年× 3.6厚年〇 3.8国年× 3.2厚年〇 3.4労災〇 3.0社一〇 2.8労一× 3.6健保△
4.0労一× 3.9社一〇 3.9厚年× 3.9労災× 3.7基安〇 4.0労災× 3.3労一× 4.0社一× 3.5健保〇 3.4基安○ 3.8雇用△
4.1健保× 4.0基安× 4.0労一× 4.0国年× 4.0雇用〇 4.3基安× 3.6基安× 4.1厚年〇 3.6労一× 3.5国年○ 4.0基安▲
4.1厚年× 4.1労災× 4.1社一× 4.3社一× 4.1健保× 4.7雇用× 3.6労災× 4.4国年× 3.7基安× 3.7厚年○ 4.1労一×
4.5労災× 4.1雇用× 4.4労災× 4.6雇用× 4.2国年× 4.7健保× 4.3雇用× 4.5雇用× 4.0労災× 4.2健保× 4.3国年×
4.7雇用× 4.2健保× 4.4雇用× 4.7健保× 4.3労一× 4.7厚年× 4.3社一× 4.7健保× 4.5雇用× 4.3雇用× 4.7労災×
339:名無し検定１級さん
12/08/31 17:14:29.48
TAC平均点と救済（◎は１点救済）
H14 H15 H16 H17 H18 H19 H20 H21 H22 H23
2.8基安〇 3.2厚年〇 2.7健保◎ 2.4基安〇 2.5労災〇 3.2労一× 2.2健保◎ 2.7基安〇 2.3国年◎ 2.4労災○
3.2社一× 3.4労一〇 3.5基安× 3.5労一× 2.5社一〇 3.6社一× 3.1国年〇 2.9労一× 2.8厚年〇 2.6社一○
3.9国年× 3.4国年〇 3.6国年× 3.6厚年× 3.6厚年〇 3.8国年× 3.2厚年〇 3.4労災〇 3.0社一〇 2.8労一×
4.0労一× 3.9社一〇 3.9厚年× 3.9労災× 3.7基安〇 4.0労災× 3.3労一× 4.0社一× 3.5健保〇 3.4基安○
4.1健保× 4.0基安× 4.0労一× 4.0国年× 4.0雇用〇 4.3基安× 3.6基安× 4.1厚年〇 3.6労一× 3.5国年○
4.1厚年× 4.1労災× 4.1社一× 4.3社一× 4.1健保× 4.7雇用× 3.6労災× 4.4国年× 3.7基安× 3.7厚年○
4.5労災× 4.1雇用× 4.4労災× 4.6雇用× 4.2国年× 4.7健保× 4.3雇用× 4.5雇用× 4.0労災× 4.2健保×
4.7雇用× 4.2健保× 4.4雇用× 4.7健保× 4.3労一× 4.7厚年× 4.3社一× 4.7健保× 4.5雇用× 4.3雇用×
URLﾘﾝｸ(www.tac-school.co.jp)
H24暫定
社一 2.8
厚年 2.9
健保 3.6
雇用 3.8
基安 4.0
労一 4.1
国年 4.3
労災 4.8
340:名無し検定１級さん
12/08/31 17:15:05.86
クソ問だと
それなら例えば社一…実務には必要だな…罰則規定はある程度講師も押さえろと
言ってたし…ふーむ…えーい、それなら
厚年…基金か…まあ、基金問題は講師も出るよ出るよと言ってたし…
えーい労一…これはサービス問題なのか…
答え 残念ながらありませんでした
341:名無し検定１級さん
12/08/31 17:15:18.51
ぎょい
342:名無し検定1級さん
12/08/31 17:19:32.63
>>339
おつかれさーん。今日はあんたのおかげで酒がうまそう。
343:名無し検定１級さん
12/08/31 17:19:36.65
>>339を貼ってみたけど、
労災は最新は4.7のようで。
それにしても、
「H19がー」と騒いでた人いたけど、
今年より選択が全然簡単だった年だったみたいだね。
344:名無し検定１級さん
12/08/31 17:19:37.49
去年の介護保険も実務出てたが勘だけで勝負
今年の社一も良い問題ではないな
345:名無し検定１級さん
12/08/31 17:23:48.70
無理問も挙げられないで、救済しろってかｗｗｗ
毎年最低でも1個はくそあったのに、今年はない
19年にも・・・
19年と今年の作問が類似しすぎてる
労一、国年
てかこりゃ救済ないな
346:名無し検定１級さん
12/08/31 17:24:02.41
良い問題ってのはおれが解ける問題なんだよ
347:名無し検定１級さん
12/08/31 17:27:22.94
934 ：名無し検定１級さん：2012/08/29(水) 11:07:53.32
100万と3.23は、明らかに問題作成者の地雷だよな
知らなければ、絶対間違えるという
悪意さえ感じる
942 ：名無し検定１級さん：2012/08/29(水) 11:21:39.38
>>937
だから、知らなければって書いてるだろボケ
３点とれないとか言ってないだろボケ
947 ：名無し検定１級さん：2012/08/29(水) 11:25:38.86
>>944
オレは4点とってるわボケ
256 ：名無し検定1級さん：2012/08/31(金) 15:19:57.99
社一と厚年には意図的な悪意を感じるので、これの救済は絶対ない。
あるとするならそれ以外。
348:名無し検定１級さん
12/08/31 17:27:24.02
どうやら救済入るのは社一だけになりそうだね
349:名無し検定１級さん
12/08/31 17:27:47.20
>>339
4科目救済もありかもね
350:名無し検定１級さん
12/08/31 17:28:49.12
社一、厚年救済だと？
なら上から順に救済されてベテ一掃、めでたしめでたし。
嵐吹くことなく、順風満帆に終わりました。皆ハッピーエンドだ。
社労士は1年に1回のオリンピックだ。7%そんな甘くないよ。
悲しいけどこれ戦争なのね。
今年の女神が選んだ神７(神が100人の中から選んだ7人の英雄達)メンバー
は誰だ！
351:名無し検定１級さん
12/08/31 17:30:01.37
＿＿____ 言わずもがな厚年ないのか?
|←樹海|
.￣.||￣ ｵﾜﾀ┗(^o^ )┓三
|| ┏┗ 三
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
352:名無し検定１級さん
12/08/31 17:32:51.39
19年てさ選択めちゃ簡単じゃん。
やったけど、37点だったよ。
でも択一は難しかったみたいだね。やってないけど。
噂ではちょうど難易度は今年と一緒だったみたいだね。
今年の選択は19年よりはチョイきつめだったけど、救済は・・・
どういう意図で作問してるのかね？
353:名無し検定１級さん
12/08/31 17:33:59.67
LECの合格基準 択一47 選択28（厚年・社一２点可能性あり）
URLﾘﾝｸ(score.lec-jp.com)
354:名無し検定１級さん
12/08/31 17:36:32.41
｜ ））
｜
（（ ｜
｜
｜
！
|〉 この糸は俺のもんだ！
○ﾉ 登ってくるんじゃねぇっ！
<ヽ |
/, | 人 ｹﾞｼｹﾞｼ
ヽ⊥ そ
（ ﾉ'Aﾝ
ノ vノ
＼|＼ ））
｜
｜
355:名無し検定１級さん
12/08/31 17:37:00.76
復元回答って本当に役に立つの？
完全合格者ならわざわざデータ送らないと思うけど・・・
送ってるやつらはみんな傷持ちでしょ？
平均点とかあてにならないと思うけど・・・
356:名無し検定１級さん
12/08/31 17:37:04.96
｜
！
* ﾌﾟﾂｯ･･･
ｉ
｜
｜
！
|〉
Σ○ﾉ あっ・・・？
<ヽ |
/, |
ヽ⊥
ﾉ'Aﾝ
ノ vノ
＼|＼
｜
｜＿
｜゜｜
| ＞
357:名無し検定１級さん
12/08/31 17:40:43.80
あらら、どんどん平均上がってるね。
確か去年も序盤より終盤の方が平均上がってた気がするけど・・・
確かｔａｃが一番まともだったような
数字だけは
358:名無し検定１級さん
12/08/31 17:41:37.88
>>355
毎年同じような「傷持ち」層が来るから、
だから信頼出来るデータになる。
359:名無し検定１級さん
12/08/31 17:45:44.69
択一は、LEC-1が通年の合格ライン。なので46点が有力かな？？？
360:名無し検定１級さん
12/08/31 17:48:43.05
>>355
完全合格者でも毎年一定の割合で自分の順位を確認したり優越感に浸りたい層が登録する。
361:名無し検定１級さん
12/08/31 17:50:24.87
４６ レベル低ーーー
バカだろ ４６だってよ
362:名無し検定１級さん
12/08/31 17:51:51.05
みんな、がんばれ
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
363:名無し検定１級さん
12/08/31 17:52:40.07
足切り補正って単純に平均点を小数点１位で切り上げてるだけなんじゃないか？
364:名無し検定１級さん
12/08/31 17:58:11.98
LEC講評の抜粋
本年の全体的な難易度は、平均点で見るとほぼ昨年並みといったところである。た
だ、ＬＥＣの成績診断のデータによれば、正答率75％以上の基本問題が昨年よりも減
っており（昨年32 問→本年23 問）、その中で平均点が維持されているのであるから、
合格ラインはわずかながら上がることも予想される。
科目別では、雇用保険のブロックと一般常識のブロックが比較的低いが、総合点で
合格レベルにあると思われる方は大半が４点以上獲得しているので、３点救済となる
可能性は非常に低い。
【選択式】
トータルで見ると、昨年よりは明らかに点数が上がっている。その中で出来が悪か
った２科目の取扱いが合否を分けることになる。
ＬＥＣの成績診断のデータでは、厚生年金保険法と社会保険に関する一般常識の２
科目が平均で３点を下回っている。また、この２科目は、２点以下の方の割合が35％
を超えている。点数的には、２点救済となって何ら不思議ではない。ただ、気になる
のは、①厚生年金保険法については４択方式で出題されたこと、②社会保険一般常識
については社労士法からの出題で「実務の常識」を含む内容であったという点である。
厚生労働省や全国社会保険労務士会連合会が、合格者を絞り込みたいという意向で
あれば、１科目のみ救済、又は２科目とも救済なしとなる可能性も捨て切れない。
合格推定ライン
【択一式】
各科目４点以上、合計47 点以上であれば、合格圏内である。
救済科目が出る可能性は、非常に低い。
【選択式】
各科目３点以上、合計28 点以上であれば、合格圏内である。
２点救済の可能性がある科目としては、厚生年金保険法、社会保険に関
する一般常識である。
365:名無し検定１級さん
12/08/31 17:58:35.77
馬鹿はこういうのに必死にならないといけないから大変だな(笑)
もう55の33ぐらいでいいよ
366:名無し検定１級さん
12/08/31 18:06:22.42
___,,-‐??､､､.
/:::: :::::::::::::::::::::::::::ヽ､
/::::/ ヽ::::::::::::::::::::::::ヽ
/::::/ ヽ::::::::::::::::::::::::`､
ヽ/ === === ､::::::::::::::| ＿＿＿＿＿＿＿＿＿
| ー‐ ー‐ l::/ヽ::l ／
i､_ (｡ ｡) ､ _ ∂/ │
ヽ _____ T:´ ＜
ヽ ''''' , | │ 社一ないのか・・・
`-彡-- ' ,,ト､＿_ ＼
__,,-ヽ----‐'' ' ｀ヽ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣
/´ ヽ
| ト 十` |
| Ｅﾖ 王 ﾝ| / |
| ＋ 亅ヽ |
367:名無し検定１級さん
12/08/31 18:07:15.16
>>364
LECも結局、厚年の４択方式、社一の実務の常識の観点から救済なしなんだね
救済あっても1科目かー
368:名無し検定１級さん
12/08/31 18:09:07.78
誰だよ、4択関係ないって言ってた奴
予備校バリバリ気にしてるじゃねーか
369:名無し検定１級さん
12/08/31 18:10:11.63
>>142
レベルの低い糞資格なんて誰一人として望んでないしな
370:名無し検定１級さん
12/08/31 18:12:02.53
,-､ ,.-､
./:::::＼ ／::::::ヽ
/::::::::::::;ゝ--─-- ､._/::::::::::::::|
/,.-‐''"´ ＼:::::::::::|
／ ヽ､::::|
/ ヽ
l ＼ l
.| ● ／ |
l , , , ● l 社一にゃいのか?
` ､ (_人__丿 ､､､ /
`ｰ ､__ ／
/`'''ｰ‐‐─‐‐‐┬'''""´
./ ___ l __
l ./ ／ |／ |
`ｰ-< / ./ ./
`ｰ‐--{___／ゝ､,ノ
371:名無し検定１級さん
12/08/31 18:15:34.84
>>370
御帰りｗ
今年はスレ立て人少ないんだから少しは遠慮しろｗ
372:名無し検定１級さん
12/08/31 18:15:37.70
だから言ってるだろ
ここにいるカスどもは自分らに都合のいいデータしか信用しない。
最初から今年の救済はないって言ってるジャン。
奇問もない平和な選択、ややむずかしめな択一
択一を重視して４７～４９
これで救済なしはほぼ確定
373:名無し検定１級さん
12/08/31 18:17:01.79
4択関係の厚生は、回答用紙から、救済なしオーラがでてた？。
374:名無し検定１級さん
12/08/31 18:17:29.16
マジで？
よかった～～～
救済とかマジで勘弁してほしい
今年の問題に限っては救済はないよ
375:名無し検定１級さん
12/08/31 18:17:39.36
期待する→救済なし→大ダメージ
期待しないほうが賢い。
376:名無し検定１級さん
12/08/31 18:18:33.56
934 ：名無し検定１級さん：2012/08/29(水) 11:07:53.32
100万と3.23は、明らかに問題作成者の地雷だよな
知らなければ、絶対間違えるという
悪意さえ感じる
942 ：名無し検定１級さん：2012/08/29(水) 11:21:39.38
>>937
だから、知らなければって書いてるだろボケ
３点とれないとか言ってないだろボケ
947 ：名無し検定１級さん：2012/08/29(水) 11:25:38.86
>>944
オレは4点とってるわボケ
256 ：名無し検定1級さん：2012/08/31(金) 15:19:57.99
社一と厚年には意図的な悪意を感じるので、これの救済は絶対ない。
あるとするならそれ以外。
377:名無し検定１級さん
12/08/31 18:19:42.15
４７～４９は高すぎます。
たぶん４５～４７。
もちろん救済はなし、２８くらいかな？
378:名無し検定１級さん
12/08/31 18:20:50.82
実務の基本て、それ合格してからの話だろ。
受験生にそんなこと言われても…
379:名無し検定１級さん
12/08/31 18:21:20.67
さてと救済なしが確定したところで飲みに行ってきまーーーース！！
380:名無し検定１級さん
12/08/31 18:21:55.13
＞＞372
連合会の人？
381:名無し検定１級さん
12/08/31 18:22:01.85
>>370
荒らしさんお帰り。
発表日までは長丁場になるけど頑張れ(^O^)
382:名無し検定１級さん
12/08/31 18:22:42.59
それに去年の介護も実務の基本だろ
383:名無し検定１級さん
12/08/31 18:25:26.39
もうこれで最後だぞ
4択に救済は入らない
社労士法にも救済は入らない
384:名無し検定１級さん
12/08/31 18:25:29.24
救済無しだと44以下になるぞ。マジで
385:名無し検定１級さん
12/08/31 18:25:55.79
だから択一47で切った時の選択足なしの％を教えろっつーの。
386:名無し検定１級さん
12/08/31 18:26:22.80
>>380
はい
387:名無し検定１級さん
12/08/31 18:26:27.63
ああ＾＾＾去年合格しておいてよかった＾＾
388:名無し検定１級さん
12/08/31 18:26:53.43
やっぱ19年じゃね？？
４４で救済なし
確定でよろしいか？？
389:名無し検定１級さん
12/08/31 18:28:05.02
>>383
そう言わずに毎日来てくださいな
390:名無し検定１級さん
12/08/31 18:30:09.85
よろしいかと
４４で救済なし
偏った知識では社労士試験には受かりません
何度も言われてると思うけど
まさに今年の試験ではそれが証明される
391:名無し検定１級さん
12/08/31 18:31:02.83
近年の傾向と選択が全体的に簡単って所見ると、明らかに択一を重視してくる。４４はまず有り得ない。
最低でもレックニアピンの４６。その時足切りなしだけで合格率が何％になるかが焦点。
392:名無し検定１級さん
12/08/31 18:31:40.69
44点だったみたいだね
393:名無し検定１級さん
12/08/31 18:32:13.01
俺としては４６で救済なしの８％とみてるんだが・・・
いかが？
394:名無し検定１級さん
12/08/31 18:34:11.18
44点救済無し説は無理あるだろｗ
44点で救済有りで発表したＵＣＡＮどうすんだよ
合格率１５％とかかｗ
395:名無し検定１級さん
12/08/31 18:35:09.52
これは本当です。
今年は19年度の問題をもとに作問しました。
結果はご存じのとおりほぼ19年のものと一致しましたので・・・
396:名無し検定１級さん
12/08/31 18:36:26.98
もしかすると合格率も19年並みということ？？
397:名無し検定１級さん
12/08/31 18:37:59.65
H19と点数みると44救済なしはどうかなー
ちょっと高すぎるんじゃないか
つーかそこまで択一の点数下げてまで救済阻止する価値があるのだろうか
398:名無し検定１級さん
12/08/31 18:39:15.69
じゃあ４８で救済なし
どっちかじゃない？？
399:名無し検定１級さん
12/08/31 18:41:47.64
点数下げてでも救済なしにする方が価値があると思います。
そもそも救済なんてのは今後なくしていくべきなのです。
きちんと作問すればいいだけの話。
４４で救済なし。
400:名無し検定１級さん
12/08/31 18:43:06.30
救済論者が撃沈してる件ｗｗｗｗ
401:名無し検定１級さん
12/08/31 18:45:20.54
ここにきて反救済派が優勢
こっちしては何でもいいけどね
仲間にするなら優秀な方がいい
402:名無し検定１級さん
12/08/31 18:45:26.72
ニアピンLECきつい判断したなー
あそこは、去年連合会の副会長も来日して上の方と会談もしてるしその時、
LECがどんな情報入手したのか？
4択が救済なしと分かったのか？
救済ない社労士法にプラス実務か。去年は実務と言っても直接社労士とは関係
ないしね。どちらかといえばケアマネがするし…
社労士法と実務のタッグにはたして救済の壁は生まれるのか？
1条2条条文以外と言ってもこの壁きついね。
何か後の救済の可能性は受験生への慰めに感じるのは俺だけなのか
403:名無し検定１級さん
12/08/31 18:45:36.23
救済なしで例年の合格率にするなら択一は42にしなきゃ駄目だと思う。
今年から5％適正化するなら別だけどw
404:名無し検定１級さん
12/08/31 18:48:11.75
名無し検定１級さん：2012/08/31(金) 14:52:09.45
クソ問もないのに救済しろってＷＷＷＷ
仕事もしないのに金をよこせと言ってる生活●護者と同じ。
できるのにやらない。人のせいにしてばかり。
毎年はそうでもないけど、今年の完全合格者と救済孤児の実力には大きなとてつもなく高い壁があるようだな。
今日のＭＶＰはこれ
405:名無し検定１級さん
12/08/31 18:51:19.32
独占業務の実務問題ってなんで試験に出すのよ。
事務指定講習でやれよw
ってことで、社一救済は普通に考えればある。
406:名無し検定１級さん
12/08/31 18:53:54.94
>>402
連合会の副会長の講演か。それなら、
その時に、来年の受験生の試験現行通りと言ってたので開示待つ事なく
記述に変わることなく選択とわかった。
トップ会談でどんな話ししてたんだろうな
407:名無し検定１級さん
12/08/31 18:54:06.20
ダメだかなりのダメージを負った、ＨＰが残り５くらいだｗ
社一２
408:名無し検定１級さん
12/08/31 18:54:31.54
>>402
何回もいうが、連合会は関係ない。
409:名無し検定１級さん
12/08/31 18:55:05.93
ダメだかなりのダメージを負った、ＨＰが残り５くらいだｗ
社一２
410:名無し検定１級さん
12/08/31 18:55:37.86
救済なしに大きく傾いたな
勉強始めよっと
411:名無し検定１級さん
12/08/31 18:57:10.22
>>410
救済なんて関係ないどん底成績だから
救済なしなしって騒いでるんだよね
412:名無し検定１級さん
12/08/31 18:57:21.53
>>364はガセです。
413:名無し検定１級さん
12/08/31 18:59:08.47
やっぱり？２０時からだもんな
414:名無し検定１級さん
12/08/31 18:59:26.78
今年はスレが伸びない
なぜかわかるか？？
もう今の時点で救済なしがほぼ決まったからだ
415:名無し検定１級さん
12/08/31 18:59:39.59
>>406
9月なら東京なら全国社会保険労務士会 連合会最高顧問
の方が「これからの社労士に求められるもの」の講演するので
何か来年のヒントになるもの得られるかもしれないね
416:名無し検定１級さん
12/08/31 19:03:06.56
>>414
理由は？
417:名無し検定１級さん
12/08/31 19:04:59.30
>>414
お前さん、さっきまでこのスレでイジメにあってたろう
またやられるからほどほどにな。
418:名無し検定１級さん
12/08/31 19:05:35.70
414が44点だったから
419:名無し検定１級さん
12/08/31 19:06:25.19
ハァ？連合会なんだそりゃ？
・・・んっもしかして御上ですか・・ひぇーお助け
ガクブル・・
420:名無し検定１級さん
12/08/31 19:06:32.34
択一48 選択（ 厚年・社一待ち ）
の合格確率はどのくらい？
421:名無し検定１級さん
12/08/31 19:08:42.50
>>420
5~6くらいでは？
422:名無し検定１級さん
12/08/31 19:11:38.32
訂正
8超えでは
423:名無し検定１級さん
12/08/31 19:15:04.40
URLﾘﾝｸ(motto-jimidane.com)
URLﾘﾝｸ(motto-jimidane.com)
424:名無し検定１級さん
12/08/31 19:15:20.21
２０時からのレックってホームページから見れるの？
425:名無し検定１級さん
12/08/31 19:16:12.18
16：00からに変更で。LEC講評掲載されてる
426:名無し検定１級さん
12/08/31 19:21:50.71
ぶっちゃけＬＥＣも救済無いかもといってるけど
社一、厚年救済候補にあげてるんだけどね ﾃﾍｯ
427:名無し検定１級さん
12/08/31 19:23:32.80
はぁ…低脳45のオレは希望を失ったのであった。
428:名無し検定１級さん
12/08/31 19:30:30.10
健保、国年も合わせ社会保険４科目救済されたら
択一48以上は必須かな？ ＜47点以下のものより＞
429:名無し検定１級さん
12/08/31 19:30:41.07
健保救済あるよ
430:名無し検定１級さん
12/08/31 19:35:34.39
選択32点（社一2点）、択一53点ですが受かる可能性はありますか？あったとしたら何パーセントくらいですか？
431:名無し検定１級さん
12/08/31 19:35:53.44
１０％
432:名無し検定１級さん
12/08/31 19:35:55.20
結局、予備校今回どういうニュアンスで言ってるの？
１ 救済の可能性は非常に高い（鉄板）
２ １点救済も十分ありえる（２点以上鉄板）
３ 救済の可能性が高い（準鉄板）
４ 救済の可能性はある（希望）
５ 救済の可能性はわずかながらある（ほぼ絶望）
教えてエロイ人
433:名無し検定１級さん
12/08/31 19:36:26.60
>>432
３ 救済の可能性が高い（準鉄板）
434:名無し検定１級さん
12/08/31 19:37:27.14
>>402
連合会は関係ないけど
そのLECに来た副会長だけど
「現在の社労士試験は実力のあるものが必ずしも受かるとは限らない」
「検討していきたい」みたいなことをいっていたらしい。
435:名無し検定１級さん
12/08/31 19:39:10.11
>>433
ありがとう
準鉄板ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━ !!!!!
436:名無し検定１級さん
12/08/31 19:40:21.70
実力云々なら、択一52とかで、選択救済のほうが、
択一44で足なしよりも実力は高いと思うがな。
437:名無し検定１級さん
12/08/31 19:40:32.61
>>435
4又５
438:名無し検定１級さん
12/08/31 19:44:47.96
213って なんとなく不気味に思えるがどうでしょう？
439:名無し検定１級さん
12/08/31 19:46:21.69
今年は択一レックニアピンどころかドンピシャだな。
47ー25 厚2 健2 雇2
合格率7.1%
440:名無し検定１級さん
12/08/31 19:46:50.50
心要聞いてない
不公平すぎる。全員に一点やるべき
441:名無し検定１級さん
12/08/31 19:47:47.12
大手予備校択一基準点予想
イデ 48
レック 46
大原 46～48