12/05/29 15:32:13.57
会ぐるみというところが他の士業と違って薄気味悪いんだよな。
982:名無し検定１級さん
12/05/29 15:32:32.56
所管庁が通達出してるのに最高裁までいかないと違法じゃないって相当のアホなんだろうな。
983:名無し検定１級さん
12/05/29 15:35:11.44
業際問題にシンクタンク組織や業務別研究会作るんだって。
実態は会員と御用学者の違法行為推奨組織
984:名無し検定１級さん
12/05/29 15:46:24.75
就業規則の件も厚労省の通達は都合が悪いので会員には示さない。
この頃の司法書士法違反での逮捕事案の発生や今回の社労士への対応を見ると実は追い込まれてヤバイんじゃないんだろうか。
985:名無し検定１級さん
12/05/29 15:48:44.55
>>971
涙目になるな、大金井ｗ
くやしいのうｗｗｗ
986:名無し検定１級さん
12/05/29 15:51:51.82
>>985
ここでも相手にされてるないんだから、そっとしてやれよ。
また、調子に乗って出てくるよｗ
987:名無し検定１級さん
12/05/29 15:55:26.77
でもさ、今まで>>983のように外野が行政書士会側の見方を一切無視して違法だと決めつけて騒ぐことはあったけど、今回は日行連自身が厚労省の通達を突っぱねる意思を表明したんだぜ。
これはよっぽどのことだよ。日行連は必ず勝てる材料でも持ってるのか？
988:名無し検定１級さん
12/05/29 15:55:38.36
>>975
これは会員からも結構なんでって声あがってたからね。
989:名無し検定１級さん
12/05/29 15:57:08.88
>>988
今までも処分理由に条項しか載ってないことはあったからな。
990:名無し検定１級さん
12/05/29 15:59:19.69
>>987
勝てる材料はかなり乏しいと思うよ。所管官庁の見解は裁判でも重要視されるし、日行連の見解を補強する材料もない。
991:名無し検定１級さん
12/05/29 16:05:55.38
>>985
>>986
「行虫」乙
992:名無し検定１級さん
12/05/29 16:06:46.57
業際問題で揉めたときに、一度も行政書士側に有利に転んだことはない。
993:名無し検定１級さん
12/05/29 16:07:37.61
>>991
「大金井」乙ｗ
994:名無し検定１級さん
12/05/29 16:08:52.40
>>991
真性のかまってちゃんだなｗｗｗ
ここでも居場所ないぞｗ
995:名無し検定１級さん
12/05/29 16:08:53.09
>>992
いんや、海事代理士法改正のときの例がある。
996:名無し検定１級さん
12/05/29 16:09:51.04
一度もないとか行書だけとか、簡単に言い切っちゃうのが司法書士受験生クオリティ。
997:名無し検定１級さん
12/05/29 16:10:44.29
>>995
あれは業際問題というより法改正で既得権を認められた話だから、ちと違うんじゃない。
998:名無し検定１級さん
12/05/29 16:10:49.43
次スレ立ったの？
999:名無し検定１級さん
12/05/29 16:11:11.39
まだじゃね？
1000:名無し検定１級さん
12/05/29 16:11:29.11
ここまで>>314とオウンゴールからの回答は無し。
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。