12/02/19 04:58:07.05
>>501
>>498で｢若手講師の一部｣と書いたことに対してかもしれないが
初めの前提がずれている感じがする。
>>501
その議論の中身に入る以前の問題の気がする。
1若手講師の全員の収入売り上げを把握しているのか？
あなたの仕事は税務署なのか？
2現在予備校講師になる人は社会でやっていけない仕事ができない人が
多い気がする。それが問題で仕事を普通以上にやっている
または出来る人を予備校講師にしないと難しい気がする。
試験対策上も実務を普通以上にやったことがない人が予備校講師を
やられても受験生には迷惑な場合が増えている。
簡裁代理訴訟でもそれなりにやった人が認定以外の民訴を教えて
もらわないとわかりにくい。受験生で民訴系統がわからない人が
多いのは講師側の問題も大きい。
つまり、出来る人間が講師にならないと状況は受験生にはわからない。
>>501の言うところの実務に収入を見いだせない人か
山本先生のような現状認識が｢甘い｣人しか講師になってないってのが
>>501の御持論だから。
>>501が実務家で平均以上稼いでいるならその議論を堂々主張されればよい
予備校講師の懐にお詳しいようだが、予備校関係者の身分で
｢食えない｣と言っても｢実務で稼げないからきました｣
って言うだけで意味はないってこと。