12/02/09 17:21:13.88
全然違うな間違った解答ばかり
詐害行為取消権において、弁済は原則的に詐害行為とならないが
例外的に行えるとしても
例えば、ＡとＢの2人の債権者が１０００万円債務者に債権を有している場合
相殺により優先弁済権を事実上行えるが
判例はこれを認めていない
これを認めるとＡが相殺権を行使すれば
Ｂは１０００万丸ごと損をするのであり、判例は否定
学説は肯定という感じ
12/02/09 17:21:13.88
全然違うな間違った解答ばかり
詐害行為取消権において、弁済は原則的に詐害行為とならないが
例外的に行えるとしても
例えば、ＡとＢの2人の債権者が１０００万円債務者に債権を有している場合
相殺により優先弁済権を事実上行えるが
判例はこれを認めていない
これを認めるとＡが相殺権を行使すれば
Ｂは１０００万丸ごと損をするのであり、判例は否定
学説は肯定という感じ