12/01/16 22:43:18.24
>>961
コンサルファーム、経営学の教授クラスの間で、二次試験の評判が悪いのも
本当の話だがなww。
963:名無し検定１級さん
12/01/16 22:49:30.96
二次の問題は経営学の教授が作っているのに、
経営学の教授から評判が悪いの？
適当なこと書きすぎだろ。
妖精は本当に業界での評判悪いんだから仕方ないだろ。
いい加減に認めろよ。
964:名無し検定１級さん
12/01/16 22:53:14.98
前回制度改正時の審議会答申くらいよめ。
（１）２次試験合格者の実務レベル向上のため実務補習をもっと長くしろ、最低３０日
（２）企業内診断士はペーパードライバー（原文ママ）だから、更新教育を厳しくしろ
（３）養成を一般解放して増やせ
でした。パブコメが厳しく、結局より緩やかな改正になりました。
965:名無し検定１級さん
12/01/16 22:55:00.24
>>958
他の支部だが同じ評判をよく聞く。
966:名無し検定１級さん
12/01/16 22:57:13.96
妖精が必死すぎて痛いｗｗｗ
967:名無し検定１級さん
12/01/16 23:00:00.61
>>964
単に役人が現場を理解できてないから妖精増やすことで、
診断士の数を増やそうとしただけ。
業界では妖精のレベルが低いというのは常識。
ここの連中は妖精をいじって遊んでいるだけだが、
協会は危機感があるみたいだ。
968:名無し検定１級さん
12/01/16 23:06:21.11
>>963
メンツみろ。
969:名無し検定１級さん
12/01/16 23:11:58.30
けんさんまだ？？
970:名無し検定１級さん
12/01/16 23:16:21.77
協会がー
協会がー
ではなく、基盤機構のシニアと話してみたら？
971:名無し検定１級さん
12/01/16 23:21:41.43
基盤機構の人とよく話すけど同じ事いってたぞ。妖精はだめだってさ
最近は妖精かどうか聞いてるそうだよ
972:名無し検定１級さん
12/01/16 23:24:24.06
協会から評判悪いんじゃないぞ業界全体で評判悪いんだぞ。協会は組織の性質上危機感があるだけ。
機構がいちいち危機感持つか、アホか。
973:名無し検定１級さん
12/01/16 23:27:47.32
馬鹿馬鹿しいから俺は落ちるけど、
妖精組は本当に評判悪い。
叩きたいから言っているわけではなく、
話題に対して事実を書いているだけ。
心あたりのあるやつは自己研鑽しろよ。
じゃあな。
974:名無し検定１級さん
12/01/16 23:40:58.37
診断士の将来は暗そう、まで読んだ
975:名無し検定１級さん
12/01/17 00:07:42.05
>>964
少なくとも(1)は嘘。実務従事は２次合格者だけを対象にしたものではない。
976:名無し検定１級さん
12/01/17 00:12:31.12
↑
よっぽどこのスレが好きなんですねw
977:名無し検定１級さん
12/01/17 07:58:01.70
オマエモナー
978:名無し検定１級さん
12/01/17 08:16:11.53
俺は今年の試験合格者だが、確かに独立もしないのに診断士の資格があっても
仕方ない気がするし、試験関係者以外からすれば企業内診断士の意味合いなど、
ほとんど理解されないだろうとは思う。ただの自己啓発で片づけられるなら、
国家資格として認定する必要性も薄まるということだ。
つまり、国家的な予算配分の削減対象になるし、事実ほとんどの国家資格でそういう
方向に動いているだろう。司法修習生に対するものとか顕著だしな。
俺は社労士もってて、しかも棚ぼた式に質・量ともに事実したクライアントが獲得できる状況にあるから
さっさと独立するけどねｗ
979:名無し検定１級さん
12/01/17 08:18:08.15
しまった、事実じゃなくて充実
980:名無し検定１級さん
12/01/17 08:25:37.05
中小企業庁が予算出してるからね。
大企業勤務者が自己啓発目的で取得することを喜んでいない。
学習指導校に踊らされる受験生がバカなのかもしれないが。
981:名無し検定１級さん
12/01/17 11:48:39.43
とはいえ、診断協会にとっての最大の収入源は診断士試験の受験料だから、自己啓発目的で取得する連中が減るのは困る。
診断協会はTACと一蓮托生だな。
982:名無し検定１級さん
12/01/17 11:55:43.23
妖精があっても良いと思う。
ただ、養成課程を終えた者全てが診断士資格をとれる所に問題があると思う。
せめて、妖精の半数を落とすくらいの試験を行なっても良いはず。