12/02/23 19:43:57.66
今年これで合格しちゃいなよ
585:名無し検定１級さん
12/02/23 22:49:40.13
前書き これで合格できます
（個人差があります）
586:名無し検定１級さん
12/02/27 19:26:51.93
チマタでは五ヶ月だの中卒一発合格だの騒いでますが、
ご本尊こそ一発合格の覇者ですか？
587:名無し検定１級さん
12/02/28 03:16:51.24
横浜のＴＡＣアドバイザーによると、
ＤＰをマスターした奴の合格率は１２％、
ＡＴをマスターした奴の合格率は７％、
と言ってたのだが、どうよ？
588:名無し検定１級さん
12/02/28 05:20:02.96
>>587
まず、どうやってデータ収取できるか疑問に思えよ
また、マスターって何、どの程度のレベルでマスターなのって話だ
つまり与太話の域は出ない
589:名無し検定１級さん
12/02/28 18:04:18.99
ご本尊に不可能は無いってことよ。
590:名無し検定１級さん
12/02/28 18:15:10.41
ご本尊様は、商登は得意だけど、不登は苦手なんでしょうか？
なんとなくそう感じたんですが・・・
591:名無し検定１級さん
12/02/28 19:50:29.11
でるトコ見た。これいる？w
592:名無し検定１級さん
12/02/28 21:09:05.95
他の本と被ってるね
商売上手だーね
593:名無し検定１級さん
12/02/28 22:09:56.73
なんかこのハゲのクソ商売にだんだん腹立ってきたw
594:名無し検定１級さん
12/02/29 01:07:12.74
でるトコ足りて無くない？これで範囲や分量的にはOKなの？
595:名無し検定１級さん
12/02/29 01:17:07.97
>>594
抵当権の物上代における差押えについての優先権保全説なんて出ると思う？
それと特定性維持説と第三者保護説の対比なんて何問本試験で出ると思うｗ
必要なことをしっかり固めることが近道と考えれば、十分だろうし
確実に20問とりたければ、全然足りないのは明白
つまり評価はその人の考え次第
596:名無し検定１級さん
12/02/29 01:25:43.96
確実に20問とりたければどうすればいいんだあああああ
597:名無し検定１級さん
12/02/29 01:45:52.18
でるとこはオートマを総復習するためのツール
民法は過去問やることを推奨してるしね
情報を網羅しようとすると直チェみたいな作りになる
598:名無し検定１級さん
12/02/29 02:35:47.34
不登法は全般的に過去問は役に立たないの？
599:名無し検定１級さん
12/02/29 02:51:13.98
>>598
一つだけ安心して欲しい
お前は今年受かる確率は限りなくゼロに等しい
600:名無し検定１級さん
12/02/29 04:46:37.77
↑こういう事言う奴は一生合格できないベテかあきらめ組だから気にするな。
601:名無し検定１級さん
12/02/29 05:46:35.61
>>600
耳触りのいい言葉だけ聞きたいなら２ちゃんなんてやらない方が良い。
この時期にそんな質問してる時点で過去問やってないの丸分かりなんだから、
上の人が言うとおり絶対的に合格は無理だし、そう言われることの意味を噛みしめて、
さらに来年に向けて不動産登記法における過去問の重要性を体感すればいいんじゃない。
むしろ貴方の「気にするな」なんて無責任にも程があると思うわ。
駄目なものを駄目と言わないことはそれはまたそれで罪つくりだと感じるけどなぁ。
602:名無し検定１級さん
12/02/29 09:00:32.86
いまだに「耳触りのいい言葉」なんて使う人がいるんだな
603:名無し検定１級さん
12/02/29 09:02:55.98
批判するなら始めから根拠を書けばいいのに
604:名無し検定１級さん
12/02/29 09:22:21.62
>>603
批判？批評じゃないの。
不動産登記法の過去問は役に立たないといったレスに対する評価なら、
個人に対する批判には当たらないよね。
君私大卒？日本語の解釈は君には難しいみたいですね。
ファイト！