14/05/20 11:34:24.36 8tt9BIoU
文一:文二：文三：理一：理二：辞退（＝慶応医？）の比率は、
2008年｜26人: 5人: 2人: 37人: 27人： 3人
2009年｜43人: 3人: 0人: 30人: 21人： 3人
2010年｜39人: 3人: 1人: 33人: 22人： 2人
2011年｜33人: 5人: 6人: 37人: 17人： 2人
2012年｜38人: 2人: 3人: 37人: 17人： 3人
2013年｜28人: 5人: 1人: 55人: 8人： 3人
2014年｜14人: 2人: 1人: 60人: 19人： 4人
と変動してるな。
文１と理２は、数年前は（定員比のわりに）多かったのが、ここ2年はそうでもない。
理３落ちは理２か文１を選ぶ傾向が強かったはずだから、そうした層が理１を
選ぶようになったか、理３落ちのレベル自体が低下してるかだな。
40:エリート街道さん
14/05/20 16:12:02.26 r0GH1w90
理三落ちで文一選んだ奴は単なる学歴基地外
41:エリート街道さん
14/05/20 21:05:32.24 W6xMH/D2
しかしなんでこう文系離れが急速に進んでいるのだろうか
文系一般が敬遠されるなら分かるが東大特に文一は別格だろ
42:エリート街道さん
14/05/20 21:16:28.14 6U49NYpK
>>39
後期辞退は理Ⅲ落ち 浪人組
慶應医選択する奴は後期受験しない
43:エリート街道さん
14/05/20 21:18:31.15 6U49NYpK
１９５０年頃までの旧制時代 大学進学率１％
大企業には様々な学歴の男性が採用されていた
同年齢男性社員が１００名だとすると
旧制大学卒 ２０名
旧制専門学校卒 ４０名
旧制中学・実業学校卒 ４０名
旧制専門卒はどんなに優秀でも「法的」に学歴が低いので
社長になれず、ヒラ取止まり
結局重役レースのライバルは旧制大卒 ２０名のみ
この時代、東京帝国大学文系卒の２～３割が上場企業重役になれた
学歴貴族時代であった。
しかし戦後の学制改革で旧制専門学校が新制大学に昇格し
大学進学率向上でかつて旧制中学卒だった人間が、大学に進学するようになった。
結果 同じ会社で同期は 大卒総合職 ２００名～３００名
となり全員が「法的」に同じ学歴で全員社長候補のライバルとなってしまった。
大企業に入社できればニッコマ卒でも社長を狙え
（アサヒビール社長は京都産業大学卒）
東大文系卒の旨みは完全に喪失してしまった。
44:エリート街道さん
14/05/20 21:23:04.49 V0mPCIFQ
新司法試験・新司法制度の失敗に引きずられて法学部全体が地盤沈下したんじゃないかな。
早稲田法や上智法や中央法も偏差値落としているし。河合偏差値が。
45:エリート街道さん
14/05/20 23:14:10.47 Nv3emuRq
ここまでくると
理三は別格で、理一が次
理二と文一が同レベルで
文二文三がどべ
というのは有り得ないはなしではないかもしれない
同じ試験を課したら理二平均と文一平均が拮抗するかもしれん
46:エリート街道さん
14/05/20 23:50:43.52 f5Nd6c06
>>38
上位は京大理＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞京大医医
京大理に負けた京大医は焦って飛び入学を導入
47:エリート街道さん
14/05/21 12:02:46.92 4Zol+b6P
高2駿台全国模試だから文理共通でそれなりに信用性は高い。
データを補って、上から並べると
2008年合格者平均偏差値(2006年高2模試)
東大理三 英-71.6 数-79.4 国-66.0 総合-77.5
京大医医 英-70.3 数-74.7 国-67.1 総合-75.2
阪大医医 英-67.1 数-75.1 国-63.4 総合-72.8
東大文一 英-69.0 数-66.4 国-66.4 総合-70.8
九州大医 英-68.2 数-68.8 国-62.9 総合-70.4
東北大医 英-66.1 数-73.1 国-59.7 総合-70.2
東大理二 英-66.7 数-68.0 国-63.4 総合-69.5
東大理一 英-65.5 数-70.2 国-61.4 総合-69.2
名大医医 英-64.7 数-68.2 国-62.6 総合-68.4
北大医医 英-67.1 数-67.4 国-59.8 総合-68.3
東大文二 英-66.6 数-63.6 国-63.2 総合-67.4
神戸大医 英-64.4 数-65.4 国-52.9 総合-66.4
東大文三 英-66.6 数-58.4 国-65.0 総合-65.8
京都大法 英-64.4 数-60.7 国-62.2 総合-64.9
京都大理 英-61.0 数-66.7 国-58.4 総合-64.7
一橋大商 英-60.9 数-56.4 国-54.8 総合-59.1
大阪大法 英-58.8 数-54.5 国-58.9 総合-58.5
東工大４ 英-58.0 数-62.5 国-50.5 総合-58.0
48:エリート街道さん
14/05/21 12:03:55.29 4Zol+b6P
これはまだ東大文一のレベルが高かった時代の偏差値
それでも、理二にかなり接近されていた
今なら、理二が文一を抜いてるかもな
49:エリート街道さん
14/05/21 12:09:30.40 4Zol+b6P
2003年入試
合格者センター試験平均点(800点満点)
東大理一 693 86.6%
東工大平均640 80.0%
名大工 633 79.1%
九大工 631 78.9%
東北工 622 77.8%
阪大工 622 77.8%
北大工 615 76.9%
京大工 612 76.5%
50:エリート街道さん
14/05/21 21:01:07.40 ajLzMznk
今は理一が90.0％
東工大が80％
51:エリート街道さん
14/05/21 21:47:47.89 VYF30F55
合格者平均偏差値(駿台全国模試)
理一偏差値67
東工大偏差値54
52:エリート街道さん
14/05/21 23:11:12.29 y+ZKdSr7
理Ⅲと理Ⅰの合格最低点の差は2001年よりも今年の方が断然大きい
理Ⅰ上位と比べても理Ⅲは抜けてると思う
ただ数オリ上位は理Ⅰ6割理Ⅲ4割くらいかもしれない
たまーに理Ⅱもいるかも
53:エリート街道さん
14/05/21 23:35:01.70 DfZC13QR
理一は恥ずかしくない
元気出せ
54:エリート街道さん
14/05/21 23:45:15.72 F2Fk+QOX
2013年【センター試験追跡調査】合格者平均 代ゼミ ※2013年受験生に追跡調査したもので実際の入試レベルです！
％ ≪国公立大学 理工系前期 ７科目≫ ※（ ）は教科数
90 東京・理一90.1
89 東京・理二88.9
88
87 京都・理86.9
83
82 東北・理81.6
81 東京工業・三類80.9，四類80.5、名古屋・理80.9、京都・工81.0
80 東京工業・五類79.7
79 東北・工79.0、東京工業・一類79.3，二類78.5，六類78.7、大阪・基礎工78.5、神戸・理78.7、九州・理78.8
78 北海道・総合理系78.0、筑波・理工77.5、お茶の水・理77.8、東京工業・七類77.5、九州・工78.3
77 千葉・理76.6、横浜国立・理工77.0、名古屋・工77.3、九州・芸術工77,3
76 筑波・情報76.3、大阪・工76.4、神戸・工76.0
75 埼玉・理74.8、埼玉・工75.4、大阪・理(判定3科)75.2、大阪市立・理75.0
74 千葉・工74.0、大阪市立・工73.5、広島・理74.0
73 東京農工・工73.2、名古屋工業・工73.4 （首都大東京・都市教養(4)72.6）
72 金沢・理工71.9、京都工芸繊維・工芸72.1、岡山・理72.3、岡山・工71.6、広島・工71.6、熊本・理72.0 （首都大東京・システム(4)72.0）
71 電気通信・情報理工71.0、奈良女子・理71.1
70 横浜市立・国際総合科学69.8、静岡・理70.2、名古屋市立・芸術工70.1、神戸・海事科学69.6、岡山・環境理工69.5、熊本・工69.6 （信州・理(4)70.3）
69 茨城・理68.7 （静岡・情報(4)68.5）
68 新潟・理68.2、新潟・工68.3、愛知県立・情報科学68.1、三重・工67.8、愛媛・理67.7、九州工業・工67.5 （会津・コンピュ理工(1)67.7）
67 東京海洋・海洋工66.9、岐阜・工67.4、静岡・工67.3、鹿児島・理67.0
66 宇都宮・工66.0、群馬・理工65.8、信州・工65.9、豊橋技術科学・工65.9、和歌山・シス工66.4、九州工業・情報工66.4 （山口・工(3)66.3）
65 岩手・工64.5、富山・理64.5、山口・理64.7、長崎・工64.6
64 弘前・理工64.3、山形・理64.4、茨城・工63.7、山梨・工63.6、愛媛・工63.5
63 長岡技術科学・工62.8、滋賀県立・工63.8、香川・工62.5、鹿児島・工63.2、琉球・理62.8 （岩手県立・ソフト情報(4)63.1）
以下略 ■センター得点分布表 URLﾘﾝｸ(www.yozemi.ac.jp)
55:エリート街道さん
14/05/22 01:46:35.49 xQU7T1ig
2004年の理三が最凶レベル
56:エリート街道さん
14/05/22 02:29:11.36 1rtuuKSx
学歴板って異常者ばっかやわ～
入学後の話とか殆ど無いしｗｗｗ
学歴版の癖に海外大のことなんか誰もはなしてねぇｗ
分けわかんねーリストと予備校の偏差値表ばっか貼り付けやがるｗ
57:エリート街道さん
14/05/22 11:32:17.96 Pa8EBeBy
7：エリート街道さん[] 2011/10/09(日) 07:40:49.97 ID:JMNCU6tJ (1/1)
かつての最強のライバル京大理が凋落して完全に理工系で一人勝ち状態やからなぁ。
8：エリート街道さん[sage] 2011/10/09(日) 10:03:31.75 ID:TguGo+T8 (1/1)
1990年前後は京大の方が難しい学科もあったのに
918 + 1：エリート街道さん[sage] 2012/05/14(月) 18:32:54.66 ID:MNau9Bt0 (1/1)
「理Ⅰが難化してない」って言ってるのは、理Ⅰの難易度が一番下がった頃
の入学者（特にギリ合格）だと思う。
今の理Ⅰなら自分は(ryなんて思いたくないものな。
920：エリート街道さん[] 2012/05/15(火) 11:21:32.56 ID:BVNv9LbW (1/2)
>>918
2006年からセンター試験の合格者平均得点率は理一は強かったけどなｗ
2006年の駿台リサーチては
理一＞文一
だったし
925：エリート街道さん[] 2012/05/16(水) 21:12:09.71 ID:QV9YiJEK (1/2)
2003年の物理化学は駅弁大レベル
2006年の有機化学はセンターレベルに毛生えた程度
今の問題はムズイ
994：エリート街道さん[] 2012/05/19(土) 18:52:31.83 ID:ssCVB2jH (1/1)
この糞スレももう終わりだな
もう新しく立てなくていいぞ
58:エリート街道さん
14/05/22 11:33:07.08 Pa8EBeBy
440：エリート街道さん[sage] 2012/03/11(日) 20:57:19.42 ID:WvFeunk2 (1/1)
Q. ここ10年間の東大の問題を分析し、難化もしくは易化の傾向はありますでしょうか？
A. 単年で難化している科目もありますが、全体的には明らかに易化しています。ただし、
それ以上に受験生全体の力も相対として落ちている印象です。たとえば、国語の例で見ると、
ここ数年は明らかに課題文は読みやすくなっています。
「受験生が皆読解できなくて差がつかない」試験よりも、「大半の受験生が読解できるが、
解答として表現する際の記述力で差がつく」ように調整していると考えています。これは
他の科目でも同様の傾向が見られます。これは、合否をはかる試験として適当な出題と
なるよう、メリハリをつける意図なのだろうと推察しています。
441：エリート街道さん[] 2012/03/12(月) 03:20:53.88 ID:s/FydjLJ (1/4)
2002年あたりも同じこと言われてたってｗ
2002年理系数学は1990年代前半に比べて数学は激易化。こんなレベルでも十分試験として機能するほど学力低下の波が来ているのでしょうか？
と大数の講評で言われてるよｗ
59:エリート街道さん
14/05/22 13:24:32.17 eXB/3Pzl
ただ単に偏差値だけインフレじゃなくて実際難化してるんじゃね？
403：エリート街道さん[] 2012/03/09(金) 16:53:32.90 ID:84V1a1Y1 (1/2)
京大理学部は大幅難化してるねー
URLﾘﾝｸ(www.i-sum.jp)
URLﾘﾝｸ(2418.i-sum.jp)
京大理合格者平均偏差値 第2回京大実戦模試
2007年 56.5
2008年 56.4
2009年 57.6
2010年 59.0
2011年 60.3
京大理学部 合格最低点
2008年 294/650点
2011年 366/650点
404：エリート街道さん[] 2012/03/09(金) 16:55:53.51 ID:84V1a1Y1 (2/2)
2011年 365/650点
に訂正
60:エリート街道さん
14/05/22 13:44:17.46 NMh/EFVk
理Ⅲは定員増（80→100名）
理１は定員微減
にも関わらず２００１年と比べて最低点の差が広がってるのに
理Ⅰ難化とはこれいかに
61:エリート街道さん
14/05/22 15:42:20.21 1n0/LIDp
理一前期は1030人から1128人に増えたが。
62:エリート街道さん
14/05/22 15:43:50.71 1n0/LIDp
2011年の京大理系数学は簡単過ぎるよ。
63:エリート街道さん
14/05/22 17:27:55.82 NMh/EFVk
そうだったな
ただ理Ⅲほどの増員ではない
それなのに差が広がってるという事実がある
64:エリート街道さん
14/05/22 18:33:28.22 eOkaPT96
2002年あたりは理三の合格者平均得点率がセンター9割
今は93％
65:エリート街道さん
14/05/22 18:37:24.93 eOkaPT96
113 ：現役理二生 ：2003/03/10 23:19 ID:vhFojC8/
＞あれ、「東大受験生の点」で、「東大合格者の点」ではないのだよ。
アンタさあ、代ゼミ発表の表すら読めないの？
しっかり「東大合格者平均点」と書いておろーが。
大学当局発表ではないが、代ゼミにはほとんどの東大受験生がデータ送るし、信頼できる。
2002年度前期センター平均点 800点満点
文一710.0 理一696.0
文二678.9 理二693.3 ←
文三678.8 理三723.8
2001年度前期センター平均点 800点満点
文一698.0 理一696.1
文二685.8 理二692.3 ←
文三690.8 理三717.7
東大内センター試験序列
理三＞文一＞理一＞理二＞文三≧文二
>>106=86 は東大最底辺の文二だな。
66:エリート街道さん
14/05/22 18:38:15.63 eOkaPT96
2001年の理三は合格者平均でセンター9割切り。。。
67:エリート街道さん
14/05/22 19:16:36.64 HRerw0+n
2001年合格者のセンター試験合格者平均得点率
理一 87.0％
理二 86.5％
理三 89.7％
理一が理三に比べて特別低かったというわけではなさそうだ
68:エリート街道さん
14/05/22 19:41:04.33 yGn4SQRY
2003年までは京大医医に面接が導入されていなかったので
理三と京医に上位が分散していたのではないか？
2004年から京大医は偏差値低下して、理三はレベルアップしたようだし
2004年の理三前期がレベル上がったのは2003年理三前期が低倍率で隔年現象によるものでしょう
理三前期出願倍率
2003年 367人 4.6倍
2004年 480人 6.0倍
69:エリート街道さん
14/05/22 19:45:12.67 yGn4SQRY
URLﾘﾝｸ(www.i-sum.jp)
第2回京大入試実戦模試
医学部医学科合格者平均偏差値
2003年 71.4
2004年 68.4
医学科は2004年から面接導入
2004年から不正入試を始めたため合格者平均偏差値が3も低下ｗ
他学部は偏差値低下していない
高偏差値多浪が落とされて低偏差値現役優遇がなされたｗ
70:エリート街道さん
14/05/22 19:45:19.49 +SuQphuN
京医は露骨に多浪・高年齢者を受け入れないようだが、これって昔から？
東大理３はペーパー点数足りてれば高年齢者でも受かるというのは昔からだが
71:エリート街道さん
14/05/22 20:00:31.40 5HLLBDmZ
理Ⅰも最近盛り返してきたと思う
特に2012は理Ⅰ上位100人＝理Ⅲくらいになったと思う
今年はだいぶ堕ちたが
72:エリート街道さん
14/05/22 20:06:36.98 pwlZNGsu
2013年第2回東大実戦模試で理三B判定以上を出せた理一志望は227人
73:エリート街道さん
14/05/22 20:07:29.20 pwlZNGsu
>>70
面接導入の2004年から差別入試を開始。
74:エリート街道さん
14/05/22 20:17:56.83 5HLLBDmZ
まあ2001と比べて合格最低点差が開いてる時点でまだまだ理Ⅲ一強だよ
模試の結果とかあんま関係ない
75:エリート街道さん
14/05/22 21:02:02.58 pwlZNGsu
文学部とかバイオに進学して就職難とかほざいてる奴は自己責任な。
76:エリート街道さん
14/05/22 21:04:26.67 5HLLBDmZ
理Ⅰも凄いが理Ⅲはそれ以上だ
理Ⅲは宇宙人だから