12/07/01 11:24:53.66 M1zVprLD
>>180
根拠を提示する常識としての方法をとらずにどうやって人を納得させられるのですか？
いつ、どこで、 だれが、なにを、なぜ、どのようにしてというのは情報に説得力を持たせるごく常識的な手法であると思いますが。
あなたは人から聞いた噂を全て真実の情報として鵜呑みにしかできないタイプの人間なんですかね。
だから、根拠を提示できないし、根拠というものについても理解できていない。
私の思考方法と議論がかみ合わないのは根拠を以て論理的な応答ができていないからです。
発展性がないのは発展する前にあなたが一つの質問も答えることができていないからでしょう。
200年前の出来事を立証したいのであれば、当時の資料として社会的に証拠として認定されている資料を提示すればよいだけの話です。
ただ、当然ですがその資料を提示するのであっても、いつ、どこで、 だれが、なにを、なぜ、どのようにしてという情報は必須です。
>>181
その質問を私が回答する前に、偏差値が落ちても何故関学が凋落したと言えないのかをあなたが根拠を以て説明してください。