12/07/01 10:08:51.60 M1zVprLD
>>173
一つも質問の回答にはなっていません。
あなたのあげた根拠となるものについては
いつ、どこで、 だれが、なにを、なぜ、どのように、というものがわかる客観的な情報であることが必要ですが、
一つとしてそれを満たした回答となっておらず、ただの主観から来る情報でしかないからです。
そして、それらのデータがあなたの手持ち資料や主観ではなく、他者へ公開できるものでなければなりません。
根拠をきちんと答えられないのであれば最初から黙っていた方が良いですよ。
関学の品格を落としているのはあなたのような人ですから。
①
・関学小設立は上流階級の要望によるとは当局からアナウンスされているものではないが、その情報は誰がいつどのようにして入手したのか？
・税務署の公開している資料とやらを見て、いつ誰がどのように調査を行ったのか？
・阪神間の上流階級の3000人という数字が仮に正しいとして、50％の家庭が希望しているというのは、いつ誰がどこでどのように調査を行ったのか？
>>174
②
・有名女子高の「関学特進クラス」設置について激増というのは、期間としていつからいつまでの間にどれだけ増えたのか？
・各高校の「事務長」の連絡会とあるが、いつどこで開かれた連絡会で、どの高校の事務長からの話なのか？
・「阪急電車」が女子高生の要望で制作されたというのであれば、いつどこで何人の女子高生が要望し、その要望とは誰がどのような形で集約したのか？