12/06/30 23:31:18.61 fVxjkLLk
>>163
残念ながらそれらの列挙したものは根拠とは言わないよ。
それらを根拠としたいのなら以下のような客観的なデータが必要。
そうじゃなければ君の主観による願望にしかなり得ないよ。
①について
・阪神間の中流階級以上とは年収いくらからの層のことなのか。
・阪神間の中流階級以上の層の人口というのどのくらいの人数が存在しているのか。
・「関学ブランド」志向が強いというのは、その中流階級以上の何％のことを指しているのか。
・「関学ブランド」志向が強い中流階級以上の層は何％が関学に進学しているのか。
・上記の情報の検証はいつ誰がどこでどうやって行ったのか。
・①が事実だとすれば上記の情報をどこから、どのようにして入手したのか。
②について
・実際に何％の関西圏の私立女子高の生徒が「関学ブランド」に「強い憧れ」を抱いているのか。
・「強い憧れ」を抱いているとする根拠は何なのか。
・上記の情報の検証はいつ誰がどこでどうやって行ったのか。
・②が事実だとすれば上記の情報を誰がどのようにして、どこから入手したのか。
③について
・兵庫県海岸部の進学公立校のうち何校の進路指導教員が関学を推奨しているのか。
・具体的にどの高校の進路指導教員が推奨しているのか。
・進路指導教員が関学を推奨していると断言する理由は何か。
・進路指導教員が関学を生徒に推奨している理由は何か。
・上記の情報の検証はいつ誰がどこでどうやって行ったのか。
・③が事実だとすれば上記の情報をどこから、どのようにして入手したのか。