11/11/24 15:17:03.80 ApkXGqnZ
>>107
総合政策は数IAIIBレベルの数学知識があればプログラミングはなんとかなる。
環境情報はプログラミング上級までやる必要があるから数IAIIBは出来て当たり前、
それどころか数IIIC、物理的知識も必要。
>>110
たかが1科目多いか少ないかで馬鹿と決めるお前の発想のが理解出来ないわww
112:エリート街道さん
11/11/24 15:31:50.22 ZXsvj1+0
やっぱりSFCは必死な馬鹿が多いな
113:エリート街道さん
11/11/24 18:36:28.44 rXjyGyP3
>>111
誰が決め付けたのかね？
もっと文章読まないと正確に
でも、予備校のデータだと、SFCの数学レベルは最低値みたいだよｗ
みてみなよデータを 早慶で最低値だったと思うが、どこかにコピペ貼ってあったな
114:エリート街道さん
11/11/24 18:37:42.91 rXjyGyP3
>>111
あっ ゴメン 言い過ぎたな
115:エリート街道さん
11/11/24 19:01:28.11 6Gk9S5l8
なんというか、ApkXGqnZみてるとSFCが嫌われてる理由が凄くわかる
争うまでもないレベルの大学に入ってよかった
116:エリート街道さん
11/11/24 19:07:54.68 15IgrDAE
>>113
IDみたら別人だった。
(最低値みたいだよ)、、笑
見てもないくせに適当な事言って逃げようとしてんじゃねーよ笑
きちんとデータを貼れ
予備校のデータのどこにそんなことが書いてあるの？笑
117:エリート街道さん
11/11/25 11:22:58.36 yOFSFdgB
確かに私立は科目数少ないがそれはただ負担が少ないだけ。
しかし早慶レベルならば明らかに難問。
科目数多いから頭がいいとかあり得ない。
早慶二次レベルの難易度を超えるのは東大京大ぐらいでほとんどの
国立では早慶に受かるには相当の運が必要だろう。
早稲田法の国語、慶應法の小論文、日本最難関のSFCの小論文、
、これらは受験レベルを遥かにこえている。
難問が解ける早慶生、事務処理能力しかない国立生ならば
明らかに早慶のが優秀だと思うよう。
東北経済に通ってますが、実質一浪で早慶リベンジすることに決めました。
慶應経済の数学は普通に難易度高い。
はやく慶應通いたい。
118:エリート街道さん
11/11/25 13:19:53.27 pqzUkyqn
地方駅弁には絶対に入ってはいけないよ受験生諸君！
こんな景気て親も大変だろうが、早慶にでも受かれば社会人としても良いスタートが切れる。
親の経済的負担軽減でアルバイトぐらいは出来るよ都会では。
ま、>>117君も慶應にチャレンジするらしいが賛成だな。
119:エリート街道さん
11/11/25 14:29:52.58 E8lLuRqy
>>117
東北経済の就職状況や環境で決めとけな
入試問題の難易度や偏差値っていわゆる学生の質とあんま関係ないから
まぁ一番大きいのは環境だろうな
120:エリート街道さん
11/11/25 15:14:07.33 yOFSFdgB
>>119
東北経済の就職先は悲惨だよ
東京出身だからやっぱり東京就職したいわ
幸いなことに俺の親は慶應受かったら東北経済退学して慶應進学していいって言ってる
去年は慶應経済・法に惨敗、慶應商補欠だった。
121:エリート街道さん
11/11/26 03:55:34.73 ZgmZuHs9
>>120
慶應のOBだが、東北経済でいいと思うがな
慶應も、経済や商は、半数近くの学生がゼミに入れないよ。
難易度の割りに就職がいいといっても、ゼミに入れないと
就職は悪い。
東北大学の就職が悪いというのは、立地のせいだと思う。
就活のとき、東京在住でないといろいろと不利になるということ。
在京の大学だと、就活の交通費もかからないし、本命の企業以外も受けたりして
面接の練習が出来る。
ただ、実家が東京にあるなら、単位を早めに揃えて学校に行かず
東京で就活すればいいから、それ程不利にならないんじゃないかな。
社会的な評価は、慶應＝東北大
企業によっては、最近は国立ということで東北の方を評価するところさえある。
一橋以上なら、浪人して再受験というのもあるかもしれないが
慶應再受験というのはないと思う。
まあ、大学に通いながらの仮面浪人みたいだから、慶應再受験するな
とは言わないが、慶應に来たとしても、良い就職が保障されるわけでは
決してないということ。
少数科目入試の私立は、学力にしても学生の個人差が非常に大きいし
下位層の就職は悲惨だよ。
俺の従兄弟は、東北の経済だが、地方銀行に入って、結構幹部候補生として
扱われているよ。
そんなに悪い大学学部ではないと思う。
経済学部なら、就職の箔付けのために、公認会計士や不動産鑑定士などの
難関国家資格でも勉強してみるのもいいんじゃないか。
122:エリート街道さん
11/11/26 06:00:21.79 eOHEyslN
慶応再受験に費やす労力を国家資格取得に向けるのが吉。
123:エリート街道さん
11/11/26 06:42:44.94 3wxgJWpV
慶應法vs早稲田法vs上智法ｖｓ中央法
-----------壁壁壁-----------------
慶應SFCvs早稲田社学vs明治政経ｖｓ立教異文ｖｓ青学国際ｖｓ法政グロバ
身の程をわきまえようｗ
124:エリート街道さん
11/11/26 06:43:52.55 Chu8aANU
上智は早慶のような大量付属上がりもいないし少人数だから丁寧に学べる
就職も自分の実力さえしっかりしていれば卒業生の威光を借りることはない
私立大学文系では一番良い学校だろう
125:エリート街道さん
11/11/26 07:39:25.37 ZgmZuHs9
社学＝SFC＞上智法＞中央法
この序列だろうな。
社学は昼間部になり、偏差値急上昇。
伝統はないが、あと10年もたてば、評価も大きく変わる。
SFCは、内部では慶應扱いされておらず学生はアホだが
腐っても慶應であることにかわりはない。
教育も比較的優れている。
上智は、学閥がなく基本的に女子が行く大学。
コスパの悪い大学の典型で、入って後悔する大学の一つ。
中央法は、司法試験制度の改革で、看板学部から
ただのマーチへと凋落した。
以前は、旧司法試験の合格実績が売りだったが、法科大学院
ロースクール制度の導入で、その売りがなくなった。
今や、ただのマーチでしかない。
もっとも進学すべきでない大学学部の一つ。
126:エリート街道さん
11/11/26 07:53:55.21 fFinLmPU
>>117
早慶二次などと言っている段階でダメ。
127:エリート街道さん
11/11/26 11:00:06.41 WGhumtzM
>>125
同意だな。
評価が比較的まとも
128:エリート街道さん
11/11/26 11:35:24.05 Sy62izaa
SFCの学生のレベルは圧倒的だろ
SFCとそれ以外ってくらいレベルが違う
129:エリート街道さん
11/11/26 12:30:41.82 IL0JKxr3
圧倒的に馬鹿だよな。
なんせ一教科だし
130:エリート街道さん
11/11/26 12:41:22.45 Sy62izaa
一教科だけしか勉強しないやつとかいないだろ
基本上智とかマーチを滑り止めにするのに
131:エリート街道さん
11/11/26 13:17:58.21 Sz3GujQ5
滑り止めじゃなくて挑戦校だろ。
132:エリート街道さん
11/11/26 13:44:04.17 IL0JKxr3
なんせ一教科だしな
133:エリート街道さん
11/11/26 14:24:26.60 SLRg+NBI
SFCはあの小論文があるから個人的にはかなり難しい。
難易度的にSFC>>社学＝上法。
騙されたと思ってあの小論文解いてみ。
100%解けないから
とりあえず滑り止めにはならないな。
あの小論文って知識詰め込んだところで無意味。
かなりの対策と文才が必要。
まあSFCなんて受けないけどねww
134:エリート街道さん
11/11/26 14:29:26.46 SLRg+NBI
SFCはあの小論文があるから個人的にはかなり難しい。
難易度的にSFC>>社学＝上法。
騙されたと思ってあの小論文解いてみ。
100%解けないから
とりあえず滑り止めにはならないな。
あの小論文って知識詰め込んだところで無意味。
かなりの対策と文才が必要。
まあSFCなんて受けないけどねww
135:エリート街道さん
11/11/26 14:34:59.11 xasiqybj
みずほFG母体銀行（興銀・一勧・富士） 早大学部別採用実績数
２０００年-１９９８年累計
※（）は女子で内数
【日本興業銀行】
政経14 法9(2) 一文1(1) 商3(2) 理工6 社学1
【第一勧業銀行】
政経17(4) 法13(2) 一文5(5) 教育6(3) 商12 理工4 人科1(1) アジ研1
【富士銀行】
政経37(7) 法13(3) 一文4(4) 教育7(3) 商21(2) 理工11(1) 社学2(2) 工研1(1)
136:エリート街道さん
11/11/26 14:36:27.52 SLRg+NBI
>>135
やはり早稲田は就職雑魚いな
137:エリート街道さん
11/11/26 15:17:21.53 fFinLmPU
>>134
一橋経済、早稲田政経受かったけどSFC落ちたよ。
ひそかに自信あったのはSFCだったが、過去問やってなんとかなる気になっているだけじゃ小論文無理。
いや、俺は特訓積んでも点数とれない気がする。
家近いからSFCでいいと思ってたんだけどな。
まあ、相性合わなかったのだろうし、ギリギリ入っても苦労したのかな。
138:エリート街道さん
11/11/26 15:24:52.48 Sz3GujQ5
ＳＦＣの小論文の内容や難易度なんてＳＦＣの受験生じゃないんだしどうでもいいわ。
139:エリート街道さん
11/11/26 16:25:50.15 WSV4k3G2
>>125
俺は司法試験改革（ロースクール化）で中央法の価値が再上昇したとみるけどなあ～
・従来の過度の司法受験勉強から来る司法ベテの存在等の悲壮感が薄まった（大学が明るくなった）
・新司法試験は勿論として、学部段階でのロースクール入試に向けた教育体制の充実
・司法合格者大量増加に伴い、法曹の就職の有利・不利で、過去の実績（学閥）の重くみる様になる
実際、偏差値も上がってるし、司法試験改革は中央にとってプラスだったと思うよ。
140:139
11/11/26 16:35:54.73 WSV4k3G2
なお、ロースクール化で、逆に評価を落としたのはミッション系（上智・立教・青山等）。
学外の予備校頼みだった旧試験では、余り司法伝統校との差はなかったが、新司法試験
では大学の教育・学閥が重要になったので、中央は勿論として明治にも惨敗傾向。また
大学院にいく経済的要員から駅弁相手にも苦戦している印象。
141:エリート街道さん
11/11/26 18:25:34.53 raqNKisr
>>121
就職活動の箔付けのために
公認会計士や不動産鑑定士をすすめてる時点で馬鹿だってことが分かるなｗ
142:エリート街道さん
11/11/26 18:26:44.80 Ec93sePk
中央法なんかもうだめだろ。
中央ローの評価はまあまあだけど、
学部中央の評価は低く。一緒にしちゃいかんよ。
>>133
これ読むと、sfcって英語できて、文章書ければ受かるって読めるんだけど。
143:エリート街道さん
11/11/26 19:09:52.37 04eT5Y2u
ずっと前から疑問におもってたんだが、中央法って就職時に早慶扱いされるの？
144:エリート街道さん
11/11/26 19:34:02.67 Sy62izaa
マーチ扱いに決まってんだろ
145:エリート街道さん
11/11/26 20:08:50.62 SLRg+NBI
>>143
マーチはマーチなんだよ笑
146:エリート街道さん
11/11/26 20:21:00.18 Ec93sePk
中央法の就職時の扱いは早稲田所沢と同等かそれより下。
明治法政経くらい。
公務員第一志望者が多いから大手民間から敬遠されてるってのもある。
147:エリート街道さん
11/11/26 20:32:28.91 oPu6GjwI
中央法は、もうダメだな。
完全にただのマーチ扱い。
148:エリート街道さん
11/11/26 22:18:41.86 04eT5Y2u
中央法が慶應ＳＦＣと早稲田社学より入試難易度（偏差値）高いのに
なんでマーチ扱いなんだよ？
第一、どういった理屈でマーチ並の就職力だっていってんの？
中央法の半数近くは、司法試験に合格しその中から裁判官になる人もいる
慶応ＳＦＣや早稲田社学、ましてや上智の法学部に弁護士になれる人間がいるの？
中央法＞＞＞慶応ＳＦＣ＝早稲田社学＞上智法 くらいだと思うがｗ
弁護士を輩出できるくらいのレベルになってからこのスレの議論をやろう
149:エリート街道さん
11/11/26 22:29:52.06 UquFU5Zn
>>148
＞中央法の半数近くは、司法試験に合格し
中央法の進路状況は知らないが、いくらなんでもこれは言いすぎだろうｗ
って言うか、中央法を叩かせるために書いているのかｗ
150:エリート街道さん
11/11/26 22:43:19.41 kiROU3hN
>>148
残念ながら中央法は難関ではない笑
慶應SFCのが遥かに難しい。
中央法の日本史なんて教科書レベルじゃん。
中央法の半分が司法試験に合格？？笑笑
新司法試験法科大学院別合格率一覧(2010年度)
1.慶應：受験者数(355) 合格者数(179) 合格率→50.42%
.
.
.
7.中央 合格率43.05%wwwwwww
中央法ごときで調子に乗るな
151:エリート街道さん
11/11/26 22:47:50.41 kiROU3hN
>>148
中央法科は過去の栄光...ああ哀れ
現実見ようぜwwwwww
中央法の就職先は悲惨。早慶の足元にも及ばない。
てか中央とか名前すらださい笑
152:エリート街道さん
11/11/26 22:48:51.13 fFinLmPU
>>148
事実、マーチじゃないか。
153:エリート街道さん
11/11/26 22:51:07.34 Chu8aANU
ですから、大量付属上がりとスポーツ推薦、意味不明なAO入試がある私立大学は今後厳しいでしょう。
福岡にある宗教がらみの附設校をのぞけば、上智が学力的に一番健全と言えます。
154:エリート街道さん
11/11/26 22:56:55.14 fFinLmPU
慶應SFC＞上智法＞＞＞早稲社≧中央法
155:エリート街道さん
11/11/26 23:09:10.48 Zr2OFuEg
>>125が今の所一番正しいな
156:エリート街道さん
11/11/26 23:24:57.07 WSV4k3G2
教育力だと
慶應SFC＞中央法＞＞上智法＞早稲田社学
かな。
慶應SFCは既存の大学の在り方に批判的な高度の実用主義が高く評価されてる
中央法は学内の法律サークルが非常に充実している
上智は元々外国語が看板…上智法は正直コスパ低いんじゃないか
早稲田社学は＂教授三流”のイメージが拭えない
157:エリート街道さん
11/11/26 23:28:45.87 3wxgJWpV
慶應法vs早稲田法vs上智法ｖｓ中央法
-----------壁壁壁-----------------
慶應SFCvs早稲田社学vs明治政経ｖｓ立教経済ｖｓ青学国際ｖｓ法政グロバ
身の程をわきまえようｗ
158:エリート街道さん
11/11/27 00:14:11.10 iXkqdVU5
>>157
マーチvs中央法
身の程をわきまえてください。
慶應法が中央法笑なんかと比べられたら可哀想ですよ。
159:エリート街道さん
11/11/27 00:31:01.48 vyksB5Ic
社学の倍率をむだに上げてるのはこいつらか。
合格率が０％～２％の大量の受験生が足枷になっている。
160:エリート街道さん
11/11/27 03:34:47.57 vBteV5mp
>>156
こんなところだな
上智法は基本的に教育面でも就職面でも魅力がないけど
女のための学歴という意味においては有効
社学は論外で何のために存在してるのかすら分かりかねる
学内学外から常に蔑視されるためだけにあるような学部
勘違いして慶應SFC・中央法・上智法に張り合おうとしちゃうあたり
学生の質が悪いことを如実に物語ってる
161:エリート街道さん
11/11/27 04:49:24.43 j/2BGd90
★2つの劣等感が炸裂する ちびっこギャング「安住財務相」（週刊新潮9/15号）
民主党関係者は語る
「実は安住さんは劣等感を抱えているため、上昇志向が強く、重要ポストが嬉しくて仕方ないんですよ」
「彼は身長が低いことを気にしてます。記者たちには身長150cm台の安住じゃ9月9日からはじまるG7で欧米人と並んでも恰好がつかないと揶揄されている」
「安住さんが物陰に隠れて見えなくなったときに、やっぱり背が低いから見えなくなるのかな、と冗談いったら血相を変えて飛び掛ってきました」
「彼の母校は早稲田大学ですが、社会科学部の卒業。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
いわゆる夜間で、この経歴も彼のコンプレックスとなっています。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
学部の話をすると話題を逸らします」
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
しかし財務省は東大法学部卒の真のエリートの集まり。
ある財務官僚は歯牙にもかけていないという様子で語る。
「安住さんを財務相にしたのは野田総理が我々と直接、増税に向けた話をするため、邪魔にならない軽量政治家を大臣にしたかったから」
さらにベテラン秘書によれば
「海部内閣で官房副長官を務めていた大島さんは、安住くんは金融のことがわかってないね、とバカにしていた」
財務省にも敵方の大島氏にも見くびられている安住氏。どれだけ背伸びが通じるか…
162:エリート街道さん
11/11/27 07:31:01.21 BJhaRNIv
慶應法vs早稲田法vs上智法ｖｓ中央法
-----------壁壁壁-----------------
慶應SFCvs早稲田社学vs明治政経ｖｓ立教経済ｖｓ青学国際ｖｓ法政グロバ
身の程をわきまえようｗ
163:エリート街道さん
11/11/27 07:36:27.74 lS3eupqC
ｽﾚﾘﾝｸ(job板:602番)
602 ：名無しさん＠引く手あまた：2011/09/28(水) 20:08:49.18 ID:lvm26dGM0
>>566
この会社は自動車業界の意向とかで節電のために夏季限定で土日出勤＆平日休みにしておいて
東北震災時の減産分を挽回するのに毎週休日出勤した挙げ句に休日出勤日に社員が死んでるんだぜ
↓
566 ：名無しさん＠引く手あまた：2011/09/25(日) 17:23:22.77 ID:EiXe52MN0
おい、お前らの大好きな白根の大〇精工が募集してるぞ！
↓
※このことを隠すために荒らしているようです
{新潟ﾏｼﾞｷﾁ絶望工場} 大野精工就職編 {日産トヨタ}
ｽﾚﾘﾝｸ(recruit板)
【隷属】大野精工の仕上工場-新潟【トヨタ日産等】
ｽﾚﾘﾝｸ(eco板)
トヨタ・日産の下孫請/ 大野精工 /熱処理工場-２-
ｽﾚﾘﾝｸ(industry板)
【近所迷惑】大野精工新潟圧造工場2【トヨタ日産】
ｽﾚﾘﾝｸ(volunteer板)
トヨタ・日産の下孫請/ 大野精工 /第四工場
ｽﾚﾘﾝｸ(money板)
164:エリート街道さん
11/11/27 10:55:26.32 ztx7ueWR
早稲田でも社学だと別枠なんだな。
今まで文や教育や商の大臣がいたが別に何も言われなかったのに社学の大臣が出た瞬間にこれだもんな。
165:エリート街道さん
11/11/27 11:03:07.84 RqcaXxUZ
>>160
>>161
>>164
俺は和田の社学ではないが、夜学時代の社学の話を
いつまでもしてたって仕方がないだろう。
今の社学は、夜学時代の社学とは別物なんだよ
逆に、旧司法試験時代の中央法とロースクール時代の
中央法も、まるで別物。
166:エリート街道さん
11/11/27 11:22:19.87 Q1CcSxLt
どっかのバカが中央法の半分が司法合格とか言ったようだが、現実はこれ。
法≒経済≒商
へたすると商のほうがいいのでは。
２０１０年学部別就職先
法学部
URLﾘﾝｸ(usamimi.info)
経済学部
URLﾘﾝｸ(usamimi.info)
２０１０年度卒業生の就職先
中央法 就職８３１ みずほ１７ 東京都１５ 警視庁１２ りそな１１ 第一生命８ 明治安田生命８ 総務省８ 厚労省７
中央経済 就職７３６ みずほ１４ 大同生命８ 国税庁７ 農協５ 三井住友銀行５ ＮＴＴ東日本５ 住友生命４ 大和証券４
中央商 就職７４６ あずさ監査法人１２ みずほ１１ 監査法人トーマツ７ りそな７ 住友生命６ 三井住友銀行６ 東京都民銀行５ 日本生命５
167:エリート街道さん
11/11/27 11:27:12.65 Q1CcSxLt
中央法のせこいところは、不利なことを隠そうとする姿勢があること。
たとえば、「総務省」「厚生労働省」「国税庁」と省庁ごとに人数を
出しているが、早慶などは「国１」「国２」「国税」と合格した試験ごとに
人数を公表している。だから、キャリアノンキャリア別の就職人数がわかる。
しかし中央はほとんどノンキャリアであることを受験生に知らせたくないので
公表していない。
国税庁７とか書けば、受験生が
「殆ど国税専門官だけどキャリアが1人くらいいるかな～」みたいに思ってくれる
とでも考えているんだろうｗ
168:エリート街道さん
11/11/27 11:35:17.52 RqcaXxUZ
>>166
だが、こうしてみると、中央の経済や商あたりでも
大手銀行や保険、証券に結構たくさん入ることが出来るんだから
大企業であっても、一般企業のリーマンはエリートでも
何でもないな。
もちろん、彼らはソルジャー採用ではあるが。
簡単になったとはいえ、新司法試験の合格者あたりの方が
ずっとエリートだよ。
169:エリート街道さん
11/11/27 11:36:53.00 Q1CcSxLt
平均年収600万の人間をエリートとは言わない。
上場企業に就職した人間の方が年収が高い。
170:エリート街道さん
11/11/27 12:12:48.17 RqcaXxUZ
>>169
カネだけでは、エリートかどうかは判別できないよ。
そんなことを言ったら、市のバス運転手やゴミ清掃員
給食のおばさん。
彼らの年収がいくらか知ってるか？
800万だぞ。
そんな市が、いまだに結構ある。
要領よく、給料がいい仕事についているだけで
エリートでもなんでもない。
171:エリート街道さん
11/11/27 12:22:04.45 Q1CcSxLt
ID:RqcaXxUZ＝㊥
エリート云々を言いだしたのはお前。
俺はエリートの基準の例として年収を上げただけ。
ゴミ清掃員が800万もらっているからエリートとは言っていないし
若いキャリア公務員が年収500万だとしても非エリートと言うつもりはない。
繰り返す。
平均年収600万程度の人間をエリートとは言わない。
合格率20％以上のザル試験通過者をエリートとは言わない。
磯便軒便宅便をエリートとは言わない。
全国に3万人もいる奴らをエリートとは言わない。
マーチ出身者をエリートとは言わない。
172:エリート街道さん
11/11/27 12:26:01.98 Gw5+YkPd
エリートとは、旧帝一工を卒業し、社会的地位の高い職業についている人、でしょ
173:エリート街道さん
11/11/27 12:42:28.68 LGM0cBIx
エリートとは東大慶應を卒業した者だけに与えられる
174:エリート街道さん
11/11/27 13:11:07.80 vBteV5mp
ID:Q1CcSxLt ID:Q1CcSxLt（社学） こいつら馬鹿すぎだな
厳密にエリートを云々するなら>>172の言う通り
基本的にこのスレにあがってるような大学学部は仮に大手就職しても
数年後には地方の子会社に飛ばされるようなゴミってことを自覚した方がいい
社学君に至っては東大でもないのに省庁採用実績なんぞに着目しちゃってるしｗ
エリートの定義すらせず水掛け論に終始
まともな話すら出来ない
こんな馬鹿どもが社会に出ても即効リストラされて惨めな人生で終わるだけだな
175:エリート街道さん
11/11/27 13:52:00.46 Q1CcSxLt
たかが新司法の合格者などエリートと言えないことと
エリート論と
スレタイの学部卒の評価の３つの話を
区別できないで書いているバカ。
原始的不能の㊥だからしょうがないか。
176:エリート街道さん
11/11/27 15:08:20.21 vBteV5mp
>>175
日本語でおｋ
この社学君は酷いなｗ
新司法試験コンプまで併せ持ってるのか
早稲田社学で旧司法試験に挑戦したが合格できなかったおっさんってとこか
いい加減働け
177:エリート街道さん
11/11/27 15:48:44.65 9eEX1PDi
弁護士より公認会計士のが楽だし、需要ある。
公認会計士の知識があれば税務からコンサルティングまですべて出来るからな。
MBAとってマッキンゼーなどの一流コンサルティング会社に就職する奴は
大抵大手監査法人を経てMBA→コンサルティング会社ってパターンが多い。
公認会計士の資格もないのに経営コンサルティングを名乗る奴ってまじで何なん？って感じ。
178:エリート街道さん
11/11/27 15:57:46.55 nNRW3yzd
それ会計コンサルだろ。戦略コンサルで会計士の資格持ってる奴はほとんどいないよ。MBA持ちはザラだが。
179:エリート街道さん
11/11/27 15:58:59.85 nNRW3yzd
それに今は会計士試験受かっても会計士になれない奴が続出中
会計士、就職難が深刻 難関試験の改革後、1500人「浪人」に
URLﾘﾝｸ(www.nikkei.com)
2011/10/20付 日本経済新聞 朝刊
難関の公認会計士試験に合格しても、就職できない人がさらに増えそうだ。
かつて合格者の大半を受け入れていた大手監査法人４社は、今年の採用を前年比１割減の690人程度に抑える方針。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
試験合格者は約1500人とみられるが、過去に合格した未就職者と合わせた「浪人」も1500人規模に達する可能性がある。
企業が監査法人に払う監査報酬は減少傾向にあり、大手4法人（新日本、あずさ、トーマツ、あらた）の経営を圧迫。
新日本とトーマツがそれぞれ400人超の希望退職を募るなど、リストラの動きも目立つ。
こうしたなか、今年はあずさが合格者の採用を約130人減らす計画など、4社の採用枠は昨年（758人）より1割ほど減少する見通しだ。
日本公認会計士協会によると、過去の試験合格者のうち、今なお就職先が決まっていない人も約900人いるという。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
最終的に会計士の資格を得るためには、監査現場などでの2年以上の実務経験が必要。一般企業に勤務しながら取得する道もあるが、
平日の研修などがあるため企業側も採用を敬遠しがちだ。従来は大手監査法人が合格者の大半を採用し、資格取得を支えてきたが、
そうした機能を果はたせなくなりつつある。
金融庁は「18年をめどに5万人に増やす」との方針を打ち出し、06年に試験制度を改革。08年には3000人が合格した。
ところがリーマン・ショック後の株式上場の低迷で監査先の新規開拓が進まず、07～08年に合格者を大量採用した反動もあって、
大手監査法人は09年以降の採用を減らし続けている。金融庁は試験合格者の目安を「1500～2000人」に修正したが、就職難の解消にはほど遠い。
180:エリート街道さん
11/11/27 16:05:07.89 J/3M7zMG
確かにシャ額は身分をわきまえた方がいいんじゃね
慶應SFCvs早稲田社学vs明治政経ｖｓ立教経済ｖｓ青学国際ｖｓ法政グロバ
181:エリート街道さん
11/11/27 16:27:38.78 Q1CcSxLt
弁護士も会計士も終わっているよ。
だからそんなの高校生も知っている。
だから司法にこだわっている中央法は人気が下がっている。
そもそも、倍率2倍程度のローが続出して学費も掛かるし
合格しても就職難な軒便連中にコンプなんか持つバカいるの？
182:エリート街道さん
11/11/27 16:39:54.35 Q1CcSxLt
今時司法試験受けるとかローに入るとかそんなバカいるのかよ。
軒便なんて郵便配達より下だろ。
病気になりゃ稼げないんだからよｗ
183:エリート街道さん
11/11/27 17:11:54.72 9eEX1PDi
>>179
東大、慶應、早稲田あたりの大学出身の公認会計士合格者で4大監査法人
に就職出来ない奴はほとんどいない。
184:エリート街道さん
11/11/27 17:13:58.66 9eEX1PDi
>>180
お前いいかげんうざい。
マーチの分際で調子乗るなよ笑
慶應法経済商>文SFC>>>>>>>>>マーチ
185:エリート街道さん
11/11/27 17:41:20.21 Rnympio9
上智法って男子の就職は早慶と比較にならないくらい悪いし
公務員も資格も中央法と比較にならないくらい悪いでしょ。
将来の進路を考えるなら偏差値の割りにこの中では一番損な存在だと思う。
186:エリート街道さん
11/11/27 17:47:52.27 Q1CcSxLt
空気の読めない粘着バカの180って昔からいる無職のオサーンか
187:エリート街道さん
11/11/27 17:49:33.59 yjRrDAa9
ヒロスエでも受かる和田大学
188:エリート街道さん
11/11/27 18:16:44.06 LGM0cBIx
慶應法経>SFC>商文
189:エリート街道さん
11/11/27 18:17:21.31 LGM0cBIx
違った
慶應法>経済SFC>商>文
190:エリート街道さん
11/11/27 18:25:25.32 Q1CcSxLt
就職は
中央法≒中央経済≒中央商
警視庁に12人とは流石公務員に強い中央法！
２０１０年学部別就職先
法学部
URLﾘﾝｸ(usamimi.info)
経済学部
URLﾘﾝｸ(usamimi.info)
２０１０年度卒業生の就職先
中央法 就職８３１ みずほ１７ 東京都１５ 警視庁１２ りそな１１ 第一生命８ 明治安田生命８ 総務省８ 厚労省７
中央経済 就職７３６ みずほ１４ 大同生命８ 国税庁７ 農協５ 三井住友銀行５ ＮＴＴ東日本５ 住友生命４ 大和証券４
中央商 就職７４６ あずさ監査法人１２ みずほ１１ 監査法人トーマツ７ りそな７ 住友生命６ 三井住友銀行６ 東京都民銀行５ 日本生命５
191:エリート街道さん
11/11/27 18:28:12.24 o37LgsWA
SFCは、一教科だけの入試という時点でもう大学扱いされない。
２教科入試に出来ないのは、そうすると見かけの偏差値が
下がって、さらにろくな学生が集まらないから。
こういうのは、誇大広告商法というか、詐欺商法というか
受験生を欺いているのだから、本来なら訴えられても仕方ないレベル。
教育内容がいいといっても、実質的には専門学校と変わらない。
慶應という名前があるから、一応社学と同ランクにしているだけで。
192:エリート街道さん
11/11/27 18:29:07.20 o37LgsWA
SFCは、一教科だけの入試という時点でもう大学扱いされない。
２教科入試に出来ないのは、そうすると見かけの偏差値が
下がって、さらにろくな学生が集まらないから。
こういうのは、誇大広告商法というか、詐欺商法というか
受験生を欺いているのだから、本来なら訴えられても仕方ないレベル。
教育内容がいいといっても、実質的には専門学校と変わらない。
慶應という名前があるから、一応社学と同ランクにしているだけで。
193:エリート街道さん
11/11/27 18:29:39.90 o37LgsWA
SFCは、一教科だけの入試という時点でもう大学扱いされない。
２教科入試に出来ないのは、そうすると見かけの偏差値が
下がって、さらにろくな学生が集まらないから。
こういうのは、誇大広告商法というか、詐欺商法というか
受験生を欺いているのだから、本来なら訴えられても仕方ないレベル。
教育内容がいいといっても、実質的には専門学校と変わらない。
慶應という名前があるから、一応社学と同ランクにしているだけで。
194:エリート街道さん
11/11/27 18:51:26.54 BJhaRNIv
慶應法vs早稲田法vs上智法ｖｓ中央法
-----------壁壁壁-----------------
慶應SFCvs早稲田社学vs明治政経ｖｓ立教経済ｖｓ青学国際ｖｓ法政グロバ
身の程をわきまえようｗ
195:エリート街道さん
11/11/27 19:01:23.54 ZNp0wOF7
ないない。
慶應全学部＞早稲田大学内差別順（政経＞＞＞社学）
196:エリート街道さん
11/11/27 19:03:44.49 ZNp0wOF7
ニトムって、実は、早稲法じゃなくて早稲社学なのか！
197:エリート街道さん
11/11/27 19:34:02.90 LGM0cBIx
SFCは小論文廃止して社会と国語(現古)かしたら逆に偏差値あがるぞ
198:エリート街道さん
11/11/27 19:50:39.72 4OcE3oDO
>SFCは小論文廃止して社会と国語(現古)かしたら逆に偏差値あがるぞ
これはいえてるな。小論文は対策がしにくい。
オーソドックスな私文３教科にしたら受験者が増えると思う。ただ、そこ
を敢えて小論文にしているのだろう。こだわりがみえる。
199:エリート街道さん
11/11/27 20:05:15.86 jTu5HF9T
早稲田橋下維新の会、大阪府知事市長選圧勝！
200:エリート街道さん
11/11/27 22:27:15.48 BlkdEqOJ
社学は短期間に成長しすぎた。
妬まれるのも無理はない
201:エリート街道さん
11/11/28 00:26:48.09 AXgneIcW
慶應法vs早稲田法vs上智法ｖｓ中央法
-----------壁壁壁-----------------
慶應SFCvs明治政経ｖｓ立教経済ｖｓ青学国際ｖｓ法政グロバ
-----------壁壁-----------------
早稲田社学
202:エリート街道さん
11/11/28 02:44:52.42 TTLBn32X
>>201
【早慶上智ＩＣＵ＋中央法学部 序列（総合力）】
ＳＳ 慶応義塾法学部 早稲田政治経済
ＳＡ 慶応義塾経済学部 早稲田法学部
ＳＢ 慶応義塾商学部 早稲田ＳＩＬＳ 早稲田商学部
ＡＳ 慶応義塾ＳＦＣ 早稲田社会科学 早稲田文学部 国際基督大 上智大外国語 早稲田文化構想
ＡＡ 慶応義塾文学部 早稲田教育学部 上智大法学部 中央大法学部
ＡＢ 上智大経済学部
ＢＳ 早稲田人間科学 上智大総合人間
ＢＡ 上智大文学部
ＢＢ 早稲田スポーツ科学部
203:エリート街道さん
11/11/28 02:52:22.99 Fi5UibiC
小論文で読み解く力は大別すると三つある。一つ目は論理的思考力。次に語彙力。最後に文章構成力。過去の様々な知識と表現の積み重ねが無ければ、暗記だけでは対応できない。つまり、総合的な人間力が反映されるから、暗記主体の偏差値評価では数値化しづらい。
204:エリート街道さん
11/11/28 03:04:10.33 TTLBn32X
【明青立法中＋関関同立 序列（総合力）】
ＢＳ 同志社大法学部 立教大法学部
ＢＡ 同志社大経済学部 明治大政治経済 明治大法学部
ＢＢ 同志社大社会学部 青山学院大国際政経 法政大ＧＩＳ 明治商学部 立教大経済学部 立教大社会学部
ＣＳ 中央大経済学部 青山学院大法学部 青山学院大経済 法政大法学部
ＣＡ 明治大文学部 立教大文学部 法政大経済学部
205:エリート街道さん
11/11/28 03:06:46.51 TTLBn32X
>>198
賛同するよ
206:エリート街道さん
11/11/28 05:56:28.67 HIwUa1Bd
ＳＦＣは、就職が悪すぎる。
一流企業からは、そもそもの基礎学力に欠けていて
使えない学生が多い、という評価が定着してしまっている。
小論文入試も悪くないが、1教科入試では、大学側が
学生の質について、責任を持っていないと言われても
仕方がない。
「一握りでも優秀な人間が出てくればいい」という発想なら
教育に責任を持っているとはとても言えず、教育機関として
補助金を大幅に削減されても仕方がない。
207:エリート街道さん
11/11/28 07:54:53.00 G0xaavea
中卒のモー蒸すでも入れるＳＦＣ（笑）
208:エリート街道さん
11/11/28 08:08:26.09 ysxR/RYR
【早慶上智ＩＣＵ＋中央法学部 序列（総合力）】
ＳＳ 慶応義塾法学部 早稲田政治経済
ＳＡ 慶応義塾経済学部 早稲田法学部 上智大法学部 中央大法学部
ＳＢ 慶応義塾商学部 早稲田ＳＩＬＳ 早稲田商学部 上智大経済学部 上智大外国語 上智大文学部 国際基督大
ＡＳ 早稲田文学部 早稲田文化構想 慶応義塾文学部 上智大総合人間
ＡＡ 早稲田教育学部 慶応義塾ＳＦＣ
ＡＢ 早稲田社会科学
ＢＳ 早稲田人間科学
ＢＡ
ＢＢ 早稲田スポーツ科学部
209:エリート街道さん
11/11/28 08:15:09.12 /DNeELxH
就職はかなりいいんだけどな。
大勝以上の内定率は私立では法学部についで2位だ
210:エリート街道さん
11/11/28 08:18:33.91 /DNeELxH
【早慶上智ＩＣＵ＋中央法学部 序列（総合力）】
ＳＳ 慶応義塾法学部
ＳＡ 慶応義塾経済学部・SFC 早稲田政治経済学部
ＳＢ 慶応義塾商学部 早稲田ＳＩＬＳ 早稲田商学部・法学部
ＡＳ 早稲田文学部 早稲田文化構想
ＡＡ 早稲田教育学部 慶応義塾文学部
ＡＢ 早稲田社会科学
ＢＳ 早稲田人間科学
ＢＡ
ＢＢ 早稲田スポーツ科学部
211:エリート街道さん
11/11/28 10:42:27.76 i/eEk/kQ
>>206
基礎学力？？
慶應SFC→英語or数学、小論文
他学部→英語、数学or地歴、小論文
お前が言ってる基礎学力って地歴なの？ww
212:エリート街道さん
11/11/28 10:58:53.69 ev99FUtP
>>201
【早慶上智ＩＣＵ＋中央法学部 序列（総合力）】
ＳＳ 慶応義塾法学部 早稲田政治経済
ＳＡ 慶応義塾経済学部 早稲田法学部
ＳＢ 慶応義塾商学部 早稲田ＳＩＬＳ 早稲田商学部
ＡＳ 慶応義塾ＳＦＣ 早稲田社会科学 早稲田文学部 国際基督大 上智大外国語 早稲田文化構想
ＡＡ 慶応義塾文学部 早稲田教育学部 上智大法学部 中央大法学部
ＡＢ 上智大経済学部
ＢＳ 早稲田人間科学 上智大総合人間
ＢＡ 上智大文学部
ＢＢ 早稲田スポーツ科学部
213:エリート街道さん
11/11/28 13:13:27.51 AXgneIcW
慶應法vs早稲田法vs上智法ｖｓ中央法
-----------壁壁壁-----------------
慶應SFCvs明治政経ｖｓ立教経済ｖｓ青学国際ｖｓ法政グロバ
-----------壁壁-----------------
早稲田社学
214:エリート街道さん
11/11/28 16:53:38.04 i/eEk/kQ
なんだこのくだらない議論w
さすが私大だな。
偏差値がどっちが上か下かとかくだらなすぎる
本当に哀れだな
お前らは大学でやりたいことすらないの？ww
ぶっちゃけ東大からしたら早慶なんてどの学部も同じ
早慶とマーチに差があるのはわかるが、早慶なんてたいして変わらねーよ笑
215:エリート街道さん
11/11/28 17:11:40.07 /DNeELxH
でもお前は東大じゃない
216:エリート街道さん
11/11/28 17:18:24.69 i/eEk/kQ
>>215
いや一言も東大生なんて言ってないけど？
(東大からしたら)って言ってるだけだろ笑
本当に詩文って馬鹿だよな笑
妄想激しいし笑
ちなみにおれは受験生。早慶なんて眼中にないわ
217:エリート街道さん
11/11/28 18:28:22.45 AXgneIcW
>>216
慶應法vs早稲田法vs上智法ｖｓ中央法
-----------壁壁壁-----------------
慶應SFCvs明治政経ｖｓ立教経済ｖｓ青学国際ｖｓ法政グロバ
-----------壁壁-----------------
早稲田社学
218:エリート街道さん
11/11/28 20:31:49.24 /DNeELxH
>>216
受験生はこんなとこ見てないで頑張れ
219:エリート街道さん
11/11/28 20:37:08.06 f9M95xpq
受験生は 受験板を見るだろう？
ここは学歴板だから、社会人が見るんだろう。
220:エリート街道さん
11/11/28 21:07:54.50 AXgneIcW
>>219
慶應法vs早稲田法vs上智法ｖｓ中央法
-----------壁壁壁-----------------
慶應SFCvs明治政経ｖｓ立教経済ｖｓ青学国際ｖｓ法政グロバ
-----------壁壁-----------------
早稲田社学
221:エリート街道さん
11/11/28 21:10:56.01 v9uj5YMl
>>216
受験生ｗｗ笑笑
222:エリート街道さん
11/11/28 21:30:43.35 IAw2Hatb
慶応SFC× 文補欠で早稲田社学へ
結果オーライか
223:エリート街道さん
11/11/28 21:39:51.98 TTLBn32X
受験生の身分じゃここにある４校すらバカにできんな
ここのスレで議論できる該当者は、以下の通り。
・現在、早慶上智法中央法在学者であること。
・また、早慶上智法中央法卒業者であること。
・例外として、次のいづれかの早稲田と慶応の学部は参加不可とする。
（早稲田人間科学部、早稲田スポーツ科学部、慶応義塾医療看護学部）
・またＡＯ入試、内部進学、推薦、通信生として通うものも参加不可とする。
・旧帝大学以上の国立大学の参加は、可能である。
224:エリート街道さん
11/11/28 21:43:33.15 AXgneIcW
>>222
社学ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
225:エリート街道さん
11/11/28 21:44:22.84 TTLBn32X
ここのスレで議論できる該当者は、以下の通り。
・現在、早慶上智法中央法在学者であること。
・また、早慶上智法中央法卒業者であること。
・例外として、次のいづれかの早稲田と慶応の学部は参加不可とする。
（早稲田人間科学部、早稲田スポーツ科学部、慶応義塾医療看護学部）
・またＡＯ入試、内部進学、推薦、通信生として通うものも参加不可とする。
・旧帝大学以上の国立大学の参加は、可能である。
・受験生の場合、オブザーバーとしての参加は可能である。
・ＩＣＵの参加は、認知度を考慮すると参加不可とする。
・早慶を合格し、かつ他大に進学した者も参加可能とする。
226:エリート街道さん
11/11/28 21:55:42.08 ysxR/RYR
>>225
>・現在、早慶上智法中央法在学者であること。
>・また、早慶上智法中央法卒業者であること。
これって早稲田法・慶応法・上智法・中央法だよなｗ
当然シャガクは出入り禁止
227:エリート街道さん
11/11/28 22:13:13.12 TTLBn32X
>>226
こりゃすまん。勘違いをさせてしまった。
正確には、
早慶・上智法法・中央法法 を対象としている。
228:エリート街道さん
11/11/28 22:14:04.68 TTLBn32X
・現在、早慶・上智法・中央法在学者であること。
・また、早慶・上智法・中央法卒業者であること。
・例外として、次のいづれかの早稲田と慶応の学部は参加不可とする。
（早稲田人間科学部、早稲田スポーツ科学部、慶応義塾医療看護学部）
・またＡＯ入試、内部進学、推薦、通信生として通うものも参加不可とする。
・旧帝大学以上の国立大学の参加は、可能である。
・受験生の場合、オブザーバーとしての参加は可能である。
・ＩＣＵの参加は、認知度を考慮すると参加不可とする。
・早慶を合格し、かつ他大に進学した者も参加可能とする。
229:エリート街道さん
11/11/28 22:35:29.79 lgFnF/2t
早稲田人家はバカにできるレベルではないけどな。
慶應医療看護も理系で偏差値６４だぞ。
あと、中央法二部は参加していいのかな？
つーかくだらんこと書いてるなｗ
マーチ駅弁以上ならokでいいよｗ
230:エリート街道さん
11/11/28 22:43:40.45 TTLBn32X
ここのスレで議論できる該当者は、以下の通り。
・現在、早慶上智法中央法在学者であること。
・また、早慶上智法中央法卒業者であること。
・例外として、次のいづれかの早稲田と慶応の学部は参加不可とする。
（早稲田人間科学部、早稲田スポーツ科学部、慶応義塾医療看護学部）
・またＡＯ入試、内部進学、推薦、通信生として通うものも参加不可とする。
・旧帝大学以上の国立大学の参加は、可能である。
・受験生の場合、オブザーバーとしての参加は可能である。
・ＩＣＵの参加は、認知度を考慮すると参加不可とする。
・早慶を合格し、かつ他大に進学した者も参加可能とする。
・地方国立大学、明青立法中の参加は当然不可とする。（中央法は認める）
・法学部は法律学科のみを対象としている。
231:エリート街道さん
11/11/28 22:46:43.97 TTLBn32X
ここのスレで議論できる該当者は、以下の通り。
・現在、早慶上智法中央法在学者であること。
・また、早慶上智法中央法卒業者であること。
・例外として、次のいづれかの早稲田と慶応の学部は参加不可とする。
（早稲田人間科学部、早稲田スポーツ科学部、慶応義塾医療看護学部）
・またＡＯ入試、内部進学、推薦、通信生として通うものも参加不可とする。
・旧帝大学以上の国立大学の参加は、可能である。
・受験生の場合、オブザーバーとしての参加は可能である。
・ＩＣＵの参加は、認知度を考慮すると参加不可とする。
・早慶を合格し、かつ他大に進学した者も参加可能とする。
・地方国立大学、明青立法中の参加は当然不可とする。（中央法は認める）
・法学部は法律学科のみを対象としている。 ただし、旧帝大法学部政治・慶応法政治は認める。
232:エリート街道さん
11/11/28 22:46:58.67 ysxR/RYR
こらこらｗ
例外として、次のいづれかの早稲田と慶応の学部は参加不可とする。
（早稲田人間科学部、早稲田スポーツ科学部、早稲田シャガク、慶応義塾医療看護学部）
こうだろｗ
233:エリート街道さん
11/11/28 22:53:33.15 TTLBn32X
ここのスレで議論できる該当者は、以下の通り。 ここの該当校はアンチ云々にかかわらず参加しないと意味ない。
・現在、早慶上智法中央法在学者であること。
・また、早慶上智法中央法卒業者であること。
・例外として、次のいづれかの早稲田と慶応の学部は参加不可とする。
（早稲田人間科学部、早稲田スポーツ科学部、慶応義塾医療看護学部）
・またＡＯ入試、内部進学、推薦、通信生として通うものも参加不可とする。
・旧帝大学以上の国立大学の参加は、可能である。
・受験生の場合、オブザーバーとしての参加は可能である。
・ＩＣＵの参加は、認知度を考慮すると参加不可とする。
・早慶を合格し、かつ他大に進学した者も参加可能とする。
・地方国立大学、明青立法中の参加は当然不可とする。（中央法は認める）
・法学部は法律学科のみを対象としている。 ただし、旧帝大法学部政治・慶応法政治は認める
234:エリート街道さん
11/11/28 22:56:09.09 TTLBn32X
>>232
そんなに早稲田の社学アンチして何が面白い。
今は夜間時代とは違う。
235:エリート街道さん
11/11/28 23:06:20.12 lgFnF/2t
スレタイの４つはほぼ同偏差値なのに
社学にだけ粘着している奴がいるのは
社学に抜かされ社学を妬んでいる明治法・政経・商あたり卒業の
45歳以上のオサーン。
しかも、現在の会社に不満を持っている人間、
希望の会社に入れずリアルではくすぶっているため２ちゃんで社学を叩き
溜飲を下げているオサーン。
236:エリート街道さん
11/11/28 23:07:44.55 lgFnF/2t
社学をシャガクとカタカナで書くのは
こいつの特徴だね
237:エリート街道さん
11/11/28 23:39:45.85 KXRIM7O4
この中で別格なのが社学センター利用入学者だ。
ＳＦＣ下位入学者と比べて同じ人間とは思えないくらい学力差がある。
238:エリート街道さん
11/11/29 00:01:26.34 Wd7/6d0C
>>237
何を根拠にそをんなこと言ってるんだ？笑
簡単なセンターで満点取ろうがSFCに受かる保証はないだろ。
そこそこ難しい英語、日本最難関の小論文で8割以上取らないと合格出来ないんだから
学力は高い。
2010年度総合合計最低点(OC情報)
環境情報309/400 総合政策305/400
センターレベルの問題で優秀かどうかなんてわからない。
239:エリート街道さん
11/11/29 00:34:42.62 J9F+LouK
>>238
だから、何度言ったら分かる。
どんなにアホな受験生でも１教科くらいは
自分の得意科目があるものだ。
小論文も含めてだ。小論文は、実質的に国語だからな。
科目数が少なければ、自分の得意科目で勝負できる。
SFCは、そんな受験生ばかり。
１教科入試科目数が少なくなれば、見かけの偏差値は
３～５上がるというのも受験の常識だ。
それにも関わらずSFCは、あの程度の偏差値
一般企業が、SFCは全般的な基礎学力に欠けると思うのは当然
240:エリート街道さん
11/11/29 01:01:58.74 Wd7/6d0C
>>239
お前は何を根拠に偉そうに語ってるの？お前の妄想話なんて説得力も何もない。
第一SFC合格者すべてが2科目しか勉強しなかった奴という訳ではないだろ。
普通に早稲田、国立蹴りがいるんだから。
で、基礎学力って何？SFCと他学部(早稲田も含めて)の違いは
地歴があるかないかの違いだけど、地歴があるかないかでお前の言う(基礎学力笑)
があるかないかが変わるの？お前の言う基礎学力って地歴のこと？笑
で、SFCが企業から基礎学力が欠けていると見なされてるらしいが
もしそうならばなぜ毎年SFCが東京六本木で開催するOFRに一流企業の
社員が見学しにくるの？
それにこのデータを見る限り就職も他学部と対して変わらないけど
どう説明してくれるんだ？
慶應大学 主要学部就職者数 2009 法＝約850人、経済＝約900人 商学部＝約850人？？
文学部＝約900人 SFC(環境情報＋総合政策)＝約550人？？
((広告)...電通、博報堂？？
法：16 経済：15 SFC：15 商：9 文：2？？
(商社)...三菱商事、三井物産、住友商事、伊藤忠、丸紅？？
法：43 経済：30 SFC：23商：14 文：4？？
(放送)...NHK、TBS、フジ、日テレ、テレ朝？？
SFC15 法12 経済6 商6 文5？？
7コンサル)...三菱総研、野村総研、アクセンチュア、大和証券、アビーム？？
SFC18 商14 経済13 法10 文1？？
(メーカー)...キャノン、三菱重工、ソニー、任天堂、東芝、日立、キーエンス？？
法25 経済24 SFC19 商18 文7？？
(銀行)...三菱UFJ、みずほファイナンシャルグループ、三井住友銀行など
法53 経済38 商27 SFC17 文9
241:エリート街道さん
11/11/29 01:07:48.43 VLhUcho0
シャガクって何の為にあるのか分からん
学際学部というのでもなく
要するに２軍だろう
242:エリート街道さん
11/11/29 01:14:55.80 Wd7/6d0C
>>239
てかセンターとか得意科目だろうがなかろうが普通ある程度勉強すれば8割なんて
軽く取れちゃう訳よ...
しかし難問はそう簡単には解けない。難問に対処出来るぐらいまでに3科目を引き上げる
のと、センターを平均8割取るのでは実際負担は対して変わらない(個人差があるが)
で、大抵の国立ならセンター7割、センターレベルの2次試験で6～7割取れば
合格しちゃうんだよね笑(俺は実際筑波生命環境に合格)。
東大、京大はまじで別格だけど他の国立と早慶ならば負担は対して変わらない。
それに俺はセンター試験の知識なんてなんの役にもたってないけど(俺はいまSFCの環境情報でバイオテクノロジーを研究してる)
慶應理工は普通に落ちた。筑波の2次なんかと比べものにならないほど難しかった。
おそらく慶應の地歴もかなり難しいんだろ？ならば負担は国立と変わらない
243:エリート街道さん
11/11/29 01:16:35.81 J9F+LouK
>>240
本当にSFC生というのはアホだな。
科目数が少なければ、その科目だけを得意とする
合格者が多く含まれるのは当たり前のことだ。
仮に、SFCの合格者に、英数国の３教科入試を課してみろ。
俺の見たところ、見かけの偏差値で確実に１０ポイントは下がる。
こんな低偏差値のＳＦＣ合格者が基礎学力があると言えるのか？
おまけに、AO入試で、モー娘みたいなのも合格してるし
こんな入試をやってるようでは、国から補助金をもらう資格は
ないよ。
244:エリート街道さん
11/11/29 01:23:09.27 c+UO/ciL
朝日新聞と代ゼミが協力して出した３科目偏差値だと慶應SFCが圧倒的に低くでた。
URLﾘﾝｸ(usamimi.info)
URLﾘﾝｸ(usamimi.info)
URLﾘﾝｸ(usamimi.info)
URLﾘﾝｸ(usamimi.info)
URLﾘﾝｸ(usamimi.info)
URLﾘﾝｸ(usamimi.info)
６９ 早稲田政経
６８ 早稲田法 慶應法
６７ 早稲田商 慶應経済 慶應商 中央法 ICU
６６
６５ 早稲田文・文構・国教・社学 慶應文 上智法・外国語 立教異文化
６４ 早稲田教育・人科 上智経済・文・総合 明治政経 立教法
６３ 明治法 立教経済・経営・文
６２ 学習院法 中央商 明治商・経営・文・国際日本 立教社会
６１ 慶應総合政策 早稲田スポ科 青学国際・文・社会 中央経済・総合・文 法政法 明治情コミュ
６０ 慶應環境情報 青学法・教育・総合 立教観光 学習院経済 成蹊法 法政経営
245:エリート街道さん
11/11/29 01:29:09.91 c+UO/ciL
慶應ＳＦＣの主張 入試にない科目を入れて偏差値を出すのは不当
117 大学への名無しさん 2011/05/02(月) 18:46:25.14 ID:fbSIWVnS0
代ゼミ３教科偏差値（センター利用含む）は慶應SFCを不当に陥れるために作成された偏差値ランキング
早稲田大学 →東大や一橋との併願関係が強い上、センター利用での東大併願が多いから高く出る。
慶應三田学部→東大や一橋との併願関係が強いから３教科で偏差値出ても影響を受けない。
中央法学部 →東大一橋受験生がセンター利用で受験するためセンター含めた合格者偏差値は高く出る。
明治政経法 →中央法ほどではないがセンターで東大や上位国立からの併願があるため合格者偏差値は高く出がち
慶應ＳＦＣ →東大や一橋との併願関係が弱く、センター利用も実施していないため、入試にない科目を入れて
偏差値を出されると圧倒的に不利。
246:エリート街道さん
11/11/29 01:40:49.89 J9F+LouK
>>245
SFC生がよく言うように、「SFC生は、SFCだけを志望校にして
その入試科目だけを勉強してきたわけではない」というなら
SFCの入試科目にない科目を入れて偏差値を出されても文句は
言えないはずだろ。
既に、言ってることが論理矛盾してるんだよ。
代ゼミの３科目偏差値は、SFC生の基礎学力の無さを証明しているね。
247:エリート街道さん
11/11/29 01:40:57.41 Wd7/6d0C
>>243
話逸らすなよ大馬鹿もの。
お前の言う基礎学力ってなんだ？って聞いてんだよ。
だから地歴があるかないかで何が違うの？って聞いてんの
お前本当に馬鹿だな。他学部との違いは地歴があるかないかの違い。
それが基礎学力に影響するのか？って聞いてんだよ
はやく質問に答えろよ、低能やろう。
そのまえにSFC合格者の大半は3科目以上勉強してきてるが？
248:エリート街道さん
11/11/29 01:46:54.74 Wd7/6d0C
>>246
いやいや、実際存在しない科目なのに想定偏差値を
作るYゼミが明らかにおかしいと思わないの？
それに1科目減ると偏差値が下がるというのは早慶ではあり得ない。
SFCに地歴を課すと寧ろ偏差値が高く出るでしょ。
早慶が偏差値を上げている要因は地歴だぞ？
慶應法学部を英語1科目の偏差値で偏差値を出すとSFCと変わらなくなるのは一目瞭然
249:エリート街道さん
11/11/29 01:51:48.50 c+UO/ciL
＞そのまえにSFC合格者の大半は3科目以上勉強してきてるが？
いやいや、やってないから３教科偏差値だとこんな結果になるんだろ。
大学ランキング２０１２ 代ゼミ偏差値
URLﾘﾝｸ(usamimi.info)
URLﾘﾝｸ(usamimi.info)
URLﾘﾝｸ(usamimi.info)
URLﾘﾝｸ(usamimi.info)
URLﾘﾝｸ(usamimi.info)
URLﾘﾝｸ(usamimi.info)
６８ 慶應法
６７ 慶應経済 慶應商
６６
６５ 慶應文
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
６４ 明治政経
６３ 明治法
６２ 明治商 明治経営 明治文 明治国際日本
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
６１ 慶應総合政策★ 明治情コミュ
６０ 慶應環境情報★
合格者（一般入試の 全方式・日程、センター利用も含む）の代ゼミ公開模試の平均値 をもとに作成しています。
偏差値はすべて国公立、私立ともに 【３教科】の偏差値です。
文系は英語、国語と地歴・公民・数学のうち 一つ、理系は英語、数学と理科1科目です。
250:エリート街道さん
11/11/29 01:52:34.11 NbdxPvWi
>>242
君はＳＦＣ最上位だな。
社学最上位のセンター利用入学者または東大一橋大落ちと
差はないかもな。
251:エリート街道さん
11/11/29 01:57:22.95 c+UO/ciL
>>248
もう言ってることが無茶苦茶だな。
＞そのまえにSFC合格者の大半は3科目以上勉強してきてるが？
↑
SFC生が３科目以上勉強してきてるなら模試で３科目受験してるだろ。
＞いやいや、実際存在しない科目なのに想定偏差値を
＞作るYゼミが明らかにおかしいと思わないの？
存在しない？
SFC生は英語１教科しか勉強してなくて、模試でも英語しか受験してないから３教科の偏差値を算出することは不可能ってことか？
あれ？さっきSFC合格者の大半は３科目以上勉強してきてるって言ってなかったっけ？あれ嘘？
＞そのまえにSFC合格者の大半は3科目以上勉強してきてるが？
252:エリート街道さん
11/11/29 01:59:36.59 J9F+LouK
>>247
>>248
だから、よく代ゼミの３教科偏差値の出し方を見ろよ。
文系は、英語＋国語＋社会又は数学
慶應の経済・商は、おまえらが偏差値の出易いとかいう社会ではなく
数学で偏差値を出しているはずで、それでも偏差値は67あるよ。
一方、総合政策の３教科偏差値は61
もう、こうなると慶應なんて名乗るだけでもおこがましいね。
早稲田社学の65にも圧倒的に負けてるんだから。
253:エリート街道さん
11/11/29 02:03:05.07 c+UO/ciL
＞早慶が偏差値を上げている要因は地歴だぞ？
河合塾の科目別偏差値見る限り、一番偏差値稼ぎやすいのは英語だが？
今年も河合塾が早慶の科目別合格者偏差値を発表 ２０１１年度入試結果
慶大塾URLﾘﾝｸ(keidai.kawai-juku.ac.jp)
大学学部 英語 国語 地歴公民 数学
慶應政治 英６９．５ 社６６．６
慶應法律 英６９．４ 社６６．２
慶應経済Ｂ 英６８．５ 社６６．３
慶應経済Ａ 英６８．４ 数６４．６
慶應商Ｂ 英６７．５ 社６５．８
慶應商Ａ 英６７．４ 社６３．５ 数６２．８
慶應文 英６６．２ 社６３．１
慶應総合 英６３．４ 数５７．２
慶應環境 英６２．１ 数５６．３
254:エリート街道さん
11/11/29 02:05:44.33 c+UO/ciL
英語１科目にすりゃ一番偏差値高く出る
今年も河合塾が早慶の科目別合格者偏差値を発表 ２０１１年度入試結果
早大塾URLﾘﾝｸ(sodai.kawai-juku.ac.jp)
大学学部 英語 国語 地歴公民 数学
早稲田国政 英７０．２ 国６５．３ 社６５．６ 数６２．６
早稲田政治 英６８．８ 国６５．７ 社６６．７ 数６２．４
早稲田経済 英６８．６ 国６４．０ 社６４．１ 数６３．６
早稲田法 英６７．９ 国６４．７ 社６６．２
早稲田文 英６６．１ 国６４．２ 社６３．７
早稲田国教 英６８．７ 国６０．８ 社６０．０ 数５７．５
早稲田商 英６６．０ 国６１．４ 社６４．１ 数５９．８
早稲田教育 英６４．８ 国６１．７ 社６７．２ ※社会科学専修
早稲田社学 英６４．８ 国６１．５ 社６４．７ 数５６．６
早稲田文構 英６５．８ 国６２．９ 社６３．３
255:エリート街道さん
11/11/29 02:13:36.91 it77GO9Z
慶應法vs早稲田法vs上智法ｖｓ中央法
-----------壁壁壁-----------------
慶應SFCvs明治政経ｖｓ立教経済ｖｓ青学国際ｖｓ法政グロバ
-----------壁壁-----------------
早稲田社学
256:エリート街道さん
11/11/29 02:13:39.93 J9F+LouK
慶應と一橋は、英語の配点が高いが
代ゼミの３教科偏差値では、単純に３教科の平均偏差値を
出しているみたいだな。
257:エリート街道さん
11/11/29 02:20:00.31 NbdxPvWi
合格者平均見るなら入学辞退者層と合格者数も見ないとな。
各学部によって入学辞退者層や合格者数が違うんだからさ。
258:エリート街道さん
11/11/29 02:26:34.66 NbdxPvWi
合格枠のうち半分が東大京大一橋大入学者の指定席になっている学部と
そうじゃない学部では合格者平均に差がでてきて当然だよな。
成績上位者数には限りがあるんだから合格者数が増えれば増えるほど
合格者平均は下がるよな。
259:エリート街道さん
11/11/29 02:29:49.65 J9F+LouK
慶應の三田学部は、今年、補欠合格はほとんど認められなかったみたいだな。
私立でも、慶應のようなトップ私立になると、入学辞退者は少ないということ。
260:エリート街道さん
11/11/29 04:11:34.37 3HEliCCJ
慶應ｗ
URLﾘﾝｸ(www.rupan.net)
261:エリート街道さん
11/11/29 08:47:41.34 HREL6Zsq
大半のＳＦＣ生が３教科勉強してきているのは事実だとは思うが、
１教科入試をやっていること自体が突っ込まれるんだよね。
262:エリート街道さん
11/11/29 09:06:46.24 it77GO9Z
慶應法vs早稲田法vs上智法ｖｓ中央法
-----------壁壁壁-----------------
慶應SFCvs明治政経ｖｓ立教経済ｖｓ青学国際ｖｓ法政グロバ
-----------壁壁-----------------
早稲田社学
263:エリート街道さん
11/11/29 09:52:55.02 znWxU0Zw
□大阪府立北野高校（大阪市淀川区）
OB：大阪新市長 橋下徹
進路状況
∥－－－－－｜合格----￤入￤--入.∥∥－－－－－｜合格----￤入￤--入.∥
∥－－－－－｜--者数--￤学￤--学.∥∥－－－－－｜--者数--￤学￤--学.∥
∥－－－－－｜（浪人---￤者￤--率.∥∥－－－－－｜（浪人---￤者￤--率.∥
∥－－大学名｜---内数）￤数￤-(％)∥∥－－大学名｜---内数）￤数￤-(％)∥
∥.==============================∥∥.==============================∥
∥東京大－－｜--3（--2）￤-3￤100.0∥∥慶應義塾大｜-13（--9）￤-5￤-38.4∥
∥京都大－－｜-51（-22）￤51￤100.0∥∥早稲田大－｜-20（-16）￤-3￤-15.0∥
∥北海道大－｜--6（--2）￤-6￤100.0∥∥中央大－－｜-14（-12）￤-2￤-14.2∥
∥東北大－－｜--2（--1）￤-2￤100.0∥
∥東京工業大｜--2（--2）￤-2￤100.0∥∥同志社大－｜165（137）￤29￤-17.5∥
∥一橋大－－｜--1（--1）￤-1￤100.0∥∥関西学院大｜-82（-62）￤12￤-14.6∥
∥滋賀医科大｜--3（--2）￤-3￤100.0∥∥立命館大－｜172（145）￤13￤--7.5∥
∥大阪大－－｜-47（-21）￤47￤100.0∥
∥-----医・医｜--2（--1）￤-2￤100.0∥∥明治大－－｜--4（--4）￤-0￤--0.0∥
∥神戸大－－｜-30（-11）￤28￤-93.3∥∥龍谷大－－｜--3（--3）￤-0￤--0.0∥
∥大阪府立大｜-24（-15）￤17￤-70.8∥
∥大阪市立大｜-12（--7）￤11￤-91.6∥ 平成23年4月1日現在
∥和歌山医大｜--2（--2）￤-2￤100.0∥ 週刊朝日 2011.4.22などによる。
264:エリート街道さん
11/11/29 16:45:34.39 s0nvJgCi
慶應SFC流石っす
URLﾘﾝｸ(usamimi.info)
URLﾘﾝｸ(usamimi.info)
URLﾘﾝｸ(usamimi.info)
URLﾘﾝｸ(usamimi.info)
URLﾘﾝｸ(usamimi.info)
URLﾘﾝｸ(usamimi.info)
６９ 早稲田政経
６８ 早稲田法 慶應法
６７ 早稲田商 慶應経済 慶應商 中央法 ICU
６６
６５ 早稲田文・文構・国教・社学 慶應文 上智法・外国語 立教異文化
６４ 早稲田教育・人科 上智経済・文・総合 明治政経 立教法
６３ 明治法 立教経済・経営・文
６２ 学習院法 中央商 明治商・経営・文・国際日本 立教社会
６１ 慶應総合政策 早稲田スポ科 青学国際・文・社会 中央経済・総合・文 法政法 明治情コミュ
６０ 慶應環境情報 青学法・教育・総合 立教観光 学習院経済 成蹊法 法政経営
265:エリート街道さん
11/11/29 16:46:34.08 s0nvJgCi
個人的に社学に恨みがあるのは分かったからシャガク君は帰ってくれ。
266:エリート街道さん
11/11/29 17:11:01.62 it77GO9Z
慶應法vs早稲田法vs上智法ｖｓ中央法
-----------壁壁壁-----------------
慶應SFCvs明治政経ｖｓ立教経済ｖｓ青学国際ｖｓ法政グロバ
-----------壁壁-----------------
早稲田社学 ←
267:エリート街道さん
11/11/29 21:00:11.03 8nU+Vted
SFCが、ここまで酷いとは思わなかったので
社学＞上智法≧中央法＝SFC
このあたりが、妥当な序列かな？
268:エリート街道さん
11/11/29 21:35:44.75 zNaH0XfM
>>266
何故中央の分際で慶應法と張り合ってるの？
慶應法>>>>>>>>>>クソマーチ中央法だろ
269:エリート街道さん
11/11/29 23:51:44.07 it77GO9Z
>>267
慶應法vs早稲田法vs上智法ｖｓ中央法
-----------壁壁壁-----------------
慶應SFCvs明治政経ｖｓ立教経済ｖｓ青学国際ｖｓ法政グロバ
-----------壁壁-----------------
早稲田社学 ←
270:エリート街道さん
11/11/30 00:10:57.16 9X1SNOMQ
酷い社学コンプが暴れてるな
271:エリート街道さん
11/11/30 02:24:31.49 lshXwhNA
慶應環境情報って言われてるほど就職悪くなくね？
2010年度 就職者数280
楽天：10 日立製作所：6 (NTTデータ、ソニー、東京電力、日本放送協会、東日本電信電話、ヤフー、電通)：それぞれ4
(KDDI、中央三井トラストグループ、野村証券、野村総合研究所、博報堂、富士通、本田技研工業、
三井住友、三井物産、三菱UFJ東京銀行、ユニクロ)：それぞれ3
ここまでがホームページに載ってる3名以上就職した大手企業
ここから先はパンフレットにあるやつを書きます。
(みずほファイナンシャルグループ、三菱商事、三井住友海上火災保険、損害保険ジャパン、東芝
、三菱電機、日本電気、ワークスアプリケーション、リコー、トヨタ自動車、任天堂、TBSテレビ、全日本空輸、
インターネットイニシアチブ、サイボウズ、ネクスウェイ、アクセンチュア、インテル)：それぞれ2
272:エリート街道さん
11/11/30 02:29:31.91 hnX0UgZx
環境情報が理科系文科系の中間と位置付けているので、四大卒理系の就職と同じなら普通だろう。
千葉工業大学と同程度か？
URLﾘﾝｸ(www.eece.it-chiba.ac.jp)
■ 電力関係： 東京電力，関電工，きんでん，日本電設工業，電気保安協会
■ 電気・電子機器製造業： 日立，東芝，三菱，日本電気，松下電器，ソニー，富士通，富士電機システムズ，TDK，三洋電機，横河電機，東洋電機，明電舎，矢崎総業，古河電工，アルプス電気，富士通ゼネラル，村田製作所
■ 情報・通信産業： NTT，KDDI，協和エクシオ，日立情報システムズ，日本コムシス
■ 精密機械産業： キヤノン，ニコン，リコー
■ 輸送産業： ＪＲ（東日本・西日本），全日空
■ 自動車産業： 本田技研，日産自動車，いすゞ自動車，日野自動車
■ 重機械産業： 三菱重工，石川島播磨，富士重工，川崎重工，住友重工
273:エリート街道さん
11/11/30 02:31:23.65 hnX0UgZx
URLﾘﾝｸ(www1.kyujin-navi.com)
ちゃんと理科系大学行った方が就職良いだろう？
274:エリート街道さん
11/11/30 02:33:50.23 hnX0UgZx
環境情報でも流石に慶應だけのことはあるな。古株の千葉工業大学と同レベルだ。
275:エリート街道さん
11/11/30 02:44:07.89 lshXwhNA
慶應環境情報は三菱商事、三井物産などの五大商社、大手銀行、
アクセンチュア、野村証券などの大手コンサルや証券会社、
電通、博報堂、日本放送協会、TBSなどのマスコミ
任天堂、スクウェアなどの大手ゲーム会社にも就職してる
千葉工業じゃ慶應環境情報に太刀打ちできないだろ
276:エリート街道さん
11/11/30 03:02:13.37 hnX0UgZx
慶應環境情報じゃ東京電機大学に太刀打ちできていない。
会社に入ってからも
URLﾘﾝｸ(www.nyushi-net.dendai.ac.jp)
１ JR東日本 14
１ 三菱電機 14
３ ホンダ 11
４ 日立製作所 9
５ JR東海 7
５ 日立情報システムズ 7
５ ボッシュ 7
８ NTT-ME 6
９ NTTコムウェア 5
９ 東京電力 5
９ 富士通エフサス 5
９ 三菱電機インフォメーションテクノロジー 5
１３ アドバンテスト 4
１３ NTTデータ 4
１３ 沖電気工業
277:エリート街道さん
11/11/30 03:05:10.95 hnX0UgZx
＞株式会社日立製作所
＞人材統括本部 人材開発部 採用グループより
＞現在、400名を超える東京電機大学の卒業生が活躍しております。建学の理念である「実学尊重」どおりものづくりを基本とし、その姿勢は高く評価されております。
多くの実験や実習を積んできた経験を生かしながら、技術者としての底力と柔軟性を育て、社会を支えリードしていく企業の一員として頑張ってほしいと考えています。
今後もより活き活きとした社会の創造に挑戦する強い心を持った「人財」の育成を期待しています。
278:エリート街道さん
11/11/30 03:05:54.63 hnX0UgZx
就職を自慢する環境情報ってアホか？
279:エリート街道さん
11/11/30 03:08:52.26 lshXwhNA
>>276
東京電気大wwww
ほとんどが三流企業じゃないかww
280:エリート街道さん
11/11/30 03:09:13.32 hnX0UgZx
まあ環境情報の評判は良いようだぞ
＞慶應の環境情報は使い勝手が良いので部下として重宝してます。
ｂｙ東京電機大学ＯＢ
281:エリート街道さん
11/11/30 03:11:35.78 lshXwhNA
>>280
頭大丈夫？笑
東京電気大の就職先のほとんどが三流企業だよな？笑
282:エリート街道さん
11/11/30 03:13:16.79 hnX0UgZx
これが三流に見えるのなら、慶應の文学部は墓場だろう？
URLﾘﾝｸ(www.nyushi-net.dendai.ac.jp)
１ JR東日本 14
１ 三菱電機 14
３ ホンダ 11
４ 日立製作所 9
５ JR東海 7
５ 日立情報システムズ 7
５ ボッシュ 7
８ NTT-ME 6
９ NTTコムウェア 5
９ 東京電力 5
９ 富士通エフサス 5
９ 三菱電機インフォメーションテクノロジー 5
１３ アドバンテスト 4
１３ NTTデータ 4
１３ 沖電気工業
283:エリート街道さん
11/11/30 03:14:42.88 hnX0UgZx
就職自慢して墓穴を掘る慶應ｗｗｗ
ぶざま
284:エリート街道さん
11/11/30 03:16:02.11 hnX0UgZx
就職で勝負したいなら、中途半端な学部に行くなｗｗｗ
工学部が常識だよ。
285:エリート街道さん
11/11/30 03:18:19.84 lshXwhNA
>>282
ごめん、ごめん。
三流大学の東京電気大学笑の君にとってはこれらの企業が
一流に見えちゃうんだね笑
慶應文学部のが年収高い一流企業に就職してる。
てか基本的に文系>>理系だから。
理系なんて文系にこき使われて終わり。
企業の経営も財務も、法務もすべて文系。
残念ながら日本では研究者は高い地位を与えられていない
だから給料もら1000万には届かない。
日本で億稼いでる奴は皆文系
286:エリート街道さん
11/11/30 03:24:07.34 lshXwhNA
>>282
てかお前本当に無様だなww
これらの企業が本当に一流企業だと思ってるの？ww
年収500万ぐらいの三流企業だらけじゃないか笑
287:エリート街道さん
11/11/30 03:28:22.02 hnX0UgZx
慶應文学部 看板 英米文学科の進路見て笑った。
男が就職目的で行くところでは無い。
URLﾘﾝｸ(www.flet.keio.ac.jp)
男 群馬県公立高校 地方公務員（教育）
男 横浜雙葉学園 学校教育
男 慶應義塾 学校教育
男 フロンテッジ 広告業
男 スパークス・アセット・マネジメント投信 証券・商品取引
男 日刊スポーツ新聞社 新聞業
男 フジテレビジョン 放送業
男 東京全日空ホテル 旅館・ホテル
男 リクルート その他のサービス業
288:エリート街道さん
11/11/30 03:30:09.65 hnX0UgZx
お前は慶應卒じゃ無いな。慶應内部じゃ有名だ。
289:エリート街道さん
11/11/30 03:32:25.28 hnX0UgZx
２００５年 慶應英米文学科 男子
爆笑だよ。なんが一流だよ、年収５００万？アホか
男 東京急行電鉄 運輸業
男 日本通運 運輸業
男 テレビ東京ミュージック 娯楽業
男 アサツーディ・ケイ 広告業
男 New-S証券 証券・商品取引
男 楽天 情報サービス業（コンピュータ関連含）
男 赤城乳業 食料品製造業（飲料、たばこ、飼料含む）
男 警視庁 地方公務員
男 USEN 放送業
男 日野自動車 輸送用機械器具製造業
男 ピコインターナショナル その他のサービス業
290:エリート街道さん
11/11/30 03:34:11.92 hnX0UgZx
こんなアホが受験産業に騙されてんだよな？ｗｗｗ
大学名が良ければ就職が良い？アホか？
291:エリート街道さん
11/11/30 06:37:25.63 kE8HHL6T
慶應法vs早稲田法vs上智法ｖｓ中央法
-----------壁壁壁-----------------
慶應SFCvs明治政経ｖｓ立教経済ｖｓ青学国際ｖｓ法政グロバ
-----------壁壁-----------------
早稲田社学 ←
292:エリート街道さん
11/11/30 06:51:19.38 lshXwhNA
>>287
何故男子だけ？笑
法学部、経済、商ともくらべてみろよ笑
クソ三流東京電気大学笑
293:エリート街道さん
11/11/30 09:46:26.37 bBrXdu17
慶應義塾大学文学部の就職の悪さは異常ｽﾚﾘﾝｸ(joke板)
443 就職戦線異状名無しさん 2010/08/13(金) 06:43:46
２０１０年３月卒業
慶應URLﾘﾝｸ(www.gakuji.keio.ac.jp)
明治URLﾘﾝｸ(www.meiji.ac.jp)
慶應文 明治政経
男 女 男 女
東京海上 ０ ９ １ ３
みずほ ０ ９ ６ ５
三菱UFJ ０ ８ ７ ２
損保ジャパン ０ ７ ２ ４
三菱UFJ信託 ０ ７ ？ ？
中央三井Ｔ ０ ５ ３ ２
第一生命 ０ ４ ？ ？
明治安田生命 ０ ４ １ ３
日本生命 １ ２ ３ ３
三井住友銀行 ０ ３ ３ ２
りそな ０ ３ ９ ５
日興ｺｰﾃﾞｨｱﾙ ０ ２ ５ ０
大和証券 １ １ ４ ２
住友生命 ０ １ ６ ０
三井住友海上 ０ １ ３ ５
野村証券 ０ ０ ６ １
446 就職戦線異状名無しさん 2010/08/16(月) 01:29:37
>>443 うわーｗｗｗ
449 就職戦線異状名無しさん 2010/08/16(月) 01:40:27
>>443 これはひどいな・・・
294:エリート街道さん
11/11/30 09:47:06.86 bBrXdu17
451 就職戦線異状名無しさん 2010/08/16(月) 01:58:26
>>443
文だと男は金融大手壊滅だな。
受けて採用されないのか、採用されないから最初から受けないのか知らんが。
まあ企業からしてみれば、慶應の採用枠は法経済商で十分事足りるから
わざわざ文から取る必要ないってことなんだろうけど。
能力があっても採用されないってのはある意味不幸な学部だな。
522 就職戦線異状名無しさん 2010/10/03(日) 16:44:36
慶應→三菱商事（男）
全学 経 法 商 文
2010年3月卒 ２４ ８ １０ １ １
2009年3月卒 ３１ １２ ８ ５ ０
2008年3月卒 ３４ １０ ９ ４ ０
2007年3月卒 ２２ ６ ７ ２ ０
2006年3月卒 １９ ４ ７ ２ １
2005年3月卒 １４ ６ ３ ０ ０
2004年3月卒 ２０ ７ ８ ３ ０
2003年3月卒 １８ ３ ７ ３ ０
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
合計 １８２ ５６ ５９ ２０ ２
525 就職戦線異状名無しさん 2010/10/05(火) 00:46:53
文学部ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
526 就職戦線異状名無しさん 2010/10/05(火) 02:14:05
>>523
慶應文から男で三菱商事入るのはオリンピック出場並みに難しいってことかｗ
527 就職戦線異状名無しさん sage 2010/10/05(火) 02:27:13
慶應の学長が蓮舫だったら文学部仕分けだわ
295:エリート街道さん
11/11/30 09:47:28.50 bBrXdu17
555 就職戦線異状名無しさん 2010/10/13(水) 01:06:12
金融商社は学部差別するからな。
比べるなら学部差別がない公務員とかマスコミで比べろよ。
569 就職戦線異状名無しさん sage 2010/10/13(水) 18:40:33
学部差別がないマスコミで比べるとこうなるみたいですよ？ｗｗ
金融商社壊滅でマスコミまでこれって、上智の文学部の方がまだマシなんじゃねーの？
13 エリート街道さん sage 2010/10/13(水) 17:52:24 ID:XJmeQ9xu
慶應→マスコミ（男） ２００９年３月卒 URLﾘﾝｸ(www.gakuji.keio.ac.jp)
全学 経 法 商 文
アサツーディケイ ４ ２ ０ ０ ０
朝日新聞社 ２ １ ０ ０ ０
講談社 １ １ ０ ０ ０
集英社 １ ０ １ ０ ０
ＴＢＳ ３ １ ０ ０ ０
テレビ朝日 ６ １ １ ０ ０
テレビ東京 ２ ０ ０ １ ０
電通 ２５ ３ ８ ２ ０
日本経済新聞社 ６ １ ２ １ ０
日本テレビ ４ １ １ ０ ０
日本放送協会 ２２ ５ ５ ４ ４
博報堂 １３ ４ １ ３ ０
フジテレビ ６ ５ ０ ０ ０
毎日新聞社 １ ０ ０ ０ １
読売新聞社 ２ １ ０ １ ０
リクルート １０ ３ １ ３ ０
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
合計 １０８ ２９ ２０ １５ ５
※共同通信、小学館は２００９年は慶應全体で採用２名以下のためHPに記載なし
296:エリート街道さん
11/11/30 09:47:53.91 bBrXdu17
慶應文からマスコミってNHK以外はほぼ奇跡だな
慶應→マスコミ（男） ２０１０年３月卒 URLﾘﾝｸ(www.gakuji.keio.ac.jp)
全学 経 法 商 文
アサツーディケイ ４ ２ １ ０ ０
朝日新聞社 ３ ０ ０ ０ ０
共同通信社 ３ ０ １ ０ ０
ＴＢＳ ５ ０ ３ ０ ０
テレビ朝日 ６ ０ １ １ ０
電通 ２８ １４ ６ ４ ０
日本テレビ ７ ２ ０ １ １
日本放送協会 ２１ ２ ４ ３ ６
博報堂 １３ ２ ３ ２ １
フジテレビ ７ ３ ２ １ ０
読売新聞社 ７ ２ ２ ０ １
リクルート ７ １ １ ２ ０
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
合計 １１１ ２８ ２４ １４ ９
※集英社、講談社、小学館、日本経済新、産経新聞、毎日新聞は２０１０年慶應全体で採用２名以下のためHPに掲載なし
297:エリート街道さん
11/11/30 09:48:30.68 bBrXdu17
251 就職戦線異状名無しさん 2010/04/01(木) 00:35:20
新卒バブルの2008年度ですでにこの結果
慶応大学からソニー64人 （文学部0人）
慶応大学から三菱商事40人 （文学部0人）
慶応大学からトヨタ50人 （文学部1人）
慶応大学から東京電力21人 （文学部0人）
慶応大学から電通37名 （文学部2人、2人とも女子で男子は0人）
298:エリート街道さん
11/11/30 09:49:46.17 bBrXdu17
944 エリート街道さん sage 2011/11/14(月) 14:43:42.80 ID:PNAoWRD0
採用人数じゃなくて 採用率を出さないと意味ないのに
↑
この人が「意味がある」と言ってる採用率が既に>>772で出てましたよ。
院進学を除き、就職ではすぐ辞めるからと不利な女子を除外した「男子就職者数」を分母にした採用率です。
文学部だけ圧倒的に悪いですね。385社でこれなんだから一流どころ限定にしたらさらに差開くでしょうね。
414 就職戦線異状名無しさん 2011/07/02(土) 19:19:29.21
>>402
エクセルに変換して文系の学部卒だけ男女別にわけてみた
URLﾘﾝｸ(1st.geocities.jp)
男子のみ
卒業 報告 就職 3名以上 3名以上率
法 748 724 487 350 ７１．７％
経 962 937 762 581 ７６．２％
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
商 755 738 625 428 ６８．５％
環 276 261 178 118 ６６．３％
総 269 260 187 121 ６４．７％
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
文 291 270 162 79 ４８．８％ ←ｗｗｗｗｗ
3名以上は慶應から就職者3名以上の385社（有名どころはほぼカバー）
3名以上率は就職者のうちの上記385社就職率
299:エリート街道さん
11/11/30 11:13:06.84 lshXwhNA
やべー、三流東京電気大wが発情してるよww
300:エリート街道さん
11/11/30 13:03:09.27 XybaiUol
そんな大学あるんだ
301:エリート街道さん
11/11/30 13:56:29.36 kE8HHL6T
>>298
慶應法vs早稲田法vs上智法ｖｓ中央法
-----------壁壁壁-----------------
慶應SFCvs明治政経ｖｓ立教経済ｖｓ青学国際ｖｓ法政グロバ
-----------壁壁-----------------
早稲田社学 ←
302:実業界は慶應義塾の天下だよ
11/11/30 15:17:28.60 nBct/tZS
プレジデント 2011年 10/7 大学と出世・就職など
上場企業 役員数データ推移 1位～15位
1985年 1995年 20010年 2011年 （学生数）
１、 東大4591 東大2523 慶大2149 慶大2278 （33352）
２、 京大2182 慶大2243 早大1832 早大1989 （53522）
３、 早大1865 早大2220 東大1740 東大1935 （27789）
４、 慶大1720 京大1339 中央1068 中央1090 （28335）
５、 一橋1027 中央1017 京大871 ,京大1023 （22736）
―――――――５位の壁―――――――
６、 東北677 ,明治850 ,明治701 ,日大721 （73886）
７、 中央665 ,日本814 ,日本696 ,明治712 （31729）
８、 九大609 ,一橋651 ,一橋566 ,一橋598 （4444）
９、 神戸580 ,同大640 ,同大508 ,同大533 （26856）
１０、明治563 ,阪大631 ,関学416 ,阪大520 （22924）
―――――――10位の壁―――――――
１１、日本562 ,神戸598 ,法政399 ,神戸432 （12154）
１２、阪大506 ,東北581 ,神戸397 ,関学427 （21613）
１３、東工471 ,九大577 ,関西383 ,法政410 （29874）
１４、同大394 ,関学529 ,阪大369 ,関西405 （29540）
１５、名大366 ,名大443 ,九大327 ,九大374（18588）
URLﾘﾝｸ(www.toyokeizai.net)
303:エリート街道さん
11/11/30 16:16:59.05 kE8HHL6T
慶應法vs早稲田法vs上智法ｖｓ中央法
-----------壁壁壁-----------------
慶應SFCvs明治政経ｖｓ立教経済ｖｓ青学国際ｖｓ法政グロバ
-----------壁壁-----------------
早稲田社学 ←
304:エリート街道さん
11/11/30 17:35:04.97 TiYRnzsO
なんかこの板の人たちって可哀相
305:エリート街道さん
11/11/30 17:48:57.81 hJRL5P69
上智に行っている男は社学を受けたのか？
俺は受けてないと思うぞ。あいつらは、早慶の法・経済・商に
落ちた連中だろう。さすがに、面汚しの社学の分際で失礼過ぎる。
スーファミ()と一緒に独立すればいい。あと、上智は勘違いしないように。
早慶>>>上智wであることは間違いない。
306:エリート街道さん
11/11/30 18:23:11.23 bBrXdu17
>>83
２／２１ 上智法 【入学金納入期限】
２／２２ 早稲田社学 【試験日】
３／２ 早稲田社学 【合格発表】
上智法は早稲田社学の試験日前に合格発表も入学金の納入期限がくる
⇒上智法の志望度が高ければ、上智法に入学金納めて早稲田は受験する必要がない。
わざわざ社学を受験する奴は元から社学志望。
ダブル合格した奴はほとんど早稲田を選ぶのは当たり前。
307:エリート街道さん
11/11/30 18:27:25.57 HqrI++6c
だいたい社学なんてのは夜間部の延長だろう？
いくら早稲田でも先輩を考えたら嫌になるぜ
308:エリート街道さん
11/11/30 18:36:43.25 96hdlhAz
上智法と中央法は合格者小出しまたは複数回受験可能
だから論外。
309:エリート街道さん
11/11/30 18:47:28.97 hJRL5P69
>>308
確かにそこが「女々しい」な
310:エリート街道さん
11/11/30 18:51:43.89 bBrXdu17
上智は「センター利用」「全学部入試」「地方入試」「併願割引」やってないだけまだマシか。
311:エリート街道さん
11/11/30 18:52:34.94 XybaiUol
SFCは全部ない
312:エリート街道さん
11/11/30 18:55:49.42 bBrXdu17
でも１科目なんだよな・・・
313:エリート街道さん
11/11/30 18:58:07.97 bBrXdu17
私大で軽量入試や複数方式取り入れて募集単位を分割して偏差値操作してないのはもはや学習院くらいのもんか？
314:エリート街道さん
11/11/30 18:59:28.19 XybaiUol
しかし皆が避ける小論文があるSFCが小論文をなくせば、偏差値は5～10上がる
315:エリート街道さん
11/11/30 19:02:25.68 LH+lshFc
>>312
日本最難関の小論文があるだろ。
冨田勝、村井純、清水、竹中平蔵など教授陣も素晴らしいし
教育水準も高い。
有名な研究会に入れば就職も保証される。
偏差値や科目数に惑わされてはいけない。
生徒の質なんてどうでもいい。
やりたい事があり、最強の教授陣と教育水準の高い研究会があればそれでよい。
316:エリート街道さん
11/11/30 19:02:50.32 bBrXdu17
>>314
まあ、たしかに、東大受験生ですら恐れる（併願を避ける）SFCの小論文は脅威だな。
317:エリート街道さん
11/11/30 19:04:32.84 bBrXdu17
そういえばSFCはなんで3教科+小論文にしないのかな？
そうすれば１科目入試とか馬鹿にされずに済むし、偏差値55未満の奴が紛れ込む確率も減るだろうに・・・
318:エリート街道さん
11/11/30 19:06:13.83 LH+lshFc
>>314
そもそもSFCは偏差値にこだわってない。
あの小論文がなくなればSFCも他学部となんら変わりない学部になってしまう。
319:エリート街道さん
11/11/30 19:09:16.31 LH+lshFc
>>317
おそらく入試時において偏差値55未満ってことはないだろう。
12月31日の慶大プレ時点でのSFC合格者の偏差値見てみ。
他学部と変わらないよ。
320:エリート街道さん
11/11/30 19:19:32.69 bBrXdu17
文科省がAOは半分までとかいう規制を撤廃すればいいのにな。
223 エリート街道さん 2011/11/19(土) 11:02:05.21 ID:r8fJOzof
SFCはAO＞一般っていう珍しい学部だからな。
【慶應義塾大学のAO評価】 AOで入ってくる学生は優秀だが一般（1教科入試）で入ってくる学生は・・・SFC学部長談
日本の論点 ２００９ （文藝春秋） P.596～ URLﾘﾝｸ(www.bunshun.co.jp)
ＡＯ入学者が一般入試の入学者より学業成績優秀。この傾向が何を語るか 阿川 尚之 慶應義塾大学総合政策学部長
AO入試はの入学者はその質も高い。05年の調査によれば入学後の成績、活動、慶應内外での受賞実績において、
AOで入学した学生は一般入試の学生よりもよい結果を出している。
たとえば学業成績については、90年～05年まで一貫して、AO入学者のGPA換算の成績（平均値）が一般入試による入学者よりも高かった。
教員の多くも、AO入試で入学した学生はおしなべて勉学・活動への意欲が高いと感じている。
AO入試で入ってくるやる気に溢れた学生と、一般入試でたまたま慶應のSFCに受かった、成績もやる気も低調な一部学生との乖離が大きい。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
中略
しかし、今の制度では文部科学省に届け出た募集人員がAO入試についてもあり、入学者全体の中に占める割合を自由に増やすことができない。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
その結果、総定員を満たすためには、一定数の学生を一般入試で合格させる必要がある。SFCの一般入試も競争率が高く難関であるが、
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
それでも合格点だけかろうじて満たすような、特徴のない学生も入ってくる。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
321:エリート街道さん
11/11/30 20:41:28.34 lne/3vmq
いやどう考えても 一般入試＞＞＞＞ＡＯ入試＞帰国子女＞＞＞スポ推薦 だろｊｋ
322:エリート街道さん
11/11/30 20:41:56.04 lne/3vmq
ＡＯ入試って学科あるの？
323:エリート街道さん
11/11/30 21:14:33.65 7LvyT6RU
2011年度の総合政策大門1は悪問すぎ。
英検準1持ってるが、2011年度総合政策大門1の英語は
英検1級並の語彙レベル。しかも内容が難しい。
あれじゃ一般受験生の努力が反映されないよ。
大門2は例年通りのレベルだけど。
324:エリート街道さん
11/11/30 21:53:22.99 bBrXdu17
>>321
学部長が直々に「日本の論点」で語ってるんだからAO＞一般なんだろう。
325:エリート街道さん
11/11/30 21:56:34.67 bBrXdu17
あーでも９０年～０５年までの話か。今は一般の方がＡＯより優秀なのかもな
２００９年発行の本なのに、０５年までのデータしか出さないのも変だしな。
学部長なら最新のデータ持ってるだろうし。
日本の論点 ２００９ （文藝春秋） P.596～ URLﾘﾝｸ(www.bunshun.co.jp)
ＡＯ入学者が一般入試の入学者より学業成績優秀。この傾向が何を語るか 阿川 尚之 慶應義塾大学総合政策学部長
AO入試はの入学者はその質も高い。05年の調査によれば入学後の成績、活動、慶應内外での受賞実績において、
AOで入学した学生は一般入試の学生よりもよい結果を出している。
たとえば学業成績については、90年～05年まで一貫して、AO入学者のGPA換算の成績（平均値）が一般入試による入学者よりも高かった。
326:エリート街道さん
11/11/30 22:44:02.27 sVdQErRA
私学の手前味噌だろう。
国立上位校のＡＯ組は、質の低下を招いて廃止が相次いでいる。
多くの民間企業もＡＯ入試組の学力での質の低さを感じているとコメントしている。
慶應ＳＦＣあたりだと、一般入試組の学力が低いのか？それはそれで問題だな。一科目入試の弊害だろうな。
異例のことだろう。
327:エリート街道さん
11/11/30 22:54:33.45 sVdQErRA
＞環境情報学部と総合政策学部の学生は、2つの学部と自由に行き来して学ぶことができます。
強いて言えば、環境情報学部は「文に融合した理系」、総合政策学部は「理に融合した文系」
となりますが、SFCではこの2つの学部を文・理に区別して考えていません。実社会の問題の多くは
文・理どちらか一方だけでは解決できないからです。実際、多くの文系学生が環境情報学部に、
多くの理系学生が総合政策学部に入学しています。
しかし、そのような先端学問で大学院進学率は２０％未満という数字では、先端分野などの研究は無理だろう。
理科系で四大卒のプログラマー・ＳＥもしくは営業文系の流れが主流になる。
328:エリート街道さん
11/11/30 22:58:52.08 XybaiUol
AOを廃止するのは「自分の大学では学生の力を伸ばせません」と言っているようなもの
大学そのものの義務を放棄しているように思える
329:エリート街道さん
11/11/30 23:03:19.06 Xi+Iozfm
内部進学って何でバカにされがちなんだ？
難関資格実績を牽引しているのは内部じゃないか。
330:エリート街道さん
11/11/30 23:03:22.39 sVdQErRA
文部省許可のＡＯ入試＝学力無試験入試組。学力試験を課さないことが前提。
学力以外の面を重視する。
そりゃ、普通は学力選抜組より学力が劣るのは当然なんだがね。
学力選抜組の方が学力なければ問題だろうな？ｗｗｗ
ＡＯは学力以外の能力を見るんだよ。
331:エリート街道さん
11/11/30 23:06:57.17 sVdQErRA
ＦランがＡＯ入試に乗じて、無試験による定員確保に動いているので尚更ＡＯ入試のイメージが低下した。
面接を繰り返して、意気込みを見て、センスを見る。学力は見ない。
大学の教員ごときで高校生の客観能力の微妙な差を面接で見抜くことなどできない。
332:エリート街道さん
11/11/30 23:10:52.43 XybaiUol
SFCはAOでも小論文があるらしいがな
333:エリート街道さん
11/11/30 23:12:44.18 sVdQErRA
>>329
中学や高校入学時点の学力なんぞ、誰でもそこそこ身につけられる内容だ。
大学受験の勉強もしないで３年間過ごせば、基礎学力の低下する生徒は多い筈だ。
受験も無いのに予備校行って深夜まで自宅で勉強する者は少数だろう。
楽できるから付属を選んだ人も多いだろう。大学入学時点の学力差が生じている学生が
紛れこんでいるので馬鹿にされるのだろう。中には優秀な人もいることは当然だけどね。
付属の進学権を捨てて東大受験しても合格出来ないので受験しない。
334:エリート街道さん
11/11/30 23:17:43.95 7LvyT6RU
SFCがAO取り入れてるっていっても
パンフレットを見るかぎり環境情報、総合政策それぞれ60人
ぐらいしか合格させてない。
100人募集とか言っておきながら実際は50～60人しか合格しないとか厳しすぎだろ。
てかSFCと慶應法、慶應経済B方式、慶應商B方式の
違いって地歴があるかないかだよな？
なら学力的にも対して差はないだろ
335:エリート街道さん
11/11/30 23:18:08.29 Sqmy7F2y
たしかに受験の大学序列でとりあえず慶應だからってSFCに来てる奴よりは、
AOで絶対に慶應が良いって来てる奴の方がやる気とかはあるだろうなぁ。
っていうか、SFCの場合、一般入試でも小論文と英語だけだから、
AO入試の募集要件でTOEICのスコアを課して、小論文をやらせれば、
一般入試と同じことなんだよなぁ。（SFC自体のレベルが低いってことなんだが）
難関国立大の場合はさすがに７科目受験組でAO入試じゃ知識量・努力値の差が大きい。
336:エリート街道さん
11/11/30 23:18:47.35 bBrXdu17
>>332
スポーツでの実績が評価されるA方式は試験は【面接だけ】で、評定平均（高校での学業成績）も問われない。
これが事実上のスポーツ推薦として扱われて、こんな↓ことになる。
209 エリート街道さん 2011/01/11(火) 02:03:42 ID:e2DeXpGf
慶應義塾大学 ラグビー部 ２０１１ 大学選手権 スターティングメンバー
名前 所属学部
村田 環境情報
柴田 環境情報
小川 環境情報
児玉 環境情報
竹本 環境情報
増田 環境情報
古田 環境情報
阿井 環境情報
小澤 総合政策
栗原 総合政策
高橋 経済（塾高）
古岡 経済（塾高）
三木 経済（塾高）
半田 経済
和田 法
337:エリート街道さん
11/11/30 23:22:59.27 sVdQErRA
ＡＯで小論文？
事前提出自己アピール書だろう？
誰かに添削してもらえるタイプの提出書類の一つだろう？
その場で書かされる小論文試験とは全然違う。
338:エリート街道さん
11/11/30 23:28:25.31 bBrXdu17
最近はストーリー作成から資料作成、プレゼン資料作成まで全部やってくれる塾あるしね・・・
慶大SFC AO入試4月I期・II期 9月A方式 URLﾘﾝｸ(you2.jp)
対策プランの特長
慶應義塾大学総合政策学部、または、環境情報学部のAO入試をA方式で受験される方のための総合コースプランです。
志望理由書作成の必修講座をご受講頂き、必要に応じてオプション講座をお申込み頂けます。
「総合コース」の特長は以下の３つです。
１．すべてマンツーマンの個別指導
受講生の個性や思いを一番に引き出すために、洋々ではすべてマンツーマン形式の完全個別指導を採用しています。
ストーリー作成と面接対策は人材採用・開発のプロフェッショナルが、書類の文書化はAO・推薦入試合格経験者のメ
ンターが、学科試験対策はトレーナーが、サポートを担当いたします。
２．電話・メールでの質問が何度でも。“バックアップサポート”
受講頂いている講座に関わることであれば、授業時間外に何回でもメール・電話での質問をすることが出来ます（回数無制限）。
質問の内容は、志望理由書の構造に関わることから出願の際の留意事項まで、どんなことでも結構です。
受講生はいつでも安心して準備に取り組むことができます。
３．担当による受講生の“プロジェクト管理”
AO・推薦の準備には、スケジュールの戦略づくりと、それを徹底的に実行に移していくことが不可欠になってきます。
洋々では、受験生1人1人に経験豊富な担当が付き、スケジュール、進捗状況の管理、ときには予習復習の“強制”から、
心のケアまでを含む“プロジェクト管理”を行います。
339:エリート街道さん
11/11/30 23:28:59.03 bBrXdu17
【入会金 147,000円】
必修講座
SFC AO入試志望理由書作成サポート
Pは、プロフェッショナルサポート、Mはメンターサポートのコマ数を示します。
まずエントリーシートの30問程度の質問に答えて頂き、その回答をもとに、プロフェッショナルが各受講生の「本質」の引き出しを行います。
ここで志望理由書に書く内容の大枠の流れを決めます。実際の文章を書き起こす作業はメンターによるサポートを受けながら行います。
SFC志望理由書作成・スタンダード【（P4, M16）277,200円】
プロフェッショナルおよびメンターによる完全個別指導で、SFC志望理由書のストーリー構築から文章化までをフルサポートします。
文章化にじっくり時間をかけます。プロフェッショナルサポート4コマ、メンターサポート16コマ（ともに1コマ50分）。
SFC志望理由書作成・プレミア【（P4, M24）369,600円】
プロフェッショナルおよびメンターによる完全個別指導で、SFC志望理由書のストーリー構築から文章化までをフルサポートします。
主に他の志望校と併願される方向けでメンターサポートの一部をSFC以外の学校の志望理由書作成のために充てることができます。
プロフェッショナルサポート4コマ、メンターサポート24コマ（ともに1コマ50分）。
340:エリート街道さん
11/11/30 23:29:22.08 bBrXdu17
＜オプション講座＞
SFC AO入試 自由記述作成サポート 【M4 50,400円】
SFCのAO入試A方式の出願書類に含まれるA４ 2ページの「自由記述スペース」。白紙2枚に何をどう書けばよいのか、ということについて
ディスカッションを行い、書いたものに対してもアドバイスを行います。メンターサポート4コマ（1コマ50分）。
SFC AO入試 活動報告書作成サポート 【M2 25,200円】
SFCのAO入試A方式の出願書類に含まれる「活動報告書」。今までの活動について何をどの程度まで載せるべきなのかというアドバイスを行います。
添付資料についてのアドバイスも含みます。メンターサポート2コマ（1コマ50分）。
志望理由書の集団討論、「バトルロイヤル」
【1回当り15,750円 】
志望理由書の完成度の確認と更なる向上のために、直前期に、プロフェッショナルの司会の下、受講生同士で志望理由書をプレゼンしその内容
についてお互いにフィードバックを行うとともに更に内容を深めていくための議論を行う講座（約3時間を予定）です。
＜SFC面接・プレゼン準備 ＞
I：P2 42,000円 II：P4 81,900円 III：【P6 121,800円】
SFCの面接では、希望により7分間のプレゼンテーションを行うことが可能です。プレゼンテーションを行う場合はプレゼン資料の準備から模擬プレゼン・
面接を合わせて、プロフェッショナルサポート6コマ（1コマ50分）受講されることをお薦めします。
341:エリート街道さん
11/11/30 23:31:55.31 sVdQErRA
>>338
就職内定をとる為の指導を、内定が出るまで指導します的な商売だな。
ほぼ９５％が絶対不可能な奴。残り５％の中から素質のある奴に磨きをかけて庁反博打で実績出すんだろうな。
342:エリート街道さん
11/11/30 23:32:37.72 7LvyT6RU
>>336
でも実際AO：A方式で入学してくるスポーツ組なんて
両学部合わせて20～30人ぐらいしかいないわけだしたいして支障はないだろ。
それより、法、商、文の大量に入学してくる指定校や自己推薦
のやつらをどうにかしてほしい。
>>335
B方式、C方式は確かTOEFL必要じゃない？
343:エリート街道さん
11/11/30 23:35:56.52 sVdQErRA
大学の指定校推薦は、どこの高校でも一般入試で殆ど合格できない層が申し込んでいる。
大学側も承知している。指定高校から推薦されれば、どんな奴でも（受験志望書が書ければ）９９％合格できる。
344:エリート街道さん
11/11/30 23:37:01.86 sVdQErRA
指定高校推薦試験は大学側に生徒の選択権は殆ど無い。選別放棄を前提とした入試制度だ。
345:エリート街道さん
11/11/30 23:38:53.96 bBrXdu17
それぞれ60人ずつしか合格させない、つまり両学部で120人しか合格させないのにそのうちの20～30人をスポーツ組に持ってかれてるのはかなりデカいんじゃないか？
30人だとしたら4分の1がスポーツ枠にとられてるってことだぞ。
334 エリート街道さん 2011/11/30(水) 23:17:43.95 ID:7LvyT6RU
SFCがAO取り入れてるっていっても
パンフレットを見るかぎり環境情報、総合政策それぞれ60人
ぐらいしか合格させてない。
100人募集とか言っておきながら実際は50～60人しか合格しないとか厳しすぎだろ。
342 エリート街道さん New! 2011/11/30(水) 23:32:37.72 ID:7LvyT6RU
>>336
でも実際AO：A方式で入学してくるスポーツ組なんて
両学部合わせて20～30人ぐらいしかいないわけだしたいして支障はないだろ。
346:エリート街道さん
11/11/30 23:39:50.96 sVdQErRA
指定高校推薦試験の中には、書類提出だけで面接すらしない大学もある。
提出書類に基づいた質問すらしようとしない。代筆でもＯＫだ。
347:エリート街道さん
11/11/30 23:41:44.58 sVdQErRA
スポーツ選抜関係では、高校時代の全国大会の実績から事前に話が出来ている場合もあるだろう。
大学にもよるだろうけど形だけだ。