10/01/12 15:47:56 W2uJqp9Z
>>488
そうだね。
これからはそうするよ。ここでは副作用事例を知るほうが大事だ。
でもこの種の人間を甘やかすと、どんどんつけあがって変なことを書き始めるよ。
まあ個人的にはそんなものには左右されないからいいけどね。
このスレは副作用だけを報告するスレにしたほうが流言が飛び交わず、結果安全かもしれないよ。
もうひとつの隔離スレと変わらないレベルの流言が飛び交い始めているし。
>>489
「新型インフルエンザ 妊婦 ハイリスク」で調べると、夏ごろから医者も妊婦自身も気をつけていたことがよくわかる。
日本での妊婦死亡数ゼロという数字は、みなの努力の上に立った数字。
努力なしで出来た数字ではない。
その一連の対策のなかに、妊婦へのワクチン接種優先枠もある。
今は１月。
その努力の上に出来あがったゼロという数字だけを見て、妊婦はハイリスクでは無いと断言することはおかしい。
ハイリスクではないからゼロなのではない。
気をつけて対策を打った結果がゼロなのだ。
>今の段階でワクチンが安全と言い切ること自体不可能なんだよ。
この問題と、妊婦がハイリスクではないと断言することは別。
妊婦がハイリスクかどうかは、打たない場合のリスクに関係する。
一方、ワクチンの副作用は打つ場合のリスクに関係する。
両方別々に考えて比べなければならない。
そしてここは副作用のほう、打つリスクに関するスレなんだろう？
なぜ妊婦をハイリスクではないと断定する必要があるんだろうかね。