13/05/15 23:30:49.42 WQCJI1DM
モーター知らないのは、お爺ちゃんだろ！
鉄道模型のモーターなんて
優れてる訳でも、無いぜ。
Ｃ５３に使ってるの、キャノン製だろ。
そんなもん、秋葉原にゴロゴロ有るけど？
モーターホルダーの、調整が出来ねーから
それ使ってるだけだろ？
で
一番、簡単なゴムチューブでジョイントしてるだけだろ？？？？？？？
(ｗｗｗ)
101:蒸機好き
13/05/15 23:36:09.62 +rbKdCmN
>>100
何、意味不明なレスしてんの？
チューブジョイントが簡単？
簡単かどうかは、振動を消せなかったゴミレス君が一番よく知ってるんじゃ無いのか？
マウントポジションの自由度が高いからなんだけど(笑)
102:鈴木
13/05/15 23:41:42.72 xSk/6Cke
>>94 ：蒸機好き：
>で、その具体的出典とやらが、時代錯誤丸出しの話では話になんないね(笑)
別に? スケールモデルについて書かれた出典を出せという、あなたの要求によるものですけど?
古かろうが、何だろうが、車体1/80なのにゲージ1/65模型発展の初期にはこういう議論があった、と言う事ですけど?
ミキストの文章は
>>33 ：年金ジジイ様に依れば私の文章より格調高いそうだから、読んでおいて損は無いでしょ。
16番にスケールモデルの言葉があまり使われなくなったのは、
1950年代末に13mmゲージが登場してしまうと、
車体1/80なのにゲージ1/65模型に対して、スケールモデルという言葉が気恥ずかしくて使いづらくなったという事じゃないの?
「今後について 」を検討するのは、過去の歴史を学ぶ以外ないのですよ。
「明日は特急燕号持ってサーキット行きまぁす」なんて話がどうして「今後について」と結び付くの?
まぁ「明日」も今日から見れば「今後」には違いないが
103:名無しさん＠線路いっぱい
13/05/15 23:44:21.65 WQCJI1DM
ア～ハッハハッハハッハハッハハ
マウントポジションの自由度と、ゴムチューブと
なんの関係があるの？？？
ア～ハッハハッハハッハハッハハ
あの～
モーターの振動で、困った製作車両
今まで、有りませんけど？？？
ア～ハッハハッハハ
あ
ついで
(ｗｗｗｗｗｗ)
104:鈴木
13/05/15 23:46:14.10 xSk/6Cke
>>101 ：蒸機好き：2013/05/15(水) 23:36:09.62 ID:+rbKdCmN
>振動を消せなかったゴミレス君が一番よく知ってるんじゃ無いのか？
他人を「ゴミレス君」などと呼ぶ人間は
自分が「ゴミレス君」と呼ばれても文句は言えませんけど?
105:名無しさん＠線路いっぱい
13/05/15 23:51:42.10 WQCJI1DM
鈴木氏
もしかして
あのＣ５３
実物並みに、良く揺れるんじゃないですか？？
日本型１６番なのに？？
(ｗｗｗ)
106:鈴本
13/05/15 23:54:49.69 thrLQqE3
>>104
馬鹿か。
名無しでエラそうな事ばかり書いてるから変なアダ名つけられるんだよ。
かつてのスンタフェ＝鈴米みたいにw
文句があるならコテハン名乗るんだな。
107:鈴木
13/05/16 00:04:07.03 OMWUpx/F
>>105
実物話すると、待ってたホイで「スレ違い」とか言い出されるんで今回は止めときますワ
正直実物C53の揺れに関しては知識が無いです
108:名無しさん＠線路いっぱい
13/05/16 00:12:43.83 FUlrIUkZ
鈴木氏
素晴らしいですね。
実物のＣ５３の揺れがどの程度なのか？
語る事は、出来ないでしょうからね。
実物の現役の蒸気機関車では、ないですからね。
109:名無しさん＠線路いっぱい
13/05/16 00:17:02.14 FUlrIUkZ
もしかしたら
この日本型１６番のお爺ちゃんは
実物のＣ５３の揺れを再現する為に
計算ずくで
コアレスモーターのジョイントを、わざとゴムチューブで繋いでいるのかも知れませんよ。
(ｗｗｗ)
110:名無しさん＠線路いっぱい
13/05/16 00:35:59.12 O9CYsHCu
>>100
過電圧かけてぶっ壊したなんてことを恥ずかしげもなく書けるくらいですよw
111:蒸機好き
13/05/16 00:35:59.71 Rol965Vj
>>102
あれ？
> 玩具とスケールモデルは違うなどとは言いながら、>>60
↑どうみても現在進行形なんですけど？
「過去にあった」なんて矛盾してますな(笑)
歴史を振り返ったところで、話がコロコロ変わるんじゃ、何の意味もありませんな
>「明日は特急燕号持ってサーキット行きまぁす」なんて話がどうして「今後について」と結び付くの?
> まぁ「明日」も今日から見れば「今後」には違いないが
ちゃんと模型で遊んでいる人達が存在し増えていくことに今後が開けるのですよ
鈴木さんのように過去を振り返っても、今後に活かせないのでは意味がありませんから
112:蒸機好き
13/05/16 00:41:51.62 Rol965Vj
>>103,>>105,>>108,>>109
チューブで繋いだら振動が大きいって言い出したのはオマエさんの方なんだけど？
ロッドの動き→モーターの振動→車体の揺れ
とまあ、全く一貫性が無いんだから話になりませんな
113:蒸機好き
13/05/16 00:44:51.01 Rol965Vj
>>110
コアレスモーター使ってる人のブログなり、HPなり読んだ事ありますか？
大抵、モーター壊した事あるって書いてますよ
114:名無しさん＠線路いっぱい
13/05/16 00:56:45.05 FUlrIUkZ
いやー
実物の蒸気機関車は、現存する物に関しては揺れますから。
もう、くたびれた蒸気機関車の再現度って事では、(１６番のお爺ちゃん)の車両には、到底真似出来ないでしょうな。
(ｗｗｗ)
115:蒸機好き
13/05/16 01:05:24.70 Rol965Vj
>>114
> 実物並みに、良く揺れるんじゃないですか？？>>105
↑どっちが本当？(笑)
やっぱり、一貫性無し=ゴミレスでしたな
116:蒸機好き
13/05/16 01:07:13.55 Rol965Vj
>>107
> 実物話すると、待ってたホイで「スレ違い」とか言い出されるんで今回は止めときますワ
心配せずとも、鈴木さんのレスは全てスレ違いですけどね
117:名無しさん＠線路いっぱい
13/05/16 01:20:56.26 FUlrIUkZ
因みに
蓼○氏の
YouTubeのＣ５３は、良く揺れてたんですわ！
(ｗｗｗ)
118:蒸機好き
13/05/16 01:26:26.10 jYjR6J0K
>>117
そうかい？
私も見たけど、別に揺れて無かったけどね(笑)
目がオカシイんじゃないの？w