13/05/14 22:14:58.93 moMJGLFt
まあ
ガタゴト揺れたほうが、年老いた蒸気機関車の再現にはなるね。
(ｗｗｗｗｗｗ)
51:蒸機好き
13/05/14 22:23:53.69 ri3tn04I
>>49
別に、そんな必要無いよ
チューブを上手に繋げば良いだけ
それに、ウエイトでは振動を軽減できても、消すことはできないんだよ
>>50
バグナルの事かい？(笑)
52:千円亭主 ◆JVEbhP5n7A
13/05/14 23:29:08.73 LCs0xU+H
>>38
＞＞車体を1/80、ゲージを1/65で模型作れば、どんな名人でも蟹股になりますけど。
＞そうだよ。その通りだよ。その事実に間違いないよ。
＞それで、何が問題なの？
その先をいつまで経っても書かないんですよ、鈴木さんは。
だから議論にならない。
議論や考究をしたいのならば、問題点を挙げたらそれに対する今後の対策にも
言及するべきですね。でなければ、折角問題点を挙げてくれても
“何について”“どのように”問題なのかすら判りません。
53:千円亭主 ◆JVEbhP5n7A
13/05/14 23:33:00.97 LCs0xU+H
で、あらためて鈴木さんへ。
1/80・16.5ｍｍの日本狭軌型模型についての議論や考究をしたいのならば、
その問題点を挙げたらそれに対する今後の対策にも言及するべきですね。
でなければ、折角問題点を挙げてくれても
“何について”“どのように”問題なのかすら判りません。
54:名無しさん＠線路いっぱい
13/05/14 23:38:06.56 moMJGLFt
へ～
チューブを上手に繋ぐんだ？？？？？？？？？？？
え？
チューブって
なんか
特殊な形してるの？？
実物のモーターのジョイントみたいな形してるって事？？？？？？？
え？？？？？？？？
55:鈴木
13/05/15 00:14:36.60 Z8IT3K1f
>>53
対策と言うものは、問題点をより深く掘り下げる事によってしか見出せないものですよ。
電器屋さんの客を増やす対策は、どうして客が敬遠して他の店に行ってしまうかを考究する事でしょ。
その考究無しの対策だと、
せいぜい
店員さんに一人当たり100人分、親類や同窓会名簿を頼りに、来店依頼の手紙書かせるだの
カラオケ大会会開くだの
の、瞬間的場当たり対策しか出ないでしょ。
56:千円亭主 ◆JVEbhP5n7A
13/05/15 00:30:33.47 cR/FMyVQ
>>19
宮沢のＣ58お持ちですか。
実は私の手許にも、小学生時分にお年玉で買った宮沢のＣ58があります。
勿論モーター軸～ギヤボックス間はゴムチューブです(笑)。
アダチのＤ51、Ｄ52、天賞堂の9600(ブラス)、エンドウのＤＤ13、全て同様ですね。
尤も経年劣化で固くなると粘着性が弱まってモーター軸をホールドしなくなるので
ホームセンターなどにアルミサッシ網戸押さえ用のゴムチューブが100円／2ｍ位で
売ってるので今はそれを切って使ってます(笑)。
57:千円亭主 ◆JVEbhP5n7A
13/05/15 00:40:38.80 cR/FMyVQ
>>55
＞対策と言うものは、問題点をより深く掘り下げる事によってしか見出せないものですよ。
仰る通りですよ。
解っていながら何故それをやらないのですか？
アナタはただ単に、ガニマタだのチンバだのと連呼するだけに終始しています。
そこから更に深く掘り下げようとする気配が全く感じられません。
「無茶苦茶」「滅茶苦茶」などと修飾語を付けても、深く掘り下げた事にはなりません。
58:蒸機好き
13/05/15 00:44:09.13 +rbKdCmN
>>54
ごく、普通のチューブだけど？(笑)
なんにも知らないんだねぇ
59:蒸機好き
13/05/15 00:49:36.40 +rbKdCmN
>>55
そうです
考究は実践を伴ってはじめて効果を確認できるのです
しかし、ゲージ論には実践が伴いません
従って、机上論に過ぎません
60:鈴木
13/05/15 00:52:13.64 Z8IT3K1f
>>57
玩具とスケールモデルは違うなどとは言いながら、
16番国鉄型スケールモデルの場合、
縮尺の度ッ外れがハンパじゃない、
世界一すんごいからですよ。
私も一応世界の模型色々探しました。縮尺の度ッ外れがすごいの。
この先見つかるかも知れないが、今の所16番国鉄型(車体1/80、ゲージ1/65)は国際的金メダルです。
無茶苦茶すごいです。ハィ。日の丸金メダル級だからです。ハィ。
無茶苦茶は称賛の言葉ですよ。
語例、「中日ドラゴンは無茶苦茶強い」
61:蒸機好き
13/05/15 00:58:18.85 +rbKdCmN
>>60
いつもの事ですが鈴木さんのゲージ論って、
クダラナイ浅はかなものでしか無いんですよね
一体それのどこが問題点だと言うのでしょうか？
どこにも、問題点らしきものが見当たりませんが？(笑)
62:蒸機好き
13/05/15 01:03:19.49 +rbKdCmN
>>60
> 玩具とスケールモデルは違うなどとは言いながら、
一体、誰が言いましたか？
具体的に示して下さいます？(笑)
いくら縮尺どうりに作っても遊び目的なら所詮、
玩具の延長に過ぎませんよ
63:鈴木
13/05/15 01:03:52.65 Z8IT3K1f
>>57 ：千円亭主
>そこから更に深く掘り下げようとする気配が全く感じられません。
そこから更に深く掘り下げようとする課題は、
何故常識とは逆に日本じゃ、縮尺正常位より、縮尺度ッ外しスケールモデル(笑)の方が好きな人が多いか? でしょ。
実物より股広げた方が安定感があって姿が美しいだの、
模型屋で股広げ模型しか売ってないから仕方ないだの、
股広げた方が脱線しにくいだの、
新幹線(HO)や阪急(車体1/80、ゲージ1/87)と同じ線路走らせたいだの、
色々意見があるけどこれらを掘り下げているのですよ。
64:蒸機好き
13/05/15 01:10:29.31 +rbKdCmN
>>63
> 色々意見があるけどこれらを掘り下げているのですよ。
え？
いつ、掘り下げました？(笑)
鈴木さんが書いてきたのは>>60の繰り返しでしかありませんよ
また嘘ですか？
いけませんねぇ(笑)
65:蒸機好き
13/05/15 01:11:50.31 +rbKdCmN
結局、鈴木さんの話は机上論でしかないようですね
66:鈴木
13/05/15 01:57:28.90 Z8IT3K1f
>>62 ：蒸機好き
>一体、誰が言いましたか？具体的に示して下さいます？(笑)
前スレのあなたの典拠説明、これ↓は何よ?
>964 ：蒸機好き：2013/05/12(日)
>RMモデルスのコラムでも書かれていましたし、ニワカ本でも書いていますよ
>967 ：蒸機好き：2013/05/12(日)
>出したところで認める気の無い鈴木さん相手では、 す意味がありませんね(笑) 出せば認めるんですか？
↑オタクのこんないい加減な書き方は具体的に示した事になるの?
RMの号数もページも明示拒否じゃん。
そして私の典拠は以下。
スケールモデルと玩具の違いの問題は、
TMSミキスト1953年5月号ね。こう書けば誰でも調べられるでしょ
67:蒸機好き
13/05/15 02:11:45.04 +rbKdCmN
>>66
はぁ？
そんな古い話持ち出して何になるのですか？(笑)
時代背景が全く違うのに、意味がありませんよ
で、出せば認めるんですか？
鈴木さんは(笑)
出してますけど？
ｽﾚﾘﾝｸ(gage板:974番)
68:蒸機好き
13/05/15 02:14:10.37 +rbKdCmN
>>66
鈴木さんって、自分の都合で事実をねじ曲げているんですよ
69:蒸機好き
13/05/15 02:22:08.53 +rbKdCmN
>>66
で、鈴木さんはいつどこで掘り下げているのですか？(笑)
70:年金ジジイ
13/05/15 07:14:17.16 e4iLEcRa
｢鉄道模型は玩具である。｣
16番はその基本をキッチリ押さえた上で考案されたコンセプトだ。
｢オモチャ呼ばわり｣が、そのジャンルの愛好家にダメージを与えるだろう
などという発想そのものが、既に｢道楽｣の本質を忘れたもの。
そういう連中の場合、鉄道模型が趣味というのではなく、
他人を侮辱し不愉快にさせることだけが趣味なんだろう。
エアであり続ける理由も、その辺りにありそうだ。
71:鈴木
13/05/15 08:43:18.54 Z8IT3K1f
>>67
ページ書かなければ、その本全部読まなければならないじゃん。
72:名無しさん＠線路いっぱい
13/05/15 09:42:48.68 aBscV+Ow
>>71
全部読めｗ
73:蒸機好き
13/05/15 12:20:24.09 +rbKdCmN
>>71
パラパラめくれば、すぐにでるけど？
ほうら結局、難癖つけて認めないでしょ、鈴木さんは
「出せば認めるのか？」と言う質問にも答えず、出せ出せ言ったあげく、出しても認めないんだから、
鈴木さんは卑怯で卑劣だって、自分で証明しちゃいましたね(笑)
74:蒸機好き
13/05/15 12:26:13.89 +rbKdCmN
>>71
> ページ書かなければ、その本全部読まなければならないじゃん。
鈴木さんもページは書いていませんよ(笑)
75:名無しさん＠線路いっぱい
13/05/15 14:31:20.26 WjOt9OQz
蒸機好きよ、精神科で一度診てもらえ。
76:鈴木
13/05/15 17:13:18.83 xSk/6Cke
>>73
パラパラめくったって、オタクがさの本のどの部分を指して言ってるのか解らないでしょ。
その本、実はそこに無いの? やっぱ机の上に置いてないの?
77:鈴木
13/05/15 17:48:25.97 xSk/6Cke
>>74 ：蒸機好き
>鈴木さんもページは書いていませんよ(笑)
ハイハイ、
TMSは号数を示唆すれば、ミキストは
あなたが示唆したムック本(全93ページ)とは全く違って
僅か1ページだし、
その号の目次に載ってるから一発で解るけどね。
一応調べましたよ。
１、月刊鉄道模型趣味、No.57、1953年5月号、p191ですよ。
目次には「ミキスト」でなく「MIXT」表記だから、気を付けてね。大先生なんだから、そんな事常識だろうが。
２、TMS特集シリーズ、No.12、に再録。
この再録本には、書籍デザイナーの蒙昧趣味故か? 各ページにページ表記がない。だから私はページを示唆できない。
これでいい? 蒸気の大先生。
78:名無しさん＠線路いっぱい
13/05/15 17:52:52.02 UaKUfm1/
鈴木はモデラーの机の上が模型誌が並んでいると勘違いしている。
普通は部品や工具が並ぶ。これだからエアゲージャーは始末が悪い。
79:鈴木
13/05/15 18:51:31.36 xSk/6Cke
>>78
モデラーだか何だか知らないが、
読んでない本の事なんか書かずに、
工具だけマッタ～リいじって遊んでりゃいいのに。
80:蒸機好き
13/05/15 19:13:29.80 +rbKdCmN
>>76
はぁ？
自分が書いた事覚えていれば、すぐにわかりますよ
>>77
> これでいい? 蒸気の大先生。
良い訳無いでしょ(笑)
鈴木さんが自分がやってない事を相手に要求したことが問題なのです
まずは、謝罪訂正からですよ
81:蒸機好き
13/05/15 19:20:32.84 +rbKdCmN
>>79
読まなきゃ、書いてある事わかりませんけど？
>>77
私はムック本とは、一言も書いていない
しかも全ページ数まで知ってるなんておかしいでしょ
また鈴木さんの知っているのに知らない振りですね
こっちが出す必要なんか無いんですよねw
82:蒸機好き
13/05/15 19:28:32.58 +rbKdCmN
>>77
で、時代背景が全く違うのに、意味無いって言ってるんですけど？
理解できませんか？、鈴木さんw
83:名無しさん＠線路いっぱい
13/05/15 19:32:46.68 KD9NPEUE
>>78
え、
作例とか、実車の写真とか
確認しながら作るんではないの？
譜面置きに本を置きながら工作している人が
だいぶ前に紹介されていたよ。
電卓は使わなくなった。
エクセルで計算するから。
84:名無しさん＠線路いっぱい
13/05/15 20:50:33.76 WQCJI1DM
１６番のお爺ちゃんは、実車なんて全く知らないでしょ？
辻褄合わせの模型
大好きだからさ(ｗｗ)
85:蒸機好き
13/05/15 21:07:33.75 +rbKdCmN
>>84
ゴミレスは、実車も模型も全く知らない(笑)
86:鈴木
13/05/15 21:19:57.34 xSk/6Cke
>>81 ：蒸機好き
>しかも全ページ数まで知ってるなんておかしいでしょ
結局その本読んでないし、
「どのページに書いてあるかもワカラン。その"HOナンチャラ"本の93ページの内のどっかに書いてあった気がする 」
という屁みたいな机上話(笑)が典拠かね?
それで私には
>>62 ：蒸機好き：2013/05/15(水) 01:03:19.49 ID:+rbKdCmN
>具体的に示して下さいます？(笑)
と「具体的」を要求かね?
87:名無しさん＠線路いっぱい
13/05/15 21:41:41.30 WQCJI1DM
いやー
今時
モーターのジョイントゴムチューブって？
ジョイント方法なんて、幾らでも有るのに？？？？？？
なんか
チープさ漂うけど？？？？？？
で
実物写真も、参考にしないって？？
傾いた経営の、たみゃーソックリ
確か、たみゃーさん昔
実物見てくるだけで、ＯＫって造り方してたよな。(ｗｗｗ)
88:名無しさん＠線路いっぱい
13/05/15 21:55:48.89 hmGsKcuq
>>87
昨日は↓こんな事書いてたのにwww
>>16
＞昔から、金属製蒸気機関車キットやる輩は、チューブで繋ぐなんて
＞馬鹿な事しないけど？？
>>17
＞先人から
＞何も学べない
＞脳内のゆとり爺さんが、存在するとは・・(ｗｗｗ)
危うく>>17が貴様の自己紹介になるところだったな。
「昔から」が「今時」に変わったか。
こんなクソスレでも少しは先人から学ぶ事があってよかったなwww
89:名無しさん＠線路いっぱい
13/05/15 22:10:39.21 WQCJI1DM
やっぱり
日本語解らない爺ちゃんは、一人だけだな。
金属製蒸気機関車の模型のモーターを、ゴムチューブで繋ぐ馬鹿は
そうそう居ないと思うけど？
(ｗｗｗ)
90:名無しさん＠線路いっぱい
13/05/15 22:15:30.08 WQCJI1DM
昔から、金属製蒸気機関車の模型のモーターを、ゴムチューブで繋ぐ馬鹿は、そうそう居ないと思うけど。
えーと
確か
匿名掲示板から、声が聞こえる爺ちゃんだったよな。
聞こえたか？
爺ちゃん。(ｗｗｗ)
91:蒸機好き
13/05/15 22:25:06.90 +rbKdCmN
>>86
じゃ、鈴木さんは知ってる事になるわけだw
別に出す必要無いわけでしょ
自分が知ってるのに知らない振りするのは、卑怯だと以前から言ってるんですけどね(笑)
読まなきゃ、書いてある事わかりませんけど？
92:蒸機好き
13/05/15 22:28:59.33 +rbKdCmN
>>87,>>89,>>90
> 昔から、金属製蒸気機関車の模型のモーターを、ゴムチューブで繋ぐ馬鹿は、そうそう居ないと思うけど。
昔から、金属製蒸気機関車の模型のモーターを、ゴムチューブで繋ぐ事実を知らない馬鹿は、そうそう居ないと思うけど(笑)
ゴミレス君ってホント話になんないね♪
93:蒸機好き
13/05/15 22:32:24.01 +rbKdCmN
>>86
P35に「HOの基礎知識」ってあったはずだけど、
93ページ丸々読んで気付かないとは、
相当、頭が悪いかもしくは、知らない振りする卑怯者のどちらかですな(笑)
94:蒸機好き
13/05/15 22:34:34.92 +rbKdCmN
>>86
で、その具体的出典とやらが、時代錯誤丸出しの話では
話になんないね(笑)
95:名無しさん＠線路いっぱい
13/05/15 22:48:31.83 gCdR/ii3
「実際には何も作ったことが無い」という鈴木光○郎のブログ ↓
「蒸気機関車拾遺」
URLﾘﾝｸ(ime.nu)
そして鈴木光○郎は、２０１２年４月２６日（木）において、同ブログに
「１/８０鉄道模型はＨＯではない」というコラムを書いている。
URLﾘﾝｸ(ime.nu)
さらに鈴木光○郎なる人物は、以下のサイトにおいて、下記の発言をする。
「汽車をつくる」
URLﾘﾝｸ(ime.nu)
« 続 英国型ナローサドルタンクのキット（16番/OO仕様）をつくります | Main | 9200(７) 煙室戸 »
蒸気機関車拾遺ブログをリンクしました
鈴木光太郎さんのブロク「蒸気機関車拾遺」をリンクさせていただきました。
日本型だけではなく世界の実物蒸機についてのブログです。
機構面などではいろいろ興味深い知識が得られます。
是非ご一読をおすすめします
« 続 英国型ナローサドルタンクのキット（16番/OO仕様）をつくります | Main | 9200(７) 煙室戸 »
Comments
リンク恐縮です。実物知識と言っても理工系の勉強はした事ないので、中途ハンパです。
模型は平野和幸氏の勝手なファンですが、実際には何も作ったことがありません。
古いTMSやゲージの話は好きです。
ブログは書き込みが滞ってるのでお恥ずかしいです。よろしくお願いいたします。
Posted by: 鈴木光太郎 | July 01, 2010 at 11:30 PM
オマケ：鈴木光○郎のプロフィール
鈴木光○郎 自己紹介文
1947年生まれ。早大日本史学中退。元タクシー運転手。
書物の師:吉本隆明氏(評論家),
好きな漫画家:西原理恵子氏
興味のあること
料理, 鉄道模型(休業中), 男女論
URLﾘﾝｸ(ime.nu)
早大中退ながら、まともな企業に就職できず、生涯の仕事はタクシー運転手。
典型的な早大闘争で挫折した、左翼暴力学生のなれのはて。もしくは全共闘
世代は暴力と罵声だけが取柄で、結局 世の中を変革する力はなく、タダの
クズ学生の群れだった、という生きた見本である鈴木光○郎。ｗｗｗｗｗ。
早大闘争を知らない人は ↓ 。
URLﾘﾝｸ(ime.nu)
96:名無しさん＠線路いっぱい
13/05/15 22:50:44.51 gCdR/ii3
鈴木の発言の一例。
【1/80 16.5mm】HO(16番)ゲージの今後について -22- より
ｽﾚﾘﾝｸ(gage板)l50
87 ：鈴木：2013/03/03(日) 02:16:06.40 ID:O7wFOJAa
>>84
私見に依れば、蟹股蒸気機関車に多量のディティールをハンダ付けしたきっかけは、
中尾豊氏のC51(TMS, 161&162号1961年11月,12月)。
簡素な姿のカツミ製C51に給水予熱器とその配管を付けるキット組立精密化記事。
これ以降国鉄制式機関車の蟹股キットを買ってきて
ゴチャゴチャ細かく付ける記事が増えた。
製造番号特定だの運用時期特定の蟹股キット精密化記事が続き
毎号ウンザリしたものだ
785 ：鈴木：2013/03/19(火) 08:35:01.57 ID:wvO78O4+
>782
>塩さんよ、頭に来るのはわかるがチビスケだの餓鬼だのと吐くのは感心しないな。
全くだ。他人を「餓鬼」「チビスケ」などと呼ぶ人間は相手に謝罪すべき。
英国は16.5mmを世界的にした国。英国16.5mmは世界一古い16.5mm模型だから多少のずれは歴史的遺物と言える。
英国OOは他人を「餓鬼」「チビスケ」などと呼ぶ人間の無駄知識とは違う。
1/78でなく1/76。
(私は相手が解ってない、という時には蒸気紳士のように、「私は解ってるが説明しない」などとふざけた事は言わない)
実物1435mm÷76=模型18.9mm
18.9mmゲージ－16.5mmゲージ=2.4mmの誤差【銀メダル】
実物1067mm÷80=模型13.3mm
13.3ゲージ－16.5mmゲージ=3.2mmの誤差【金メダル】
上見ても16番国鉄型は16.5mm大先輩の英国をぶっちぎりで抜いてるでしょ。
世界金メダル級ですよ。
などとカキコして、当然ながら１６番ゲージ日本型愛好者と日々喧嘩しています。
海外鉄道レスで紳士面している鈴木の心中なんて、上記のカキコのとおりですよ。
97:名無しさん＠線路いっぱい
13/05/15 22:52:25.83 gCdR/ii3
実物1067mm÷80=模型13.3mm
13.3ゲージ－16.5mmゲージ=3.2mmの誤差【金メダル】
＞上見ても16番国鉄型は16.5mm大先輩の英国をぶっちぎりで抜いてるでしょ。
＞世界金メダル級ですよ。
では、おまえがファンです、と言った平野和幸氏が自作された１６番蒸機の模型も金メダル級なのか？
おまえ、スケールとゲージが一致しない上下縮尺不一致の模型は、スケール模型でない、がに股模型とさんざん抜かしてきたな。
平野和幸氏の１６番蒸機作品もそれに当てはまるのだが。がに股模型を製作している平野和幸氏のファンです、
と言っている鈴木の存在が一番矛盾しているんだよ。鈴木よ、オマエは精神分裂病でも患っているんじゃないの。
でないと、常人では こんな矛盾した思考回路は持たないよ。病院に行け！ 鈴木よ。病院に！
鈴木光○郎のブログ
「蒸気機関車拾遺」より
URLﾘﾝｸ(ime.nu)
「官鉄、Rogers製、2-6-0」にて、下記の発言。
URLﾘﾝｸ(ime.nu)
個人的思い出ですが、私が"Rogers製官鉄7950"を知ったのは
"鉄道模型趣味"1964年、2月号(no.188)3月号(no.189)連載
「双頭の鉄騎兵」平野和幸氏の16番模型の7950(Rogers)及び8150(Baldwin)製作記でした。
3月号には、7950と8150の1/80模型図面が出てます。
印象の深い記事でした。
ちなみにその先月号、1964年1月号（187号）では
★｢対談 蒸機工作あれこれ｣は平野和幸､久保田富弘両氏による7ﾍﾟｰｼﾞに渡る対談｡
お二方とも16番蒸気機関車のｽｸﾗｯﾁﾋﾞﾙﾀﾞｰとして高名な方｡
冒頭の編集部によるまえがきには｢TMSｷﾞｬﾗﾘｰ*1出品作のうち､
人気の焦点であったのが東の久保田､西の平野と云うﾍﾞﾃﾗﾝの
作品であった｣とあります｡との記述がある。
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
この文書から平野和幸氏は、１６番蒸機のスクラッチ･ビルダーと、はっきり明記されている。
おい、鈴木よ。平野和幸氏が作った模型も、がに股模型なんだろ？ 答えろよ！鈴木！
いつまで死んだふりしているんだよ。この年金泥棒が！
98:名無しさん＠線路いっぱい
13/05/15 23:00:42.73 WQCJI1DM
いやー
せっかくのコアレスモーターを、ゴムチューブで繋ぐって
コアレスモーター
台無し
(ｗｗｗ)
99:蒸機好き
13/05/15 23:14:25.76 +rbKdCmN
>>98
へ~ぇ
台無しなんだって(笑)
コアレスモーターがどんなものか、全く知らないようですな
所詮、ゴミレス君には無理って事
100:名無しさん＠線路いっぱい
13/05/15 23:30:49.42 WQCJI1DM
モーター知らないのは、お爺ちゃんだろ！
鉄道模型のモーターなんて
優れてる訳でも、無いぜ。
Ｃ５３に使ってるの、キャノン製だろ。
そんなもん、秋葉原にゴロゴロ有るけど？
モーターホルダーの、調整が出来ねーから
それ使ってるだけだろ？
で
一番、簡単なゴムチューブでジョイントしてるだけだろ？？？？？？？
(ｗｗｗ)
101:蒸機好き
13/05/15 23:36:09.62 +rbKdCmN
>>100
何、意味不明なレスしてんの？
チューブジョイントが簡単？
簡単かどうかは、振動を消せなかったゴミレス君が一番よく知ってるんじゃ無いのか？
マウントポジションの自由度が高いからなんだけど(笑)
102:鈴木
13/05/15 23:41:42.72 xSk/6Cke
>>94 ：蒸機好き：
>で、その具体的出典とやらが、時代錯誤丸出しの話では話になんないね(笑)
別に? スケールモデルについて書かれた出典を出せという、あなたの要求によるものですけど?
古かろうが、何だろうが、車体1/80なのにゲージ1/65模型発展の初期にはこういう議論があった、と言う事ですけど?
ミキストの文章は
>>33 ：年金ジジイ様に依れば私の文章より格調高いそうだから、読んでおいて損は無いでしょ。
16番にスケールモデルの言葉があまり使われなくなったのは、
1950年代末に13mmゲージが登場してしまうと、
車体1/80なのにゲージ1/65模型に対して、スケールモデルという言葉が気恥ずかしくて使いづらくなったという事じゃないの?
「今後について 」を検討するのは、過去の歴史を学ぶ以外ないのですよ。
「明日は特急燕号持ってサーキット行きまぁす」なんて話がどうして「今後について」と結び付くの?
まぁ「明日」も今日から見れば「今後」には違いないが
103:名無しさん＠線路いっぱい
13/05/15 23:44:21.65 WQCJI1DM
ア～ハッハハッハハッハハッハハ
マウントポジションの自由度と、ゴムチューブと
なんの関係があるの？？？
ア～ハッハハッハハッハハッハハ
あの～
モーターの振動で、困った製作車両
今まで、有りませんけど？？？
ア～ハッハハッハハ
あ
ついで
(ｗｗｗｗｗｗ)
104:鈴木
13/05/15 23:46:14.10 xSk/6Cke
>>101 ：蒸機好き：2013/05/15(水) 23:36:09.62 ID:+rbKdCmN
>振動を消せなかったゴミレス君が一番よく知ってるんじゃ無いのか？
他人を「ゴミレス君」などと呼ぶ人間は
自分が「ゴミレス君」と呼ばれても文句は言えませんけど?
105:名無しさん＠線路いっぱい
13/05/15 23:51:42.10 WQCJI1DM
鈴木氏
もしかして
あのＣ５３
実物並みに、良く揺れるんじゃないですか？？
日本型１６番なのに？？
(ｗｗｗ)
106:鈴本
13/05/15 23:54:49.69 thrLQqE3
>>104
馬鹿か。
名無しでエラそうな事ばかり書いてるから変なアダ名つけられるんだよ。
かつてのスンタフェ＝鈴米みたいにw
文句があるならコテハン名乗るんだな。
107:鈴木
13/05/16 00:04:07.03 OMWUpx/F
>>105
実物話すると、待ってたホイで「スレ違い」とか言い出されるんで今回は止めときますワ
正直実物C53の揺れに関しては知識が無いです
108:名無しさん＠線路いっぱい
13/05/16 00:12:43.83 FUlrIUkZ
鈴木氏
素晴らしいですね。
実物のＣ５３の揺れがどの程度なのか？
語る事は、出来ないでしょうからね。
実物の現役の蒸気機関車では、ないですからね。
109:名無しさん＠線路いっぱい
13/05/16 00:17:02.14 FUlrIUkZ
もしかしたら
この日本型１６番のお爺ちゃんは
実物のＣ５３の揺れを再現する為に
計算ずくで
コアレスモーターのジョイントを、わざとゴムチューブで繋いでいるのかも知れませんよ。
(ｗｗｗ)
110:名無しさん＠線路いっぱい
13/05/16 00:35:59.12 O9CYsHCu
>>100
過電圧かけてぶっ壊したなんてことを恥ずかしげもなく書けるくらいですよw
111:蒸機好き
13/05/16 00:35:59.71 Rol965Vj
>>102
あれ？
> 玩具とスケールモデルは違うなどとは言いながら、>>60
↑どうみても現在進行形なんですけど？
「過去にあった」なんて矛盾してますな(笑)
歴史を振り返ったところで、話がコロコロ変わるんじゃ、何の意味もありませんな
>「明日は特急燕号持ってサーキット行きまぁす」なんて話がどうして「今後について」と結び付くの?
> まぁ「明日」も今日から見れば「今後」には違いないが
ちゃんと模型で遊んでいる人達が存在し増えていくことに今後が開けるのですよ
鈴木さんのように過去を振り返っても、今後に活かせないのでは意味がありませんから
112:蒸機好き
13/05/16 00:41:51.62 Rol965Vj
>>103,>>105,>>108,>>109
チューブで繋いだら振動が大きいって言い出したのはオマエさんの方なんだけど？
ロッドの動き→モーターの振動→車体の揺れ
とまあ、全く一貫性が無いんだから話になりませんな
113:蒸機好き
13/05/16 00:44:51.01 Rol965Vj
>>110
コアレスモーター使ってる人のブログなり、HPなり読んだ事ありますか？
大抵、モーター壊した事あるって書いてますよ
114:名無しさん＠線路いっぱい
13/05/16 00:56:45.05 FUlrIUkZ
いやー
実物の蒸気機関車は、現存する物に関しては揺れますから。
もう、くたびれた蒸気機関車の再現度って事では、(１６番のお爺ちゃん)の車両には、到底真似出来ないでしょうな。
(ｗｗｗ)
115:蒸機好き
13/05/16 01:05:24.70 Rol965Vj
>>114
> 実物並みに、良く揺れるんじゃないですか？？>>105
↑どっちが本当？(笑)
やっぱり、一貫性無し=ゴミレスでしたな
116:蒸機好き
13/05/16 01:07:13.55 Rol965Vj
>>107
> 実物話すると、待ってたホイで「スレ違い」とか言い出されるんで今回は止めときますワ
心配せずとも、鈴木さんのレスは全てスレ違いですけどね
117:名無しさん＠線路いっぱい
13/05/16 01:20:56.26 FUlrIUkZ
因みに
蓼○氏の
YouTubeのＣ５３は、良く揺れてたんですわ！
(ｗｗｗ)
118:蒸機好き
13/05/16 01:26:26.10 jYjR6J0K
>>117
そうかい？
私も見たけど、別に揺れて無かったけどね(笑)
目がオカシイんじゃないの？w