12/12/14 14:30:09.88 b5QJO9hO
メジャーだ形骸化だと単語の意味もわからず勝手にふりまわせば、
どんな嘘も誤魔化せると思い込んでいるアタマの弱い子には困ったものだw
一つアドバイスしてやるけど、1/87の日本型が流行ろうが廃れようが、
その事とは無関係に1/80 16.5mmはHOではない。この事実は変えようがない。
130:名無しさん＠線路いっぱい
12/12/14 16:10:36.32 ElPKp9GS
>>129
形骸化しても、その規格の中身が変わるなどとは言ってないさ。
ただ、既成事実の陰で忘れ去られる可能性は大いにある。
131:名無しさん＠線路いっぱい
12/12/14 18:17:26.37 UcGhdWwj
芋の科学？
芋実現党？
ま せいぜい1/87啓蒙すれば？
クソスレ立てまくるアスペさん達
ただウザいだけだが
132:鈴木
12/12/14 21:35:22.58 7kl0r/CH
>>127 ：名無しさん＠線路いっぱい：2012/12/14(金) 11:57:18.44 ID:b5QJO9hO
>規格の考え方と製品の種類という全く別の問題が、弱いアタマのなかで混同しているかわいそうな子がいるなw
に同意
133:名無しさん＠線路いっぱい
12/12/14 21:39:54.23 fAIRiBaR
>>127>>132
その規格とやらがどこのなんという規格か？
しかもそれがこの国でもそのまま有効であるという証明をどうぞ。
134:名無しさん＠線路いっぱい
12/12/15 06:26:17.01 ZnuOllgn
>>133
そんなことが可能なら、繰り返し似たようなスレを立てる必要もないかと。
尊師からは、｢スレ立てるぞ！スレ立てるぞ！スレ立てるぞ！｣って
叩き込まれてるんだろうな…きっとw
135:某356
12/12/15 07:31:22.10 QMsfHEvy
>>124
OOは線路幅何mmで作るのが正しいのですか？
136:名無しさん＠線路いっぱい
12/12/15 12:50:22.39 H3d7kita
16.5mmゲージ
137:某356
12/12/16 20:20:32.08 4CGgPKTF
>>136
では、19mmは形骸化しているってことですね。
さらには、O0を16.5mmで作る規格ってのは、泥棒とか詐欺師なんでしょう。
それとも、NMRAが泥棒で詐欺師なんですかね。
URLﾘﾝｸ(www.nmra.org)
138:名無しさん＠線路いっぱい
12/12/16 21:40:02.23 lvaKPC35
>>137
泥棒や詐欺師なんて、元々どこにも居やしないさ。
“芋煮会”のイデオロギーがでっち上げた、幽霊とかお化けと同じ架空の存在。
139:名無しさん＠線路いっぱい
12/12/16 22:05:59.87 lvaKPC35
>>137
19mm？…と思ったので調べてみたら、「アメリカンOO」と呼ばれてた
縮尺1/76の規格なんだな。
今やNMRAの規格表上に記載が残るだけの存在だとか。
これが、規格(規則)はあっても実体が無くなる…即ち「形骸化」の典型例だな。
140:名無しさん＠線路いっぱい
12/12/17 14:42:02.68 N9sC/Hnk
形骸化したしないという議論にどういう意味があるのかわからないが、
それも規格表に載っているという“実態”があってはじめて言える事。
規格すらないものは、夢まぼろしでなければ思い違いか独りよがりがいいところ。
今でも1/30の日本型モデルを手がけている方がいる事実を知れば、
スケールやゲージについて簡単に形骸化などと言いふらしているのは、
罵詈雑言をまき散らしているだけの考えの足りない輩だとよくわかる。
141:名無しさん＠線路いっぱい
12/12/17 20:08:48.28 tJ1q+y1N
夢幻で上等じゃないか？
単機回送を続けるしかない「規格適合」に比べりゃ…さw