12/12/12 13:47:50.60 zv91A8Ej
どこぞの運転会もかわいそうに、こんな基地外を入れてしまったとは夢にも思ってないだろうなあ・・・
そのうち何か気に入らないことが起きたらしつこく粘着して、最後は解散か・・・南無～Ω＼ζ°)ﾁｰﾝ
111:名無しさん＠線路いっぱい
12/12/12 14:56:49.06 /wz7tZay
大丈夫！
その運転会の主要メンツ
只者じゃない人物の集まりだから。
頭のとろけたオッサン捻るの
わけないから ♪
112:蒸機好き
12/12/12 18:22:49.66 tlVXneN+
>>109
自己紹介お疲れ様でした
>>110
私が運転会に、どれだけ言ってると思っているのかな？
私が徹底的にやるのは、貴方達のようなエアゲージャーだけですけど？
運転会にエアゲージャーは来ませんよ(笑)
残念でしたねw
113:蒸機好き
12/12/12 18:25:59.55 tlVXneN+
>>111
運転会に呼んでもらえないって、侘しいね(笑)
まずは、ちゃんと模型やってからですよ
114:名無しさん＠線路いっぱい
12/12/12 20:11:19.46 NFpqM5CA
>>103
あーその言い回しもなつかしいね
>>ばかたれ
でお前の超残念なレイアウト、いい加減
線路敷いたの?
そう言えばフレキってのを連呼してた
くせもそのままなんだw
JR大糸
115:名無しさん＠線路いっぱい
12/12/12 20:33:36.21 /wz7tZay
ア ハ ハ
頑張れよ
頭の奴に
やられるなよ！
ア ハ ハｗ
116:蒸機好き
12/12/12 21:12:46.81 tlVXneN+
>>115
完全にイカれてやがるなw
117:名無しさん＠線路いっぱい
12/12/12 21:49:56.66 MXFeYKZp
>>1
糞スレ立てるな
早く削除依頼してこい
118:名無しさん＠線路いっぱい
12/12/12 22:09:22.71 /wz7tZay
あんたの
運転会のメンツより
マトモだと
思うけどね～
知らぬが花？
かねｗ ♪
119:名無しさん＠線路いっぱい
12/12/12 23:02:48.58 UlqDUUN0
ガニマタなのはNも日本型HO（16番）も同じだけど、何故かNは気にならない。
NもHOも過渡のユニトラ使ってるが、その原因を俺なりに考察･･･
レールのスケールがHOは小さくて貧弱すぎ、
枕木のピッチがHOは狭すぎる、
よって軌間が広く見えてしまう。
ま、スレタイ通りお気楽に愉しみますけどね。
レール継ぎ目のジョイント音がNと違って実感的なんで･･･
120:蒸機好き
12/12/13 06:20:00.54 /Ugqlx8t
>>118
で、誰と会ったの？(笑)
121:名無しさん＠線路いっぱい
12/12/13 06:48:49.24 ikzYORoM
>>119
16番のレールが細すぎるってのは、ユニトラックに毒されてるからじゃね？
#100レールなら、それほど狭軌感が損なわれることはない。
122:名無しさん＠線路いっぱい
12/12/13 12:12:05.72 f1iHPVbJ
>>112
Nの縮尺は1/160だけ。これ以外の縮尺をNだとしている規格はどこにもない。
いくらアタマの悪いオカマ好きでもこんな基礎的な知識くらいは知っておけ。
知っていて当然なのは、1/80 16.5mmがHOではないという事実だけじゃない。
123:名無しさん＠線路いっぱい
12/12/13 12:40:27.15 ikzYORoM
>>122
世の中には規格外の既成事実がの方が、形骸化した規格より
はるかにメジャーだったりすることがある…ってことを、
むしろ知っておくべきだろ。
124:名無しさん＠線路いっぱい
12/12/13 13:30:12.99 f1iHPVbJ
鉄道模型の規格の“形骸化”などありはしない。勝手な妄想を語っているだけ。
規格が滅茶苦茶では模型などまともに走ることすら出来ない。
125:名無しさん＠線路いっぱい
12/12/13 15:25:46.91 ikzYORoM
機関車はあるのに客車はない。
ナローはあるのにスタンダードはない。
…そんな規格の現状が“形骸”でなくて何なんだ？
126:名無しさん＠線路いっぱい
12/12/13 16:01:15.60 2rOgefYJ
>>1
芋学会 ｶﾞｶ～ｲ員乙
127:名無しさん＠線路いっぱい
12/12/14 11:57:18.44 b5QJO9hO
規格の考え方と製品の種類という全く別の問題が、弱いアタマのなかで混同しているかわいそうな子がいるなw
128:名無しさん＠線路いっぱい
12/12/14 13:12:27.80 ElPKp9GS
>>127
それらを別々に考えなきゃならん状態…｢規格｣を体現すべき｢実体｣の欠落
こそを｢形骸化｣というのさ。
129:名無しさん＠線路いっぱい
12/12/14 14:30:09.88 b5QJO9hO
メジャーだ形骸化だと単語の意味もわからず勝手にふりまわせば、
どんな嘘も誤魔化せると思い込んでいるアタマの弱い子には困ったものだw
一つアドバイスしてやるけど、1/87の日本型が流行ろうが廃れようが、
その事とは無関係に1/80 16.5mmはHOではない。この事実は変えようがない。
130:名無しさん＠線路いっぱい
12/12/14 16:10:36.32 ElPKp9GS
>>129
形骸化しても、その規格の中身が変わるなどとは言ってないさ。
ただ、既成事実の陰で忘れ去られる可能性は大いにある。
131:名無しさん＠線路いっぱい
12/12/14 18:17:26.37 UcGhdWwj
芋の科学？
芋実現党？
ま せいぜい1/87啓蒙すれば？
クソスレ立てまくるアスペさん達
ただウザいだけだが
132:鈴木
12/12/14 21:35:22.58 7kl0r/CH
>>127 ：名無しさん＠線路いっぱい：2012/12/14(金) 11:57:18.44 ID:b5QJO9hO
>規格の考え方と製品の種類という全く別の問題が、弱いアタマのなかで混同しているかわいそうな子がいるなw
に同意
133:名無しさん＠線路いっぱい
12/12/14 21:39:54.23 fAIRiBaR
>>127>>132
その規格とやらがどこのなんという規格か？
しかもそれがこの国でもそのまま有効であるという証明をどうぞ。
134:名無しさん＠線路いっぱい
12/12/15 06:26:17.01 ZnuOllgn
>>133
そんなことが可能なら、繰り返し似たようなスレを立てる必要もないかと。
尊師からは、｢スレ立てるぞ！スレ立てるぞ！スレ立てるぞ！｣って
叩き込まれてるんだろうな…きっとw
135:某356
12/12/15 07:31:22.10 QMsfHEvy
>>124
OOは線路幅何mmで作るのが正しいのですか？
136:名無しさん＠線路いっぱい
12/12/15 12:50:22.39 H3d7kita
16.5mmゲージ
137:某356
12/12/16 20:20:32.08 4CGgPKTF
>>136
では、19mmは形骸化しているってことですね。
さらには、O0を16.5mmで作る規格ってのは、泥棒とか詐欺師なんでしょう。
それとも、NMRAが泥棒で詐欺師なんですかね。
URLﾘﾝｸ(www.nmra.org)
138:名無しさん＠線路いっぱい
12/12/16 21:40:02.23 lvaKPC35
>>137
泥棒や詐欺師なんて、元々どこにも居やしないさ。
“芋煮会”のイデオロギーがでっち上げた、幽霊とかお化けと同じ架空の存在。
139:名無しさん＠線路いっぱい
12/12/16 22:05:59.87 lvaKPC35
>>137
19mm？…と思ったので調べてみたら、「アメリカンOO」と呼ばれてた
縮尺1/76の規格なんだな。
今やNMRAの規格表上に記載が残るだけの存在だとか。
これが、規格(規則)はあっても実体が無くなる…即ち「形骸化」の典型例だな。
140:名無しさん＠線路いっぱい
12/12/17 14:42:02.68 N9sC/Hnk
形骸化したしないという議論にどういう意味があるのかわからないが、
それも規格表に載っているという“実態”があってはじめて言える事。
規格すらないものは、夢まぼろしでなければ思い違いか独りよがりがいいところ。
今でも1/30の日本型モデルを手がけている方がいる事実を知れば、
スケールやゲージについて簡単に形骸化などと言いふらしているのは、
罵詈雑言をまき散らしているだけの考えの足りない輩だとよくわかる。
141:名無しさん＠線路いっぱい
12/12/17 20:08:48.28 tJ1q+y1N
夢幻で上等じゃないか？
単機回送を続けるしかない「規格適合」に比べりゃ…さw