12/10/28 13:28:34.54 AItQOK3d
>>21
>で、私が話しているのは現実の話なんですが。
規格にすらなっていないのが現実でもある。
>貴方のいいところどりでは説明になっていませんよ。
どのあたりがいいとこ取りなのか？
>そいうう会社はそういう呼称を選んだだけのことで、
>それば嘘つきで泥棒だという説明にはなりません。
選択の仕方一つでウソツキにもドロボーにもなるのが現実というもの。
>で、少なくとも、それ以外は認めねぇ、とも書いていないのは事実なんですよね。
NMRAはNMRAの考え方を述べるだけ。そんなのは当然だ。
既存の規格の呼称を、呼び名だけそのままで中身は全く別物にして使うような、
そんな“インチキ”は想定外だろうな。
>>22
1/80の模型をHOと称することについてNMRAの考えが必要なの？ｗ
NMRAがHOをどう定義しているのか検証するのは必要なことだが。
日本の鉄道模型のことは日本人が決めることだろう。
ただしそれは他国の模型やファンの意向を無視した身勝手とは違う。
既存の規格を尊重したものであるのは当然だ。