12/11/03 04:02:05.79 MjjmVfiM
>>926
では「お気楽に楽しむ」とは？
ま、どっちにしても名称論スレでは無かったって事ですよ
残念ながら
928:鈴木
12/11/03 04:19:21.96 4odqTFkx
あなたが
【「[1/80･16.5mm] はHOだよ】という事を楽しむのを防ぐ方法はありません。
AAや揚げ足取りを防ぐ方法が無いのと同じです。
929:鈴木
12/11/03 04:31:57.58 4odqTFkx
>>927
スレタイの後半に「お気楽に楽しむ」と書いてあるから、
楽しく書けば何書いてもいい、と言うの?
だったら、クソ漫画貼りでも、名称論書く能力が無い揚げ足取りでも、
何でも楽しく書けばいいじゃん。
他人を「最低人間」(>>841 ：蒸機好き)とか楽しく書けばいいじゃん。
930:某356
12/11/03 05:02:02.32 g+yJESFl
>>920
で、何を根拠にどう間違いなんですか？
相変わらず、説明を省略して「お前らは間違いだ！」ですか？
931:蒸機好き
12/11/03 05:34:48.06 MjjmVfiM
>>928,>>929
だからと言って、名称論を要求する事はできませんし
16番をどうのこうの言うのはスレ違いです
と、書いたはずですが？
つまり、間違っていたのは鈴木さん、貴方ですよ
クダラナイ屁理屈はやめた方が良いでしょう
932:名無しさん＠線路いっぱい
12/11/03 09:17:08.77 qZXvrCbB
>>912
私の答は簡単だ。
1/80･16.5mmをHOと呼ぶのは、気動車を電車と呼ぶのと同じ。
間違いではあるが不道徳ではない。
それと…
何度も繰り返すようだが、不道徳だとか社会規範に抵触するといった
侵害又は違反行為については、専らそれを告発する側に立証義務
又は説明責任が発生する。
人は行動するにあたって、必ずしもそのすべてに根拠があるわけではないが、
他人を罪に問う、或いはそれに類する行動をとる場合には、キッチリとした
根拠がなければ、逆に自分が罪に問われることになる。
933:名無しさん＠線路いっぱい
12/11/03 09:30:45.54 qZXvrCbB
>>919
ちょっと考えれば解ることだが…
現状に属する側の人間が、なんで自分の立場を殊更にアピール
せにゃならん？
934:名無しさん＠線路いっぱい
12/11/03 15:34:08.85 T4licdxF
そうだな、ちょっと考えればわかる事だよな、1/80 16.5mmがHOとは呼べないことなんて。
だからトミーテックは1/80製品のHO表示を撤廃したわけだよね。
935:名無しさん＠線路いっぱい
12/11/03 15:50:39.60 HbtYQwiq
同じパターンで他のスレにも連続で書いているようだが、 ID:T4licdxF の混ぜっ返しには無理がありすぎるｗ
936:名無しさん＠線路いっぱい
12/11/03 16:17:40.52 T4licdxF
黙って小さい蒸機で遊んでろよｗ
937:名無しさん＠線路いっぱい
12/11/03 23:43:02.02 T4licdxF
>>932
何はともあれ、まず間違いは正すのが順序というもの。それがマトモな大人の対応だろう。
そもそも事情を知らずに気動車を電車と呼ぶのと、問題があることを知りながら1/80･16.5mmをHOと呼ぶのは、
これはもう全く話が違う。悪意の無い前者に比べて、後者は悪意の可能性も高い恣意的な行動である。
いずれにせよ、善悪をあやふやな法律解釈だけで決めつけようとするのと全く同じインチキ臭さが、
問題があることを知りながら1/80･16.5mmをHOと呼ぶ行為には満ち溢れているわけだ。
938:名無しさん＠線路いっぱい
12/11/03 23:57:06.70 vXaE/d5u
邪魔するのも
悪いので
これ以上入り込まないけど
どっかの１６番のオッサンは、世界のＮ蒸気もキサゲ攻めにするみたいだからね。ｗ
小さい蒸気は、作っても
あんまり、楽しめないだろうね。ｗ ♪
939:名無しさん＠線路いっぱい
12/11/04 16:23:58.59 r0fP4fow
>>937
その「悪意」とやらは、一体何処の、誰が、何を狙ったものなんだ？
少なくとも悪意を証明するには、その程度の具体的説明は要るだろ。
それとも、君らはそんな「昔むかし、あるところに、お爺さんとお婆さんが
棲んでいました」みたいな話を元に、他人の事を非道徳だとか社会規範違反
だとか評してるのか？
940:名無しさん＠線路いっぱい
12/11/05 22:07:34.64 NE/a0UrS
>>939
悪意の“可能性”も高いと書いてあっただけなのに、悪意悪意とすっかり悪意にはまり込んでいるあたり、
本当に悪意がある可能性がますます高まったというわけだ。
で、事情を知らずに気動車を電車と呼ぶのと、問題があることを知りながら1/80･16.5mmをHOと呼ぶのは、
全く話が違うというのは理解できたかな？ｗ
941:某356
12/11/07 01:36:05.84 UbDaB4OE
>>940
そもそも1/80をHOと呼ぶことを「悪意」としたり「問題がある」という
ことにしないと説明がつかなくなっているだけでしょう。
鉄道模型の縮尺の整合性の不備なんてそれだけではないし、
1/87だけをHOと呼びたい人が善意だけで書き込みしている
わけでもなさそうだし。
942:鈴木
12/11/07 02:01:30.67 wGvu5AbK
>>941
>鉄道模型の縮尺の整合性の不備なんてそれだけではないし
具体的に何が「縮尺の整合性の不備」なの?
943:名無しさん＠線路いっぱい
12/11/07 19:43:40.44 5kIEYhqP
>>941
正しくないことを認識しながらそれを訂正せず、恣意的に用いるのは悪意があるからでしょ？違うの？
それと鉄道模型の縮尺の整合性とは？何がどうなっていると不備なの？
944:名無しさん＠線路いっぱい
12/11/07 20:04:07.29 WGrq2Gr1
ガニマタがまともだと言い張ってるキチガイは
原発の安全神話をいまだに言い張ってる原子力村の御用学者と同じ恥知らず人間
945:名無しさん＠線路いっぱい
12/11/07 22:53:37.02 gwO0PRi0
テレビで鉄道模型をやったらageるスレ
ｽﾚﾘﾝｸ(gage板:48番)
946:名無しさん＠線路いっぱい
12/11/08 07:40:42.50 pufmHzF4
>>943
君は「正しい」とか「恣意性」とかっていう言葉の意味を取り違えてるぞ。
947:名無しさん＠線路いっぱい
12/11/08 12:25:12.93 0bosesSx
“正しい”の正しい使い方
例:HOの縮尺は1/87が正しい
“恣意性”の方は“恣意的”と言いたいのだろう。