12/06/05 10:19:22.99 5hOflIXP
12番。意味ちゃんと通じてるじゃんｗｗｗ
220:名無しさん＠線路いっぱい
12/06/05 14:22:00.25 KO5f+A+K
ところで12番とは何？
このスレとどんな関係があるの？
221:名無しさん＠線路いっぱい
12/06/05 17:50:40.76 6nAT4luW
>>217,>>219は基地害なのでスルー奨励
222:名無しさん＠線路いっぱい
12/06/11 13:41:19.45 QSgUNcjr
ギコパブはネットの記事では過渡のプラ16番をHOと呼び放題な件について
223:名無しさん＠線路いっぱい
12/06/18 16:04:18.13 x/cYlWlu
提灯持ち記事満載の雑誌にマトモな判断など無理
224:名無しさん＠線路いっぱい
12/06/21 17:17:58.14 w7xH5WLl
編集長軽薄
225:鈴木
12/06/21 17:54:06.94 OqN7rmzs
まぁ編集長ばかりが悪いわけではないが。
本を買う人の好みに合わせてるわけだから。
エロ本の編集長ばかりがエロ好きなわけではなくて、
エロ好き読者が沢山いるのに合わせてるのと同じ。
226:名無しさん＠線路いっぱい
12/06/21 18:23:48.79 OwxlaPg4
今月のRMMは過渡EF510を16番と呼び変えている。ネコパブにも改善の兆しあり。
>>215
>1/87なんてIMONの一部の商品だけじゃん。もっと世間知ろうよ。
克己や某楠の0系も天プラ500系もフル規格新幹線は全て1/87。
日本型軽便の殆ども1/87スケール。もっと世間知ろうよｗ
227:某356
12/06/24 09:46:14.57 tL+UkaqG
今号のＲＭＭって、先号まではインタビュー記事だったから先方の呼称に
あわせたってだけでしょう？
貴方にとっては自分の思い込みと一致しているかどうかが"改善"なんでしょうね。
228:名無しさん＠線路いっぱい
12/06/25 17:57:47.48 aTMKbThm
>>227
へ～、同じ雑誌でありながら、話を聞いた相手によって異なる呼称を使うわけか。
つまり、呼称に関して雑誌としての定まったスタンスはどこにも無くて、
インタビューの相手次第でコロコロ変わるというわけだ。もしそうならRMMという雑誌は、
呼称に関して一貫した方針がないことになる。それでは専門誌としては明らかに失格でしょｗ
229:蒸機好き
12/06/25 20:52:08.65 kOJy4U6t
>>228
> つまり、呼称に関して雑誌としての定まったスタンスはどこにも無くて、
> インタビューの相手次第でコロコロ変わるというわけだ。もしそうならRMMという雑誌は、
> 呼称に関して一貫した方針がないことになる。それでは専門誌としては明らかに失格でしょｗ
お前さんが偉そうに判断する事ではない
230:名無しさん＠線路いっぱい
12/06/25 21:00:13.28 aTMKbThm
>>229
で、誰だったら判断出来て、誰だと判断出来ないの？
その区分けはオマエさんがするのか？
そんな事こそ〝お前さんが偉そうに判断する事ではない〝
231:蒸機好き
12/06/25 21:05:18.14 kOJy4U6t
>>230
> で、誰だったら判断出来て、誰だと判断出来ないの？
> その区分けはオマエさんがするのか？
>
> そんな事こそ〝お前さんが偉そうに判断する事ではない〝
偉そうに判断したのはお前さんであって、私ではない
私はそんな判断はしていないし、する気も無い
世間的な常識をわきまえていれば、そんな偉そうな主張はしない
232:名無しさん＠線路いっぱい
12/06/25 21:11:24.23 aTMKbThm
>>231
>私はそんな判断はしていないし、する気も無い
これまた分かりやすいウソだな。まるで1/80 16.5mmをHOと偽るようなものｗ
>お前さんが偉そうに判断する事ではない
こんな文章↑で偉そうに判断しているだろｗ
233:蒸機好き
12/06/25 21:42:11.13 kOJy4U6t
>>232
> >お前さんが偉そうに判断する事ではない
> こんな文章↑で偉そうに判断しているだろｗ
自分が書いた「偉そう」な文章が読めないのか？
なら、説明して差し上げよう
228 名無しさん＠線路いっぱい [] 2012/06/25(月) 17:57:47.48 ID:aTMKbThm
>>227
>呼称に関して一貫した方針がないことになる。それでは専門誌としては明らかに失格でしょｗ
↑この、偉そうな主張をたしなめているだけの事だ
失格かどうかなんてお前さんにも私にも判断する資格等無い
お前さんがこれを書かなければ、私はその事を書く必要も無い
お前さんのやり方は責任転嫁に過ぎない
234:名無しさん＠線路いっぱい
12/06/25 21:54:24.14 aTMKbThm
>>233
>失格かどうかなんてお前さんにも私にも判断する資格等無い
で、誰だったら判断出来て、誰だと判断出来ないの？
その区分けはオマエさんがするのか？
そんな事こそ〝お前さんが偉そうに判断する事ではない〝
そういう偉そうな主張をたしなめているだけの事だｗ
235:蒸機好き
12/06/25 22:05:51.63 kOJy4U6t
>>234
堂々巡りになるが
「失格」だと偉そうに判断したのはお前さんであって、私ではない
私はそんな判断はしていないし、する気も無い
世間的な常識をわきまえていれば、そんな偉そうな主張はしない
故に、たしなめられた相手を偉そうだとするのはお門違い
236:名無しさん＠線路いっぱい
12/06/25 22:20:39.02 aTMKbThm
>>235
>私はそんな判断はしていないし、する気も無い
>世間的な常識をわきまえていれば、そんな偉そうな主張はしない
という勝手な個人的考えを述べて、それを誰彼構わず押し付けようとしているだけ。
規格という大切な基準が相手次第でコロコロ変わるのが世間的な常識とはとても思えない。
237:蒸機好き
12/06/25 22:26:11.03 kOJy4U6t
>>236
形勢が悪くなれば規格の話にすり替えですか？
とある雑誌を「失格」としたことを偉そうな判断だと言っていることがどうしても理解できないらしい
238:名無しさん＠線路いっぱい
12/06/25 22:33:19.76 aTMKbThm
>>237
悪いけど形勢不利なのはそっちでしょ？ｗ
規格の呼称という誰にとってもブレては困る基準となるものを、相手次第でコロコロ変えるというのは、
専門誌として失格なのは言うに及ばず、それ以上に雑誌という媒体のあり方として不誠実でさえある。
239:蒸機好き
12/06/25 22:37:05.14 kOJy4U6t
>>238
関係無い話を2回も書かなければならないのは形勢不利の証拠
状況も把握くできないわけだ
240:名無しさん＠線路いっぱい
12/06/25 22:41:16.21 aTMKbThm
>>239
で、呼称に関して一貫した方針がない雑誌は専門誌としては明らかに失格だろ。
違うの？ｗ
241:蒸機好き
12/06/25 22:57:05.97 xTuFF7j9
>>240
堂々巡りが好きなのか？
形勢不利を誤魔化そうとしているのか？
嬉しがって書いているようでは話にならない
242:名無しさん＠線路いっぱい
12/06/25 23:04:00.61 aTMKbThm
>>241
堂々巡りなどしていない。誰かが勝手に変な錯覚しているだけ。
規格の呼称という誰にとってもブレては困る基準となるものを、相手次第でコロコロ変えるというのは、
専門誌として失格なのは言うに及ばず、それ以上に雑誌という媒体のあり方として不誠実でさえある。
これが結論。「とれいん」にしろ「TMS」にしろ、これほどあからさまに相手次第でコロコロ呼称を変えてはいない。
243:蒸機好き
12/06/25 23:27:28.22 xTuFF7j9
>>242
> >>241
> 堂々巡りなどしていない。誰かが勝手に変な錯覚しているだけ。
同じ話を繰り返している
これはどうみても堂々巡り
> 規格の呼称という誰にとってもブレては困る基準となるものを、相手次第でコロコロ変えるというのは、
> 専門誌として失格なのは言うに及ばず、それ以上に雑誌という媒体のあり方として不誠実でさえある。
勝手にそう思っておけばよい
大半の人は流している話
> これが結論。「とれいん」にしろ「TMS」にしろ、これほどあからさまに相手次第でコロコロ呼称を変えてはいない。
評論家気取りがお好きなようだ
インタビュー記事がそれほど悔しかったのか？
必死になる話でもなかろうて
244:某356
12/06/25 23:48:39.59 dmh7ptSD
>>228
呼び方については説明がありませんでしたっけ？
で、雑誌としてはインタビューされる側にも礼儀をもって接するのが当然。
貴方の思い込みと整合性がとれているかどうかで判断されたら雑誌も良い迷惑でしょう。
245:某356
12/06/25 23:51:31.16 dmh7ptSD
>>238、>>242
相手を問わず、どこでも、誰とでも同じ意味をなす規格って、たとえば何ですか？
そんなものがあればとっくにここでの書き込みは終わっているはずなんですが･･･。
>>238、>>240
で、貴方の思い込みと異なった言葉を使っただけで"不誠実"とか言われた日には
雑誌だって良い迷惑でしょう。
246:名無しさん＠線路いっぱい
12/06/25 23:59:45.49 aTMKbThm
>>244
規格名称って礼儀を持つとコロコロ変わるものなの？
変わらずに用いる事こそ規格を使ううえでの礼儀ではないの？
>>245
だとすると規格の呼称って相手次第でコロコロ変わるものなの？
そんなのおかしいだろう。
247:某356
12/06/26 00:16:40.82 afHoPehN
>>246
貴方の思い込みと異なった言葉を使っただけで"不誠実"とか言われた日には
雑誌だって良い迷惑でしょう。
248:某356
12/06/26 00:17:45.09 afHoPehN
そんでもって、相手を問わず、どこでも、誰とでも同じ意味をなす規格って、たとえば何ですか？
「万人が納得する論理的説明」（でしたっけ？）がきっと有るんでしょうなぁ。
249:名無しさん＠線路いっぱい
12/06/26 09:33:56.80 8CcRkUUq
>>247
HOとは3.5mmスケール(1/87)のことで、誰か個人の思い込みではない。
>>248
使う相手によってコロコロ変わるらしい規格って何？そんな規格どこにあるの？ｗ
>>243
堂々巡りだの大半は流している話だのと言いながら、そこまで必死に反論していることそのものが、
HOでもない1/80の模型をHOだと言い張るのと同じように矛盾に満ちている。
250:蒸機好き
12/06/26 18:58:08.57 LPBOIirP
>>249
自分自身の矛盾には目をつむっているようだ
251:名無しさん＠線路いっぱい
12/06/26 20:16:09.09 8CcRkUUq
>>250
と、矛盾だらけのウソつきが必死ｗ
252:蒸機好き
12/06/26 20:58:24.12 LPBOIirP
>>251
と、根拠も無く「必死」とか使う矛盾
253:名無しさん＠線路いっぱい
12/06/26 23:15:15.24 8CcRkUUq
と、堂々巡りだの大半は流している話だの言いながら、実態は必死の形相で速攻反応してくる矛盾ｗ
254:某356
12/06/27 00:19:03.26 pZ7L0a8f
>>249
＞HOとは3.5mmスケール(1/87)のことで、誰か個人の思い込みではない。
根拠も示さずに結論だけ言われたら、個人の思い込みでしかない証拠ですね。
＞使う相手によってコロコロ変わるらしい規格って何？そんな規格どこにあるの？ｗ
相手を問わず、どこでも、誰とでも同じ意味をなす規格って、たとえば何ですか？
そんなものがあればとっくにここでの書き込みは終わっているはずなんですが･･･。
＞堂々巡りだの大半は流している話だのと言いながら、そこまで必死に反論していることそのものが、
＞HOでもない1/80の模型をHOだと言い張るのと同じように矛盾に満ちている。
堂々めぐりを脱するための説明もできないまま、必死に同じことを繰り返している
貴方の方がよほど必死に見えますよ。
255:某356
12/06/27 00:19:56.64 pZ7L0a8f
>>253
で、堂々めぐりを終わらせる説明はまだですか？
あ、貴方の思い込みは不要ですから。
256:蒸機好き
12/06/27 00:54:46.19 WNnZGZPS
>>253
「必死の形相」とか相手が誰かも分からない無記名掲示板では無意味であり矛盾
やはり、自分自身の矛盾には目をつむっているようだ
257:名無しさん＠線路いっぱい
12/06/28 09:36:32.29 wX+J8gLT
車体1:80、下回り1:64のちぐはぐ縮尺のくせに
精巧なディティールにこだわるプラ模型の新名称が決まりました
プラゲージ
258:鈴本
12/06/28 10:49:11.02 TfEVP7XF
>>257
それ、わかりやすくてイイかもw
そんでもって1/87・12mmは『芋ゲージ』ね。
これはもう既に定着しつつあるしw
259:名無しさん＠線路いっぱい
12/06/28 21:09:02.92 PP1q0e6E
>>254-255
>根拠も示さずに結論だけ言われたら、個人の思い込みでしかない証拠ですね。
そうそう、そうだよね。
で、1/87ではない縮尺、例えば1/80の模型がHOとかHOゲージとか呼べるという根拠は？
>相手を問わず、どこでも、誰とでも同じ意味をなす規格って、たとえば何ですか？
>そんなものがあればとっくにここでの書き込みは終わっているはずなんですが･･･。
変な質問返しはいいから、まず聞かれた質問に答えてくれないかなぁ。
使う相手によってコロコロ変わるらしい規格って何？そんな規格どこにあるの？
>堂々めぐりを脱するための説明もできないまま、必死に同じことを繰り返している
>貴方の方がよほど必死に見えますよ。
そうそう、必死に同じ事を繰り返しているヤツが一番必死ｗ
答えられない質問に必死で変な質問返しをして誤魔化したつもりになっていたりして痛々しいよなｗ
260:名無しさん＠線路いっぱい
12/06/28 21:12:56.28 PP1q0e6E
>>256
で、規格の呼称という誰にとってもブレては困る基準となるものを、相手次第でコロコロ変えるというのは、
専門誌として失格なのは言うに及ばず、それ以上に雑誌という媒体のあり方として不誠実である。
これがネコパブのやり方に対する結論だ。理解できたかな？ｗ
261:名無しさん＠線路いっぱい
12/06/28 21:47:23.47 PP1q0e6E
>>255
堂々巡り云々の前に、1/87ではない縮尺、
例えば1/80の模型がHOとかHOゲージとか呼べるという根拠をまず示してもらいたい。
262:蒸機好き
12/06/28 22:15:47.82 Wu4cmmuC
>>260
はぁ？
アンカー先の>>256にはそんな事、一言も書いていないのだが
そこからのアンカー先でもその内容に全く繋がっていないのだが
何が矛盾かも理解できていないようだ
263:名無しさん＠線路いっぱい
12/06/28 22:54:15.94 PP1q0e6E
>>262
話題を元に戻しただけ。
都合の悪い話題があると、流れをずらして必死で話題を逸らそうとするヤツがいるからなｗ
264:蒸機好き
12/06/28 23:00:57.96 Wu4cmmuC
>>263
無理に話を戻さなければならなかったのか？w
それも「矛盾」だなw
265:名無しさん＠線路いっぱい
12/06/28 23:55:37.77 PP1q0e6E
>>264
話の流れを本当に理解しているなら無理でも何でもない。
無理だと思えるのは話の流れをわかっていない証拠。
266:某356
12/06/29 00:21:16.82 cjWVc97G
>>259
あれあれ？
結局「誰か個人の思い込みではない。>>249」とか言っている人が居ましたが、
結局は「俺は説明できないから、お前らが俺を説得してみろ」ですか？
根拠も示さずに結論だけ言われたら、個人の思い込みでしかない証拠ですね。
＞変な質問返しはいいから、まず聞かれた質問に答えてくれないかなぁ。
＞使う相手によってコロコロ変わるらしい規格って何？そんな規格どこにあるの？
変な質問はいいですから、まず聞かれた質問に答えていただけますか？
「HOとは3.5mmスケール(1/87)のことで、誰か個人の思い込みではない。」の根拠って何ですか？
あとついでに質問ですが、相手を問わず、どこでも、誰とでも同じ意味をなす規格って、たとえば何ですか？
そんなものがあればとっくにここでの書き込みは終わっているはずなんですが･･･。
＞そうそう、必死に同じ事を繰り返しているヤツが一番必死ｗ
＞答えられない質問に必死で変な質問返しをして誤魔化したつもりになっていたりして痛々しいよなｗ
そこまで自虐的に御自分を痛めなくても･･･。貴方が痛々しいのは十分に感じております。
267:某356
12/06/29 00:22:38.13 cjWVc97G
>>260
貴方の思い込みと異なった言葉を使っただけで"不誠実"とか言われた日には
雑誌だって良い迷惑でしょう。
268:某356
12/06/29 00:24:01.75 cjWVc97G
>>261
堂々めぐり云々のまえに、「HOとは3.5mmスケール(1/87)のことで、誰か個人の思い込みではない。」
の根拠は？
あ、貴方の思い込みは不要です。
269:某356
12/06/29 00:26:33.12 cjWVc97G
>>263
話題を最初に戻すなら、「HOとは3.5mmスケール(1/87)のことで、誰か個人の思い込みではない。」
の根拠は？
他人を嘘つきだ詐欺師だと言う人が居たので、その理由を聞いているのですが。
270:蒸機好き
12/06/29 03:41:51.76 8lHsTdoJ
>>265
話の流れ？
流れを無視して話を戻したのは、他ならぬオマエさん自身
営業上、先方の都合に合わすなんて事は社会通念では、当たり前の事で、必死に話題に挙げるような事ではない
他人をコピペ荒し等と罵りながら、他スレを荒らした誰かさんの方が余程、人間としては「失格」であろう
271:鈴木
12/06/29 04:01:00.62 6dhtPGPu
>270
>営業上、先方の都合に合わすなんて事は社会通念では、当たり前の事で、
それは営業上だから、商売取引に関係する二者の間だけの会話で許される事。
商売に関係ない読者向けの言い方は別。
272:蒸機好き
12/06/29 04:08:55.42 WMG7NZ7E
>>271
> それは営業上だから、商売取引に関係する二者の間だけの会話で許される事。
> 商売に関係ない読者向けの言い方は別。
だからこそ、そのインタビュー記事の中でのみの話であって、雑誌側が読者向けに発信しているわけでは無いことぐらい、読めば分かる話なのだが
273:名無しさん＠線路いっぱい
12/06/29 10:10:17.08 3/tFm3Q8
16番ゲージの提唱者である山崎喜陽氏は、鉄道模型入門者用として
保育者カラーブックス380『鉄道模型』を著した。
その冒頭17頁より氏の文章を引用。
「16.5ミリゲージは、英国でOO（ダブルオー）、米国その他でHO（エイチオー）と
呼ばれており、わが国ではこれに1/80を含める時、総合的に16番という名で呼ぶのが
正しいのですが、一般には16.5ミリなら何でもHOと呼ばれているようです。」
この文章の限りにおいて、氏は16.5ミリなら何でもHOと呼ばれている現状を説明するに
留め、その呼称が良いか悪いかの評価はしていない。
274:名無しさん＠線路いっぱい
12/06/29 10:15:25.46 3/tFm3Q8
>>273 保育者（誤） 保育社（正） 訂正です。
275:鈴木
12/06/29 16:43:29.42 J7f5ot0u
>>272
だから営業上の話などをインタビューにして一般読者に読ませる事自体が異常。
営業上の話などをインタビューするなら、
「広告料値上げして下さいよ、社長さん、今度読者に売った儲けを使って高級料亭ご案内しますから。それとオタクの製品の欠点は絶対書きませんから。」
とか誌上に出せばいいんじゃないの?
276:蒸機好き
12/06/29 17:21:06.79 WMG7NZ7E
>>275
そもそも、そんな些細な事でガタガタ騒ぐ方が異常
それこそ、気に入らなければ直接抗議でもすればよい
直接関係無い、この場所で「メーカーが異常」「雑誌掲載が異常」とか書けば反論が出るのは当たり前
それから、雑誌側が営業上メーカーに呼び名を合わせただけの事であり営業上の話をインタビューしたわけでは無い
これも、読めば分かる話
鈴木の主張はピントが大きくズレている
277:鈴木
12/06/29 18:13:04.88 J7f5ot0u
その雑誌の記事は、
模型屋のチラシ広告配布会社としての面目躍如ですな。
278:蒸機好き
12/06/29 18:54:54.97 SfPMjx1D
>>277
何を当たり前の事を言っているの？
新製品情報等、メーカーを宣伝する事自体、常識ですよ
鈴木さんって、オカシイですね
279:某356
12/06/30 00:26:27.51 Zu2fEqYG
>>275
>だから営業上の話などをインタビューにして一般読者に読ませる事自体が異常。
雑誌としては至極当然の話だと思うのですが。
280:鈴木
12/06/30 01:39:51.66 8tGUXn+X
>メーカーを宣伝する事自体、常識ですよ
それは駅前で宣伝ティッシュ配ってるお兄さんと同じ程度に重要ですね。
281:某356
12/06/30 01:53:29.94 Zu2fEqYG
>>280
鈴木さんにとっちゃぁ、新製品紹介欄の載っている雑誌は宣伝ティッシュと同レベルなんでしょうね。
車雑誌なんかだっともっと顕著なように思えますが。
282:蒸機好き
12/06/30 04:03:32.00 MEHtPoHJ
>>280
> それは駅前で宣伝ティッシュ配ってるお兄さんと同じ程度に重要ですね。
何の話ですか？
雑誌側にとって、メーカーは大きな広告料を払ってくれる大事なお客様だって事が分からないようですね
鈴木さんって、なぜ常識が理解できないんでしょうかね
283:名無しさん＠線路いっぱい
12/06/30 06:25:05.73 M8ZQEcSd
1/80の信者を見ていると
民主党(旧社会党)や自民党の両方の
55年体制の古い体質を引きずった奴らとウリ２つの思考パターンしてて驚く
みんなの党や橋下の維新の会みたいな根本的な改革勢力(1/87)が出てくると
普段は中の悪い連中が野合・談合し
理念や主義主張の無い利権ありきの発想だけで既得の甘い蜜をしゃぶり続けようとする醜い姿にヘドが出る
284:某356
12/06/30 10:22:03.06 Zu2fEqYG
>>283
というか、古い思考パターンに凝り固まっているのは、理由もロクに
説明できぬまま他人を嘘吐きとか詐欺師だと決め付けるような
「呼んじゃいけない派」の人ではないかと。
まぁ私は上品なので、そんな人をみてもいちいちヘドが出るとかまでは
思いませんし、書き込みもしませんが。
285:某356
12/06/30 10:49:43.52 Zu2fEqYG
>>283
他のスレッドまで複数の書き込みを繰り返す人は必死と呼ばれても仕方あるまい。
まぁ私は上品なので、そんな人をみてもいちいちヘドが出るとかまでは
思いませんし、書き込みもしませんが、その姿を醜いとまでは思いますね。
ｽﾚﾘﾝｸ(gage板:514番)
286:鈴木
12/06/30 18:45:01.59 3FV4TiiI
>>282
>雑誌側にとって、メーカーは大きな広告料を払ってくれる大事なお客様だって事が分からないようですね
メーカーに広告料貰うのは自由だが、
メーカーの甘い汁見て、雑誌としての鉄模に対する見解も曲げてしまうなら
チラシ広告のホッチキス綴じ合せ束に過ぎない。
287:蒸機好き
12/06/30 19:30:02.85 MEHtPoHJ
>>286
「ティッシュ配りのお兄さん」から「チラシ広告のホッチキスの綴じ合わせ」に変わったのですか？
一貫性がありませんな
「チラシ広告のホッチキスの綴じ合わせ」って、
雑誌とはそいうものですよ
何を当たり前の事を書いているのでしょうか？
288:某356
12/06/30 21:47:37.69 Zu2fEqYG
>>286
貴方の思い込みと異なった言葉を使っただけで"不誠実"とか言われた日には
雑誌だって良い迷惑でしょう。
289:名無しさん＠線路いっぱい
12/07/01 03:39:08.60 jvnDWjtl
>>287-288
この↓コピペを連想した。「30代独身」を「雑誌信者」に置き換えて読む
女性雑誌には ｢自分らしい生き方｣ とかいうタイトルで､
30代独身を肯定するような記事がいろいろと載ってる｡
それこそが
先進的で現代的な生き方だと言わんばかりに｡
私はそういう雑誌で編集やってたことがあるから
本当のこと言いますけど､
出版してる方だってそんなこと信じちゃいません｡
ライターともよく話しました｡
｢こんな心にも無い事よく書けるな～｣
｢目的は現実逃避ですからね｡
じゃなかったら30代独身女性は読んでくれないですよ｣
内心､
30代独身女性は終わってるよなぁと思いつつも､
30代独身ライフを賛美する記事を掲載する｡
でもね､
そういう特集を掲載すると反響がいいんですよ｡
｢私の人生は間違ってなかった｣
とかいう読者カードが山ほど届く｡
間違ってるって (笑)｡
まあ単なる売れ残り女性に自己肯定の妄想と人生への夢が与えられるし､
たとえウソの企画でも勘違いしてくれれば発行部数が上がるからいいけどね｡
290:名無しさん＠線路いっぱい
12/07/01 22:15:58.58 BqtTbtes
>>266-267
HOの縮尺として1/87を規定する規格は存在していて、誰もが閲覧できる状態で公開されている(NMRA等)
これは従うとか従わないとかいう話とは無関係。存在するという事実が重要。
1/87ではない縮尺をHOだとしている規格はあるの？あるとすればそれはどんなもの？
規格という根拠があるならば、どこかの誰かの個人的な思いつきとは違うのは明白。
専門誌が既存の規格に反する用語の使い方をすれば、その姿勢が問われるのは当然だろう。
291:名無しさん＠線路いっぱい
12/07/01 22:24:25.87 BqtTbtes
>>270
営業上先方の都合に合わせるのに必死なあまり、本来あわせるべき鉄道模型の規格とは異なる解釈をしたわけだ。
これでは専門誌としての資質を疑問視されても当然だ。
>雑誌側が読者向けに発信しているわけでは無いことぐらい、読めば分かる話なのだが
読者向けに1/80をHOだと堂々と表記している。まあ〝過渡に合わせただけだ〝と言い訳を添えてはいるが、
それがすでに過渡の言いなりになって名称詐称の片棒を担いでいるなによりの証拠。
292:名無しさん＠線路いっぱい
12/07/01 22:36:27.21 BqtTbtes
>>289
模型雑誌も同じ様なものだろう。
ただし、
>30代独身女性は終わってるよなぁと思いつつも…
これは個人差が大きくて一概には言えない。模型のように単純ではない。
293:某356
12/07/01 23:21:28.57 q7vf0Fjk
>>289
ライターにしろ雑誌方針にしろ、どちらが正しいのかは個人の判断レベルでのお話。
とはいえ、雑誌には雑誌の方針があり、ライターはその方針に沿った記事を書くのがお仕事。
読者も読みたいものを読む。
テレビにしろ新聞にしろ、それは同じ。
294:某356
12/07/01 23:22:23.71 q7vf0Fjk
>>290
貴方の思い込みと異なった言葉を使っただけで"不誠実"とか言われた日には
雑誌だって良い迷惑でしょう。
で、詐欺だって言う理由はまだですか？
295:某356
12/07/01 23:25:13.84 q7vf0Fjk
>>290
＞HOの縮尺として1/87を規定する規格は存在していて、誰もが閲覧できる状態で公開されている(NMRA等)
NMRAの規格の話なんてとっくに出ている話なわけで、それを今更言いだして何を言いたいのですか？
＞専門誌が既存の規格に反する用語の使い方をすれば、その姿勢が問われるのは当然だろう。
NMRAとは違う用語を、説明のうえ使用した。それで何の問題があるのでしょうか。
296:名無しさん＠線路いっぱい
12/07/02 01:59:50.90 Y3SGcqk9
30代独身売れ残り腐女の思考パターンと
1/80はHO言い張り信者の思考パターンが
実は全く同じだったという意外な事実が明らかにされたな
297:某356
12/07/02 02:26:32.57 gJZmFUip
>>296
>>289さんが書いているのは「30代独身売れ残り腐女を肯定する記事を
書いている人の思考」が「1/80をHOと呼んではいけないと考える人の思考」
と同じだと書いているだけで、それが明らかかどうかは一切説明されて
いませんよ。
298:名無しさん＠線路いっぱい
12/07/02 03:41:20.97 Y3SGcqk9
>>297
売れ残り30女読者とHOジジイ読者同士は同じ人種という意味とも読める
>>297は
問題をすり替えて話の流れのスジを折りたい魂胆が見え見えですよ
299:名無しさん＠線路いっぱい
12/07/02 22:04:23.91 DeMHkZLM
ゲージ論は鉄道模型趣味界のノイズ
300:某356
12/07/03 00:05:22.93 dMwTbjCy
>>298
＞売れ残り30女読者とHOジジイ読者同士は同じ人種という意味とも読める
うんうん、そう言ってますねぇ。>>289さんがそう思ったってことが。
まぁ、その一人の書き込みを読んで、一般論として「明らかになった」って
思い込めるなら、まぁ、幸せでいいですね。
それこそ、問題をすり変えて話のスジを折るような書き込みでしかありませんが。
301:名無しさん＠線路いっぱい
12/07/07 02:46:21.52 sHOzbl+9
, -‐ r ─― 、
／ / ＼
/／ ,=vｼ＝= 、 ヽヽ ヽ
// // ヽ ヽ ! l l
〃{ i{ {‐-､ ィ尢ﾊl i| | １６番、つまり1/80 16.5mm っていうのは
{仆 f ｨ=ﾐ ｨ≠ﾐ | | 山○っていうオッサンが日本の狭軌鉄道を
|ﾊﾑﾍr;_j , jr;_ﾘl |）l|! 縮尺のチグハグな模型にして売るのに
ｌ `∧ r‐‐v li l l |l 作っちゃったウソ規格だにょろ。
. ,' i ゝ､ ヽ ノ ｨ'l ｌ l ! もっちろん、NPO法人日本鉄道模型の会では
/ ,' ｌ _}>‐匕!_ / ,'l l | １６番をＨＯなんて言っていないにょろよ～
/rt/ ィf＜ _ _ ｀/ /_j | l
ノ |l/ ,' llﾆﾆ二ﾆ/ / ＞､|
／ / /. ├ ￢ｰ/ / ／／ ヽ
. ／ / / | ,/ /´,／ ヽ
, イ / ∧ | fA./ /／ﾚ''´ ＼
〃≠-､,.ｲ/ ∧ ＼,| / / ハ. ＼
〈 { / / ＼__,jｲ/ / / !｀ヽ､ ≠､ヽ
ヽ V / { ￣i{}7 / ｲ i >'´ /
＼ / //｀个tﾄ-イ/ / ＿/ i l／ /
302:名無しさん＠線路いっぱい
12/07/07 02:55:42.82 ofucptWr
. . : : : :: : : :: : ::: :: : :::: :: ::: ::: ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
. . .... ..: : :: :: ::: ::::::車体は1/80だが足回りは1/64 ::::::::::::::::::
Λ＿Λ . . . .なんでこんな模型に::::::::::::::::::::::::::::::::
/:彡ミ゛ヽ;）ー､ . . .:::なっちまったんだ・・・::::::::::::::
/ :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .:: :.: ::: . :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
/ :::/;;: ヽ ヽ ::ｌ . :. :. .:: : :: :: :::::::: : ::::::::::::::::::
￣￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ￣￣￣￣
303:某356
12/07/07 05:05:49.14 dXiwc/wE
結局、困った時のコピペかぁ。
304:鈴本
12/07/07 08:51:12.28 GngJBjX0
>>301-302
その調子で頑張れよw
こんなスレ埋められて困るのは鈴米だけだwww
305:名無しさん＠線路いっぱい
12/07/07 23:49:37.73 DATmbKu1
だいたいなんでブラスがメインの勝己や円藤はスルーしてプラ製品がメインの過度や富ばかりを叩くのかな？仮に過度、富、勝己、円藤…と、1/80縮尺の製品を作る各社が
・1/80の呼称を16番(またはこれに代わる新名称)に統一してHOという呼称を一切使用しない。
・足まわりと車体で縮尺率が異なる事をカタログに掲載して周知する。
・それまでHOという言葉を使用していた理由と呼称の変更に至る経緯を説明する。
とか、やれば慰問や鈴米さん、HOの名称を正しく(鉄道模型で「HO」と、いう言葉を使ってよいのは車体、足まわり、線路のゲージ全てが1/87の製品のみである事)
使用する事を推進したがっている皆さんは納得して16番や過度と富を叩くのをやめるのだろうか？
まあ…現状のような商品展開ならばそうなったところで16番は今までどおりのペースで普及するだろうし、逆にHO(スケール)は趣味人口が減り続けると思う。
306:名無しさん＠線路いっぱい
12/07/14 00:29:08.26 82zMRxKx
呼称に関して富を叩く理由はないし、実際誰も叩いてなどいない。
なぜなら自社のカタログから1/80製品のHO呼称を撤廃したから。
1/80 16.5mmをHOとは呼ばない方向へシフトしていくようだ。
307:鈴本
12/07/14 10:24:33.24 hn+2DvUi
逆の言い方をすれば、そこまでしてでも富は1/80・16.5mmの車両模型を今後とも
Nに次ぐ主力商品として売っていきたい、という意志の表れだよね。
308:名無しさん＠線路いっぱい
12/07/14 11:21:56.79 82zMRxKx
1/80 16.5mmには何の問題もない。
1/80 16.5mmをHOと偽ることが悪いだけ。
ここが理解できてないのがまだ結構いるようだ。
309:SOGNO ◆faxSCh6bzI
12/07/14 13:34:05.45 vS/b5cb6
>>308
＞1/80 16.5mmには何の問題もない
そうだよ。だからこそ、1/80・16.5mmそれ自体をいくら誉め称えようが問題無いわけだが。
そういうレスが入ると何か都合の悪いことでもあるのかね？
310:名無しさん＠線路いっぱい
12/07/14 13:38:21.30 YHs0RD8V
>>309
さんざんニセモノHOを本物HOだと宣伝した犯罪詐欺行為を棚に上げ
シラ～っと恥知らずな妄言をほざくお前の無神経さに吐き気がする
311:名無しさん＠線路いっぱい
12/07/14 14:01:26.06 82zMRxKx
下衆で卑しい言動がてんこ盛りなのがプラプラ16番厨。
1/80 16.5mmそのものに問題はないが、プラ1/80ユーザーには問題行動が多い。
312:鈴本
12/07/14 21:17:45.90 hn+2DvUi
>>311
問題行動 ＝ 鈴米（個人として）の気に障る行動
ただ単にそれだけの事なんでしょうね。
313:名無しさん＠線路いっぱい
12/07/14 21:39:32.29 82zMRxKx
1/80 16.5mmをHOと言い張るウソを、あたかも個人的な問題であるかのようにすり替えるのも、
下衆で卑しい言動と並んで卑怯なやり方が得意なプラプラ16番厨の常套手段だ。
314:鈴本
12/07/14 23:50:27.55 hn+2DvUi
>>313
はて？
鈴米的には1/80・16.5mmを『HO(ゲージ)』と呼ぶことはその人個人の身勝手じゃなかったのか？
それとも、貴様は1/80・16.5mm＝HO(ゲージ)が一般論として通用している事実を認めるのか？w
315:名無しさん＠線路いっぱい
12/07/15 00:51:20.64 yHxxPqrC
>>313は少し表現が言葉足らずのようだ。
×1/80 16.5mmをHOと言い張るウソを
○1/80 16.5mmをHOと言い張るウソに対する批判を
間違いは訂正する。それが人の道というもの。
316:名無しさん＠線路いっぱい
12/07/15 06:40:59.48 OP5r45jJ
ガニマタ1/80信者に限った話じゃないけど
詐欺師って本当に厚顔で鉄面皮な恥知らずしかいないよね
317:名無しさん＠線路いっぱい
12/07/15 16:27:31.90 yHxxPqrC
下衆で卑しい言動のプラプラ16番厨には恥ずかしいという感情はないようだ。
1/80 16.5mmの模型をHOだと馬鹿丸出しの見当違いをわめいても平気なのはそのせい。
318:某356
12/07/16 17:20:42.90 gM4Y5Gog
>>316
まぁ自分の思い込みと頃なる考え方ってだけで他人を嘘吐きとか詐欺師呼ばわりしておいて、ロクに理由を説明できない
下衆で卑しい人も世の中にはあまりいませんけどね。
319:名無しさん＠線路いっぱい
12/07/17 01:52:33.36 trMgs3eJ
, -‐ r ─― 、
／ / ＼
/／ ,=vｼ＝= 、 ヽヽ ヽ
// // ヽ ヽ ! l l
〃{ i{ {‐-､ ィ尢ﾊl i| | １６番、つまり1/80 16.5mm っていうのは
{仆 f ｨ=ﾐ ｨ≠ﾐ | | 山○っていうオッサンが日本の狭軌鉄道を
|ﾊﾑﾍr;_j , jr;_ﾘl |）l|! 縮尺のチグハグな模型にして売るのに
ｌ `∧ r‐‐v li l l |l 作っちゃったウソ規格だにょろ。
. ,' i ゝ､ ヽ ノ ｨ'l ｌ l ! もっちろん、NPO法人日本鉄道模型の会では
/ ,' ｌ _}>‐匕!_ / ,'l l | １６番をＨＯなんて言っていないにょろよ～
/rt/ ィf＜ _ _ ｀/ /_j | l
ノ |l/ ,' llﾆﾆ二ﾆ/ / ＞､|
／ / /. ├ ￢ｰ/ / ／／ ヽ
. ／ / / | ,/ /´,／ ヽ
, イ / ∧ | fA./ /／ﾚ''´ ＼
〃≠-､,.ｲ/ ∧ ＼,| / / ハ. ＼
〈 { / / ＼__,jｲ/ / / !｀ヽ､ ≠､ヽ
ヽ V / { ￣i{}7 / ｲ i >'´ /
＼ / //｀个tﾄ-イ/ / ＿/ i l／ /
320:名無しさん＠線路いっぱい
12/07/17 02:58:54.36 drTecA5K
>>319
故人に鞭打つなど、まさに下衆で卑しい輩のやることだ。
どういう育ち方してきたんだか、親の顔が見たいわ。
321:名無しさん＠線路いっぱい
12/07/17 12:22:06.35 6tRFhOnv
下衆で卑しいプラプラ16番厨はデカAAと自演が大好き
322:某356
12/07/18 03:10:32.93 62rHEAVx
>>321
さすが、自演に詳しいですね。
323:名無しさん＠線路いっぱい
12/07/18 09:10:18.61 mVsqQlRl
下衆で卑しく自作自演が常套手段のプラプラ16番厨を見ていれば誰でもわかること。
324:名無しさん＠線路いっぱい
12/07/18 22:20:21.58 mVsqQlRl
>>318
ここは呼称に関する詐称の情報スレ。何かわからない個人的な私怨を語られても困る。
325:某356
12/07/19 01:14:15.55 reUD0Gc7
>>323
こんどは超能力で何でも判るようになっちゃったんですね。
326:某356
12/07/19 01:20:48.99 reUD0Gc7
>>316
まぁOP5r45jJさんにはかないませんけどね。
あ、俺と考え方が違うからお前らは詐欺師で泥棒って
騒いでた人にも言ってあげた方が良いですよ。
327:名無しさん＠線路いっぱい
12/07/19 17:46:14.06 eiRJjXHH
>>325
超能力などなくても下衆で卑しいプラプラ16番厨はすぐ見分けられる。
>>326
俺やオマエが誰でどうなのか不明だが、1/80 16.5mmがHOではないのは誰かの個人的な考えとは違う。
HOの縮尺として1/87を規定する規格はあるが、1/80をHOと呼ぶ規格は存在しない。
規格に従わないのは自由だが、既に規格に従った呼称として用いられているものを、
その規格に従わないのに用いようとする行為は、詐欺師とか泥棒とか呼ばれても反論できない。
328:某356
12/07/21 00:54:31.88 5CWCg0kF
>>327
＞超能力などなくても下衆で卑しいプラプラ16番厨はすぐ見分けられる。
さすが超能力者。言うことがカッコイイですね。
＞下
そのような考え方が有るのは承知しておりますが、広く別の意味で
用いられる用語が、ある規格と異なる用法であるというだけで
詐欺師とか泥棒になるという説明の意味が全くわかりません。
329:名無しさん＠線路いっぱい
12/07/21 23:58:31.61 03Zh/wi6
>>328
あんなに下衆で卑しいレスがわからないというのは、暴356自身も下衆で卑しいからでは？ｗ
>広く別の意味で用いられる用語
少なくとも鉄道模型の用語である「HO」は、そんな広い意味では用いられていない。
鉄道模型の中でも3.5mmスケール(1/87)という特定の縮尺の模型だけを示す用語だからだ。
330:某356
12/07/22 04:47:50.83 xJCtkQ87
>>329
＞上
根拠もなく思い込みだけで他人を断定するほどの超能力は、私にはありません。
＞下
用いられているからこそ、我慢できずにこのスレを建てる人が居るわけでしょう。
331:名無しさん＠線路いっぱい
12/07/22 14:43:11.10 L8XJ4dsQ
､
ヽ
_､ヽ,-ー-､
/::::::::::::::::::::::ヽ
/::::::: 丶
|::: 丶
.l::: ヽ､_
l:: 丶､
l ヽ,
.l:: `ttﾃｭ, ,rｪzｧ ヽ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
l:::: ', ＜ 上まわり1/80で下回り1/64で変形させてみました。
|:::::::: ）●（ :', ＼ もちろん車体の裾も辻褄あわせで歪んでいます。
';::::::::::::::: ,r≧ミﾐヽ ::::l ＼ すでに原型が何だか良く判りませんｗ
',;::::::::::::::::: .:;;;' 廿 ';:;, :::::l ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
ヽ､:::::::::::::: :::::/
丶､:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ノ
￣￣￣￣￣￣￣￣
332:鈴本
12/07/22 19:40:07.51 iIaxPdjI
>>331
それが例えば上回り1/87、下回り1/64だったとしたら
堂々と『HO』と呼んで差支え無いんだよね。不思議不思議。
333:名無しさん＠線路いっぱい
12/07/22 21:51:05.09 QKUBTJDm
>>330
断定はしてないが、強く推測されると言っているだけ。
>用いられているからこそ、我慢できずにこのスレを建てる人が居るわけでしょう。
我慢できないのは1/80 16.5mmをHOと呼びたい側だろう。
わざわざスレタイに「1/80 16.5mm HOゲージ」と入れたスレがいったい何本あるだろう？ｗ
それほど必死に沢山スレ立てしないと我慢できないほどに、
1/80 16.5mmをHOと呼ぶ不当性があらわになってきている証拠だ。
334:某356
12/07/22 22:09:20.22 xJCtkQ87
>>333
＞断定はしてないが、強く推測されると言っているだけ。
あぁ、そうですか。推測だけなんですか。
じゃぁ、それを元に他人をどうこう言うのは大間抜けですね。
＞我慢できないのは1/80 16.5mmをHOと呼びたい側だろう。
＞わざわざスレタイに「1/80 16.5mm HOゲージ」と入れたスレがいったい何本あるだろう？ｗ
＞それほど必死に沢山スレ立てしないと我慢できないほどに、
＞1/80 16.5mmをHOと呼ぶ不当性があらわになってきている証拠だ。
呼んでいる人にとっては、HOというスレが何本建ていようと、それは
ＮやOと区別するだけの意味しか無いのですが。
で、このスレッドのタイトルは、どんな必死な人が建てているんでしょう。
繰り返しゲージ論（論）スレッドを建てる人はどんな人？
335:名無しさん＠線路いっぱい
12/07/22 22:32:04.67 QKUBTJDm
>>334
>じゃぁ、それを元に他人をどうこう言うのは大間抜けですね。
下衆で卑しいから下衆で卑しいレスが下衆で卑しいとわからないのでは？
と言っているだけなのだが、下衆で卑しいと言われるのがそんなに悔しいのか？ｗ
単にHOをスレタイに用いているスレやHOと16番を併記している(厳密には併記はおかしいがココでは触れない)スレと、
1/80 16.5mmをHO(ゲージ)と明記しているスレは立場が異なる。呼称的に一番問題になるのは最後のケース。
また無節操に何本もスレが立っているのも最後のケースが殆ど。おかしな理屈にしがみついて変な呼称に拘っているのは、
1/80 16.5mmを何が何でもHOと呼ぼうとする場合だけ。
336:某356
12/07/22 23:07:54.18 xJCtkQ87
>>335
＞下衆で卑しいから下衆で卑しいレスが下衆で卑しいとわからないのでは？
＞と言っているだけなのだが、下衆で卑しいと言われるのがそんなに悔しいのか？ｗ
つまり、アナタが卑しかったとしても、本人が気づいていないだけかもしれないわけですね。
で、似たようなゲージ論スレッドが延々建ち続けるのはあいかわらず無視ですか。
337:某356
12/07/22 23:10:35.47 xJCtkQ87
というか、「強く推測される」で他人を卑しいとか言ちゃうっていうのもすごいよね。
338:名無しさん＠線路いっぱい
12/07/22 23:33:33.94 QKUBTJDm
>>336
いや、下衆で卑しいプラプラ16番厨のレスは下衆で卑しいとわかるのだから、
自分自身が下衆で卑しいということはない。
>で、似たようなゲージ論スレッドが延々建ち続けるのはあいかわらず無視ですか。
そんなに立ち続けているとは思えないし、そもそも立ってはいけないという決まりもない。
ゲージ論からはどうしても目をそむけたい人にとって都合が悪いだけ。
>>337
プラプラ16番厨の下衆で卑しい行為に気がつかないのは、やはり下衆で卑しい人だけだろう。
339:某356
12/07/22 23:55:14.07 xJCtkQ87
>>338
＞いや、下衆で卑しいプラプラ16番厨のレスは下衆で卑しいとわかるのだから、
＞自分自身が下衆で卑しいということはない。
さすが超能力者ですね。
＞そんなに立ち続けているとは思えないし、そもそも立ってはいけないという決まりもない。
＞ゲージ論からはどうしても目をそむけたい人にとって都合が悪いだけ。
>>335さんにも同じことを言ってあげてください。
＞プラプラ16番厨の下衆で卑しい行為に気がつかないのは、やはり下衆で卑しい人だけだろう。
つまり、アナタが卑しかったとしても、本人が気づいていないだけかもしれないわけですね。
340:名無しさん＠線路いっぱい
12/07/23 12:30:45.10 Ecw0jEET
ジョーシンもウェブサイトでは
1/80 16.5mmを16番の名称に統一して
徹底してHOという呼び方は排除しているな
虚偽広告と指摘されるリスク回避であることは明らかだな
341:名無しさん＠線路いっぱい
12/07/23 18:46:56.22 HnckvMnu
その割には芋ゲージは扱ってないような(笑)
342:名無しさん＠線路いっぱい
12/07/23 20:51:33.17 kT8JSwVW
>>340
ジョーシンWEBでは日本型1/80製品に対してHOゲージという言葉が踊っているんですけど…。
URLﾘﾝｸ(joshinweb.jp)
343:名無しさん＠線路いっぱい
12/07/23 20:57:59.14 IyZw0TMt
>>339
下衆で卑しいことに気がつくだけで超能力者なら、プラプラ16番厨以外のたいていの人は超能力者ってわけだｗ
立てていけないというきまりはないが、むやみに立てるのはやはり節操がない。
程度をわきまえるという常識が、下衆で卑しいプラプラ16番厨には通じないというのはあるだろうが。
344:某356
12/07/24 02:23:42.63 Sae0TN0d
>>343
>>336
345:名無しさん＠線路いっぱい
12/07/24 09:14:37.41 ShwG73Cc
>>344
>>338
346:名無しさん＠線路いっぱい
12/07/24 10:23:26.90 z9wzs5+b
>>342
ジョーシンが12mmの製品を売っていると知らない情報弱者の老人乙
まだまだ不備はあっても
ジョーシンは極力1/80 16.5mmをHOと呼ばずに16番と表記している努力をしているのは明らか
>>342は
自分にとって不都合な現実を認めたくなく
ジョーシンの事実を世間に広く知られるのが怖いという恐怖感が見え見え
347:某356
12/07/25 01:44:12.14 nQD5s39l
>>345
別にループでもいいんですけど、ループってことは
呼べるとも呼べないとも、結論が出ないままってことですよ。
その状態で相手を嘘吐き呼ばわりする人こそ、よほど卑しいか超能力者かでしょうね。
348:名無しさん＠線路いっぱい
12/07/29 01:03:14.48 4dGJzPj8
>>432 ：名無しさん＠線路いっぱい：2008/07/26(土) 02:06:51 ID:zYI0dSij
＞公共放送ＮＨＫの趣味悠々でＨＯゲージはお墨付き
>逆の意味でお墨付きだろｗ
>ＨＯゲージ（１６番）と、しっかり、「異名」「別名」「異論」「反論」「配慮」
が存在することを満天下に向けて暴き出してくれた。
>「エッチオーゲーヂ」には「かっこじゅうろくばん」という拡張子が付いてまわるｗ
>天下の公共放送に拍手！ｗｗｗｗｗｗｗ
／::＾'´::::::::::::i､::::::::::::::::::::::::::::＼
‐'7::::::::::::::::::::::::ハ:ﾊ::|ヽ:::;､::::::::::::丶
／::::::::::::::/!i::/|/ ! ヾ ﾘハ:|;!､:::::::l
/´7::::::::::〃|!/_,,、 ''"゛_＾`''`‐ly:::ﾄ 正しい表現に神経を尖らす日本放送教会も
/|;ｨ:::::N,､‐'゛_,,.＼ ´''""'ヽ !;Ｋ
! |ﾊﾄ〈 ,r''"゛ , ﾘｲ)| 歪みゲージの１６番をＨＯと詐称するのは
`y't ヽ' /／
! ぃ､ ､;:=＝ｦ 〃 気が引けたみたいだね
｀'' へ、 ` ‐ '゜ .ｲ
`i;､ ／ l
〉 ` ‐ ´ l`ヽ
／ ! ﾚ' ヽ_