12/03/11 23:39:17.27 6ZXUyjqc
>>454
>なら、影響を与えたＯが複数の縮尺を持っていることはスルーですか？
そんなにOの様な状況を羨ましがるのが理解できないわけだが。
もしどうしてもHOも複数縮尺をとりたいなら、少なくともOと同じ状況になければおかしい。
最低限日本でのHOの縮尺や車輪、レールにカプラーや電気方式やDCCまで網羅した規格が必要。
そこで日本のHOの縮尺を明記してはじめてOと同じ土俵に上がれるのではないの？
で、そういう努力も無しに、規格は不要、1/80もHO、といくら叫び続けても不毛なばかり。
>Ｇに関して話をしたいわけではなく、規格化されていない名称は複数の縮尺でも問題とされなかったり、
>後から別の名称が使われても問題じゃなくなってしまうのかの、曖昧な部分の説明をお聞きしているのですが。
規格になっていないのだから曖昧でも仕方ないのでは？逆に曖昧では困るから規格が存在するわけで。