13/06/22 16:47:23.99 q87rjRTi0
>>183>>186
>>185は用意する選択肢が複数から単一に絞っていることに対して、
ご都合主義で選択肢を排除するのは信用をなくすのではということについて「そうですね」
といいましたが、お二方とも、あたかも私が最初から捨てること前提で引き取るつもりでいて、
文句を言われたから保健所に戻すことにしたと翻したといっているように見えますね。
期間内に里親が見つからなけれぎゃずさんに渡す、ぎゃずさんが無理なら保健所に戻す、
でも地域猫スポットという猫が安全に生存できる環境があり、社会的にも法的にも黙認されるなら、
そこに放ちたい衝動に駆られるかもといっただけで、ひとことも捨てる前提ですなんていってない。
だから占有者責任放棄で動物愛護法の規定に反しているとか言われる筋合いないし、矛盾もしていない。