13/06/21 00:57:14.01 KnzrAQ520
>>119
ああ、ごめん。わかりにくかったね。別に今この場で七条云々と言っているわけじゃあないんだ。
>>113でも言ったんだけど、〆子の、引き取る奴がいなけりゃ江ノ島に捨てるかもってくだりのことについて疑問を投げかけたんだよ。
〆子自身、>>112で実家の親族？の放し飼いや餌やりや周辺の苦情の可能性については認識してるみたいだからね。それに過去には予想外の繁殖があったことも認識している。つまり〆子が猫という動物の習性を知りませんでしたとは、もはや言えないだろう。
その上で、引き取る奴がいなけりゃ江ノ島に捨てるかもしれないとは、それはどういう考えから出た結果なんだ？ってことを聞きたかったわけだ。
それこそ愛護動物の遺棄となればご存知のとおり四十四条の3で五十万円以下の罰金だからね。その前置きとして、猫の占有者としての責任について〆子はどういう考えなの？って疑問だったんだ。
ということで、〆子よ。あんたの考えを聞かせてくれ。