13/06/17 12:38:28.83 i2RXi3yw0
動物虐待について語るオフ９
オフ主が苦手板住民と直接面会して動物虐待の実態等について調査報告したスレです。
虐待事件と関連して誤解を受け、愛護団体とも揉めています。
※前スレ
動物虐待について語るオフ９
ｽﾚﾘﾝｸ(cat板)
2:貧乳好き
13/06/17 12:43:16.78 i2RXi3yw0
【過去スレ】
動物虐待オフ＠東京近郊 URLﾘﾝｸ(www.logsoku.com)
愛誤（？）に虐待について語るオフ URLﾘﾝｸ(www.logsoku.com)
愛誤（？）に虐待について語るオフ２ URLﾘﾝｸ(www.logsoku.com)
動物虐待について語るオフ４ URLﾘﾝｸ(www.logsoku.com)
動物虐待について語るオフ５ URLﾘﾝｸ(www.logsoku.com)
動物虐待について語るオフ６ URLﾘﾝｸ(www.logsoku.com)
動物虐待について語るオフ７ URLﾘﾝｸ(www.logsoku.com)
【虐待オフ】 〆子ちゃん ８ 【責任と結果】 URLﾘﾝｸ(www.logsoku.com)
動物虐待について語るオフ９ URLﾘﾝｸ(sp.logsoku.com)
3:貧乳好き
13/06/17 12:43:50.20 i2RXi3yw0
【関連スレ】
猫の面白い虐待の仕方語ろう44 URLﾘﾝｸ(www.logsoku.com)
猫の面白い虐待の仕方語ろう45 ｽﾚﾘﾝｸ(cat板)
正しい野良猫の駆除方法44 URLﾘﾝｸ(www.logsoku.com)
正しい野良猫（害獣）の駆除方法45 URLﾘﾝｸ(www.logsoku.com)
正しい野良猫の駆除方法46 URLﾘﾝｸ(www.logsoku.com)
【松Jを】虐待ﾚｽ見たらあげるｽﾚ62【忘れるな】 URLﾘﾝｸ(www.logsoku.com)
【松Jを】虐待ﾚｽ見たらあげるｽﾚ63【忘れるな】 URLﾘﾝｸ(www.logsoku.com)
【松Jを】虐待ﾚｽ見たらあげるｽﾚ64【忘れるな】 URLﾘﾝｸ(www.logsoku.com)
4:黒ムツさん
13/06/17 13:00:00.62 XjnyQW8W0
以下、〆子vsロンパマンvs黒ムツたちの罵詈雑言の応酬をお楽しみください
今回も512ｋ落ちを目指して、レディー…ファイッ！
5:黒ムツさん
13/06/17 13:21:46.12 /mSWx47Q0
【テンプレ】
オフ主こと〆子は過去に嫌がらせをしたいだけであると発言しております。
自分で顔や裸を公開し虐待話を聞かせてくれたらSEXしますと呼び掛けたガチのキチガイ愛誤です。
自分で晒せと喚いてきたのにいざ実際に晒されると逆恨みし私的報復の為に弁護士に数十万円の費用は支払うが、
自分や実家が飼っている猫と餌付けしている野良猫達への避妊去勢費用は勿体無いらしくお金を惜しみ未だに繁殖させて他人に迷惑を掛けている状況です。
このオフ主が起こした「江ノ島で野良猫を虐待するオフ会」騒動以前に、
過去には三十路の独身女にも関わらず「子供を叩いたら動かなくなった」と書き込み警察が自宅まで訪問してきたとオフ主自らが自慢げに告白してました。
このオフ主は自分が注目を浴びるためなら手段を選ばない究極の自己中心人物なので正論や説得は時間の無駄です。
構って欲しくて挑発行為を続ける北朝鮮と似てるので、北朝鮮関連のニュースと同じように嘲笑して遊ぶのを推奨します。
6:黒ムツさん
13/06/17 13:53:45.42 H9ufTjWK0
どーでも良いけど、幽霊は愛護じゃなく苦手板の豚の分身でなりすましｗ
豚が邪魔すっから此処で書いたレスへの反論は全て他のスレでさせて貰うｗｗｗ
自分が幽霊退治の邪魔するんだから当然の話だな、分かったか、キチガイ豚、翻訳マヌケ作やベンツ豚含める大好き板荒らし豚ｗ
幽霊は苦手板のゴミｗ
いや苦手板のクズが愛護に責任を擦り付けようと生み出してる自演キャラで、愛護は馬鹿だと印象つける為のキャラで愛護の③
今までの代表例、偽者のヌケサク
他のサイトでの俺の偽者、携帯ババア→元はヌケサクが携帯ババアと言う事だったのに何時の間にか俺にｗｗｗｗ
知能が違い過ぎて相手にならず、退治しに行ったら完全逃走したけどなｗｗｗ
とりあえずキチガイ住民はキチガイを相手に発狂する事しか出来ませんｗ永遠にかまって貰いたいだけの暇人ｗ
相手にしなきゃ良いだけなのに、どうしても発狂するｗｗｗ俺もだと？ぶざまな言い訳だなｗｗｗ
キチガイを追及するのは理由が有り守る為のみｗ自分の行動や意見なんてチラシの裏にでも書いて置けよマヌケって言う話なんだけどなｗ
どっちにしても此処以外に書くよｗ
7:【テンプレ】主なあらすじ・その１
13/06/17 14:22:47.00 ybjT1gkE0
MJの名前を騙りスレ立てる。扇動＆印象操作や支援金を募集するも途中で挫折。（※プロローグ）
「江の島で猫を虐待するためのオフ会」を企画。スレ立てて呼びかける。（※本編スタート）
↓
一斉に糾弾され、実は虐待者を釣るための社会的正義に基づく行為であったと自らを正当化。
↓
全く釣れないのでセックスを餌にし始める。（ほか自ら裸体や顔写真などもうｐ）
↓
大好き板の方にも出張し賛同者を募るも猛反発にあい断念。
↓
何人かの自称黒ムツと面会＆セックスし、その成果報告をアップする。
↓
体を張った割には反応薄で思惑どおりに行かず。
↓
VIPやその他スレに裸画像の拡散を自ら熱望、それを餌に彼らによる苦手板攻撃を企むも失敗。
8:【テンプレ】主なあらすじ・その１
13/06/17 14:24:04.39 ybjT1gkE0
その間も住民たちと様々に議論するも逆に追及が苦しくなり、無関係の他団体の情報を無断で晒しあげ。
↓
謝罪すべき、との声が多数あがり追及も激化。
↓
最初の「狂言」と「晒し」を謝罪するために警察・地元愛護団体へ赴き謝罪。
↓
追及に負け、スレより撤退しブログに勤しむ、独自に理論を展開。
↓
ブログで愛護関係者と議論となり紛糾して決別、その後敵対。
↓
ブログが強制削除となりスレに舞い戻る。標的を虐待者から愛護関係者に変え論争に明け暮れる。
↓
名前が暴露され、過去に自分が熱望した晒しが実現しはじめる。
↓
名前晒しに対して訴訟を開始。（←今このあたり）
9:【テンプレ】関連スレなど
13/06/17 14:25:59.93 ybjT1gkE0
動物虐待オフ＠東京近郊 URLﾘﾝｸ(www.logsoku.com)
愛誤（？）に虐待について語るオフ URLﾘﾝｸ(www.logsoku.com)
愛誤（？）に虐待について語るオフ２ URLﾘﾝｸ(www.logsoku.com)
動物虐待について語るオフ４ URLﾘﾝｸ(www.logsoku.com)
動物虐待について語るオフ５ URLﾘﾝｸ(www.logsoku.com)
動物虐待について語るオフ６ URLﾘﾝｸ(www.logsoku.com)
動物虐待について語るオフ７ URLﾘﾝｸ(www.logsoku.com)
【虐待オフ】 〆子ちゃん ８ 【責任と結果】 URLﾘﾝｸ(www.logsoku.com)
動物虐待について語るオフ９ URLﾘﾝｸ(sp.logsoku.com)
松○○だけど質問ある？ URLﾘﾝｸ(www.logsoku.com)
10:黒ムツさん
13/06/17 14:57:54.10 dn83C+l+0
オフ主の実家の猫について去年１２月
URLﾘﾝｸ(www.logsoku.com)
818 ：わんにゃん＠名無しさん[]投稿日：2012/12/20(木) 21:42:33.34 ID:0EANiDPq[1/1回]
あと電話で話した苦手板が非難していた母の実家での「野良猫の餌やり」ですが・・
写真付きで弁解します。
まず、敷地内に住みついた5匹の野良猫限定で、うち一匹はほぼ室内飼い。
次に、親族の家が４軒並んでおり、ほぼ親族一同で飼育している状態。
従って敷地は広く、敷地外に猫たちが出ることはほとんどない。
(写真略）
公共の通路に出ることもあるが、日常的にその通路を使うのはうちの親族以外いないのと清掃している。
（後略）
11:黒ムツさん
13/06/17 14:58:51.33 dn83C+l+0
オフ主の実家の猫について今年１月と４月
URLﾘﾝｸ(www.logsoku.com)
751 ：黒ムツさん[]投稿日：2013/01/19(土) 00:10:06.74 ID:IuM1XFZqO[1/22回(携帯)]
>>745
以前も少し話したけど母親の実家で野良猫ファミリーが5匹住み着いて外飼いしてます。
親族宅が並んでてその敷地外に出ることはほとんどないです。子猫２匹は近々譲り受ける予定です。
（後略）
URLﾘﾝｸ(megalodon.jp)
[4/8 21:37]>>そうですね。だから私も全ての猫を完全敷地内飼育に切り替えさせてICチップも装着して監視カメラも設置しました。
12:黒ムツさん
13/06/17 15:01:01.83 dn83C+l+0
オフ主の猫の里親探しを引き受けるという方へ
>>10>>11の状況からどうして空輸を使ってでも里親探しをしなくてはいけなくなったか
事情を詳しく聞かれることをお勧めします。
13:黒ムツさん
13/06/17 15:40:32.24 L1JDeaDz0
>身分証や収入証明や領収書の提示をお願いしたい
他人の個人情報に対する飽くなき欲望をあらわにしていますね。
虐待オフ主のこれまでの言動をご存じない方が、迂闊に接近しないように、関係者は気を配ってあげて下さい。
14:黒ムツさん
13/06/17 20:15:34.85 L1JDeaDz0
>>10-11によると、冬頃は「母の実家」「母親の実家」と書いていたのに、いつしか単に「実家」になっている。
虐待オフ主の自分語りを丸ごと信じる人も少ないとは思うが、どこまで虚構なのか。
里子に出すというその猫は、本当に虐待オフ主の「実家」の猫なのか。そうであると仮定しても疑問はある。
100％自分のために働いてくれるはずの弁護士さんにまで、あのようなメールを送らせる人間が、はたして
親族・親戚とうまく付き合えるものでしょうか。
飼育者本人が貰い手を探さず、虐待オフ主の判断で遠方に空輸も辞さずとは異な話。
無理難題を吹っかけて、可愛がっている人が猫を手放さざるを得なくなっているのではないか、とも心配される。
どういう事情にしろ、虐待オフ主と関わった里親希望者は常識では測れない「迷惑」を背負い込むだろう。
15:黒ムツさん
13/06/17 21:33:53.59 61hCJIz10
よそでスレ立てを依頼したが誰も請け負ってくれず、揚句に「軍師」の貧乳好きが
立てたか。
滑稽だな、〆子。
哀れでもある。
要するにお前の費やした時間・財産の産んだものがこの状況なのだよ。
俺たちはそれぞれの立場の中で許された暇な時間を、お前をからかうことに費やす。
それに対してお前は顔真っ赤にして食いつく。
オモシロイなあ。
16:黒ムツさん
13/06/17 21:57:40.47 L1JDeaDz0
滑稽だ、哀れだ、という蔑みは虐待オフ主の喜びとするところだから何の効き目もないと思う。
里親ネタは引っ込めたようだ。寄り道、ゴマカシはいいから、虐待オフ主は館之内訴訟に邁進しなさい。
17:黒ムツさん
13/06/17 22:28:02.47 /D8+Qych0
ゆう子って誰のこと？
18:黒ムツさん
13/06/17 22:43:00.00 61hCJIz10
>>16
そうか。ではもっと言ってみよう。
〆子へ
お前「〆子」と言われるのよっぽど嫌みたいだな。
〆子と呼ばれるたびにモニターの向こうで噛み締められた奥歯が軋んでいる音が聞こえてきそうだ。
しかしこの〆子という呼称、お前によく似合っているぞ。
それとお前、周りから必要とされていないようだな。コンドーム騒動の彼氏にも適当にあしらわれたんだろう。
さほど大切にされない存在、それが今までの〆子だったのでは。
それがどんなきっかけだったかは知らんが、猫虐待に首を突っ込んだら一躍脚光を浴びて、舞い上がっちゃってんだね。
だけどな〆子。過半の住民は面白がっているだけだ。舞い上がって我を忘れつつある〆子を見て笑っているのだよｗ
19:黒ムツさん
13/06/17 22:52:23.02 R9l8M3F+O
貧乳好きとかわざとらしく書いてるが、自分で立てたんだろ。とことん構ってちゃんの暇人おばさん
20:黒ムツさん
13/06/17 23:00:35.39 CjeBIFR60
本当に人騒がせっつーか猫に関わるとロクなことにならないなw
21:黒ムツさん
13/06/18 00:49:27.30 armsAfPk0
新スレありがとうございます。
とりあえず母親の実家の10匹近くに増えた多頭崩壊気味は解決できて、親猫1匹に減らせるそうです。
写真ももうすぐブログにうｐするよ。
うちの親族ら犬は歴代必ず飼っているんだが、猫はなし崩し的に飼うことになったということしかないんだ。
それで意識が足りず増やして近所に迷惑もかけてしまったんだと思う。
>>11
結局一匹しか引き取れてません。
同居人が承諾すればあと一匹か二匹引き取りたいと思っていますが。
実家には室内飼いしろって言ってたんだけどしきれてなかったみたいね・・
うちに引き取ったのは室内飼いにしたよ。
監視カメラＩＣチップはごめん、嘘。
苦手板住民に身元特定されて実家も調べられて猫たちを襲撃するとかいうことも
考えられなくはなかったのでそう書いてただけ。
22:黒ムツさん
13/06/18 00:55:43.59 armsAfPk0
>>5
実名を晒せなんて言ってない。顔写真は虐待ｽﾚへの転載、ＶＩＰへのｽﾚ立てだけ頼んだ。
他にも私が犯罪者だとか社会悪だとかいうなら顔写真とか個人情報さらせとも言ってたけど、
想定していたのは顔写真だけだから。苦手板住民がその時知っている私の個人情報は顔写真だけだったから。
館之内の顔写真晒しブログに私の実名と裸の写真を掲載して下さいと煽ったのは、
そのブログに私の実名が書き込まれたら開示が確実になるから。裸写真までは掲載しないだろうし。
その時点で館之内は実名、顔写真を晒していたので、私が煽ったからと言って、
それまで館之内によって行われた実名・顔写真晒しが免責するわけではない。
23:黒ムツさん
13/06/18 00:58:19.86 armsAfPk0
>>5
>自分や実家が飼っている猫と餌付けしている野良猫達への避妊去勢費用は勿体無いらしく
>お金を惜しみ未だに繁殖させて他人に迷惑を掛けている状況です。
実家の猫はもう繁殖済みみたいだよ。
うちのは完全室内飼いで来月末手術します。動物病院があいてないの。
24:黒ムツさん
13/06/18 01:00:29.75 zqbd/v3o0
自分で立ててありがとうも何もねえだろ、頭おかしいんじゃねえの。
お前の家の猫の飼育事情だの何だのどうでもいいんだよ、チラシに書いてろ
25:黒ムツさん
13/06/18 01:05:08.76 zqbd/v3o0
保健所持ち込みや駆除肯定しつつ、動物愛護を謳い、親族だか何だか知らないが
身内にすら去勢やらなにやらさせてないし、矛盾しまくりだなこのアホは
ツイッターでは子猫を餌に愛護から個人情報収集しようと必死だし相変わらずの何がしたいかわからん多動性
26:黒ムツさん
13/06/18 01:27:25.97 MZO0o2DY0
>>24
〆子に注意するのは、
知的障害者に奇声を出すなと注意する事と同レベルw
ここで俺達に構ってもらえてる間が〆子には至福の時なんでしょうねw
27:黒ムツさん
13/06/18 11:12:12.87 CFLDFVhI0
*********個人情報（名前含む）晒しを望んだ軌跡*********
URLﾘﾝｸ(www.logsoku.com)
＞私のこと犯罪者とか社会悪だと言うなら写真とか個人情報晒せ。
＞livedoorブログに私の写真あるからここに犯罪者が写真掲載しているぞと触れ回りなよ。
↑
自分から個人情報を晒せと言ってるじゃん
URLﾘﾝｸ(www.logsoku.com)
＞私の報告していることに一つでも嘘があったら
＞そう触れ回っていいし個人情報ばらまいていいし職場に密告していい。
↑
じゃICチップが大ウソなんだから個人情報を拡散されて当然じゃん
28:黒ムツさん
13/06/18 19:19:06.92 W85gnj5i0
>>27
写真限定ですよ。自ら写真を公開しているのだから、これについては転載されても責任問えません。
それでも転載の際には肖像権者に許可もらうのが筋です。
館之内は実名つきで「大変なことになっちゃうよ」と脅して翌日顔写真ブログを公開した。
実名住所職場は全体公開してないんだから晒したら明確な違法性・不法性があります。
そのレスは会話の相手に限定して、
その発言までの段階でスレッドで住民と面会して報告している内容が嘘だというなら晒していいといったのであって、
それ以外の件については対象にしてませんが？
子供じみた屁理屈言っても裁判では通用しませんよ。
仮に本人が同意・煽動していても、違法行為は違法行為であり責任を問われます。
殴れといわれて殴ったら挑発した側の責任も問われるものの殴った側が傷害罪に問われることに変わりない。
よくて喧嘩の罪で両成敗。
相手の同意のもと殺しても同意殺人罪、殺人幇助、自殺教唆。
29:黒ムツさん
13/06/18 19:48:35.98 DcBIl9B00
>>28
>子供じみた屁理屈言っても裁判では通用しませんよ。
そうかなあ。子供じみているのはどっちだろう。
>仮に本人が同意・煽動していても、違法行為は違法行為であり責任を問われます。
これはあくまでも一般論であり、第三者に対する場合はそう言えるだろうが、当事者同士の場合はどうかね。
「教唆犯が実行犯を訴える」という構図にも見えるし、頼んだ-頼まれたという関係と見るなら被害者が不在となる。
どうも君が例示している比喩はしっくり合っていないような。
そんな理屈で、弁護士さんは問題なく進行できると言っているんですか？
30:黒ムツさん
13/06/18 20:04:25.05 DcBIl9B00
館之内は、虐待オフ主が問題にしているところのブログをとっくに削除した。
一方、虐待オフ主は、問題のレスの削除を望まないばかりか、他スレでスレ立てを盛んに要請したあげく
協力者（貧乳好き）にこのスレを立てさせ、わざわざdat落ちして不可視になったスレのキャッシュ（>>2）を
貼らせて当該レスを誰でも閲覧できるように自らしている。
「被害」をどのように主張できるのか、甚だ疑問です。
ｽﾚﾘﾝｸ(cat板:707番),723,732,745
707 ：黒ムツさん [] ：2013/06/14(金) 22:43:34.07 ID:jQ3QQxdz0 (1/3)
オフスレ９が尽きたので１０をどなたか立ててください。
723 ：黒ムツさん [] ：2013/06/15(土) 15:25:50.93 ID:/NGCJf4U0
オフスレ１０を誰かたててください。
732 ：黒ムツさん [] ：2013/06/15(土) 23:13:35.24 ID:fczn69w80 (2/2)
オフスレ立ててもらえたらそっちにしかいないですよ。
745 ：黒ムツさん [] ：2013/06/16(日) 15:38:53.66 ID:sN5ByUA30
ではオフスレ１０を立ててください。
31:黒ムツさん
13/06/18 21:49:42.72 C1ReBajF0
>>28
〆子はつくづく言い訳がましい女だな。
「そんなつもりで言ったんじゃない」「～なのは～だから」「〇〇に聞いて」
これだけの言い回しで〆子を演じることができるｗ
お前「写真とか個人情報晒せ」って言ってるよな。
それに対し「写真限定ですよ。」「想定していたのは顔写真だけだから。
苦手板住民がその時知っている私の個人情報は顔写真だけだったから。」
あほか、「写真」と「個人情報」は並列してるから別物と捉えて不自然じゃなかろう。
お前の言い訳のほうがよっぽど不自然だ。
たぶん、舘之内氏を含め住民の多くは
「ああ、名前なんかの個人情報も晒していいのね。」と理解したんだよ。
32:黒ムツさん
13/06/18 23:15:09.65 7RhbWAr1O
>>30
〆子が貧乳好きと勝手に名乗ってるだけで、自ら立てたんでしょ
貧乳好きという名は都合のいい時にしか使わない、おそらく貧乳好き本人が存在しても、その手からその名前はすでに離れてるよ
〆子がいいように利用しているだけ
33:黒ムツさん
13/06/18 23:49:58.64 RfLSnnRH0
そろそろID変わる時間だね。
〆子の次の一手に乞うご期待w
34:黒ムツさん
13/06/19 01:21:35.71 gzDbqU690
>>29
まず法律の基本的な原理原則をさらりとでも学んでから法的な問題について発言したらどうですか？
だから馬鹿愛誤とか嘲笑されるんですよ。
一般論でない法律論ってなんですか？
ＡさんとＢさんの関係を規定した法律があるんでしょうか？
あなたの言う「第三者」と「当事者」ってこの場合誰ですか？
加害者と被害者（または原告と被告）しかいませんけど。
教唆犯が実行犯を訴えるとか言ってますけど「犯」というのは刑法に違反した者という意味で、
まず今回の場合刑法に抵触する行為で訴えるわけではなく民法上の不法行為でですよ。
35:黒ムツさん
13/06/19 01:26:54.77 gzDbqU690
>>29
教唆犯が実行犯を訴えるというのはその場合被害者は誰になるのでしょうか？
今回の件で刑事事件化できるとしたら罪状は名誉毀損か脅迫か強要ですが、
これは被害者が存在しないと成立しません。名誉毀損は親告罪だからなおのことです。
被害者なき犯罪と言われるものは、売春、覚醒剤、賭博など限定されています。
権利侵害行為があると裁判所が認めたから開示命令が下ったのですが、
被害者が不在なら一体誰の権利が侵害されたというのですか？
法律の基礎にある権利義務関係とか理解してないんではないですか？
36:黒ムツさん
13/06/19 01:31:36.23 xV9c/3410
横からだけど、>>27のレスもそうだけど、お前がなんと言おうが
時系列の前にも後にも個人情報を晒すように言っているレスがついている事実は覆しようがない
ぐだぐだ言ってないで訴訟したけりゃ、さっさとしろよ。別にお前の訴訟なんてどうでも良いから
するんなら勝手にしてとっとと失せろ。ここで言う必要が全くない。
ちなみにこうしている間にも虐待スレではお前の個人情報らしきものが晒されているが？
何の抑止力にもなっていない
37:黒ムツさん
13/06/19 01:44:35.79 xV9c/3410
あと、お前が立てろ立てろとほざいたんだから、苦手板のガイドぐらい目を通して
お前はそれに則したレスをしろ、スレタイとも関係ない話だし外部にも迷惑かけるし
立てたのだからルールは守れよ。お前の私情などどうでも良いレスをするな
38:黒ムツさん
13/06/19 01:45:36.88 gzDbqU690
>>30
以下の原則を認識して下さい。
「被害者が被害を最小限にとどめる努力をしなかったからと言って、加害者の責任が軽減されることはない」
「被害者が被害を抑制するために原状回復するために対策を講じたら、その分だけ加害者に課せられる損害賠償金額が上乗せされる」
あなたの言っていることは、被害者が被害を抑えるために、または被害から原状回復するために、
義務でもないことを行う（大金払って削除する＝財産権侵害）、
または権利の行使をあきらめる（オフスレのキャッシュを貼らない＝言論の自由の制限）
べきだ、そうしなければ損害賠償金を要求すべきでない、ということです。
そんな馬鹿な理屈がありますか。
100万円の車を壊されたらその車を修理したり新たに買い替えたりしなくても、
加害者に100万円（弁償代）＋慰謝料＝損害賠償金を請求することができます。
修理したら修理代分を、買い替えたら新たに購入した車の代金を加味した上で、
慰謝料に上乗せされます。つまり弁償代のところは被害者の対処に関わらず一定です。
39:黒ムツさん
13/06/19 01:45:57.71 VWWfuawH0
>>36
全くですなwやるならさっさとやりゃあいいのに…そういえばこんなこともありましたね。〆子は覚えてるのかしら？w
833 名前:コテハン ◆5SgHQ06FtY [sage] :2013/06/13(木) 21:50:36.32 ID:UQLDgAGK0
ところで〆子さん。
>>812でもお尋ねしましたが、以下にある>>799の仕組みを教えて頂けませんか？
＞野良猫全部処分とか毒餌は到底賛成できない
＞それならいっそのこと在り処を明示して、迷惑している人に猫を近寄らせず、人も困らない、猫が殺さる機会を減らす、処分に税金を使わなくていい仕組みを作ったほうがいい。
再度お尋ねしますが、これは具体的にどのような仕組みなのでしょうか？
853 名前:黒ムツさん :2013/06/14(金) 01:28:10.12 ID:wSUvnHpa0
>>833
もうしばらく考えてから回答します。
40:黒ムツさん
13/06/19 01:50:33.90 xV9c/3410
>>38
だからここでぐだぐだ言っててもお前も、ここの人たちも法廷の人間じゃないんだから
法廷で存分に争えば言いじゃん、お前がそう思ってるなら勝手にそう思ってろよ
自信がないからって何度も書き込むなよ。館之内氏も訴えられれば、それ相応に弁護士付けて
色々な事実を暴くだろうよ。ここであーでもこーでも言ってても埒があかない。というか意味がない
そんなに自分が正当だと思うなら、ここで喚いてる必要もない
41:黒ムツさん
13/06/19 02:15:48.84 gzDbqU690
>>40
法律論を持ち込んだのはこの人たちです。
第１回期日は半年ほど先になるでしょう。判決が出るのは９か月から１年ほど先になると思います。
>>30
あとあなたがたりゃんまま一派の致命的に駄目なところは、
「事実が存在しないということを証明することはできない」
「被告・被告人が犯罪行為をしていることを立証するのは原告側、
被告側が自分の無実を証明する必要はない（黙秘権）」という法理論の原則を理解してないところです。
「703でないという証拠はない」「狂言が猫さらいと無関係という証拠はない」
「猫の送りつけがオフ主が団体と関わっていたことと無関係という証拠はない」
「虐待をしてない証拠はない」「名前や居住地域を偽ったのが本当の事をいう必要がなかったからという証拠はない」
42:黒ムツさん
13/06/19 02:18:29.67 61IbL63CO
>>41
その人がりゃんまま一派だと？何故そう思うのですか？
43:黒ムツさん
13/06/19 02:58:09.30 JxKM2bsk0
実際の裁判なんてお前が思ってるようには行かないぞ？ｗｗｗ
例えばの話だが、ベンの立つ一般人の方がコミュれない弁護士よりも裁判官の心象も良くする事さえ出来るｗ
司法試験には弁がたつかどうかを計る事は出来ないからなｗ
それが逆にお前らの強みだろうよ、口だけの誤魔化しとはぐらかしは得意だしな
館乃内は其処を見逃さず追及すると良いだろう。
あくまで誠実に、自分は嘘では無く、幽霊が嘘吐きである事、同士討ちになっても幽霊こそが苦手ゴミ自身である事
保身に走らず此処を追及すべき、それが自身を守る事にも繋がるだろう
実際は弁護士なんぞ余り役には立たんので、要らんと思うだろうが、名前だけでも借りると良いだろう
裁判では弁護士の顔を立てるところがあるからな、所詮は権力に弱い阿呆共と言ったトコロだ
まぁこのアドバイスも分身体の自演の可能性の方が遥かに高いので無意味かも知れないが、マジな話なら心の留めておいてくれｗ
と、言う事で自分の猫の避妊虚勢すらやらないで発狂してるクズ住民の代表格の戯言はもうスルーで良いんじゃね？ｗ
後は豚として分裂発狂する位だろｗ
44:黒ムツさん
13/06/19 03:06:28.70 JxKM2bsk0
マジレスしたのに誤字があったわｗ
＞マジな話なら心に留めておいてくれｗ
だな、まぁ分かるだろうが一応なｗ
とりあえずな、書いたついでだから追及しとくとだな、どのレスでとか、もう見るのもメンドくせえから引用しないが
避妊虚勢の時間が無いだっけ？手術待ち？んな事ある訳ねーだろうがマヌケｗｗｗ
別に毎日だってやってるわｗ
お前のやりたい医者じゃ無きゃ駄目な理由もねえし、一体何ヶ月こんな事やってるんだよウスラボケｗ
その間に避妊虚勢だけなら100頭は余裕で出来るわｗ
そうりゃ単純計算で来年は300頭以上の子が生まれなくなり、結果的に数千数万の命を救う事になるんだぞ？
お前は良いカッコしてえだけのクズなんだよｗ
俺みたいな影でやって名乗りさえしないでコツコツと金だけだしてやる神に比べてどんだけキチガイか知れよ、間抜けババア幽霊子ｗ
良いか、避妊虚勢なんざ何処でも直ぐやれる！言い訳にすらならん、とっととやれ！ノルマは1000頭な！
偉そうに吠えるなら最低でも俺を超えてからにしろやマヌケ豚ｗｗｗ
45:黒ムツさん
13/06/19 05:22:22.13 BvFKwFd60
スルー
46:黒ムツさん
13/06/19 05:53:06.11 JxKM2bsk0
わざわざそういう負け犬の遠吠えを単発IDで書かなくて良いぞ豚ｗ
まずお前になど言ってないのに何がしたいんだ？ん？ｗｗｗ
お前が幽霊ババアで無いなら、何でスルーとか言う必要がある？ｗ
スルーなんぞ呼びかけなくても都合の悪い事には完全スルーするのがアレの特徴だろ？だからマヌケだって言われるんだよｗｗｗ
しかもに深夜～早朝にまで食いついてくるとは、ホントに毎度のキチガイで過去からかわらねえなぁ豚はｗ
どっちにしても豚が発狂すればする程に幽霊の馬鹿さも際立つｗ
幽霊を支援すればする程に幽霊が苦手ゴミだと証明されるｗ
幽霊が避妊虚勢すらしてねーって追及されて何が問題あるんだ？ｗ
ほらな、これが幽霊＝豚である【根拠】だよｗ
もし同一じゃなくても同一と思って問題の無いウジ虫以下ｗそれがウジ虫論だ、覚えて置けよ、ゴミ豚マヌケ作ｗ
って事で今後の豚の遠吠えはスルーｗ どうしても構って欲しいようなら、駆除がースレ等に転載して返事書いてやるからさｗ
とりあえず、幽霊は裁判をしろ、しなきゃどう責任取るか宣言しろ！そして避妊虚勢も即時やれ！今後は年間1000頭な！
47:黒ムツさん
13/06/19 06:22:45.66 FNvPvpp5P
あー、そうそうサッカーとかすら分からないコミュ障だから言っても仕方ないかも知れんが
イタリア代表のバロッテリって知ってるか？
恋人のモデルの白人女を何かの試合で負けたら全員にヤラしてやるとか何とか言って、その恋人に激怒され振られたアフォｗ
ソイツがメキシコ相手に決勝ゴールをコンフェデで決めて、興奮してユニ脱いでイエロー貰ったんだけどさ
その際の言い訳がまたキチガイなんだよな、イエロー２枚で出場停止とは知らなかったってさ…マジでアフォすぎるだろｗｗｗｗ
小学生でも素人でも知ってるわなｗｗｗサッカーやってるプロが、しかも代表の一流選手が知らないとか言う言い訳ｗｗｗ
これ見て思い浮かんだのが、豚や幽霊ｗ
幽霊の白々しい大嘘と平気で発言を覆す卑怯さと薄汚なさｗ
豚の誤爆と墓穴、白々しい誤魔化し
これがバロテリがアフォと思われてる証明のレスｗこれってまんま豚じゃね？と思ってマジでわろすんだがｗｗｗ
苦手住民が必死で止めようとしても暴走し続ける幽霊ｗ
そしてその幽霊を支持し苦手住民である事を主張したいかの如く一人発狂するクズ豚カルテットｗｗｗ
48:黒ムツさん
13/06/19 06:25:28.79 FNvPvpp5P
な、豚って超バロッテリと被るだろｗｗｗ
まぁあっちは世界的選手だし面白いし、俺はかなり好きなんだけどねｗどうせならヌケサクとかもこれ位突き抜けて欲しいわｗ
うだうだ邪魔くせえだけだし、マヌケ作や豚程じゃなくても小物過ぎるんだよねｗカウンタックとかさｗｗｗ
俺の開示の時の堂々の戦いっぷり見てみろってｗ俺じゃ無きゃ泣いて逃げただけだろｗｗｗ
これが、分かり易いレスだな まずこれが649の抜粋な ＞バロテッリまた脱ぎそうだもんな、ピルロに注意されてたのにやったらしいしｗ
649 名前：.[sage]
>>619
バロテッリ得点後にチームメイト達が猛然と(脱ぐのを止めるため)駆け寄ったんだけど間に合わなかったんだよ
EUROの時も得点後の暴言ってのがあったから、チームメイトもそら必死www
試合後インタで「イエロー2枚で出場停止なんて知らなかったし」とかいけしゃあしゃあと答えててわろたけど
662 名前：あ[sage]
>>649
クッソワラタ、流石悪童だな
49:黒ムツさん
13/06/19 06:49:37.44 ZOE8foWo0
>>41
黙秘権とは刑事訴訟法で被疑者被告人に認める権利。これを侵害するのは行政・司法です。
俺はりゃんままさんとは無関係の人間ですが、傍観するにあの方達は疑わしい人物を警戒しているだけ
のように見えます。すでに存在する「事実」だけで君は疑われるに充分だと思いますね。
50:黒ムツさん
13/06/19 06:56:23.70 ZOE8foWo0
>>38
やっぱり比喩ですね。君の「被害」とは何か、申し述べることができないでしょう。その例えで言うなら、
「クルマを壊して下さい！壊せ！」
「はい、壊しました」
「壊したなー！訴える！」
こんな感じでしょ、君のやっていることは。
51:黒ムツさん
13/06/19 08:16:26.26 JxKM2bsk0
いや、スマン。やっぱバロッテリは言い過ぎたｗ
豚や幽霊と同じにしちゃバロテリが可哀想過ぎたｗ
お前らはチョンカスだｗ
イランに血の涙を流させると言ったチョンが敗北し、試合後相手GKを殴るｗ
リアル血の涙かよｗｗｗとこの時点でも爆笑ｗｗｗｗ
なのにその殴ったイランが提訴？おいおい、それって…幽霊ｗｗｗｗｗ
もう今俺はマジで笑いながら書いてるｗｗｗ口だけで、わろたでは無く、本当にリアルで手をかたかたさせながら書いてるわｗｗｗｗｗ
マジ幽霊と豚はチョンカスだわなｗｗｗｗ
URLﾘﾝｸ(www.akb48newstimes.jp)
あーおもろｗ
>>50 それだけじゃねえよ、恫喝もありｗ
「クルマにぶつかりましたね？壊したと認めろ！」> 「どの車にですか？」> 「認めないんだなー！訴える！」 「？？…？」真性のチョンカス国民ですｗ
52:雑魚
13/06/19 09:21:57.07 uKxKVdW50
皆様おはようございます。
しばらくぶりですが、またクソスレが立ちましたかww
ご苦労様なことです。
さて。
>>27さまの抽出レスは私とのやりとりのものですのう。
で、それに対して「写真限定」とか今さら的に言い訳しとるが見苦しいことこの上ないのう。
はっきり「個人情報晒せ」と書いてあるのが見えんのかww
そもそもじゃが、お前個人情報についてはこう言うとったろ？
URLﾘﾝｸ(www.logsoku.com)
URLﾘﾝｸ(www.logsoku.com)
「名前は個人情報というに値せん」としとるのう。
人に知られて恥ずかしいもの（人に言えん趣味やら収支状況やら）を個人情報と定義しとるではないか。
それなのにたかが名前が小出しにされた程度で何を騒ぐのやら？
53:雑魚
13/06/19 09:25:17.66 uKxKVdW50
名前は日常生活でオープンにしているもの＝個人情報には含まれない、とある。
それなのにいざ自分が名前がチラっと出された程度で「個人情報の侵害だ」と大騒ぎしておる。
さっぱり意味わからんわ。
そのあたりの整合性を説明してくれんかのう？
54:黒ムツさん
13/06/19 12:03:27.13 ZOE8foWo0
>母親の実家で野良猫ファミリーが5匹住み着いて外飼いしてます。
>全ての猫を完全敷地内飼育に切り替えさせてICチップも装着して監視カメラも設置しました。
↓
>監視カメラＩＣチップはごめん、嘘。
↓
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
>うちの実家のまわりにいつく猫たち…親族は餌はあげてないみたいですけど、なんとかしたいと思っていると思います。
「いつく猫たち」「餌はあげてない」、飼育している猫に対する表現ではないね。
どの時点で誰に話したことが本当なのか、あるいは全部「嘘」なのか。もはや人はそういう詮索をするのさえ馬鹿馬鹿しく、
虐待オフ主の言動は一切信用するに値しない、と評価するしかないだろう。
こういう人間をクライアントとして遇する人の苦労が偲ばれる。
>第１回期日は半年ほど先になるでしょう。判決が出るのは９か月から１年ほど先になると思います。
55:黒ムツさん
13/06/19 14:11:34.15 ZOE8foWo0
これは…。笑った、ではすまないなあ。
「半グレ排除」ネット掲示板で組員に“指示”した山口組直系古参組長の“ＩＴリテラシー” 2013.6.18 07:00
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
>《開拓した居酒屋巡りも、また仕事の一つです（笑）暇があれば、またカキコ下さい》
>《近所の子供らの挨拶！気持ちいいですね～。それにひきかえ、いい歳をした大人が挨拶も出来ない馬鹿がいます。寂しいですね～》
>《巨沈！甲子園で３０イニング連続無得点だって！！！乾杯！！！》
いずれも「＜館＞」というHNを使った御年77歳（！）組長の、自設掲示板への書き込みだと言う。
リンク先は産経新聞社です。踏んでもだいじょぶですので、２ちゃんのような匿名性の高い掲示板に慣れていない方は
特にぜひご一読下さい。苦手板あたりを跋扈しているのは記事内でも半端者扱いされている方だと思いますが。
56:黒ムツさん
13/06/19 18:13:08.83 5N6h+yim0
猫をリャンままとギャズに押しつけるのは愛誤の建前を逆手にとったいい手だったなｗ
あれをみていて思ったのだが、餌と水と猫が入った箱を作り、「この箱を開けた人に猫を譲渡します」
と明記しておき、路上に「保管」しておいて愛誤に場所を教えておくというのはどうだろう
所有している物を譲渡され、それが猫であった場合は野に放すわけにはいかず、遺棄になる
愛護の建前は猫の全保護というものなので、そこに猫がいることを知りながら何もしないのであれば、それこそ愛誤の本領発揮ということになる
所有者はあとから回収するつもりがあったのに、箱の場所がわからなくなってしまった場合は遺失扱いとなる
さらに写真等、現所有者であるという証拠を作っておき、愛誤が猫を勝手に放せば前述した遺棄になるか、譲渡無効を主張したら窃盗か器物損壊になるようにしておく
そううまくいくかわからないが、愛誤対策に検討してみる価値はあるんじゃないかな
猫をどんどん収容してパンクする愛誤達を見てみたい気がするｗ
57:黒ムツさん
13/06/19 19:47:17.55 ZOE8foWo0
愛護団体宛に猫の身体の一部を送りつけたりする発想がどんなお粗末な脳ミソから湧くのか、
大体わかる気がするな。
58:黒ムツさん
13/06/19 20:30:37.14 jnUN5AX9O
>>56
〆子はアホだからこういう皮肉に対して気付かず、有効な攻撃を仕掛けたと思い込むんだろうな。何も攻撃になってないがw
59:黒ムツさん
13/06/19 21:08:01.47 ZOE8foWo0
攻撃というか、返事さえ貰えれば内容が拒絶でも何でもいいと思っているんでしょ、虐待オフ主は。
相手の反応がない時のあのしつこさは異常。
60:黒ムツさん
13/06/19 21:10:07.66 xV9c/3410
今オフ主のツイッターを見てきたが、ただの嫌がらせがしたいだけのクズだな
愛護でも黒ムツでも何でもない。こいつ何が生きがいでこんなことやってるんだろうな
61:黒ムツさん
13/06/19 21:16:05.60 hN5GRPcbP
>>60
まぁ暇潰しとはいえ、構ってしまったここの諸兄方にも責任があるね
こういう人間は食い付いたら離さないよ、典型的なストーカー気質だから
ただ、キチガイを野に放たずに居場所を提供してあげている点で、社会貢献しているともいえるが
62:黒ムツさん
13/06/19 21:24:15.49 gzDbqU690
>>38
自動車の物損事故の損害賠償額の算定は適当に述べたけどよく調べたら次のように算定される見たい。
慰謝料（精神的損害に対する補填）は物損事故の場合は基本的にないみたい。
車が修理可能な時は修理費＋間接損害（車を失ったことにより発生した逸失利益分）。
全損の場合は買替差額（＝車両の事故時の時価＋買替諸費用と事故後の売却代金との差額）
>>30の言ってることは、車を修理または買い替えしてからでないと、損害賠償金を請求できないというのと同じ。
そういう判決が今まであったのですか？
被害者が加害者に損害賠償を請求するのに、原状回復をしてからでないといけないという義務があるのですか？
得た損害賠償金額を車では無く遊興費や飲食費に充てようがそれは原告の勝手です。
削除しなければ損害賠償請求する資格はないというなら１５万円私にくれませんか？
そのお金で削除しますから。そして館之内に命じられる賠償金額がそれも加味して上乗せされますから。
63:黒ムツさん
13/06/19 21:32:37.82 gzDbqU690
>>62精神的損害→精神的苦痛
>>50
何度もどんな権利侵害があったか説明しているのですが、
仮処分申し立て書にも書いてありますが、読んでなかったのですか？
読んでない読んでも意味が分からなかったというなら説明しますが、説明が必要ですか？
その例でいえばいくら挑発されたからと言って器物損壊は器物損壊で違法行為です。
挑発した側の責任も問われるので民事訴訟で損害賠償金額を算定する際に減額されるというだけです。
たとえば廃車にするのでスクラップにして処分したいから破壊してほしいと言われて
破壊したら器物損壊で訴えられたと言ったら、被告側は詐欺罪で逆に反訴することが可能になるでしょうね。
反訴をどこまで認めるかは裁判官が決めることであなたが決めることではないのですが、あなたは裁判官なんですか？
64:黒ムツさん
13/06/19 21:33:04.17 xV9c/3410
>>62
お前頭悪すぎだろ、物損事故に例えたのではなく、単純に車という単語でお前の行動の意味をなぞらえただけだろ
65:黒ムツさん
13/06/19 21:41:25.47 gzDbqU690
>>49 唖然。
具体的にどの機関がどのような方法で「黙秘権を侵害」するのでしょうか？
国家が人権を制約することはあっても侵害するなどあってはならないことです。
憲法に拷問の絶対禁止と自白の強要による証拠の証拠能力排除の規定をご存知ないのですか？
戦前の特高警察が脳内ではまだ存続しているのかしら。
それと被告というのは民事訴訟で訴えられる側のことで、刑事訴訟だと被告人です。
>>54
放し飼いしている猫１０匹近く（継続して飼う猫以外は里親決定済み）以外にも、家の周りをうろついている野良猫がいるそうです。
飼い猫ではないという認識らしいので餌はあげてないと思いますが、
家に寄りついているみたいなので、これも里親に出したいです。
66:黒ムツさん
13/06/19 21:50:40.36 xV9c/3410
>>65
＞餌はあげてないと思いますが
お前は飼ってると言ったり、飼ってる認識はないと言ったり、曖昧なくせに主張は断定だし、事実が証明されないからって好き勝手言い過ぎなんだよ
そもそも思い付きで持論を展開するからこれまでの主張が全く首尾一貫していないんだよ
低レベルな理論を否定され次なる低レベルな理論を続々展開しているが
これはダメと言われてじゃあこれは良いんでしょなんて理論、ただのガキと同じじゃねえか
お前の今やっている駄々こね理論で言えば、いつかは必ず認められる理論になるだろうが、そういうのは議論と言わない。
ハードルを下げて相手に許しを請うラインに下げていっているだけ。だから意志も感じないし理論が幼稚
67:黒ムツさん
13/06/19 22:00:37.09 pXW4VpgI0
〆子は民事と刑事をごっちゃにしようとしているのか？
他人に
＞あなたは裁判官なんですか？
なんて厭味ったらしく聞いているが、MJの名前を一生晒すのが「当然のことです」
と鼻息荒く言い放ったお前に言いたい。
あなたは裁判官なんですか？
68:黒ムツさん
13/06/19 22:06:34.19 jnUN5AX9O
>>65
なんでお前の家の周りをうろついているだけで、その猫をお前が好き勝手できるんだよww
69:黒ムツさん
13/06/19 22:14:13.30 gzDbqU690
>>63
刑事なので「反訴」はないですね。
刑事訴訟が被告人が被害者を逆に訴えるのを何と言うのか知りませんが、
刑事訴訟の場合は原告は検察官であって被害者ではないので、別途反撃のために訴訟を起こさないといけなくなるのだと思います。
詐欺罪か誣告罪どっちか罰の重いほうに「吸収」されるのだと思います。
>>60
ﾂｲｯﾀｰに書いていることの何が嫌がらせなのですか？
>>66
飼っている猫と飼っていると言う認識のない猫と２種類いると言っており、曖昧さはないと思いますが？
どこから飼い猫と認識するか線引きはあいまいでしょうけど。
70:黒ムツさん
13/06/19 22:23:12.39 xV9c/3410
>>60
お前ら愛護家なんだから猫を引き取らないはずないだろ？
お前らの理論で言えば猫を餓死させることもできないし、このままだと猫が死ぬけど
お前ら見殺しにできるの？と愛護理論を盾に嫌がらせしているようにしか見えない。
なぜ嫌がらせなのかというと、加古川にいるりゃんままにそれをしつこく言ったり、
そもそも愛護理論を展開するお前が、その猫をどうしていかなければならないか考えなければいけない立場にも関わらず
無責任すぎる発言から、ただの嫌がらせと容易に推測できる。
＞どこから飼い猫と認識するか線引きはあいまいでしょうけど
そのまま指摘してやってるだろアホか
そもそも親族は餌やりをしているかしていないかも断定できないところも曖昧だし
その曖昧な状況でこの猫は～な猫とすること自体も曖昧
71:黒ムツさん
13/06/19 22:26:23.94 xV9c/3410
また逃げる前に一言聞いておくが、結局、館之内氏でさえ今後どうなるかわからないが、
結局のところそれ以外はお前の個人情報が晒されたことは結局泣き寝入りしているが終わりか？
追加でお前の個人情報を書き込む奴が現れたが、また情報開示するのか？それはいつするんだ？
72:黒ムツさん
13/06/19 22:28:02.89 hN5GRPcbP
この分だとこのスレもすぐ容量落ちしそうだな
最近の展開は、いかにも落第法学部生が試験前に頑張って勉強しましたって感じが出ていてなかなか面白いけどw
73:黒ムツさん
13/06/19 22:31:15.49 ZOE8foWo0
弁護士さんに頑張ってほしいんですよねー。
>>65
権利ですから侵害されることはありますが、そのレスでは一般私人同士の会話で黙秘権など持ち出す意味が
ないことを言っています。文意を把握するということができないのですね。
あと「被告というのは」云々、黙秘権は刑事訴訟法の規定なので民事とは関係ありません。
>>63
「挑発」というには君の主観的言い回しで、同じ事実を「依頼」あるいは「許容」であると、ここで成り行きを見て
いる人は判断しているのではないかと思います。こちらは客観的あるいは批評的視点。
この虐待オフ主の「弁」で行けると弁護士さんが納得しているとはとても思えないが。
粛々と時が過ぎるのを待つ態勢かな。間違っても館之内を訴えられないという事態に陥らないように願いたい。
74:黒ムツさん
13/06/19 22:36:57.97 gzDbqU690
今度の月末協力者（貧乳好きではありません。）と一緒に例の愛護団体の活動地域である横浜市内の某団地に視察と調査にいきます。
ここでトラブルも起きていたそうなので、何か送りつけ事件の犯人特定の手掛かりも得られるかもしれません。
動物虐待者の情報収集と不審者注意を促すチラシをポストに投函すると思います。
愛護団体からされた個人情報晒し、恫喝脅迫的言動についても道行く人に話し、
団体の担当者の居住地について、訴訟になった時住所を特定しやすくするため、情報収集します。
地域猫の写真を掲載すると猫に危険が及ぶ恐れがあるので猫の写真は掲載せず、住宅街の風景だけにします。
加古川には来月の初旬に土日利用して４日間いきます。
>>71
訴訟に関しては迂闊に進捗や戦略を言うと私にとって不利になるので内密に進めて結果報告しかしないことにしました。
メールくれたら、スレッドに書かないと約束するなら教えますけど。
75:黒ムツさん
13/06/19 22:44:51.46 gzDbqU690
>>73
>一般私人同士の会話で黙秘権など持ち出す意味がない
私は最初から刑事訴訟を前提にした話をしていますが？
りゃんままたちは特定の人物を犯罪者扱いして、無実であることを立証しないということは、
黒に違いないという論法をよく使うけど、疑わしい人物を法で裁きたいというなら、
彼女ら（側についている検察官）が犯罪事実があることを立証しないといけないはず、
なのに無実の立証責任を逆に疑わしい人物に転嫁している、それでは裁判では無罪判決が出るだけだと指摘しているのですが？
だから全て裁判官が決めることです。
館之内を訴えてほしくないのですか？
76:黒ムツさん
13/06/19 22:48:08.64 xV9c/3410
>>74
だから調査だか何だか知らないが、そんなもん勝手に行けよ。知らんがなそんなこと
探偵の真似事でも団体とのトラブルの火種も勝手に作って勝手にやってろ。報告する意味がない、理解できる？
不利になることをようやく理解し、ようやく少しはお前の頭でも学習できたかｗ
ちなみに俺はお前のガキじみた戦略などに興味はなく、単純にお前が泣き寝入り状態であることに変わりがないことを
指摘しただけ、内密も何も普通はそうするだろ、お前が異常だっただけだからｗ
ちなみにお前のすること成すこと全て内密で良いしどうでも良い、くだらない報告もいらねえから
77:黒ムツさん
13/06/19 22:55:20.20 ZOE8foWo0
>>75
疑われないような振る舞いを求められているのだと思いますよ、人として。君には理解できないのだろうが。
78:黒ムツさん
13/06/19 22:58:27.65 gzDbqU690
>>76
私の専スレにわざわざやってきて報告する意味がないとか矛盾しすぎですよ。
ｽﾚ主である私にスレから出ていけと言ったり来訪者の発言の内容を統制しようとしたり、
あなたにそんな権限ないですよ？スレ主である私にだってありません。
譬えるなら誰でも出入りできる公園に来て公園の管理者に公園から出ていけとどやしたり
公園の来訪者にブランコに乗るなとか砂遊びするなとか、
公演を管理する自治体が決めた規則にのっとって公園を利用している人たちにケチをつけているようなものです。
自治体が公園の利用方法に制限を設けたり公園自体を撤去したりするならわかりますけど、
あなたはこの譬えでいう自治体でもなんでもない、公園への一来訪者にすぎないんですよ？
79:黒ムツさん
13/06/19 22:58:56.07 xV9c/3410
>>75
ちなみに客観的に見て、団体がお前を悪としている要因として、お前が虐待幇助をした事実は変えようがないのと
苦手板で様々なトラブルを起こし、誓約書に何と書かされたのか知らないが
お前がそれでも異常な行動を止めようとしないからお前を悪と認識されているように見える。
前に誰か言ってたか覚えていないが、遺骸送り付けや703と決めつけて悪にされていると思い込んでいるのが
お前が団体と分かり合えない点だろ。そもそもお前は反社会的な行動をしたのだから
簡単に悪という印象は覆しようがない。記憶が曖昧だがお前が金輪際一連のトラブルに関わらないようなことを
反省文だか誓約書に書いたのに暴れまわってたんじゃなかったか？
80:黒ムツさん
13/06/19 23:02:07.27 xV9c/3410
>>78
だーかーらここはお前のスレじゃないって何回言わせるんだ？お前の頭じゃ理解でない？
スレタイ読めや、スレ主さんよ。じゃあそれ相応の会話しろや、お前だろ矛盾してるのはバカバカしい
お前何か勘違いしているが、ここはなんでもあり板でもないしおいらロビーでもないんだよ。
なんでもありの公園じゃねえんだよ、公園のルールは守れやガキが
81:黒ムツさん
13/06/19 23:07:07.36 ZOE8foWo0
>>79
同じように思います。
82:黒ムツさん
13/06/19 23:12:38.86 gzDbqU690
>>79
誓約書に書いた内容は以前何度か解説してます、それを確認してから発言をどうぞ。
虐待幇助をした事実があるというのなら動物愛護法違反の罪で訴えればいいんじゃないですか？
幇助や教唆がどこまで認められるのかわかりませんが違法な行為があったと確信があるなら法で裁けばいいでしょう。
それと被害届が何とかとか言ってましたが今回の騒動で被害届を出した人がいるという事実は確認されていませんが、
誰が何の理由で被害届を出したのですか？被害届と刑事告訴・告発の違いご存知ですか？
>>80
発言の内容を統制したいならご自分の専ｽﾚを作ってそこで議論したらどうですか？
誰が何を発言しようと公序良俗に反しない限り自由ですし、スレッドの流れが住民の総意の現れです。
83:黒ムツさん
13/06/19 23:20:22.77 jnUN5AX9O
>>82
じゃあバイク板やパン板にお前のスレを作って、お前の問題を延々レスしてていいのかよww
84:黒ムツさん
13/06/19 23:28:39.18 pXW4VpgI0
>>75
＞りゃんままたちは特定の人物を犯罪者扱いして、無実であることを立証しないということは、黒に違いないという論法をよく使うけど
ちょい待てよｗ
お前虐待スレで喚いていたの忘れたのか？
妄想文書いている黒ムツに「書いているから虐待しているんだ！むきー」って暴走してたけど、どう思うのよその辺は？
>>78
これもお前自身のことだろｗ
ルールを守れない人は入ってはいけない公園に侵入して、「砂遊びしてる許せない、むきー」って叫んでるのよ。
一連の法律論もそう。
「損害賠償がー」とか「訴訟がー」なんて、そもそも法律（それと社会常識）を軽視している見本みたいなお前が言っても
重みがないわｗ
85:黒ムツさん
13/06/19 23:53:59.11 ZOE8foWo0
>だから全て裁判官が決めることです。
>館之内を訴えてほしくないのですか？（>>75）
情報開示を求めるスレ：東京地方裁判所平成25年（ヨ）第1633号
ｽﾚﾘﾝｸ(accuse板)（現行スレ）
URLﾘﾝｸ(megalodon.jp)（クライアントのブログに置かれた魚拓）
URLﾘﾝｸ(megalodon.jp)（当該ブログの魚拓）
ザル開示と評された理由を弁護士さんはもうご存じだろう。どう失地回復されるのか注目しています。
86:黒ムツさん
13/06/19 23:55:32.59 gzDbqU690
>>52
少しはご自分で調べてから発言されてはどうでしょうか？
氏名が個人情報に当たらないと言うのは間違いです、すいません。
個人情報は氏名、住所、職場など個人特定の材料になり得る情報で世間に公開されているものも含む。
これを不特定多数に向けて公開するとプライバシー権侵害という民法上の不法行為になり得ます。
プライバシー情報は、私生活上の事実で、通常公開されたくないと思う情報。
さらにプライバシー情報は公開されても社会的名誉が低下しないものと、
公開されると社会的名誉の低下につながるものがあります。
前者は、病歴、収入、資産や負債の状況、内容にもよるが趣味嗜好、主義思想、信仰などで
これを暴きたてると民法上の不法行為に該当する場合がありますが名誉毀損にはならないででしょう。
後者は前科、売春買春歴、不倫など。
後者を暴きたてると刑法上の名誉毀損の罪に問われることもあります。
違法性阻却事由は目的と事実の公益性、真実性。
87:黒ムツさん
13/06/19 23:59:30.02 hN5GRPcbP
いいねぇ、芦部憲法をコピペしたかのような法律論w古っw
88:雑魚
13/06/20 00:18:41.13 w0SN4HbK0
>>86
オレは法律論など興味もないし、最初からそんな視点で話しとらんからのう。
「少しはご自分で調べてから発言されてはどうでしょうか？ 」と言われてものう。
ではかわりに
「少しは自分を顧みて発言されてはどうでしょうか？」
とでも苦言差し上げようかのう。
ではなぜ「氏名が個人情報に当たらない」などと発言したのかのう？
少しは自分で調べた上での御高説なんじゃろ？
にもかかわらず今になって180°覆すようなその見解は合点がいかんのう。
ということはあの時点で他人を謀ろうとしていた、
つまり「他人の個人情報を不法に入手しようと企んでいた」と推測できるのじゃが。
89:黒ムツさん
13/06/20 00:24:13.39 /RFFwiXU0
>>86
問題はだな、お前が当時
名前やメールアドレスは日常でオープンにしてるものですから、個人情報には含まれない
と認識していた、つまり重要と思っていなかった事実だ。
そんなお前の名前を晒して、いったいどんな損害があったのだ？
90:雑魚
13/06/20 00:29:48.78 w0SN4HbK0
>>67さま
こんばんは。
そう、それそれ。
これだけドヤ顔で法理論の話をしているなら、例のMJ騙りはどうなのでしょうね？
そのあたりの正当性や公益性を以前より聞いておるのですが、そこは「逃げ」の一手だそうでww
「あなたは裁判官なんですか？ 」
91:黒ムツさん
13/06/20 04:20:08.31 tOhr2EaR0
お前等生き物虐待とか最低だな
92:黒ムツさん
13/06/20 08:04:37.49 nh1ptiju0
由紀 ‏@ryanmama0705
@offnusi @GAZZ1966 私の目の前に居るのなら私は自分の責任で助けます。自分が飼えなければ里親探します。アンタは目の前に居るのに何で自分で助ける事もしないで人を頼る？
「自分が飼えなければ里親探します。」「自分で助ける事もしないで人を頼る？」
同じツイートで自分がやっている事にまで疑問を呈しているんだが、ヒスっていてわからないんだろうなｗ
93:黒ムツさん
13/06/20 08:06:32.42 nh1ptiju0
そして〆子がまったく同じ事をしているのに非難するリャンまま
物理的に不可能な全猫の保護を掲げる連中の矛盾をつつくには、どうして受け取らないの？見殺しにするの？、ほうっておけば捨てられるか殺されるけどいいの？って聞くのは有効だよ
彼らが猫の処分を許さないという大義名分をふりかざして猫による被害者に我慢を強い、たまりかねて処理をしている人を激しく攻撃しているのだから、その大義名分の矛盾を突くのは嫌がらせでもなんでもない
リャンままあたりは自分が猫の為に働いた気にさえなれれば満足だろうからあまり効果はないかもしれないが、ギャズは猫の為に過激な行動も辞さないというのをステータスにしているので、ツイッターで大きくこれをほじくり返されるとかなり痛いはず
モルタル.C.Oやポチパパも見ているぞｗ
94:黒ムツさん
13/06/20 08:25:54.15 b+9nn/XkO
罪を犯して有罪判決受けておいて、個人情報晒されたくらいでギャーギャー騒ぐな。
罪を犯すってのは、そういうもんだと分かっててやった事だろ。
犯罪者でもないのに個人情報晒されたら、どんな事情があるにせよ、晒した方が悪い。
分が悪いな、虐ヲタｗ
早く訴えられろｗｗｗ
95:黒ムツさん
13/06/20 10:40:20.88 z5FmY6mO0
>>93
ある目標があり、そこへ至る地味だが着実な道程がある。
これは世の中に普通にあることで矛盾でも何でもない。「嫌がらせ」でないなら世間知らずぶりの露呈。
まあ無理に「嫌がらせ」だということを否定してやる必要もないだろう。本性はそのまま対象が変わっただけですね。
334 ：黒ムツさん [] ：2013/01/05(土) 10:41:10.24 ID:w0Tmt86aO (4/12)
私は自分を正義だと思ってないよ。正義を盾に嫌がらせしたいだけです。
676 ：わんにゃん＠名無しさん [] ：2013/01/02(水) 02:25:22.72 ID:y6bFdsp6 (2/17)
だから猫のことはどうでもいい、嫌がらせしたいだけって言ってるじゃん。
683 ：わんにゃん＠名無しさん [] ：2013/01/02(水) 03:04:24.31 ID:y6bFdsp6 (4/17)
私奴らが猫に八つ当たりして殺しても全然構わないから、ただ嫌がらせしたいだけだから。
96:黒ムツさん
13/06/20 14:15:17.58 z5FmY6mO0
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
>保健所で処分をまつ猫を引き取り一ヶ月だけ私が里親を探し、見つからなかったら猫を引きとりいただくのはいかがですか？
>医療費輸送費は私が負担します。
保健所（今時保健所？）から引き取ると言い出したが自分でこう書いたのを忘れているな。口から出任せだからだろう。
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
>私も二匹ぐらいなら引き取りたいですが、管理規約で一匹までと、決まっており同居者が反対しているので難しいと思います。
こんな条件の人間の引き出しにどこのセンターが許可を出すのか。
調べもせず思いつきで書いているのか、行ったけど断られましたー、というオチをつける心積もりなのか、
いずれにしても悪質。
97:黒ムツさん
13/06/20 19:46:22.95 kyzRnE6X0
>>70>>95
数日後に処分を待つ猫の一時預かりをして一ヶ月だけでも猶予を設けることの一体何が嫌がらせなのですか？
野良猫を保護して里親が見つからなかったからという口実で処分に出してしまうのは問題ですが、
処分予定の猫なら何も問題ないでしょう。
里親が見つかったらもちろん医療費や輸送費は私が負担しますし、
団体の理事長さんやぎゃずさんが里親審査してくれれば私に個人情報を教えてもらう必要はありません。
その後の定期的な猫の状況の写メでの報告はしてもらいますが。
>>96
もう一匹一ヶ月期間限定での飼育は大家さんに許可をもらって実行しようと思います。
頭数制限は無制限に繁殖させて近隣に迷惑をかけたり家屋を傷めたりすることの予防措置なので、
その心配がないのであれば許可してくれると思います。
98:黒ムツさん
13/06/20 19:58:42.26 kyzRnE6X0
一ヶ月待って引き取り手が現れなければまた保健所に戻します。
あるいは、黙認してもらえるなら、手術した上で地域猫スポットに捨てるかもしれません。
違法だとはわかっていますが生き延びられる環境があるならそちらにいかせたいので。
>>95
それは苦手板の「むかついたから猫殺す」の脅し文句に対する挑発もこめた言い返しね。
実際私一人の存在が理由で虐待が起きたりしないですから。
愛護がむかつくという理由で虐待する人が現れたら私一人ではなくりゃんままたちも含めたすべての愛護活動家の存在が原因です。
なるべく反感を買わないような愛護活動をするという心がけをすることはできても、
愛護への反感を言い訳にするやつ・言いがかりをつけるやつは決して消えないから、愛護に対して一定程度の反作用が起きることは防ぎようがありません。
99:黒ムツさん
13/06/20 20:03:01.28 2j7NV4Wt0
>>97
お前本当に日本語通じないし、利己的な解釈の仕方しかできないよな、なんでそんなに幼稚なんだ？
お前が預かる行動について一言も嫌がらせだなんて言ってないが理解できないの？
訴えれば良いだの何だのほざいているのも、お前が悪と認識されている要因を説明したまでで、そんな話しとらんがな
あと被害届について何だかんだ言ってまだびびっているのかｗ
俺はりゃんままのあるツイートを見てある奴がりゃんままのストーカーとして被害届が提出されたことだけは読みとれたが
あとは知らんよ。付きまとい行為をしてるお前しかストーカーは思いつかない。事実関係はよく知らん
100:黒ムツさん
13/06/20 20:05:35.83 2j7NV4Wt0
猫に基本的人権だの胎児と同じ権利を受けるべきとかしゃべれないから助けてやらねばとか
ほざいてた奴が今となっては処分という言葉を当たり前のように使っているのか笑えるなｗ
101:黒ムツさん
13/06/20 20:16:20.66 kyzRnE6X0
>>99
処分を否定している彼女らなら、処分される運命にある猫を救出して一定期間里親探しをして見つからなかった際に引き取ってもらえると思いましたが？
引き取れないというならまた保健所に出すだけで彼らに迷惑かけません。
りゃんまま被害届出したなんて言ってないですよ。
>>100
私は登場初期から処分や駆除を完全には否定しないと言って来ましたが？
猫に基本的人権などといった覚えないですがあったなら引用してください。
権利というのは義務と一対なので、動物はもちろん子供や知的障害者にも、大人の健常者と同等の権利はないと思います。
ただ生き物として人道的に扱われる権利、もしくは大人に弱者を人道的に扱う義務はあるとは思いますが。
しゃべれないからといった覚えもありませんが苦痛を訴えられない弱者がより手厚く保護されるべきだとは思いますよ。
ある加害行為が暴力か虐待かというのは、被害者が加害者の管理下にあるか、身体的に拘束されていて逃げられないかどうかがひとつの大きな判断基準だと思います。
102:黒ムツさん
13/06/20 20:40:30.86 z5FmY6mO0
人の心と猫の生命を弄んでいるようにしか見えないが、それを自覚する能力を欠いているのだろう。
>>97
>里親が見つかったらもちろん医療費や輸送費は私が負担します
里親の審査をするより高額の負担金を徴収しろ、と延々主張していたのではなかったのかな？
103:黒ムツさん
13/06/20 20:53:49.09 kyzRnE6X0
>>88
不法にというからには誰かの権利侵害をしたということですが、
権利主体というのは実在の人物か法人だけであってどこの誰ともわからない匿名の誰かが権利主体にはなれませんよ。
HNに人格権が認められることもありますがそれは実在の人物と紐つけられるときです。
違法にというからには刑法上の犯罪行為ということですが、犯罪が成立するためには構成要件を厳格に満たしていなければなりません。
どの行為がどのような点で構成要件を満たすのか説明願います。
あと以前個人情報を聞く責任と知る責任は違うといったことに対して反論してきましたが明確に違います。
個人情報を聞き知ること自体が不法違法行為になることはありません。
聞き知るための手段に違法性が認められる場合があるというのと、
聞き知った情報を漏らしたり公開したり盾にして脅迫したりしたら違法になる場合があるというだけ。
104:黒ムツさん
13/06/20 21:00:33.11 nh1ptiju0
>>97
無責任なことを言うなよｗ
あ
>>団体の理事長さんやぎゃずさんが里親審査してくれれば私に個人情報を教えてもらう必要はありません。
愛誤は猫のためと称して、去勢した猫を野に放つなんてことをふつうにやるぞ
既に受け取った人間の所有物なので、意図的に放せば遺棄になるのは知っての通りだが、愛誤理論はいろいろご都合主義だからなｗ
猫の行き先、飼われている状況が掌握できるようにしておかなければ、結果的に〆子が野良猫拡散を手助けすることになりかねない
105:黒ムツさん
13/06/20 21:03:11.10 kyzRnE6X0
違法性というのは行為の性質を指し、必ずしもその行為が構成要件を満たしている必要はないので>>103の構成要件云々は撤回。
なんという罪にあたる可能性があることだけ指摘してください。
たとえば弁護士や医師などは医師法や弁護士法で厳格な守秘義務が課せられており、
クライアントのプライバシー情報を漏洩すると刑法上の秘密漏示罪にあたり刑事罰が下されます。
個人情報を取り扱う機関に対しては個人情報保護法で規定されてます。
個人情報保護法で統制されているのは一般私人ではなくそういった機関だからね。
聞いただけで処罰されるとなったら一方的に個人情報を聞かされたにもかかわらず、
「聞いたから訴える」と言いがかりをつけて訴えて損害賠償金せしめるという後だしジャンケン詐欺が横行してしまいます。
それとIPアドレスは個人特定の材料にはならないので、職場名が表示されている場合は微妙ですが、個人情報とはいえません。
106:黒ムツさん
13/06/20 21:16:45.70 kyzRnE6X0
私が小出しにされているのは個人情報とはいえないので、現段階で法の力に訴えることは不可能です。
法に触れないように計算しているのが小ざかしいところです。
社会悪改め雑魚のおかしいところは、動物虐待については法に反するかどうかしか問題視してないのに対し、
それ以外の事象については「法ではなくモラルの問題」と二枚舌使うところ。
モラルについて語るのは結構だけどそれならあらゆる問題についてモラルについて論じないと、
法律論で対抗できない問題についてのみ恣意的にモラルを持ち出すということが可能になってしまう。
モラルなんて個人の主観によるんだから、こんな無責任な匿名掲示板でいつまでも論じるのは時間の無駄です。
客観的な指標である法律論で結論を出すしか折り合いをつける方法はないです。
107:黒ムツさん
13/06/20 21:28:38.86 2j7NV4Wt0
>>101
＞処分される運命にある猫 まずこの猫はどこから出てきたんだ？お前の親族が餌やりをしている可能性のある野良猫か？
＞保健所に出すだけ 引き取らないの？じゃあお前らの拒絶する処分するわ、という構図に見えるがこれを嫌がらせと見ないで何と見る？相手の思想を全く尊重していなからこんな発言ができるんだろ
そうツイートされているのはあくまでも見た。お前がツイートを見ていないだけ
108:黒ムツさん
13/06/20 21:30:35.29 2j7NV4Wt0
432 ：わんにゃん＠名無しさん：2013/04/16(火) 22:28:04.57 ID:K96h/8T7>>431
権利は義務と一対ですから義務を果たせない者には基本的にないですよ。
でも基本的人権というものが人間というだけで保障されていますね。
人間の子供と同じ程度には動物の権利も認められる日がくると思いますが、
動物自身が権利をくれと要求できないから、難しいと思いますね。
人間に義務を課す方が早いと思います。
436 ：わんにゃん＠名無しさん：2013/04/17(水) 01:44:42.01 ID:XLQLCx65>>433
権利というのは本人が責任を果たすことと引き換えに要求しないと与えられません。
先人が追求したから今人権が保障されているのです。
動物に権利をくれという意思能力はないでしょう。
あなたが猫に権利を与えたいと思っても、
猫が権利くれって言わなかったら、どうしようもないですよ。
だから人間に義務を課すようにと言っているのです。
109:黒ムツさん
13/06/20 21:31:34.58 dmnCtRPn0
お、〆子来てるんか。
前スレのこれ、どうなったの？
さらに言うと、その他いろいろ有耶無耶にされてるわけだけど、このままじゃあ〆子の言葉には何一つ説得力ないよな。
法律云々のお話の前に、まずは会話のキャッチボールから実践しようぜ。
833 名前:コテハン ◆5SgHQ06FtY [sage] :2013/06/13(木) 21:50:36.32 ID:UQLDgAGK0
>>812でもお尋ねしましたが、以下にある>>799の仕組みを教えて頂けませんか？
＞野良猫全部処分とか毒餌は到底賛成できない
＞それならいっそのこと在り処を明示して、迷惑している人に猫を近寄らせず、人も困らない、猫が殺さる機会を減らす、処分に税金を使わなくていい仕組みを作ったほうがいい。
再度お尋ねしますが、これは具体的にどのような仕組みなのでしょうか？
853 名前:黒ムツさん :2013/06/14(金) 01:28:10.12 ID:wSUvnHpa0
>>833
もうしばらく考えてから回答します。
110:黒ムツさん
13/06/20 21:37:13.30 kyzRnE6X0
>>107
実家の猫たちの譲渡手配は全て終わりましたが。
保健所で処分を待つ猫を一匹引き出し、一ヶ月間だけ里親募集して、
見つからなかったらぎゃずさんか団体の理事長さんに引き取ってもらうつもりです。
うちでは一匹までと頭数制限があって同居者も反対しているので、永続的に引き取るのは無理です。
3日間しかない猶予を1ヶ月に延長することのないが悪いんですか？
彼らが引き取れないならまた処分に出すか、黙認してもらえるなら去勢したうえで江ノ島あたりに捨てるかもしれません。
>>109
もっと勉強して考えてから回答します。裁判が終わってからにするので1年後ぐらいになると思います。
111:黒ムツさん
13/06/20 21:43:47.42 2j7NV4Wt0
>>110
基本的人権と生存権を剥離してほざいているところが、すでに矛盾を生んでいる。
なぜ処分を肯定している立場にありながら保健所に行くんだ？意味わからんｗ
連れてきてやっぱ無理だから処分しろって保健所職員もびっくりな発想だな
>>109
何の具体案もないのに騒ぐことだけは誰でもできるわなｗ
112:黒ムツさん
13/06/20 21:45:34.90 kyzRnE6X0
管理規約がなければ、同居者が反対しなければ3匹までなら飼いたいですけどね。
実家は手術はするようになるでしょうし、餌やりも苦情が出るほどまでにはしないでしょうが、
単発的にはやると思います。
以前も放し飼いだか餌やりだかして何度か予想外の繁殖させてましたから。
飼うの以外は里親に出してたそうですが。
家の周り徘徊している飢えた野良猫を放置できるような家族じゃないんですよ。
追い払うこともできないだろうし、追い払ってもよその家が同じ問題に直面するだけです。
113:黒ムツさん
13/06/20 21:47:27.12 dmnCtRPn0
引き取る奴がいなけりゃ江ノ島に捨てるっておいおいw
思いっきり矛盾というか…なんつーかツッコミ入れる気も失せるわ。
114:黒ムツさん
13/06/20 21:54:23.90 2j7NV4Wt0
＞管理規約がなければ
お前の嫌がらせ理論で言えば規約がないところに住めば良い。よって突然でてきた謎の同居者しか言い訳にならない
＞餌やりも苦情が出るほどまでにはしないでしょうが
すでに周りを徘徊している時点で糞害は予想できるし、何を持ってして迷惑のかからない餌やりとしているんだ？
＞家の周り徘徊している飢えた野良猫を放置できるような家族じゃないんですよ。
これも色々矛盾してるわな、まず餓死は苦しいのに処分される時はなぜか苦しくないと感じている点
処分を肯定しつつ野良猫を無責任に繁殖させ、処分する(税金を使う)運命になる猫を増やしていることになる諸々
115:黒ムツさん
13/06/20 21:58:28.04 kyzRnE6X0
>>111
動物に生存権を保障しろとは言ってませんが？動物に生存権を保障したら人間社会が破綻するので不可能でしょう。
人道的に扱われる権利という意味での基本的な動物の権利を保障すべきといってるのです。
これは権利というより動物の福祉という概念だそうですが。
哺乳動物と人間の違いは知能だけ、という意味で人間の赤ん坊と同等の存在と考えてます。
さんかくは「動物に人間を擬制するのは人権侵害」といってますが、
自然界全体から見れば哺乳類同士の間の生物学的な差などなきに等しいのだから、ちょっと人間が賢いというだけで、
これもりゃんままの言う、「処分される猫は悪いことしてないんだから、死刑に処される犯罪者に準えるのは不適切」
というのと同じぐらいおかしいです。
何をもって肯定と判断しているのか知りませんが全否定はしてません、
だけど703みたいに遠征してまで狩りをするのも間違っていると思います。
116:黒ムツさん
13/06/20 22:04:44.73 2j7NV4Wt0
>>115
生存権を保障しろといっているとは言ってませんが？ｗ
生存権を保障せず人道的に扱われるとか笑わせるな、乳児と同等で処分はありとか矛盾しすぎだろ。
それを取り締まる仕組みも考えられない奴が
虐待だけに焦点を絞って語るなやｗ苦痛を与えず税金を使わない処分の仕組みなんかできるわけねえんだよ。
その上での良くも悪くも愛護思想があることも理解できていないよな。
117:黒ムツさん
13/06/20 22:16:36.13 dmnCtRPn0
そもそも〆子は動物愛護管理法ってちゃんと読んだことあるの？
例えば七条だけとってみても、〆子の行動は、とてもこの法の精神に則っている行動とは思えない。
猫がかわいいのはわかったから、そこにある人間の責任にきちんと目を向けないで法律云々語ったところで、そこに説得力があるのかよって俺は思うんだけど。
この点についてはどういう考えなの？
（動物の所有者又は占有者の責務等）
第七条 動物の所有者又は占有者は、命あるものである動物の所有者又は占有者としての責任を十分に自覚して、
その動物をその種類、習性等に応じて適正に飼養し、又は保管することにより、動物の健康及び安全を保持するように努めるとともに、
動物が人の生命、身体若しくは財産に害を加え、又は人に迷惑を及ぼすことのないように努めなければならない。
118:黒ムツさん
13/06/20 22:27:45.11 I1lt4Aa40
>>115
＞動物に生存権を保障しろとは言ってませんが？動物に生存権を保障したら人間社会が破綻するので不可能でしょう。
と言っておきながら、なんで
＞哺乳動物と人間の違いは知能だけ、という意味で人間の赤ん坊と同等の存在と考えてます。
＞さんかくは「動物に人間を擬制するのは人権侵害」といってますが、
＞自然界全体から見れば哺乳類同士の間の生物学的な差などなきに等しいのだから、ちょっと人間が賢いというだけで、
直後にこんな矛盾した事が言えるんだよｗ
哺乳類同士の間の生物学的な差なんて話じゃないだろｗ
そんな事を言うなら、猫とネズミの扱いの違いだっておかしいだろｗ
擬制って意味解ってるのか？
119:黒ムツさん
13/06/21 00:02:57.35 NXhz9dFj0
>>117
七条君来た（笑）
記述は「所有者又は占有者」の努力義務ではあるが、2行目に反した場合は当の愛護法44条に（廣瀬のような所有権の
譲渡が明確なケースや、飼育しながら虐待する虐ヲタはこれに含まれる）、3行目は対象が動物ではなく人又は財産なので
重過失傷害罪、傷害罪、器物損壊罪等に問われる可能性がありますね。
120:黒ムツさん
13/06/21 00:13:25.88 0RicGIuv0
>>73>>77>>84
拷問による自白の強要など黙秘権を侵害されることがあったらその被疑者は国家賠償請求することができます。
拷問の絶対禁止と拷問による自白の証拠能力排除は最高法規である憲法に定められていることですよ。
これを度外視するような発言はかなり問題ですが。
法律には条理や論理が貫かれていることが求められます。
法律の原理原則に矛盾する理屈は条理・論理に合っていない屁理屈である可能性が高いということです。
疑わしいと思うのもそれを表明するのも自由だけど、
ありもしない事実を真実であるかのように吹聴して個人情報を晒したり脅迫をしたりする方こそ違法行為ですよ。
疑わしいと思うなら証拠を集めて警察に提出して捜査逮捕してもらえばいい。
私人でも現行犯逮捕できるんだから張り込みして逮捕すればいい。
私が苦手板の奴らの中で虐待者もいるに違いないと匿名の人間に対して疑いを向けるのとは意味が違います。
ネット上の匿名の誰かは権利主体になれません。
匿名の誰かに明日殺しに行くぞといっても実在の人物や組織と紐つけられない限り捜査すらされません。
121:黒ムツさん
13/06/21 00:41:08.90 0RicGIuv0
>>114
今のを飼うために既に一度引っ越しました。これ以上は無理ですよ。
だから家族に餌やりするなら室内飼いをと言ってます。
餌やり絶対駄目とは思わない、去勢した上で飼い猫にするまで一定期間ならいいと思いますよ。
>>116
胎児の殺処分はどこの国でも行われているでしょう。
一昔前までは障害のある乳児を産婆が殺すことはよく行われていたし、
7つまでは神のうちと言われて親が子供の生殺与奪の権利を握ると考えられていた。姥捨てもあった。
それでも胎児にも一定程度命ある者として権利が保障されているし、殺したら一応堕胎罪に問われる。
だから胎児と動物を同じ扱いをしたらいいと言ってるのですが。
処分を減らすことより虐待を減らすことのほうが先決、
想定している仕組みについてはこれまで断片的に話してきたと思いますが。
122:黒ムツさん
13/06/21 00:53:06.44 NXhz9dFj0
>>120
>拷問による自白の強要など黙秘権を侵害されることがあったらその被疑者は国家賠償請求することができます。
そう。その場合侵害者は捜査取り調べにおいては警察官・検察官、裁判においては判事ですから行政又は司法であって、
一般私人が黙秘権を侵害することはない。度外視したり矛盾することを言ったりはしていませんが。
日々の社会生活で法律を持ち出さなければならない場面というのは、それが破綻を来した時です。
できればそんな事態が招来されないように、人々は相手の立場を理解し、信頼を醸成しようと努力するものです。
逮捕されない限りどんな奇矯な行為も自由だと言わんばかりの君の都合のために、法律があるわけではありませんよ。
>私が苦手板の奴らの中で虐待者もいるに違いないと匿名の人間に対して疑いを向ける
そういえばこれはどうしたんですか。突然、カビの生えた看板を持ち出されたように感じますね。
123:黒ムツさん
13/06/21 00:53:21.86 0RicGIuv0
>>118
人間は（どこから人間と認められるか議論はあるが）いずれ勤労して納税して
国家に貢献することが期待されるし、法令も遵守できるので、生存権を保障すべきです。
動物は、痛みの感じ方や喜怒哀楽の感じ方は人間と共通していても、
上記3つの条件を果たせないので、生存権を保障することはできません。
法律で守られるのは法律を守れる者だけだと思いますし。
でも不当な苦痛を与えられない権利は保障されるべきだと思います。
実験動物でもあるし、小型齧歯類への虐待が一番酷いと思っています。
殺鼠剤とか駆除のためとはいえ動物を殺すための薬剤が売られているのは、
伝染病予防のため仕方ないとはいえ、嫌だなあ・・と思いますよ。
124:黒ムツさん
13/06/21 00:57:14.01 KnzrAQ520
>>119
ああ、ごめん。わかりにくかったね。別に今この場で七条云々と言っているわけじゃあないんだ。
>>113でも言ったんだけど、〆子の、引き取る奴がいなけりゃ江ノ島に捨てるかもってくだりのことについて疑問を投げかけたんだよ。
〆子自身、>>112で実家の親族？の放し飼いや餌やりや周辺の苦情の可能性については認識してるみたいだからね。それに過去には予想外の繁殖があったことも認識している。つまり〆子が猫という動物の習性を知りませんでしたとは、もはや言えないだろう。
その上で、引き取る奴がいなけりゃ江ノ島に捨てるかもしれないとは、それはどういう考えから出た結果なんだ？ってことを聞きたかったわけだ。
それこそ愛護動物の遺棄となればご存知のとおり四十四条の3で五十万円以下の罰金だからね。その前置きとして、猫の占有者としての責任について〆子はどういう考えなの？って疑問だったんだ。
ということで、〆子よ。あんたの考えを聞かせてくれ。
125:黒ムツさん
13/06/21 01:05:19.42 NXhz9dFj0
>>124
そうでしたか。横から失礼いたしました。
>>121
wikipediaより
>殺処分（さつしょぶん）とは、法律上は家畜伝染病予防法のみに書かれている用語だが、近年は以下にある政令
>「動物の殺処分方法に関する指針」などの表題に用いられたため、「不要な、もしくは人間に害を及ぼす動物を
>殺害すること」という広い意味で使用されるようになった。
君の言葉遣いにおける無配慮、無神経さを不気味なものと感じる人が少なくないと思う。
126:黒ムツさん
13/06/21 01:15:34.28 NXhz9dFj0
そういえば親に対してさえ「処分」という言葉を使っていた。日本じゃないところで育った人ですかね。
>面倒見切れないなら胎児でも老いた親でも動物でも責任持って処分すべき、殺したことの責任をとるべきという当たり前のことを言ってるだけですが？
127:黒ムツさん
13/06/21 01:25:16.46 KnzrAQ520
>>125
いや、こちらこそ舌足らずだったみたいだ。気にしないでくれ。
128:黒ムツさん
13/06/21 01:33:20.56 ul5DLxzV0
猫の話に障害者を例えるのも、昨今はこれだけで大騒ぎになりかねない無思慮な発言。
そういうバカな思想は１０代で卒業しておきなさいよ。
129:黒ムツさん
13/06/21 06:34:21.70 RP6xdBrA0
>>121
まあ普通は無理だが、お前の嫌がらせ理論で言えばと言っただろ。例えていうならなぜ引っ越せないか、引っ越せよと延々言って嫌がらせするようなもんだ
＞胎児の殺処分はどこの国でも行われているでしょう。
まずお前が赤ん坊という漠然とした単語を使ってきているのと俺のレスは乳児ね
それと以前にお前が臨月を迎えた胎児と同等の権利をとかほざいてたんだろ、処分の話を胎児と絡めるのが
そもそもお前の理論と矛盾している。人の揚げ足取りしか、言い返せないし、目先の揚げ足取りしか考えていないから
理論に矛盾が生じてくる。またお前の無責任な発言でソースを持ってこいってか？ｗ
虐待を減らす仕組みには断片的にと漠然としたことしか話さず、詳しくは過去ログ読めというくせに
都合の悪いレスはソース出せとか非常に自己中心的な言論だな
>>123
猫に意思を示す能力がないと言いつつ、法令順守できないから生存権保障は無理ってアホかよｗ
それこそお前の言う人間が少し賢いからって～てのと一緒だろ、その理論には矛盾が付きまとうから諦めろｗ
そして最後の結論が嫌だなあとかアホかよｗｗ
130:黒ムツさん
13/06/21 06:46:46.78 RP6xdBrA0
>>121
ちなみに餌やりについての矛盾についてだが、お前自身苦しんでいる猫を放っておけないと言いつつ
餌やりに関しては親のせいにしているし、餌やりを止めるようにと言っているだけで実際は止めてないんだろ。
たかだか1人の親族の餌やりを止めさせられない奴が、何を豪語しているんだか。
一定期間餌やりは良いと言うが、ツイッターでの言い合いを見るにすでに里親探してた猫は半年経過していたんだろ？
半年間糞害に悩む住民の迷惑は考えられないとｗそれに飼い猫にするまでとか言ってるなら
いずれは去勢して全て飼い猫にするという理論になるし、そうなると捨てると言っていた身勝手にも矛盾していることになってくる
131:黒ムツさん
13/06/21 08:59:25.65 bHb+UiSM0
>>103
前半部分。
法的な話はしとらんと言うとるのになんでそんな話を持ち出すのか理解に苦しむわ。
「権利侵害をした」など一言も言ってないですが？
あと、
>どの行為がどのような点で構成要件を満たすのか説明願います。
それ以前に例のMJ晒しの件について「公益性」と「妥当」とする明確な根拠を説明願います。
後半部分。
何の話をしとるのかさっぱりわからん。
引用してください。
132:黒ムツさん
13/06/21 09:29:20.09 NXhz9dFj0
ふつうに猫好きなら、たとえ1ヵ月間でも手塩にかけて育てた猫を平気で「処分する」「捨てる」という気にならないだろう。
たしか703も保健所持ち込みをする前には里親探しもしたという設定だった。情操面に共通の欠落があるね。
虐待オフ主の時代錯誤な「優生思想」（>>121）とナチス、黒ムツとの関係についてはこちら。
URLﾘﾝｸ(www.logsoku.com)
133:雑魚
13/06/21 09:46:37.24 bHb+UiSM0
続き。
>>106
法的な話やその正当性をさかんに持ち出そうとするが、では
・江の島で猫の虐待オフ会を企画したこと
・MJを騙ったこと
・他者の情報を無断で晒したこと
こういったものの正当性がどこにあるのか、あるいは客観的に議論する上で必要か？
それこそお前の恣意的・独善の最たるものではないのかのう。
法の正当性を謳いつつも一方では虐待オフ会・MJ晒しが当然と言う。
虐待が許せないと言いつつも猫のことはどうでもいいと言い、社会的正義といいつつただの嫌がらせ＆私憤の発散と言い、
最近では他者の飼育責任は追及しないくせに自分や親族の責任は鑑みない。
オレが二枚舌というならお前は何枚舌になるんかのう？
あとモラル（主観）が無駄というなら、じゃあそもそもお前は何でこの板に突撃して来たんじゃ？
134:雑魚
13/06/21 09:55:03.77 bHb+UiSM0
いやん、間違いww
×最近では他者の飼育責任は追及しないくせに自分や親族の責任は鑑みない。
○最近では他者の飼育責任は追及するくせに自分や親族の責任は鑑みない。
135:黒ムツさん
13/06/21 10:14:09.59 FSoTTulC0
>>133
人のことをどう言おうと二枚舌という事実は変わらない。
それでもなおオフ主に転嫁するあたり、行動しないだけでオフ主と同類だ。
どちらかというと俺様に近い。
136:雑魚
13/06/21 10:29:37.47 bHb+UiSM0
>>135
どこがどう二枚舌？
具体的に。
137:黒ムツさん
13/06/21 11:11:29.93 FSoTTulC0
>>136
倫理と法と愛護を切り分けて都合のいいところだけをつまみ食いするやり方は完全に愛誤の論法。
市民団体のやり口と全く変わらない。
138:雑魚
13/06/21 11:18:47.79 bHb+UiSM0
>>137
いや、だから法の話はしとらんですってww
道徳的な見地からの言及しかしとりませんよ。
強いて言うなら「つまみ食い」というか、言葉を返して質問しとる＝矛盾を指摘しとるだけですがね。
139:黒ムツさん
13/06/21 11:26:40.74 FSoTTulC0
>>138
>>いや、だから法の話はしとらんですってww
これただのおれさまルールだからｗ
あんたが勝手に決めたことだろ？
どういったところで面倒なところは避けてつっこみやすいところだけをつまみ食いして、
オフ主を攻撃することを快楽にしているとしか思えない。
本当に議論をするつもりならそんな汚いついたてを建てるな。
その気がないのなら議論してる風を装うな。
見ていてオフ主や俺様並に気持ち悪いｗ
140:雑魚
13/06/21 11:58:17.56 bHb+UiSM0
>>139
法律論も愛護論も私は論じるつもりはない。←これ、おれさまルールなのですかww
議論しとる風に見えるのですか？
私は最初からからかっているだけのつもりなんですがww
つまみ食いというより矛盾点が多いのは事実でしょう。
突っ込まれるような発言をする方が悪いのですよww
まぁ貴兄は都合のいいところだけ突っ込みを良しとしない＝潔い方なのでしょうが、
ならば以前HNが名前負けか言っておられましたが、
それこそ「都合のいい突っ込み」にしか見えんですがのう。
と、まぁ別にええですよ。
たぶん平行でしょうからここまでにしときましょうか。
141:黒ムツさん
13/06/21 12:00:00.99 NXhz9dFj0
ID:FSoTTulC0は「見ていて気持ち良くなる君の意見」を書いてみれば良い。
142:黒ムツさん
13/06/21 12:19:10.58 FSoTTulC0
>>140
倫理を全面に出して悪いものは悪いと説いている時点でもう議論だろｗ
>法律論も愛護論も私は論じるつもりはない。←これ、おれさまルールなのですかww
明らかなおれさまルール。
オフ主がいかにおかしかろうと、彼女の行動にも周辺の人間の行動にも法や愛護問題は絡んでくる。
ここを省いて倫理だけを説くのは愛誤の責任転嫁と全く変わらない。
オフ主がおかしいからじゃないぞ。
あんたが倫理を全面に出してオフ主に議論をしかけているにもかかわらず、倫理に関わる重要な要素を見なかったふりで話を展開しようとしているから、あんた自体が気持ち悪いんだ。
143:黒ムツさん
13/06/21 12:43:16.47 NXhz9dFj0
虐待オフ主の道徳的チューニングが狂っているということは数多の奇行の根本にあるので、
そこに焦点を絞って話すやり方に「気持ち悪い」要素があるとも思えないが。
まあ「気持ち悪い」と言いつのるのも自由だけれど共感の得られにくい人格攻撃ではある。
しかも「愛誤」「市民団体」「俺様」「オフ主」全部抱き合わせ（笑）
ここに「オフ主」を滑り込ませているところが（虐待オフ主擁護に見せない）ポイントかな。
姑息ですね。
144:黒ムツさん
13/06/21 13:25:59.87 zWkAxm3b0
しかしまだやってんのか？ｗキチガイ共がｗ
>>142
放置しといてやろうと思ったが相変わらずだな、豚ｗ
お前が幽霊をどう扱おうと勝手だが、幽霊を愛護と思う馬鹿も居ねえし、法にしても愛護にしてもつまみ食いしてるクズ中のクズはテメエだからｗｗ
気持ち悪い？この板のクズ程気持ち悪い生き物はいねえってｗ
中でもお前と幽霊はダントツなｗ
まぁ同一豚だろうからまさに【ダントツ】やなｗ
幽霊の文など、1レスに付き２～３秒しか読んでねえし、お前の 文も一瞬しか読んでねえから、もしかしたら間違いがあるかもしれねえけど
引き出した子を戻すなんて言うのは大好き住民にとって最悪の行為だ！３日の命が、一ヶ月伸びただと？ふざけんなっつう話だ
一度心を閉ざした子が心を開くのに年単位かかる場合もある、そして捨てられた子が再び殺される為に戻される？その子は一体何度人間に裏切られるんだ？
キチガイ共がそれをやるなら仕方ないだろう、だが幽霊は愛護で猫を守りたいとほざいてたな？ほら嘘だっただろ！
145:黒ムツさん
13/06/21 13:26:48.18 zWkAxm3b0
俺様の指摘通りだ！間単に保健所に連れて行くなどと言える奴が大好き住民な訳は無いとな！
だから教えてやっただろ、動物病院での安楽死と言うのが有るのを忘れてましたって言うのが嘘である根拠は、お前の思想と行動に現れてるってな！
それと空輸だ？そんな方法でどうやってキチガイから身を守るんだ？相手の自宅での引き渡しは絶対じょうけんだ
それこそ身分証などどうとでもなる、だからこそ相手が其処に住んでると言う事を身分証明と(例えば)マンションの権利書などで確認し
さらに公共料金などの明細で実際に住んでる事を確認し確実を期す
そうじゃなければキチガイに渡すだけになるぞ？まさに虐殺幇助だな！お前のような無能はTNRだけやってろ！キチガイ共など発狂させておけ！
お前が大好き住民だったらの話だけどなｗｗｗ
何故ならキチガイに渡す位なら保健所の方が万倍マシ！当然だな？テメエも知っての通りだ
俺はキチガイには絶対に渡さんし、もしキチガイに渡したら、責任とって死ぬわ！
もちろんキチガイに地獄以上の地獄を味合わせてからだがな！
146:黒ムツさん
13/06/21 13:34:47.13 zWkAxm3b0
>>143
豚の毎度の手だからな、大好き板では猫の為にｗｗｗｗ猫の幸せの為に餌ヤリを止めようだからなｗｗｗｗ
お前が定食食わせやすいようにしてえだけだろマヌケ豚っつー話だｗ
流石は俺の文で軽のタイヤと読み違える低能豚の事だけは有りますよねｗ
貴方や俺相手にくだらない摩り替えが通じると思ってるのが軽タイヤ豚の豚たる所以だけどねｗ
まぁ大将は大将で姑息なトコロはあるが、それでもお前らよりは何ぼ…遥かにマシだっつーのｗ
普通に苦手なだけかも知れんし、妄想だけかも知れん
それを信じても良いと思える根拠はある、だが豚は当然として幽霊にはもう全く無い！
引き出しで戻す話と空輸の話で確定だ、お前はキチガイに猫を渡し、愛護に嫌がらせだけをするキチガイ住民の枠を超えた
真性のキチガイ住民の最クズだ！
まさに703以上のゴミ！もちろん松原なんぞとも比べ物にならないクズだ！
豚と幽霊、こいつら程のキチガイは存在しない、リアルでこのキチガイに絡まれてる奴は本当に警察の手を借りてでも何とかした方が良い
放置すれば身を滅ぼすぞ？許してしっぺ返しを食らった団体さんのようにな
147:黒ムツさん
13/06/21 13:35:43.38 +/g8VF1W0
よ！妄想勝手TNRwwwwwwwww
148:黒ムツさん
13/06/21 13:53:28.31 A5XiLISPP
分身が超即レスｗｗｗ僅か50秒後ｗｗｗ一分以内とは糞わろたｗｗ
最後に警告しといてやる
豚は一々分身しなくて宜しい！俺が書けば即レスで反応し、どんだけニートで張り付いてんだって話だし、張り付いてる癖に単発新規＝本豚か幽霊だっつー動かぬ証拠だろうがｗｗ
でな、豚マヌケ作だろうが、ベンツ豚だろうが、横浜原産ナマポ豚だろうが、雑魚豚は会話すら出来ないんだからすっこんでろっつー話だ！
俺も雑魚豚にレスはしない、と言うか今後はこのスレにも滅多にしないかも知れないがなｗ
雑魚豚へのレスをするなら全て他のスレに転載してやるわｗ
まぁ言いたい事はそんだけｗ
それと勝手TNRってなんだ？
勝手ってなんだよ勝手ってよｗｗｗテメエでやってる事に勝手も糞もあるかうすらボケｗ
それこそ勝手駆除は完全違法だけどなｗｗｗ
まったくああ言えばこういう、まぁこんな板でうだうだ言う事しか出来ねえんだから、実際は埠頭ですら自分ではやらずに他人にやらせたがってるのかもなｗｗｗ
ナマポには少量のエサでも買う金は惜しいだろうしなｗｗ
こりゃヌケサクのセレブに発狂する訳だわｗｗｗ俺はベンツーｗ
149:黒ムツさん
13/06/21 14:03:37.84 AxKIheX+0
そもそもヌケサク生きてる意味もなく自分の無価値自覚したヌケサクほら今も揺れる俺様さんの薄汚いキンタマｗ
150:黒ムツさん
13/06/21 14:09:58.97 NXhz9dFj0
気になることがあります。
虐待オフ主は「ケージを開けたら逃走してどこにいったかわからなくなったということにするかもしれません」と
また新たな「嘘」を思い巡らせている。
どこにいったかわからない、ということは逃走したのか、誰か猫を渡すべきでない人物に引き渡したのか、も
わからなくなるということです。ここに暗示されている意味は理解頂けると思います。
虐待オフ主から連携を申し入れられている愛護家の方々は、事前に徹底的なこの人の「審査」を行うべきでしょう。
151:黒ムツさん
13/06/21 14:23:30.66 FSoTTulC0
>>143
オフ主の道徳的チューニングが狂っていることが君と雑魚の拠り所なのだが、道徳を問うなら法やベースになっている愛誤心理を外すのはおかしい。
これについては当のオフ主にまで指摘される有様。
本当は道徳などどうでもよくオフ主をからかって遊びたいだけなのだろうが、その高説が他の愛誤の行動に拍車をかけかねない。
猫や猫愛誤の被害者からみれば、雑魚の発言は十分気持ち悪い部類だと思うけどなｗ
「愛誤」「市民団体」「俺様」「オフ主」
滑りこませるもなにも全部同類だろｗ
市民団体は広義すぎだが、動物系の団体は殺すなばかりで人に害を及ぼした場合の対処を考えているところは一つもないといっていいので広義でもいいだろう。
ただオフ主は現在のところずれ気味ではあるが、愛誤に対して核心的ないいところを突いている。
なぜだか知らないが行動力もある。
野良猫を増やすような気のふれた事も言っているので嫌ではあるが、みだりにｗ彼女の行動意欲を阻害するのもどうかと思っている。
俺様起床かｗ
152:黒ムツさん
13/06/21 14:29:33.67 A5XiLISPP
>>150
だね、俺はそんな幽霊を信じる可能性のあるちょっとアタマの可笑しい愛護や２ちゃんに来る可能性のある愛護と関わる予定は確実に無いから、誰にも伝えることは無いけど
貴方の方は此処以外で伝えてくださいね
まず空輸だの言ってる奴なんかが周りに居たら袋叩きにされますからねｗ
もちろん、一回引き出した子を保健所になんて言ったら、当然誰かが引き取るでしょうが、代わりに２度と引き出すなと念書を書かされる位じゃ済まないでしょうしねｗ
甘いな【キチガイ虐待オフ主から連携を申し入れられている愛護家の方々は、完全に無視！相手にしない！】この一沢でしょう。
>>149 文字数余ったからマジレスのついでにお前も指摘してやるねｗはいはい、また沸いた豚豚ｗｗｗ
本当にナマポ豚の名に恥じないナマポぶりｗｗｗ俺はべんつーｗｗ
マヌケ作→ ID:+/g8VF1W0 といい、24時間暇なんだなｗｗ
>>151
アフォかｗ３日寝なくても精神病だから1人ｗｗｗ今度は３日来なきゃ今起床ｗｗｗｗ
都合よすぎだマヌケ豚ｗじゃー分身は今起きたって事だ、ナマポばかりだな流石はキチガイ住民だｗｗ
153:黒ムツさん
13/06/21 14:34:49.39 NXhz9dFj0
>>150に追記
虐待オフ主がセンターにありのままの事実を報告するとは考えられません。またそのために善意の団体や
個人の名を悪用するおそれも大いにあります。
この人の約束事はこれまですべてその場限り、その場しのぎであったことをつねに念頭に置いて下さい。
謝罪も誓約書も無駄でした。ましてツイッターその他での言質取りなど何の効力もありません。
>>152
>虐待オフ主から連携を申し入れられている愛護家の方々は、完全に無視！相手にしない！
その通りですね。とくに実際に猫の生命がかかる行為においては「一切関わらない」ことを強くお奨めします。
154:黒ムツさん
13/06/21 14:51:26.71 A5XiLISPP
>>153
ですね、俺を釣る為に何度も嘘を言ってたし、嘘がバレたら謝罪どころか弁明すらしないで無視までする卑怯さｗ
団体さんと連携してます、りゃんままさんと連携してます＝大嘘でしたしね
これを元にりゃんままや団体さんは詐欺に利用されたと幽霊ババアを訴えてやれば良いのにｗと思うんだけどねｗ
少なくとも嗅ぎ回られたりした場合にはそれも持ち出して警察などに話すべきですね
それと真面目な話、どうでしょうかね？
普通のまともな団体さんや愛護さんが騙される事は絶対に無いのですが、まだ経験の浅い人や
愛護の人厳しく見えても結局はお人よしなので騙される人も居なくは無いと思うんですよね
里親サイト等への注意など呼びかけた方が良いでしょうかね？
まぁそれは一応やるつもりでは居ますが…余計かな？とも悩み中
此処は苦手板なので騙される人が居ないので心配は無いんですけど、他での事がちょっと心配ですね
155:黒ムツさん
13/06/21 14:57:51.71 FSoTTulC0
いまセンターから猫を引き出されることで一番困るのはリャンままなんだよなｗ
ぎゃずは体面上、それなりにええカッコしなければいけないので恐らく引き取るだろう。
ぽんと引き取られてしまうと立場上リャンままが困るｗ
猫愛誤は最初から矛盾しかない。
・絶対殺さない
・人に迷惑をかけない
この２つを両立させるためには捕まえた猫を全て飼うしかないのはまぎれもない事実なのだが、
こんなことは経済的にも現実的にも不可能。
それであみだしたのが地域猫やTNRだが、これで人に迷惑をかけないようにするのも現実的に不可能。
オフ主が愛誤心理の元に活動をし続けた結果、行き着く先には愛誤の矛盾を突くようになってしまったｗ
面白い事にぎゃずまで愛護のありかたを考えるようになったようだ。
経済面も含めた現実に直面すると、理想と現実を少しは考えるようになるんだな。
156:黒ムツさん
13/06/21 15:00:50.43 NXhz9dFj0
>>154
>愛護の人厳しく見えても結局はお人よし
そう思いますね。元々善意の人達だから、根っからの悪人はいないとか思っていそうで心配です。
呼びかけなどの相談は信頼しあっている人達の間だけで行うのがいいんじゃないですかね。
対象者の目に触れないようにするのが賢明でしょう。
157:雑魚
13/06/21 15:05:24.52 bHb+UiSM0
>>142
これまで、とは言いましたが追加でひとつ。
法や愛護の話は〆子が成り行きで勝手に展開しただけのこと。
その手合いの議論がしたいのならどうぞそちらで存分におやりなされww
こちとらこの場で〆子の起こした問題行動（狂言・騙り・晒し）を追及しとるだけで、
なぜそんなことを議題にせにゃならんのかさっぱり理解できんですが、
とりあえず私にゃ範疇外ですわい。
ちなみに私、この板の諸兄は「同じ釜の飯を食っとる」と思っとりますので、
気持ち悪い程度のこと言われても別に敵愾心を持ったりしやしませんよww
その調子で批判あればどうぞご自由に。
158:黒ムツさん
13/06/21 15:15:17.81 NXhz9dFj0
>>157
余談だが、いつ頃からこの板にいます？
159:黒ムツさん
13/06/21 15:16:11.51 E6pPcs4jO
>>155
別に困らないよ？最初から引き受ける気は無いから。まず引き取りも出来ないし(笑)
160:雑魚
13/06/21 15:37:45.92 bHb+UiSM0
>>158さま
こんにちは。
私がここに登場しだしたのは裸の写真やらをうｐし、それを晒してとわめいとったあたりです。
で、10人がブスと言えば去ると言ったので、ブス票に１票投じたり、
何でもリクエストに応えますというので「放尿シーンの画像をうｐしてください」とリクエストしたのが最初らへんですww
URLﾘﾝｸ(www.logsoku.com)
URLﾘﾝｸ(www.logsoku.com)
それ以前の事の成り行きは過去を追って把握しました。
おおまかにこんな感じです。
161:黒ムツさん
13/06/21 15:40:55.55 zWkAxm3b0
>>155
馬鹿だよなぁ豚ってｗなんでこうも自分の言ってる事の可笑しさが分からないんだろうかｗ
ぎゃずつー人が何もんだかなんて言うのは知らんが、体面上引き取らなきゃならない理由なんぞ無いわｗ
全国の猫を1人で引き取れっつってるようなもんだぞ、キチガイがｗ
ならテメェも体面上偉そうな事を言ってるんだから、此処で名乗って此処に各種身分証と顔写真のUP位してみろマヌケｗ犯罪者じゃないんだったら出来るんだろ？by幽霊ババアｗ
> ぽんと引き取られてしまうと立場上リャンままが困るｗ
都合よすぎｗｗｗ全然困るわけねえだろマヌケｗ
まずキチガイの言う事を聞く理由がねえよ！例え猫の事だろうともな！当たり前！
それなら日本中の猫を引きとらなければ既に成立してねえんだよマヌケ過ぎるｗ
豚と幽霊だろ、最初から矛盾しかないのはｗｗｗ
・絶対殺さない・人に迷惑をかけない
それは捕まえたり引き出した【自分が】やる事だ、マヌケが！他人に責任擦り付けるんだったら引き出しなんてするなだ！