12/01/27 11:58:59.62 j3Nhy50b0
無駄な長文で貧困な法律の知識を必死にアピールして「乙カレ」。
「相対因果関係」って何だ？ それをいうなら「相対」じゃなくて「相当」因果関係だ。
「共同不法行為」もマジ無関係。どうせ被告か原告で裁判やっただけなんだろうが、
それで裁判官気取りで「立証のハードルだ！」ってかなり笑える。
それから事実関係の間違い。
広瀬氏に関してはアパートの部屋番号までさらされて完全に個人が識別できる状況。
それから「黒ムツ＝広瀬（氏）」ではなく、特定のコテ＝広瀬氏。
で、そのコテの書き込み内容が広瀬氏が現実に行った行為だと複数のスレ、ブログに反復継続して書かれている。
法律論はおまえには理解が難しそうだが、277が指摘している抽象的危険とは
名誉毀損罪では社会的評価が実際に低下したことを立証するのが困難であり、
そうした立証を法廷で行うのが不適当だから、外形的に「公然」と「事実を摘示」し
「人の社会的評価が害される危険を生じさせた」ことをもって成立要件とする考え方。
つまり「立証のハードル」はおまえが妄想するより低いということ。
わかった？ 無理か。