11/06/19 08:41:19.88
化学を勉強してること自体はまったく恥ずかしくない。
俺の気持ちの問題。なんかプライベートをさらけ出してる
気分になる。
同様の理由で、普通の文庫本もカバーを掛けてないと読めない。
「あっ、あの人も東野圭吾読んでる」って少しでも思われるのが嫌みたいな。
まあ、俺だけだよね。ごめんごめん。
315:あるケミストさん
11/06/19 14:13:01.79
長文お疲れさまだけどこのスレに関係ないからチラ裏にでも書いてろ
316:あるケミストさん
11/06/19 15:28:53.56
>>314
>「あっ、あの人も東野圭吾読んでる」って少しでも思われるのが嫌みたいな。
人前で東野圭吾読んでるのは確かに恥ずかしい
317:あるケミストさん
11/06/19 16:24:52.44
>>314
悪いけど君が思ってるほど化学を勉強している人なんていないと思うよ。
勉強してても、ブルーバックスとか教養程度のモノで、
外人の名前がついた○○化学なんて本を読むのは理学部工学部くらいでしょ？
しかも化学科人口はさらに少ないから、応化合わせても乗り合わせる機会なんて稀かと。
318:あるケミストさん
11/06/19 16:41:34.80
でも東急目黒線とかすごく多いよ
1両に3人くらいいるんじゃね？
319:あるケミストさん
11/06/19 17:26:33.30
極稀な反例
320:あるケミストさん
11/06/19 17:51:26.08
化学でそれならワンピースの最新刊とか酷いことになるわ。
321:あるケミストさん
11/06/19 18:37:19.23
ミスドで東野圭吾読んでたら、向かいの娘も読んでて気まずかった。
スレチすぎた。物理化学の本のお勧めはムーア。
322:あるケミストさん
11/06/19 21:03:36.03
物理化学のクソ分厚い本は電車で読むと迷惑かなぁ、と思って田崎熱力学を読む
323:あるケミストさん
11/06/19 21:42:58.03
分厚さよりも版型のほうが迷惑度に影響あるだろ。
かさ高い雑誌とか新聞は立体障害が大きすぎる。
324:あるケミストさん
11/06/19 21:46:23.00
田中（下山）亜紀は、ストーカー！
特許事務所の人なんて、産業スパイと同じ！
噂好きな40代のオバサン！
325:あるケミストさん
11/06/19 21:56:45.11
物理化学のたとえばムーアサイズなら別に迷惑じゃないだろう。
アトキンスサイズだとさすがに迷惑かな…
326:あるケミストさん
11/06/19 22:16:20.11
アトキンスもついこのあいだまではA5版だったんだけどな～
なんでB5にしたんだよ……。
327:あるケミストさん
11/06/19 23:15:15.88
マクマリー一般化学とかチェンとかと同じで、時代の流れじゃね？
そのうち改訂され続けるような本の多くはB5になるんじゃないかなぁ
328:あるケミストさん
11/06/20 13:16:09.93
当方有機合成が専門なんですが、物理化学をもう一度勉強しようと思っています。
独学のための教科書を探していますが、こんな私にオススメの参考書があれば
ご教授頂けませんでしょうか。
熱力学から量子化学まで、一通り勉強し直そうかと思っています。
329:あるケミストさん
11/06/20 18:22:31.06
A5でもマッカーリサイモンぐらいまで分厚くなると、
かさばって邪魔だからB5の方がマシに思える
マクマリー有機化学みたいに分割数増やせばいいのかもしれんけど
330:あるケミストさん
11/06/20 21:55:23.86
でも3冊組みだと、トータルで値段高くなりそう……。
最新のマクマリーは薄くなったので上下でいいと思うんだが。
下巻なんか、生体反応としょぼい解答くらいだから、あれに
4500円も出したくないというのが本音。
331:あるケミストさん
11/06/22 19:12:27.77
原書が一冊なのに翻訳で二冊とか三冊に分ける理由
原書は重い上に版が一回りでかい
電車で立ったままでなんか読めない重さと大きさ
結局日本人の体格と筋力に合わせてるんだと思う
332:あるケミストさん
11/06/22 19:14:55.20
洋書はハードカバーとソフトカバーで三倍ぐらい値段が違う
だがあれは金持ちのアメリカ人には高く
貧乏なインド人や中国人には安く
なんだよね
製本でそんなにコスト変わらんもん
だが洋書のソフトカバーって製本が雑なのか一年で確実に背表紙が割れページがはがれてくる
一方ハードカバーは重い上に固いから手に持って読みにくい
333:あるケミストさん
11/06/22 22:16:27.44
大学の図書館に行くと、ソフトカバーの本はボロボロで何度も
テープで補修されてる。そういう意味じゃ、それなりの値段の
教科書はハードカバーにするべき。耐久性が全然ちがうもん。
最近のソフトカバー化は、個人的にはかなり疑問だわ、まじで。
334:あるケミストさん
11/06/23 01:53:37.72
出版社周辺の人間からすればそうかも知れんがな。
335:あるケミストさん
11/06/25 02:08:32.32
マグロウヒルのハードカバーはひどいぞ
３年もたつとベージ脱落でぼろぼろだ
もっとも同じ本のソフトカバーは１年で背表紙ごと
３つに分解したからまだマシかもしれん
336:あるケミストさん
11/06/25 02:56:00.84
>>335
それ糊付け製本なの
昔のは紙を折って糸で綴じていたけどね
337:あるケミストさん
11/06/25 08:33:25.59
ハードカバーは糸綴じ製本もある
その場合は糸の単位でバラバラになるｗ
338:あるケミストさん
11/07/04 07:38:10.13
>>332
アメリカ人でも一般の読者が買うのはペイパーバック、
ハードカバーは主に図書館用です。
339:あるケミストさん
11/07/10 19:57:27.20
物理化学のさまざまなデータが載ってる小さい本ってないですか？
洋書でもＯＫですがここ10年以内に発行されたなるべく新しい本がいいです
340:あるケミストさん
11/07/11 15:56:30.45
理科年表
物理化学だけじゃなくなるけど
必要なのはまずある
341:あるケミストさん
11/07/11 19:48:06.02
アトキンス上げ
342:あるケミストさん
11/07/11 21:15:02.59
URLﾘﾝｸ(mup.vip2ch.com)
物理化学本当意味わからん
343:あるケミストさん
11/07/11 23:34:21.79
>>340
ありがとうございます。
そのような感じで、化学に特化したやつって意外とないですかね？
専門家の方もデータは理科年表使われてますか？
344:あるケミストさん
11/07/12 00:02:00.50
マッカーリ解説の日本語版3000園くらいで出してほすい。
できれば上下巻別にして。むしろ下巻はいらん。
量子化学の教科書もっときぼん。今、ちゃんとした本て原田と
マッカーリくらいだもんな。
345:あるケミストさん
11/07/12 00:08:05.49
>>344
マッカリ解説って米語版ならあったのか
探してもみなかったからないのかと思ってた。
俺が自分で訳したいけど、まあ権利的に高階はむりだろうな…
346:あるケミストさん
11/07/12 16:20:44.76
オススメ
熱力学の基礎 清水明
エントロピーや熱力学関数が初めて納得できた
清水のHPにある化学反応への応用のPDFもわかりやすい
347:あるケミストさん
11/07/12 16:42:05.45
清水ってお前呼びつけだけど、友達なん？
348:あるケミストさん
11/07/12 19:17:47.88
>>343
大きくてもよければCRCとかいろいろあるんだが、
個人で所有するようなものではないなあ
349:あるケミストさん
11/07/12 22:45:04.87
>>343
理科年表は、海外の機関でも使われてるそうです
URLﾘﾝｸ(www.tokyo-fashion.net)
350:あるケミストさん
11/07/21 23:45:20.54
一般化学でオススメは何だと思う？
・ベッカー
・ブラディ
・ギャレット
・マクマリー
などなど。俺はベッカー使った。
351:あるケミストさん
11/07/22 00:21:40.65
>>350
一番詳しくてわかりやすいのはブラディじゃないかね。
化学科1年とか生物系が読むならブラディで決まりな気がする。
マクマリーはビジュアルがなかなか綺麗だからほしくはなるｗ
でも値段高いのと詳しさ的にブラディに劣る気がする。
ベッカーは図書館で読んだとき悪くないと思った。多少古くさい感じはする。
内容はブラディーと大差ない気がする。
あと一般化学とはつかないけど、チェンもある。
352:あるケミストさん
11/07/22 19:48:11.15
たしかにマクマリーはいいね。絵本のようだ。
最近の学生って一般化学の教科書使って勉強するのかな？
俺らの頃は1年生のあいだに指定されてたけど、強制じゃなかった。
ハート基礎有機化学とか、各科目の基礎の本使ってるところがあると
きいているけど。
353:あるケミストさん
11/07/28 13:15:57.14
マッカーリサイモンの上巻ヤフオクから消えてしまった。
図書館にはいつも無いし、だれか2500円くらいで出品してくれ～。
354:あるケミストさん
11/07/28 19:33:03.46
量子化学でがっつり計算しながら式を導入していくような教科書はありますか？
355:あるケミストさん
11/07/28 22:01:55.46
マッカーリはだめなの？ それか原田。
356:あるケミストさん
11/07/28 23:22:52.99
マッカーリ上もたしかにいいね
アトキンスはそこら辺がちょっと‥‥‥
357:あるケミストさん
11/07/28 23:40:08.51
アトキンスは結局ほとんど読まずに来たんだが、長所ってなに？
化学熱力学に詳しいの？ パラパラとめくった程度の記憶だと
分光学の記述が多かったような気がするが・・。
バーローは使ったことあるけど、本当にバランスよく各論が
扱われてる代わりに、突出したところがないよね。トヨタ車みたい。
358:あるケミストさん
11/07/29 09:29:33.55
アトキンスは大抵何でも書いてあるのが特徴
何でも書いてあるから逆に解り辛くなってる気がする
熱力学しっかりやってるのは最近だとボールの印象
359:あるケミストさん
11/07/29 12:12:09.81
ボールは量子系の記述も多いよね。
書店でアトキンスよりボールを選んだのは、熱力学と量子化学のバランスがしっかりしてたから。
360:あるケミストさん
11/07/29 19:55:58.63
小島和夫の「かいせつ化学熱力学」ってどうなんですか？
361:あるケミストさん
11/07/30 01:47:19.32
一切説明を省かずっていうけど、俺としてはむしろ説明を省いてこじんまりとまとまってる印象を受けた
362:あるケミストさん
11/07/30 02:15:09.24
マッカーリ？
マクォーリでは？
363:あるケミストさん
11/07/30 02:34:35.67
刹那、揺れて軋むこの世を選んで
ずっと運命の地を翔る
芽生え始めた炎 胸に秘め
今世を 来世を 君へ
高鳴る鼓動 触れあう現世選んで
きっと運命の理に生きる
いつか消え行く炎 願いに変え
夢を 来世を 君へ･･･
空を 海を 越えて･･･
364:あるケミストさん
11/07/30 09:21:32.21
少なくとも化学の本のタイトルは「マッカーリ」
物理数学体系のは、「マックォーリ」だったような
365:あるケミストさん
11/07/30 12:09:08.39
物理数学の本には、本人の要望により実際の発音により近い「マックォーリ」を使う、と書いてあった
366:あるケミストさん
11/07/30 21:12:10.25
セミナー化学は2じ試験にも通用しますか？
367:あるケミストさん
11/07/30 22:01:39.17
work ワーク
war ウォー
こんなの常識だと思うが東京化学同人が知らないだけ
368:あるケミストさん
11/07/30 22:48:45.76
外国語のカナ表記にケチつける男の人って・・・
369:あるケミストさん
11/07/31 00:10:12.61
カナ表記なんてどうでもいいんだよ。
なにを言ってるんだ３６７は
370:あるケミストさん
11/07/31 00:29:02.35
関係ないけど英語はGhotiって言われるくらい読みがあれだからな
371:あるケミストさん
11/07/31 00:40:28.25
これでフィッシュと読むのかえ
372:あるケミストさん
11/07/31 13:30:23.22
>>370
Pheti
373:あるケミストさん
11/07/31 16:29:58.23
Jobプロットについて詳しく書いてある教科書ってありますかね？
374:あるケミストさん
11/07/31 21:46:22.54
>>373
あ、俺もそれ知りたいな。
375:あるケミストさん
11/08/01 16:05:27.43
清水の熱力学の基礎を読んでからは、物理化学の教科書がクソに思えて仕方ない
物理化学の教科書では一生熱力学はわかるようにならないと断言できる
376:あるケミストさん
11/08/01 18:03:34.11
量子化学でいいの教えてくださいな
入門的なのと発展的なのを
377:あるケミストさん
11/08/01 18:58:06.50
散々がいしゅつなのだが、マッカーリはやっぱりオススメ。
さらに基礎の本でよかったのは、東京化学同人の「量子化学」。
中田先生の本で、基礎からの16章とかそんなサブタイトルついてるやつ。
そのほかアルバーティ物理化学も量子が良かったと思う。
378:あるケミストさん
11/08/01 20:43:44.60
ありがとう
379:あるケミストさん
11/08/01 20:53:33.16
ちきしょ～うちの大学、マッカーリ上巻なかなか借りれねぇ。
もうすぐ量子化学の試験だっつーのに。あの本の競争率ぱねぇぞ。
380:あるケミストさん
11/08/04 21:44:48.38
買えよ… 解答書合わせても2万しないだろ？
381:あるケミストさん
11/08/04 22:41:46.32
さすがにそれだけのために2万使ってまっかーり揃える気にはならんでしょ
382:あるケミストさん
11/08/06 20:09:30.60
じゃあ大学やめろ
383:あるケミストさん
11/08/07 23:42:54.07
院試勉強でいろんな物理の教科書を読んで気付いたこと
アトキンスとかムーアの教科書を勧める教師ってバカだと思った
384:あるケミストさん
11/08/07 23:55:42.24
ムーアは詳しいし悪くないと思うよ。古すぎるけど。アトキンスは、
ただ一番売れてるってだけな気がする。版を早く重ねるのと
おかずの種類が多い幕の内弁当って感じ。
個人的にはアルバーティとバーローっていいと思った。
385:あるケミストさん
11/08/08 00:17:16.44
せめて熱力学でもちゃんとした物理の教科書つかったほうが良いと思った
あと欲を言うなら統計力学も
386:あるケミストさん
11/08/08 08:01:21.94
田崎かな？
387:あるケミストさん
11/08/08 09:21:07.06
関係ないけど、田崎って12年くらい前にメールリンク？だっけ
メールでいろいろ議論する、グループ全員に配信されるメールの
システム（名前忘れた）に参加してたような気がする。
すげー嫌な感じのやつだったような・・・勘違いかもしれんが
388:あるケミストさん
11/08/08 12:24:20.43
メーリングリスト?
389:あるケミストさん
11/08/08 17:41:11.72
>>386
田崎か清水の熱力学は化学系の学生は全員読むべきだと思う
個人的には清水のほうが理論が美しいから好きだけど
390:あるケミストさん
11/08/08 18:56:59.06
あ、そうそうメーリングリストです……。
物理学系のメーリングリストね。たしか田崎先生ってまだ
けっこう若い人だよね。
391:あるケミストさん
11/08/08 22:36:40.48
東大生は清水の熱力学講義を受けられるの？
392:あるケミストさん
11/08/09 00:32:50.50
化学系なら
熱力学 清水、田崎、佐々
統計 田崎、清水のPDF、大野のPDF
量子力学 サクライ、清水、猪木河合
量子化学 サボ・オストランド、中嶋、藤永
393:あるケミストさん
11/08/09 03:43:27.72
田崎さんも清水さんも無垢な初学者をたぶらかすような修辞は抑えて
内容だけで勝負した方が本の寿命が結局長くなると思うんだけどね。
394:あるケミストさん
11/08/09 07:51:35.00
みんなバーローとか簡単なのか？
俺、専門が有機化学だから、バーローで独学しようとしても
かなり難解だわ。
395:あるケミストさん
11/08/09 08:20:23.75
原田の量子はどう？ 通読したことはないけど、日本の本にしては
かなり細かいし広い範囲をカバーしてると思ったが。
396:あるケミストさん
11/08/09 08:24:23.57
原田は熱力もあったよね？
丁寧な本だった
397:あるケミストさん
11/08/10 15:53:09.60
海外の教科書の訳本ってどれも読みにくいよなぁ
398:あるケミストさん
11/08/11 07:42:18.77
海外の本のほうが「読みきったぜ」って充実感を感じるのも事実
399:あるケミストさん
11/08/12 23:27:27.22
分光法についてはアトキンスもマッカーリも分かりにくいよなあ
量子論からしっかり解説した本ないのかな
400:あるケミストさん
11/08/12 23:35:22.11
れいりいさんがなんかだしてたよ
401:あるケミストさん
11/08/12 23:40:12.33
中田さんの量子化学Ⅱは？
読んだこと無いけど
402:あるケミストさん
11/08/13 09:38:50.38
分光なら最近でたアトキンスのは大分良かった
日本語ないけど、バーナスが一番安定かな？
403:あるケミストさん
11/08/13 18:56:58.58
東日本大震災は人工地震URLﾘﾝｸ(m.youtube.com)〇●●
404:あるケミストさん
11/08/14 18:29:02.79
アトキンスの解答って少し不親切な気がしないですか
肝心の式の導出過程が教員用問題の解答だったり、途中過程かなり飛ばしてたり
出来る人にはいいだろうけど、自分みたいな不得意者にはなんでそうなったのか理解できず少々キツい
405:あるケミストさん
11/08/14 18:56:47.50
たしかに。アトキンスは、本の中身も解答もできる子向けの本だとおもう。
でも、物理化学の本格的な本だと選択肢はアトキンスかマッカーリくらいしか
ないよね。
洋書を見ても、現在進行形で版を重ねている本ってほんとうにごくわずか。
しかも日本語に訳されるのはさらに少ない。駄書は多いんだが……
406:あるケミストさん
11/08/14 19:12:18.49
ボールはどうなん？
407:あるケミストさん
11/08/14 20:15:05.61
アトキンスは数学的な内容はほとんど解説はしょってるからな
何も解説なしで関数解析の内容が出てきたり最小二乗法が当たり前に出てきたりしてるからマジ辛い
>>406
解答が半分しか手に入らない
なんか物理化学のテキストって大概そんな感じだわ
408:あるケミストさん
11/08/14 20:21:20.14
解答が用意された勉強から卒業しろってことだな
409:あるケミストさん
11/08/14 20:39:11.31
だな。
有機化学なんかでも、何から何まで答えを書いてる教科書の方が珍しいし。
410:あるケミストさん
11/08/14 23:19:40.41
でも解答がなきゃ
解けなかった問題について
どうしようもなくなるじゃん
411:あるケミストさん
11/08/14 23:44:14.86
無機化学も解答は酷いのが多いね。
解答書だとマッカーリが最強。やっぱり解答がしっかりしてない本は
それだけで熟読しようとする気力がうせる。
412:あるケミストさん
11/08/15 15:42:10.78
ムーアは？
413:あるケミストさん
11/08/15 18:03:31.00
ムーアで勉強してる人はもうあまりいない
414:あるケミストさん
11/08/15 20:18:01.13
そうなんだ、我が青春のムーア基礎物理化学。
本屋で今風の教科書かってくるかな。
415:あるケミストさん
11/08/16 22:59:31.07
マッカーリの解答はアマゾンでなきゃ手にはいんない？
書店ではないような気がする……
いや、全然英語でかまわないんだけど
手にはいらなかったら元も子もないから
416:あるケミストさん
11/08/17 10:39:01.73
書店にはマカーリ解答あんまり置いてないな。マカーリの本編も置いてない。
アマゾンが一番確実じゃないの。
それにしても、マカーリが発売されてからもう10年以上も経つんだね。
417:あるケミストさん
11/08/18 20:31:27.10
日本版は99年が初版だったかな
アメリカじゃあいつなのかは知らないけど
当時は画期的な本とか学生の味方！とか言われてたの？
418:あるケミストさん
11/08/18 23:04:52.11
まさに俺が大学3年の頃だったけど、名前くらいしか知らなかった。
そのときはうちではアトキンスとかバーローが物化のメインストリート歩んでた気がする。
419:あるケミストさん
11/08/19 13:32:56.55
マッカーリは熱力以外の分野はオススメかなあ
ムーアが理解できたら一番力つくと思うけど、それもまた人によりけりかな
420:あるケミストさん
11/08/19 15:06:54.87
数学はマッカーリ（表記はマクォーリらしい）のシリーズがお勧めなんだがなあ
量子はマッカーリ、他はボールかな個人的には
421:あるケミストさん
11/08/24 17:10:35.05
>>361
誤植がありましたが分かりやすかったです
422:あるケミストさん
11/08/26 21:58:38.53
ポーリングの一般化学ってどうですか？
423:あるケミストさん
11/08/27 02:08:24.09
原書はDoverで安いので持っていて損はない
424:あるケミストさん
11/09/01 11:04:08.36
アトキンスの9thエディション翻訳は、たのむからA5版にしてくれ……
でかい本はまじ勘弁
425:あるケミストさん
11/09/03 11:14:50.19
化学動力学
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
これ、品切れなのでもいっかい刷ってほしい
426:あるケミストさん
11/09/23 22:14:02.92
>>424
洋書はたいていでかいよね
427:あるケミストさん
11/09/24 00:03:32.45
マクマリーサイズが一番よい。
さて、バーローでもまたーり読むかね。
428:あるケミストさん
11/09/24 21:39:38.70
バーローｗｗｗ
指定教科書がネタに走ったって笑ってたらほんとにあったからな
429:あるケミストさん
11/09/24 23:19:55.27
だれしもがとおるみちです
430:あるケミストさん
11/09/25 08:35:35.36
どこがネタに走ってるの？ 時々バーローｗｗ？って見るけど
意味わかんね。
431:あるケミストさん
11/09/25 12:53:56.61
バーロー、気にすることなんてねーよ
432:あるケミストさん
11/09/27 15:46:24.28
前にも書いたかもしれんけど
アトキンスは物理化学よりmolecular quantum mechanicsがいい
433:あるケミストさん
11/10/01 20:53:14.15
電気化学ってさ
なにげに物理化学だけじゃなくて分析の本でいいのあるよね
434:あるケミストさん
11/10/02 16:43:12.02
たとえばどんな？
435:あるケミストさん
11/10/02 17:52:09.97
ポーラログラフィーはもう…
436:あるケミストさん
11/10/02 19:21:28.71
マッカーリの第5章ってもう少し導入うまくできなかったのかな・・・
調和振動子も剛体回転子も波動関数の解がいきなり出てきてるし・・・
437:あるケミストさん
11/10/02 22:07:26.82
たしか章末問題で導出なかったけ？＜調和振動子のくだり
そうだとしても回答も別売りだから、アレだけど。
あとこの方程式の解き方がやたらめんどくさかった気がする。
438:あるケミストさん
11/10/03 16:34:31.09
>>433
分析で電気のってるのだと定量分析化学というのが一応あったけど‥‥‥
のってることはのってる
439:あるケミストさん
11/10/04 18:33:17.75
>>435
分析化学の本に必ず書いてあるけど？
440:あるケミストさん
11/10/04 23:48:31.85
>>439
じゃあ使ってみろよ
441:あるケミストさん
11/10/14 14:24:09.95
物理化学の授業始まったばっかりだけど全然分かんない
442:あるケミストさん
11/10/14 14:34:46.30
だろうね。
自分でコツコツ勉強する人じゃないと、なかなか理解出来ない。
高校までにはあまり出てこなかった考え方だから。
443:あるケミストさん
11/10/15 00:58:56.51
化学系で物理化学始まって、この学問あわないって感じ始める奴が増える時期だな
まあ、実際ついて行けるのは半数以下だろうし、有機系行くなら最低限で大丈夫だから
心配いらない。とりあえず単位はもらっとけ。
444:あるケミストさん
11/10/15 02:08:15.24
学部レベルの物理をまずしっかり勉強することが重要でしょう
量子力学も熱力学も電磁気も微分方程式もしっかりやっとこう。
445:あるケミストさん
11/10/16 14:31:38.22
量子電磁気学ならともかく
古典電磁気学は使うの？テストだけ乗り切ればおｋ？
446:あるケミストさん
11/10/16 15:35:57.16
講談社の基礎シリでＯＫ
447:あるケミストさん
11/10/16 15:41:58.27
QEDの方がいらんだろ
QED使わにゃならんほどの精度が必要な分野ってどの分野？
古典の方がよっぽど重要
とはいえそもそも電磁気自体使わん分野は全く使わんけど
448:あるケミストさん
11/10/16 17:02:24.89
分光、特に非線形光学を使う分野とか
449:あるケミストさん
11/10/16 20:31:31.65
とりあえずアトキンスの要論は糞です 数式が少なすぎて逆に疲れる
450:あるケミストさん
11/10/16 20:41:36.19
糞ほどでもないが却ってわかりにくいね
あと、アトキンスは辞書的に使ってんだけどそういう人いる？
451:あるケミストさん
11/10/16 21:28:24.36
1回生の漏れは分厚い訳本は総じて辞書的に使ってます
日本人化学者が初学者向けに書いてくださったライトで平易な教科書でとりあえず全体の雰囲気や
基本をしっかりと網羅しておこうと
452:あるケミストさん
11/10/16 22:01:36.39
やっぱりそれがいいのかな
授業でアトキンス使ってるけど難しい
453:あるケミストさん
11/10/16 22:17:35.66
意味が分からないままただ数式書き写してもあんま効率よくないだろうからねぇ
定性的にだけでもいいからざっと基本を習得しちゃうとそこから先はスイスイと進むようになるよ、俺は
454:あるケミストさん
11/10/20 02:25:07.81
Atkinsはとりあえずどこに行ってもあるからねぇ。
そもそも分かるように書いてない、というかとりあえず網羅することを目指してあるような気がするから、理解したいなら素直に他の本に当たるのがいいと思う。
455:あるケミストさん
11/10/21 00:03:07.12
まああの分量だけで重宝するけどね
バーローは電気関連が充実してる気がする
456:あるケミストさん
11/10/21 20:49:12.35
アトキンスとかバーローをすべて完璧に理解しちゃった人っているの？
どこが大事なのかわかんなくなってきた。どれも大事じゃないような
気がしてきた。
457:あるケミストさん
11/10/21 23:51:53.25
アトキンスさんだろ
458:あるケミストさん
11/10/22 08:32:24.35
そういやアトキンス要論がもうすぐ改訂されるみたいね
459:あるケミストさん
11/10/24 00:22:29.26
量子化学やってる人にききたいんだが、量子力学もがっつりやってんの？
460:あるケミストさん
11/10/24 23:00:42.07
アトキンスの物理化学 分子論的アプローチって使った人いる？
マッカーリ上巻を超えてますか？
461:あるケミストさん
11/10/24 23:14:23.73
その分子論的アプローチって言葉、はやってるのかね？
462:あるケミストさん
11/10/25 13:19:03.75
アトキンスいらないから 粗大ごみにだしますた
463:あるケミストさん
11/10/26 20:43:19.24
>>461
はじまりはマッカーリ・サイモンかな？
464:あるケミストさん
11/10/26 23:03:06.58
大岩先生の初等量子化学はもっと評価されてもいいと思う。
マッカーリが重くて嫌ならもう選択肢はこれしかないだろってくらい。
465:あるケミストさん
11/10/27 00:04:23.97
マッカーリの下巻ってどうなの？
量子論の方は絶賛されてるし わかりやすいと思うけど
できればマッカーリで揃えてしまいたい
466:あるケミストさん
11/10/27 00:22:12.33
結構いい
買いだよ
467:あるケミストさん
11/10/27 04:20:32.31
中野剛志先生がＴＰＰ賛成論者の詭弁を全滅させたようです
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
中野先生が敗北宣言、暗殺される？
日本が米国の植民地に。すでに９９％手遅れか？
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
テレビ・新聞にだまされるな。
気づいたら、
「ｍｙ日本」で検索
468:ジンジン
11/11/03 18:58:04.31
はじめまして＾＾
化学科一年生です＾＾
マクマリー、アトキンス、コットンウィルキンソンつかってます＾＾
469:あるケミストさん
11/11/03 19:56:59.07
コットンの基礎でしょ？
470:あるケミストさん
11/11/04 07:58:30.76
>>468
初めまして～！
こっちはムーア使ってます☆（ゝω・）v
471:あるケミストさん
11/11/13 18:11:09.57
化学系の統計力学に詳しい本ってあるかな？
今バーローやってるんだけど、統計のところが全然わかんねえ！
472:あるケミストさん
11/11/13 18:53:32.19
久保
473:あるケミストさん
11/11/13 20:14:27.23
化学系って言ってるのに物理の参考書勧めんなよｗ
俺はボールで何とかしたけど参考書って向き不向きがあるからなあ
474:あるケミストさん
11/11/13 20:29:44.46
熱 統計力学は物理系の参考書でもよくね？
まあ久保は重すぎるけど。
475:あるケミストさん
11/11/13 20:31:36.80
化学と物理で統計力学を区別する理由が分からんな、基礎はどっちも変わらん。寧ろ物理寄りの方が分かりやすいくらいだ。
化学寄りの本は熱力学～統計力学をごっちゃにしてるきらいがある印象。
とりあえず田崎を推そう
476:あるケミストさん
11/11/13 21:25:39.01
>>475
待て、前半は同意だが久保の方が一冊目にいい
477:あるケミストさん
11/11/13 21:58:05.63
>>476
久保さんのは悪くはないけど使いにくい
演習は死ねる、不要
478:あるケミストさん
11/11/14 04:12:07.89
>>477
演習こそが真骨頂なのに
479:あるケミストさん
11/11/14 05:25:22.38
久保の演習ってどこにでもあるけど
全部といた人はみたことないなｗ
480:あるケミストさん
11/11/14 07:04:22.59
久保とか田崎とかこれ言っとけば大丈夫みたいな感じで微妙だな
本当に読んだ事あるのかよ
明らかに化学の人間向けじゃねーぞ
481:あるケミストさん
11/11/14 07:22:20.60
化学と物理は思考ルートが基本逆なんで合わない人には徹底的に合わん
482:あるケミストさん
11/11/14 08:43:07.96
お、レスいっぱいついとる。みんなありがとう。
とりあえず久保の本が図書館にあるかどうか見てみるよ。
でも、みんな物理学の基礎科目も一通り履修してるの？
「物理学概論」以外では、「力学」「電磁気」くらいしか勉強してないんだが
これで化学の院試ってつらいのかしら。
483:あるケミストさん
11/11/14 08:46:04.20
あ、もちろん「量子」「熱力学」は、物理化学でやってるけどね。
「統計」がアレルギーあるみたいで、さっぱりです。
484:あるケミストさん
11/11/14 20:17:49.14
熱力学よりも統計力学の方が
化学の人間には合ってそうだけどな。
出発点を原子レベルにして理論構築できるし。
485:あるケミストさん
11/11/14 22:26:37.06
つかマッカーリとアトキンスにのってなかったけ？
＞統計力学
486:あるケミストさん
11/11/15 02:30:31.99
物理化学のテキストには普通載ってるな
アトキンスとボールではあったよ
487:あるケミストさん
11/11/16 21:36:51.79
大岩先生の初等量子化学が、どっかのコピペで2版は糞とか
書いてあったんだけど、そんなに悪い本じゃないと思う。
それとも初版が素晴らしい本だったの？ だれか読んだことある人いない？
488:あるケミストさん
11/11/16 21:51:34.73
すまんが読んだことないわ
初等量子化学じゃないんだよね？
489:あるケミストさん
11/11/16 22:09:55.96
熱力学、統計力学は物理向けでも問題ないとのことですが
量子力学、量子化学もそんな感じですか？
物理系で名著と言われている本を化学系が読んでも意味ありますか？（それが遠回りでも）
490:あるケミストさん
11/11/16 23:20:20.22
遠回りでもいいなら、決して無駄にはならないのでは。
ただ量子力学の本パラパラ見たらすごく抽象的なイメージで
化学の学部生がよむにはきつそうだった。
491:あるケミストさん
11/11/17 04:18:46.43
量子力学はMathematical Foundations of Quantum Mechanicsがおすすめ
492:あるケミストさん
11/11/17 21:46:51.83
>>489
「よくわかる量子力学」がマジでおすすめ
493:あるケミストさん
11/11/18 02:39:13.46
量子化学と量子力学は目指しているものが違う気がする。
494:あるケミストさん
11/11/18 13:04:07.78
電波テロ装置の戦争(始)
エンジニアと参加願います公安はサリンオウム信者の子供を40歳まで社会から隔離している
オウム信者が地方で現在も潜伏している
それは新興宗教を配下としている公安の仕事だ
発案で盗聴器を開発したら霊魂が寄って呼ぶ来た
<電波憑依>
スピリチャル全否定なら江原三輪氏、高橋佳子大川隆法氏は、幻聴で強制入院矛盾する日本宗教と精神科
<コードレス盗聴>
2004既に国民20%被害250～700台数中国工作員3～7000万円2005ソウルコピー2010ソウルイン医者アカギ絡む<盗聴証拠>
今年５月に日本の警視庁防課は被害者SDカード15分を保持した有る国民に出せ!!<創価幹部>
キタオカ1962年東北生は二十代で2人の女性をレイプ殺害して入信した創価本尊はこれだけで潰せる<<<韓国工作員鸛<<<創価公明党 <テロ装置>>東芝部品)>>ヤクザ<宗教<同和<<公安<<魂複<<官憲>日本終Googl検索
495:あるケミストさん
11/11/18 18:34:59.76
無機化学を研究するには、マッカーリサイモンやった方がいい？？
オーバーワーク？？
496:あるケミストさん
11/11/18 19:56:29.64
やるもなにも、物理化学は基礎科目だから必須でしょ。
他の教科書で不満ならマッカーリめくってみれば。
497:あるケミストさん
11/11/19 18:19:08.11
>>495
無機ならどの分野でも嫌というほど物理化学があるんじゃないか？
生化学系でも物理化学がかなり大事なところあるし
498:あるケミストさん
11/11/19 18:26:38.95
シュライバーアトキンスの物理化学の分がわかればいいと思ってたんですが、やっぱりちゃんとした物理化学の教科書で勉強しようと思います。
499:あるケミストさん
11/11/19 21:16:39.49
>>498=>>495?
しといたほうがいいよ、基礎になるんだから
500:あるケミストさん
11/11/20 00:37:01.33
化学便覧よりコンパクトなデータブックでおすすめないでしょうか？
501:あるケミストさん
11/11/20 00:38:07.63
↑洋書でも大丈夫です
マッカーリサイモンくらいの大きさまでだと助かります。
おすすめをご存じの方はお願いいたします
502:あるケミストさん
11/11/20 08:53:57.86
アトキンス、バーロー、マッカーリのどれかがいい。
アトキンス→かなり網羅的、解説はそれほど詳しくない、世界の名著とされる。トヨタ車みたいな本
バーロー→そこそこ網羅的、コンパクトにまとまってる、解説は普通。日産車みたいな本
マッカーリ→解説は数学章もあるなどかなり詳しい、特に量子分野が神、電気化学などがない。ホンダ車みたいな本
ほかに・・・
アルバーティ→解説は詳しいがそれなりに上級者向け。マツダ車
ムーア→上級者＆物理化学マニア向け。古典的な本だが専門なら一度はよみたい。スバル車
503:あるケミストさん
11/11/20 09:09:39.44
ちなみにアルバーティは日本では品切れになってるが、洋書は
新版が今度でる。
洋書なら、これが良かった
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
504:あるケミストさん
11/11/20 11:26:39.76
ベムラパリとかどうよ？
505:あるケミストさん
11/11/20 16:38:53.56
俺的にボールの方が数学は解りやすかった
マッカーリはなんか解り辛い、俺的にだけど
マッカーリがMTであるのに対してボールはATって感じ
506:あるケミストさん
11/11/20 17:01:18.34
マッカリはアメリカによくある、わかりやすいけど文章でくどくどかいてあって最初から読んでかないとだめな本だね
人によってはばっちり結果が書いてある本がいいのかもしれない。
507:あるケミストさん
11/11/22 08:42:22.26
うちの大学図書館はマッカーリは人気すぎていつも置いてない。
たまに下巻は置いてあるけど上巻は予約でもしないとまず無理。
だけど、上にも書いてあるように、腰を据えて演習も含めて
やるぞ！って本だから、あんまり参照用には向かないよね。
508:あるケミストさん
11/11/22 12:58:10.13
>>507
自分はまさにそうだわ
だから実験のときの文献値とかは他の本で調べてる
509:あるケミストさん
11/11/22 16:29:56.94
>>502
アルバーティは大学の図書館くらいにしか置いてない・・・・・
熱力学とくに純物質・溶液の平衡のところは解説がすごくわかりやすかった
510:あるケミストさん
11/11/22 23:09:04.39
上の方に新版出るって書いてあるから
そしたらどこでも売ってる本になるんじゃね。
511:あるケミストさん
11/11/22 23:42:56.29
商業的には仕方ないのかもしれないけど、過去の名著の
絶版はやっぱり悲しいね。コットンの無機とか、東京化学～の有機反応論とか
玉虫電気とか……。最近は薬学系の安易な薄っぺらいテキストばかりで
純粋な理学分野の化学書が少なくなってきてる。もっとごつい名著を揃えて欲しい。
512:あるケミストさん
11/11/26 15:29:04.76
玉虫電気ってどんな感じ？
513:あるケミストさん
11/11/26 19:18:16.66
>>512
難しくてひたすら読みにくい
514:あるケミストさん
11/11/26 22:47:22.90
マジか・・・・
まあ専門にはしないと思うから今の市販のですますか
515:あるケミストさん
11/11/26 23:45:15.89
んなこたーない。本の頭から辿れば読めるよ、玉虫。でも新書じゃ
手に入らないし、図書館にかろうじてあるレベルの古い本。
国内外を見ても電気化学のしっかりした教科書は指で数えれる
くらいしか存在しないから、ある意味希少。
516:あるケミストさん
11/11/27 04:08:12.78
電気化学は、
平衡についてはアトキンスで。
あとは大堺のベーシック電気化学と洋書のボックリス、バードの本で十分。
それ以上は論文や総説の情報を当たっていくことになるな。
517:あるケミストさん
11/11/27 20:36:27.92
アトキンスって第4版はかなり分厚いけど最新版はそんなに分厚くない気がする。
内容減ってる？
大きさが変わったから？
518:あるケミストさん
11/11/27 23:28:21.92
たしかに…。版型がA4からB5になったのもあるんだろうけど
内容的にも5版くらいからだいぶ削られてる気がする。
正直、今のはいまいち。原著は改訂されてる（9版）けど、日本語訳は
出るかしら。
519:あるケミストさん
11/11/29 08:18:51.36
アトキンスの熱力学要論って本、けっこういいね。
図書館で見たら統計のところがかなり詳しかった。買うかな。
520:あるケミストさん
11/12/01 22:19:57.20
コロイド、界面化学のまとまったいい教科書ないかな？
オススメあれば教えてください。
521:あるケミストさん
11/12/02 09:37:39.88
イスラエルアチヴィリ
522:あるケミストさん
11/12/03 02:29:34.25
京大の本
523:あるケミストさん
11/12/03 02:35:01.32
MDの本でいいのない？
524:あるケミストさん
11/12/15 03:19:07.14
アトキンスしか読んだこと無いけど、ずいぶん叩かれてるなー
熱力学と速度論と分光に関しては十分だから、不満に思うことは少なかった。
ただ、相図の一部と量子だけは苦戦したな
525:あるケミストさん
11/12/15 18:15:24.42
アトキンタマ
526:あるケミストさん
11/12/16 01:45:41.06
量子がキツいのと訳が酷いってのが原因じゃないの？
量子抜けないと反応論関係も一気にダメになっちまうしなあ、アレ
527:あるケミストさん
11/12/16 19:42:15.38
大学指定はアトキンスだったが院試はマッカーリと心中していけた
たしかにあれは電気がのってなかったがそんなの物化の過去問にはなかった
528:あるケミストさん
11/12/16 20:31:20.26
悪いけどアトキンスはだめだね。
版を重ねてるのに内容どんどん薄くなってるし
その割に翻訳調なのは相変わらずだし。
他を退けて選択するメリットがない。
529:あるケミストさん
11/12/17 23:14:12.03
マッカーリ新刊出ないの？
530:あるケミストさん
11/12/20 19:29:42.44
物理化学が苦手です
問題は解けるのですが、なぜそうなるのかが理解できていない状態です
高校の頃の物理をやってないのですが
物理化学を勉強していくにはまず基礎的な物理から学んだ方がよいのでしょうか？
531:あるケミストさん
11/12/20 22:52:21.01
マッカーリ読んでたら車きちがいとか書いてあってワロタ
532:あるケミストさん
11/12/21 23:15:55.63
>>530
受験勉強みたいな意地悪な問題が解ける必要はないのだろうけど
波がどういう関数で表されるとか、円運動で何と何の力がつりあってるとか
運動量や運動エネルギーと聞いてぴんと来るか。
そういうのがわからんと式や解説見てもさっぱりだと思うよ。
533:530
11/12/22 00:16:43.17
ピンとこないですねー
物理はセンスないと出来ないという話を聞いたことあります
とりあえず大学受験用のではなく普通の物理学の入門書でも読んでみようかと思います
534:あるケミストさん
11/12/22 00:31:23.05
>>533
俺があげたのはセンスとかじゃないよ。
全部理解しておくべき事。
高校の化学でいえば、化合物中の酸化数を答えられるとか、ボルンハーバーサイクルから格子エンタルピーを求めるとか、
マルコフニコフ則から主生成物を予測するとか。
それは、それぞれ酸化還元や、熱力学、有機化学を一度理解した経験があるか、つまり知っているかであって、理解さえ出来れば誰でも導けるのだから
センスじゃないでしょ？
そういう意味の基礎は必要ですよって事。
物理入門コース1力学 戸田盛和あたりを読んでみたらいかがかな？
微分積分が不得意じゃなければ読みやすいと思う。
535:530
11/12/22 00:36:15.34
なるほど
ますます物理学から勉強したくなってきました
お勧めの本も教えて下さってありがとうございます
頑張ります!!!!
536:あるケミストさん
11/12/24 23:35:24.53
反応速度について学ぶのに、おすすめな教科書ってなに？
実験化学講座だと難しすぎて
537:あるケミストさん
11/12/25 15:39:41.83
物理化学の本で一通り量子かじったあと、次のステップにいくには
原田とザボどっちがいいと思う？ 長所短所教えて。ザボなら原著が
安いので原著にしようと思う。（てか邦訳が高すぎ）
538:あるケミストさん
11/12/27 00:11:54.90
新機能登場！
知ってた？2ちゃんねるもついに指紋認証を導入！
知らない人はやって見て下さい！！
[タッチセンサー機能]
下の枠の中を指で押してみて下さい。
□□□□□□
□ □
□ □
□ □
□□□□□□
539:あるケミストさん
11/12/27 00:12:13.44
新機能登場！
知ってた？2ちゃんねるもついに指紋認証を導入！
知らない人はやって見て下さい！！
[タッチセンサー機能]
下の枠の中を指で押してみて下さい。
□□□□□□
□ □
□ □
□ □
□□□□□□
540:あるケミストさん
12/01/03 08:32:26.20
マルコフニコフ則ってなんだっけ?
それ有機化学じゃなかった?
541:あるケミストさん
12/01/03 19:29:30.20
有機化学だけど、大学受験では当たり前に出てくる内容かな
高校化学の教科書には載ってないんだっけ
後一章でボール終わるけどアトキンスより読みやすかったわ
反応動力学と熱統計力学、量子化学、電気化学あたりもうちょっと進んだ内容のモノ読みたいけどいいのないかな？
542:あるケミストさん
12/01/03 20:48:12.52
量子なら原田とかは？ 電気化学の良い和書は皆無だね。洋書ならあるが。
543:あるケミストさん
12/01/08 00:53:35.26
物理化学の教科書はどれもひどい
あれじゃよく分かってないまま計算だけできるような状態になるわ
清水明の熱力学・量子論・統計力学（PDF）をオススメする
余裕があれば田崎晴明の熱力学・統計力学も読んでみてくれ
544:あるケミストさん
12/01/11 09:09:30.68
原田さんの最近出した統計熱力学も良さげ
545:あるケミストさん
12/01/11 13:02:13.10
マッカーリの問題量すげーｗ
しかし解いてためになりそうなのが多い気がする
546:あるケミストさん
12/01/11 19:29:31.23
テキストの問題数はどれも凄いね
問題にしか書いてない内容とかある場合もあるし、手が抜けん
547:あるケミストさん
12/01/11 19:33:44.74
トンネル効果とかね
量子分野の問題にはアトキンスに載ってないのさえあった気がする
548:あるケミストさん
12/01/11 20:52:20.81
マッカーリの日本語の解答は需要あると思うんだけど
さっぱりでないね。あのバカでかい洋書使いにくいんだよな～
549:あるケミストさん
12/01/11 22:07:53.07
>>547
アトキンスは問題の方にあった気がする
6版の話だけど
重要な問題は教授用の解答が多いってのもアレは何だなぁ
550:あるケミストさん
12/01/12 00:23:13.38
マッカーリより猪木川合の量子のほうが解説が丁寧だよ
551:あるケミストさん
12/01/12 00:24:59.63
>>543
清水の量子論は確かに量子論の本質が丁寧に書かれとるよな
名著だわ
552:あるケミストさん
12/01/12 01:12:19.20
でも尼ではなんか中途半端みたいな評価があるけど動なの
553:あるケミストさん
12/01/12 09:28:34.49
ベルの方程式は中途半端だけど
量子力学についてはどの本よりも分かりやすいよ
554:あるケミストさん
12/01/12 09:31:28.85
清水の本は簡単な言葉これはこうですこれは間違いですった書かれてるからハッキリしてて分かりやすい
物理の学生はみんな読んでる
555:あるケミストさん
12/01/12 16:52:59.70
物理化学でも日本人の名著がほしいな
556:あるケミストさん
12/01/12 17:28:22.15
坪内は名著
もう改訂はないだろうけど
557:あるケミストさん
12/01/13 14:03:53.52
>>543
田崎の熱力学は確かによかった
というか田崎の熱力学を読んでない人はたぶん熱力学をきちんと理解してないと思う
558:あるケミストさん
12/01/13 17:17:05.96
みんな～～～～お待ちかねの散文詩さぁ～～～～～～～～～～～
石原都知事のフランス語蔑視問題が、記憶に新しいのですが、最近の靖国問題
と周辺の問題を調べていたら、次のようなことに気づきました。
確か、フジテレビの安藤と木村による報道ですが、フランス語の問題につい
ては、石原都知事は、謝罪しました。その際は、二人のアナウンサーも、差別を
問題視するような怪訝な表情を浮かべました。しかし、その後、イタリア文化
会館の壁の塗り替え問題を報道する際には、「街の景観の条例」を武器に、イ
タリア文化会舘の塗り替えを強く要求しました。その際は、あたかも正義を振りかざすかのごとく、塗り替えの正当性ばかりが強調されました。
しかし、実際には、国際問題としてかなり深刻であり、芸術蔑視にあたり、これは、フランスの問題と同様に、「イタリア差別」にもかかわら
ず、イタリア人には、むしろ、フランス人に対するような、石原都知事の謝罪を求めるべきではないでしょうか？
なかったわけ当然、何食わぬ顔の安藤・木村のようなマスメディアも、
差別に対する謝罪報道が必要ではないでしょうか。
559:あるケミストさん
12/01/14 22:52:46.22
工業熱力学もやると熱力学の幅が広がるよ。
560:あるケミストさん
12/01/15 21:47:33.89
>>557
日本語読めない外人はどうなんだよ
561:あるケミストさん
12/01/15 23:52:52.13
板違いのレスに突っ込むなよ
562:あるケミストさん
12/01/22 00:32:31.17
じゃあ物理化学ぶっちゃけどうなの
563:あるケミストさん
12/01/22 00:33:03.23
訂正
物理化学の教科書ぶっちゃけどうなの
564:あるケミストさん
12/01/22 12:36:54.13
RHF方程式の導出とかに詳しい教科書ってありますか？
マッカーリー持ってるんですけどのってなかった・・・
565:あるケミストさん
12/01/22 15:44:41.81
物理化学の教科書っていい加減だよな
566:あるケミストさん
12/01/22 17:44:24.27
そもそも物理学科の学生が熱力学・量子力学の基礎の理解に苦しむのに
化学系がそれをさらっとやってすぐ応用に進むのはおかしい
567:あるケミストさん
12/01/22 23:38:47.06
すいません、マッカーリ3-29の答えの意味を教えてください
No experimentally observable properties depend upon how we define our coordinate system - the coordinate system is a purely hypothetical construct which does not impact any observable system.
568:あるケミストさん
12/01/23 08:56:51.97
そのまんまやん
569:あるケミストさん
12/01/23 20:46:37.02
>>568
coordinate system ってなんですか？
570:あるケミストさん
12/01/23 21:16:39.59
それも調べられないのか どんだけ無能なのお前
571:あるケミストさん
12/01/23 22:57:09.54
>>570
ごめん、わかったわ。
申し訳ない
572:あるケミストさん
12/01/24 09:38:38.78
自分で調べる能力を育ててあげる優しい板 それが化学板です
573:あるケミストさん
12/01/24 14:43:24.20
化学版はやさしいやつしかいないからな
わかったかゴミ
574:あるケミストさん
12/01/27 02:29:52.87
>>537
ザボは水素分子の最小基底を例に具体的な計算を示すのと
一般的な記述とが教育的に配置されている。
原田は知らんが評判は良い。
575:あるケミストさん
12/01/27 02:33:57.85
清水さんの量子論は悪い本ではないが、
本質が分った気になり吹聴する阿呆な学生を増殖させたのが罪。
576:あるケミストさん
12/01/27 02:46:15.36
学部生向け量子力学で上手に整理されているのは、上田(正仁)さんと倉本・江澤さん。
清水さんのと似たタイプで折れ的により好みなのは絶版だけど町田茂さんの基礎量子力学。
朝永とか高林（発展史)とか読まずに即席パッケージの本質を与えられて理解したと勘違いするのは危うい。
577:あるケミストさん
12/01/27 02:53:38.38
>>564
ザボと藤永「分子軌道法」。
要はスレーター行列式を試行関数として変分するだけ。
2電子系で計算して見るのが簡単で十分に要点も把める。
578:あるケミストさん
12/01/27 02:57:33.48
清水先生の本は量子論の構造を理解するには役立つけど具体的な計算例が殆どないからなあ。
軌道だとか結合などが主なテーマになる化学専攻の人は別に読む必要はないと思う。
579:あるケミストさん
12/01/28 23:35:33.48
江沢洋のも分かりやすいし面白かったけど
化学だとあんまいらんからなあ
580:あるケミストさん
12/01/29 04:48:20.51
>>578
二行目は勘違い。
軌道だとか結合などは研究としては終ったテーマなので素養として必要なだけ。
これからの化学の学生は時間依存量子力学や量子統計力学が益々重要になる。
量子論の構造を理解する程度では足りない。
581:あるケミストさん
12/01/29 19:10:03.10
なんでそこまで量子力学の勉強を嫌うの？理解できないから？
582:あるケミストさん
12/01/30 02:41:07.09
お前の煽りはレベルが低い
583:あるケミストさん
12/02/01 13:04:38.73
桜井先生の量子力学の本分かりやすい
584:あるケミストさん
12/02/02 00:29:53.08
物理化学の演習で良いのはなんですか？
585:あるケミストさん
12/02/02 05:37:53.18
マッカーリ
586:あるケミストさん
12/02/02 08:34:44.74 BE:1806188055-2BP(0)
a
587:あるケミストさん
12/02/02 10:27:06.92
物理化学の教科書はどれもクソです
588:あるケミストさん
12/02/02 17:38:58.64
清水の量子論の基礎、熱力学の基礎、統計力学の基礎を読んだほうが
物理化学の教科書を読むよりも100倍良い
589:あるケミストさん
12/02/02 19:20:25.11
>>584
初期で躓いてるならボールの例題
骨のあるのが欲しいならアトキンス章末
大学院入試なら物理化学演習-大学院入試問題を中心に-の1と2と狙ってる院の過去問
590:あるケミストさん
12/02/02 23:39:11.85
>>587
煽りに見えるその発言もあながち間違いじゃないよな。
バーローの量子とかも絶句するぐらい酷かったし（俺が読んだのは4版）
そもそも基礎の部分は物理専攻の学生と同じなのに、せいぜい
2冊組みの本で量子、熱力学、統計をやるっていうのが無理すぎる。
さらに溶液、反応速度論、電気、界面、分光なんかも盛り込んでるんだから
そりゃ初学者は十分理解できねーわ。
さらに、無機、有機、分析、生化学もあるんだし。
591:あるケミストさん
12/02/03 05:00:50.18
化学だけに集中できれば何とかなる
問題は化学だけに集中できない所だな
592:あるケミストさん
12/02/03 07:17:21.55
物理も化学も基礎は同じ
593:あるケミストさん
12/02/03 08:50:02.69
化学は物理しらなくても出来るところがおもしろい
594:あるケミストさん
12/02/04 03:52:59.11
化学知らなくても出来る物理はもう面白くない
595:あるケミストさん
12/02/04 14:12:04.17
>>589
ありがとうございます！
596:あるケミストさん
12/02/06 23:17:53.17
やっぱり物理化学の教科書よりもちゃんとした物理の教科書のほうが論理的でわかりやすいなぁ
597:あるケミストさん
12/02/16 10:48:15.33
相平衡や相図について、超基本的なことから書いてる本ないかな？
なんか、すげー基本的なことが今一怪しい・・・
とくに三成分系の三角形のやつの意味がわかんねぇ……たすけて。。
598:あるケミストさん
12/02/16 12:33:59.24
多成分の熱力学
相転移の熱力学
どっちかがまだ理解できてないのでは
599:あるケミストさん
12/02/16 19:08:39.64
ケテラーの三角形が解らないって言うなら無機総論のテキストを読むといいかも
600:あるケミストさん
12/02/17 09:04:34.90
無機総論の教科書は、未だにヒューイを超えるものはナシでFA？
601:あるケミストさん
12/02/17 12:54:22.20
詳しさで言えばそうじゃね。
わかりやすさならほかにもありそうだが
602:あるケミストさん
12/02/17 13:07:17.20
総論ならシュライバー最強
603:あるケミストさん
12/02/17 13:12:37.02
で、ここは物理のスレなわけだがｗ
604:あるケミストさん
12/02/17 15:56:42.68
>>584
マッカーリの練習問題しとけばいいよ
コツコツしてたら3ヶ月でいける
605:あるケミストさん
12/02/17 16:25:18.49
大学の方針で1年は専門分野に踏み込まず、物数化の入門を広くやりました
化学を習った気がしないので、春期休暇の間に何かを先取りして勉強したいと思います
翻訳書見てると体が受け付けないので原書買おうと思いますが、それでもアトキンスが無難ですか？
特に物理化学じゃないといけない理由もないので、他にお勧めがあればお願いします
606:あるケミストさん
12/02/17 18:57:42.27
清水明 熱力学の基礎・量子論の基礎
物理化学の教科書は量子論と熱力学の解説がクソだから
解説が丁寧な本でしっかりと基礎を勉強したほうがいい
その方が後で物理化学の教科書で応用を勉強するときにラク
607:あるケミストさん
12/02/17 19:03:34.69
>>603
物理化学のスレであって物理のスレじゃねえぞ
物理だったら既に板レベルで違うじゃねえかｗ
>>605
>>14あたりメモって本屋で実際見てこい
人によってベストが違うからどうとも言えん
マッカーリもアトキンスも評価が両極端だから実際見てからじゃないと損する可能性が高い
608:あるケミストさん
12/02/17 19:46:00.38
>>606
そんなに基礎が大好きならまず数学から始めてろよ
化学に入るまで何年掛かるか知らねえけどな
609:あるケミストさん
12/02/17 20:28:59.09
清水厨と田崎厨ってどこのスレにも現れるよな。いや良いのはわかるんだけどさあ・・
610:あるケミストさん
12/02/17 21:14:12.99
NGワード推奨：清水
611:あるケミストさん
12/02/17 22:07:50.60
でも基礎が大事なのは同意
612:あるケミストさん
12/02/17 22:08:44.35
amazonでも評判いいけどそんな良い教科書なの
613:あるケミストさん
12/02/17 22:27:15.45
馬鹿でもちゃんと読めばわかった気になれるように書かれてる。
そして、比較的わかってる人が読んでも、ちゃんと納得できるように書かれてる。
ちゃんと自分で考えて手を動かさないと、どっちにしろ理解は出来ない。
614:あるケミストさん
12/02/17 22:34:38.55
気になりゃ物理板のスレ覗けば済む事であって事で語る内容じゃねえわな
そんな所で物理学のネタはこんな所で
～終了～
615:あるケミストさん
12/02/18 00:18:19.27
物理学原理主義者
616:あるケミストさん
12/02/18 00:40:58.82
普通にいい教科書だよ
シンプルで美しい熱力学と量子論
617:あるケミストさん
12/02/18 01:23:47.44
本質の名の下の手抜き
618:あるケミストさん
12/02/18 01:36:33.75
基礎なら、朝永、ディラック、ランダウ。
清水は何となく分った気にさせてもらえるだけだが、
苦手意識や敷居が下がるという心理的効果は期待できる。
619:あるケミストさん
12/02/18 01:51:53.94
田崎はホンモノや
620:あるケミストさん
12/02/18 01:54:05.46
>>618みたいなこと言う人は大抵その本をちゃんと読んだことが無い
そもそも全然基礎じゃねえよその三冊
621:あるケミストさん
12/02/18 11:36:35.38
基礎と初等的を取り違えている莫迦がおる
622:あるケミストさん
12/02/18 17:21:40.10
清水と田崎の熱力学は素晴らしいから読んだほうがいい
清水の量子論は本当に量子力学のキソのキソだけ書いてあって、水素原子・角運動量・散乱理論・近似法などは全く書いてない
波動関数・状態ベクトルって何？シュレディンガー方程式って何？量子化って何？っていう人におすすめ
623:あるケミストさん
12/02/21 02:58:39.76
物理化学の就職が良いだの、悪いだの意見分かれているがどっちなんだ？
624:あるケミストさん
12/02/21 08:32:04.31
>>623
物理化学と言ってもいろいろある。
そして基礎の基礎をやってるひとはまじで使えない。
625:あるケミストさん
12/02/21 10:41:29.10
まぁ求めてる人材は物理化学ってよか化学工学の方面だしな
反応工学なんか普通にウケがいいんじゃないか？
就職先ないのトップ2は量子と熱統計な
626:あるケミストさん
12/02/21 12:18:56.79
お前ら大学の研究室について無知すぎだろｗｗｗ
なんだよ物理化学とか熱統計が就活に良いとか悪いとかｗｗｗ
627:あるケミストさん
12/02/21 12:24:34.22
>>626
では詳しいお前さんは物理化学系の就職についてちゃんと説明できるんだろうな。
628:あるケミストさん
12/02/21 18:26:24.74
そもそも物理化学系の意味がわからないｗ
物理化学を使わない研究室なんてないだろｗ
物理化学系って具体的に何を研究しているの？ｗ
629:あるケミストさん
12/02/21 21:53:56.02
>>628
おいおい。本気で言ってるの？
化学系じゃない人ですか？
630:あるケミストさん
12/02/21 23:19:56.46
やっぱり具体的な内容が言えないんだねｗｗｗ
有機合成系とか無機固体系とか触媒系とかじゃなくて物理化学系てｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
631:あるケミストさん
12/02/21 23:20:45.69
物理化学系って自由エネルギーの性質とか必死に研究してるのかなｗｗｗｗ
632:あるケミストさん
12/02/22 08:07:25.25
>>631
さすがに熱力学を馬鹿にし過ぎだろ
633:生理学者
12/02/22 11:37:33.15
>>631
化学系ではない俺でもプリゴジンのような研究の存在はしっているが・・・
物理化学をやるうえで必要な物理あるいは数学の準備を教えてほしいな。
結局熱力学と量子力学なんだろうけどどのくらいやったらいいのか。専門外だけど理解しておきたいという感じだから
全部やるわけにはいかない。
634:あるケミストさん
12/02/22 11:43:13.31
純粋な数学屋、物理屋、物理化学屋、生物学屋からみれば
有機化学→皿洗い、料理屋
工学→ドカタ
医学→配管工、修理屋
という言い方も出来るだろうが、
よその分野について口出しするのは無用なことだろうな。
就活に一番有利なのは慶應文系コネありor体育会系コミュ力抜群リア充で大手商社就職とかだろ？
メーカーって金融商社ITとちがって激変する国際情勢にたいする対応が厳しくね？給料も安いし。でも今の日本は機械電気より化学のほうがマシなのかな？？わからん。
635:あるケミストさん
12/02/22 11:48:01.66
>>628
たとえば(古典)物理学をつかわない機械工学・電気工学研究室はない。
だからといって即効的な実用から距離を置いた量子力学研究者にたいして物理学者は何やってるのｗ？とかいうやつはまともな大学工学部にはいないと思う。
636:あるケミストさん
12/02/22 11:55:23.04
物化系なら、計算化学なんていま主流すぎるだろ。もっとジャーナル嫁。
むしろ有機のほうが何研究するの？って思うが。
637:あるケミストさん
12/02/22 11:56:13.57
熱力学要論 分子論的アプローチって本、すごい良書だね。
なんで評価されてないの？
638:あるケミストさん
12/02/22 11:57:04.76
料理のレシピを増やしてるんだろｗ
639:あるケミストさん
12/02/22 11:58:52.34
>>637
しらんかった。教えて、どんな本なのか。
学部生向け？わかりやすい？
640:あるケミストさん
12/02/22 12:02:29.45
>>633
簡単な微積分計算と微分方程式
線型代数
群論
確率論、統計学
相関分析、分散分析
物理はイラネ、必要な分は物理化学のテキストに書いてある
641:あるケミストさん
12/02/22 12:33:45.92
清水明の「熱力学の基礎」「量子論の基礎」が最強だろ
642:あるケミストさん
12/02/22 13:45:53.58
>>639
確率論で理解する平衡の概念から始まって
ボルツマンの式の基礎かつ具体的な使い方、そして
エントロピーなんかのお約束の説明なんかを丁寧に解説してる。
東京化学同人から出てるから生協で見てみなよ。
基本的に統計力学主体の本。
643:あるケミストさん
12/02/22 14:10:33.45
統計力学が熱力学を基礎づけるという間違った考えで書かれた本だな
644:あるケミストさん
12/02/22 14:14:04.78
田崎信者乙
645:あるケミストさん
12/02/22 20:37:21.66
ステマ
646:あるケミストさん
12/02/22 20:58:11.81
>>643
だってそのとおりじゃん。
647:あるケミストさん
12/02/22 21:25:32.98
田崎晴明「熱力学より」
統計力学が熱力学を基礎づけるのではない。熱力学との整合性こそが、統計力学を基礎づけるのである。
648:あるケミストさん
12/02/22 21:35:38.18
基礎づけるというよりは、
熱力学と整合性がとれなければ
信頼性が担保されないって感覚だったけどな。
649:あるケミストさん
12/02/22 21:59:42.01
つまり熱力学とうまく合うように作られたのが統計力学ってことか
650:あるケミストさん
12/02/22 22:01:18.27
統計力学の定義は
「統計力学≡熱統計力学－熱力学」
らしいよ
651:あるケミストさん
12/02/23 03:58:53.31
出鱈目を言うな
652:あるケミストさん
12/02/23 11:36:56.15
つまり、
統計力学というものは、あらゆる運動の総体を統計に置き換えているのではない。
熱と呼ばれる不可思議に駆動される運動の全体を統計に置き換えているのだ。。
ということですか？
653:あるケミストさん
12/02/23 12:26:42.73
それ熱統計力学やん
654:あるケミストさん
12/02/23 12:30:26.57
熱統計力学と統計力学ってちがうんですか？
655:あるケミストさん
12/02/23 13:29:38.40
統計力学だとか熱統計力学だとか化学というより物理なんで物理板でやってくれ
もういい加減ウザい
656:あるケミストさん
12/02/23 14:19:37.89
一個ずつの性質を示すが統計力学
多量の性質を示すのが熱統計力学
じゃないの？
657:あるケミストさん
12/02/23 20:30:23.06
ミクロとマクロを結びつけるのが
統計力学だろ
658:あるケミストさん
12/02/24 03:06:52.68
>>655 お前の認識は間違っている
659:あるケミストさん
12/02/24 03:20:18.95
>>657 結果としてそういう面もあるが、目的ではないと思う。
660:あるケミストさん
12/02/24 04:59:18.90
>>658
間違ってんのはてめえの認識だよ
いい加減スレ違いだから物理板にでも行って勝手にやってろ
661:あるケミストさん
12/02/24 10:41:00.25
横槍だけど、
化学熱力学を考える上では、別にスレ違いでも板違いでもないと思うよ
多昔のオストワルトとか、プリゴジンとかの仕事も相当物理に近い化学やん
それでノーベル化学賞でしょ
662:あるケミストさん
12/02/24 10:44:43.24
ここは教科書のスレ
663:あるケミストさん
12/02/24 10:46:03.88
でもやっぱり熱力学であつかう現象の本質は
「確率・統計的現象」だとおもうけどなあ。
664:あるケミストさん
12/02/24 13:09:39.30
>>663
昔、熱力学は統計力学に還元できるのかという問いに対して、
熱力学はそれ独特な老獪なところがあって一筋縄にはいかない
というような読み物を読んだ覚えが有る。
結局、何が老獪なとこなのかは分からずじまいであったが、
なかなかに難しい話らしい。
665:あるケミストさん
12/02/24 15:26:18.06
清水明
量子論の基礎
熱力学の基礎
統計力学の基礎
これが最強の物理化学の教科書
666:あるケミストさん
12/02/24 16:50:09.51
物理化学を専門としない場合は、マッカーリの演習問題は量子力学部分はほとんどやる必要ないよね？？
667:あるケミストさん
12/02/24 23:20:21.58
ある程度はしといたら
668:あるケミストさん
12/02/25 04:30:10.85
>>660 救い様のない莫迦だな。
669:あるケミストさん
12/02/25 08:04:27.93
>>667
ですよね。半分程度は解こうと思います。
ありがとう
670:あるケミストさん
12/02/25 08:04:29.50
>>666
やらなければならない問題というものもなければ、
やらなくてはならない問題と言うものもない。
極端をいえば既に解かれている問題なんて解ける必要なんてない。
もはや受験勉強ではない。
唯どの本にどんな問題が載っているのかということと、
どの本にその答えが載っているのかという知識は有用である。
671:あるケミストさん
12/02/25 19:39:12.12
分野にもよるが、分光なんかするならレーザー物理学、非線型光学、量子光学、QEDとかも物理化学に含まれるだろう。
672:あるケミストさん
12/02/26 22:14:41.58
熱力学や量子はさんざん出てるけど、意外に盲点の力学や電磁気は
みんな何使ってる？ 俺は岩波の物理入門コース。それ以外に
オススメある？ 化学専攻だとこのあたり、荷が重いね。けっこう必要な知識だし。
673:あるケミストさん
12/02/27 03:58:46.94
その辺の分野って、深くやるならまだしも、化学科でやる程度なら、何選考とか関係ないんじゃね
普通に微積が使えれば、それらの本で勉強しても高校で物理やってない人ですら理解出来そうだが。
674:あるケミストさん
12/02/27 04:06:31.83
力学はランダウリフシッツ
電磁気は砂川の理論電磁気学
を自主ゼミでやった
675:あるケミストさん
12/02/27 07:16:27.43
消化某フィジックスライブラリ
676:あるケミストさん
12/02/27 09:27:22.20
みんな物理系科目って必修なの？
677:あるケミストさん
12/02/27 14:15:57.96
うちは力学、電磁気が必修
また物理化学の名目で量子力学と熱力学統計力学が必修だった
678:あるケミストさん
12/02/27 19:04:03.62
重原子の相対論的補正って、いわゆる相対性理論の本から学ぶものじゃないよね。
このあたりについて詳しい参考書ありますか。
679:あるケミストさん
12/02/27 19:31:34.95
院試のために英語を身につけることも考えて英語の教科書を買おうと思うんですがオススメありますか？
アトキンスでもいいんだろうけど日本語版持ってるからもったいない気がして
680:あるケミストさん
12/02/27 20:22:59.51
むしろ日本語版あるほうがつまずいた時に安心できる。初めての
洋書ならなおさら。
でも、今新書で売ってるアトキンスは9thエディションで、
邦訳最新版と版が違うから注意。
681:あるケミストさん
12/02/27 22:02:47.06
大学でアトキンス使ってるけどちんぷんかんぷんです
物理化学を勉強する前にまず物理の基礎知識を学んだ方がいいのかな
682:あるケミストさん
12/02/27 23:58:26.83
マッカーリの物理化学が一番解説が丁寧だと思う
683:あるケミストさん
12/02/28 00:45:54.16
時間さえあれば理想的な本ではあるな
684:あるケミストさん
12/02/28 02:29:52.83
>>681
何が解らんのかが問題
ぶっちゃけ微積分計算と微分方程式の計算と線型代数、相関分析ができれば他の知識は要らんよ
>>682
ボールの方が導入部は丁寧だと思う
それとマッカーリって電気化学分野ないんじゃなかったっけ
685:あるケミストさん
12/02/28 03:35:08.93
>>679
院試対策がメインなら、教科書よりもポピュラーサイエンスが良い。
AtkinsはPeriodic Kingdomなど一般書も書いている。
物化系ならば K. J. Laidlerの一般書も面白い。
686:あるケミストさん
12/02/28 07:09:06.25
>>684
電気は分析の本に載ってることとたいして違いはないから問題ない
687:あるケミストさん
12/02/29 12:20:05.70
あれ、今新書で売ってるアトキンスの8版って、電気化学載ってなくね？
目次みても無いのだが……。もってる人教えてください。
電気化学のオススメの書も合わせて教えてほしいです。
688:あるケミストさん
12/02/29 13:33:06.99
目次確認してみたら無いな
化学平衡の項に載ってるかもしれんけど
6版は確実に載ってるんだけどな
定番は玉虫先生のエッセンシャル
689:あるケミストさん
12/02/29 16:59:54.78
アトキンスってどんどん内容減ってるよね
図書館で4版読んでみたらすごい充実してた
690:あるケミストさん
12/02/29 18:47:57.35
ブックオフでアトキンス4版上下をそれぞれ105円で手に入れた俺は勝ち組
691:あるケミストさん
12/02/29 19:52:24.19
>>688
エッセンシャルの方が定番とか
初耳だわ
まぁそうじゃないほうは絶版なんですけどね
692:あるケミストさん
12/02/29 21:01:47.59
やっぱりダメダメだなアトキンス
まともな物理化学の教科書ってなかなか無いな
693:あるケミストさん
12/02/29 21:27:30.92
アトキンスは何故アメリカアマゾンであれほど叩かれるのか
物理化学でなくても
694:あるケミストさん
12/03/01 00:32:01.03
そもそも物理化学の教科書って化学で使う物理を横断的に紹介するのが目的なんじゃないのか？
695:あるケミストさん
12/03/01 00:33:07.81
マッカーリは散々出てるのでそれ以外だと
個人的にはアルバーティがオススメ。邦訳はもう品切れっぽいけど
原著はこれから改訂される予定。
アトキンス、たしかにA4ハードカバーの頃のがよいね。
今は見た目は小奇麗だけど薄っぺら区なってる。次の改訂では
そこんところ見直して欲しいね。
696:あるケミストさん
12/03/01 03:55:10.20
>>694 ちょっと違う
697:あるケミストさん
12/03/01 04:13:16.91
まあ、物理化学教育のあるべき姿を模索するよりも
売れればいいという姿勢だろうね。腐ってるよ。
698:あるケミストさん
12/03/01 07:59:20.54
>>691
定番だったそうじゃない方が絶版だからエッセンシャルになっちまったってのが正しいんじゃないかなーと
他にいいもんあったら紹介してくれ
>>694
全然違う
699:あるケミストさん
12/03/01 09:36:46.51
田崎の熱力学の電気化学の章が秀逸
700:あるケミストさん
12/03/01 11:31:20.51
ボールってどうなの？？
アトキンスがなぜそれほどダメなのか分からんけど、個人的にはボールの方が好き。
701:あるケミストさん
12/03/01 17:16:01.00
俺もボール好きだよ
発展的内容が結構無い感じだから、そこを他で補充しないといけないけど
702:あるケミストさん
12/03/01 23:52:28.99
アトキンスは解説が詳しくないのが致命的。極めて表面的な説明。
こんだけ売れてる本なんだから、もっともっと工夫した記述でも
いいと思うんだが。
個人的には、クーン・フェルスターリンクは秀逸な書だと思う。
バーローも6版はかなりマシ。上で出てる熱力学要論、大岩先生の初等量子化学も
初学者向きで、理解の助けになる。
703:あるケミストさん
12/03/02 10:57:45.91
『電子移動の化学』（渡辺＆中林）
これよかった
704:あるケミストさん
12/03/02 12:22:38.65
日本中がアトキンスを使って勉強してるんだから
日本の化学の未来も暗いよな
705:あるケミストさん
12/03/03 03:45:24.81
アトキンスの量子力学の説明マジで意味不明すぎﾜﾛﾀ
アトキンス自身も絶対に理解してないわー
706:あるケミストさん
12/03/03 03:45:54.45
本国でどの程度の普及率なのかは知らんが
それに乗じてるとしか思えん出来だわな。
そりゃ次の版手抜きで出しても売れちゃうだろうしな。
707:あるケミストさん
12/03/03 08:59:45.26
>>705
あるあるｗ バーロー先生もきっと理解してないわろたｗｗ
もうマッカーリ先生以外みんなだめだろ。
708:あるケミストさん
12/03/03 09:04:10.67
マッカーリには、量子化学の分厚いバイブル的な本書いてほしいな。
DFTとか計算化学の手法とかまで網羅した本格的なやつ。
世界中でバカ売れするだろ。
709:あるケミストさん
12/03/03 13:44:47.21
マッカーリサイモンってやっぱ、マッカーリ先生がすごいからなの？
サイモンは…
710:あるケミストさん
12/03/03 17:21:30.44
単位に足しにしようと思って物理化学の講義受けたら指定教科書がアトキンス概論だったな
期末試験にはこれしか持ち込みを認めてないから多くの人が買ってたけど、かわいそうだなと思った
711:あるケミストさん
12/03/03 17:40:59.05
まぁ著者が深く熱力学や量子力学を理解しているならアトキンス・ムーア・バーローみたいな内容にはならないわな
712:あるケミストさん
12/03/03 17:42:34.75
量子 清水明
熱力学 田崎晴明・清水明
統計力学 田崎晴明・清水明
この教科書を買えばおｋ
713:あるケミストさん
12/03/03 22:57:31.97
せやな
714:あるケミストさん
12/03/04 07:16:39.84
清水じゃ計算できるようにはならへんで
715:あるケミストさん
12/03/04 15:28:38.01
アトキンスの統計力学の説明イミフすぎるどうしよう
716:あるケミストさん
12/03/04 15:33:21.24
こんだけ物理化学の教科書あるのにどれもヒドイ内容って…どういうことだよ…
717:あるケミストさん
12/03/04 15:43:22.05
逆に言うと、今まっとうな教科書を書けば馬鹿売れするって事よ
718:あるケミストさん
12/03/04 16:49:29.35
せめてLiebとYngvasonの熱力学の論文を読んだ人に新しい物理化学の教科書を読んでほしいなぁ
719:あるケミストさん
12/03/04 19:10:34.47
大学入ったばかりの頃物理化学の教科書がイミフだった俺は正しかったのか
やっぱり教科書がおかしいよね
720:あるケミストさん
12/03/04 20:12:37.20
>>715
安心しろ、統計力学はアトキンスに限らず基本的にイミフだ
721:あるケミストさん
12/03/04 20:19:19.88
統計力学なら田崎だな
722:あるケミストさん
12/03/04 20:22:22.78
清水の統計力学もいい
URLﾘﾝｸ(as2.c.u-tokyo.ac.jp)
723:あるケミストさん
12/03/04 20:26:57.75
ﾊｲﾊｲステマステマ
724:あるケミストさん
12/03/04 20:32:27.38
アトキンスは次の10版を、自分の3版以前の本を参考にして説明を詳しく
書くべき。そして東京化学同人は重厚なA5ハードカバーの装丁で
出すべき。最近の本って、中身もそうだけど外面もペラペラのソフトカバーばかりだから
昔を知ってる俺としてはすげーガッカリ仕様に見えるわ。
725:あるケミストさん
12/03/04 21:43:19.85
エントロピーが示量性であることをきちんと証明してる教科書ありますか？
726:あるケミストさん
12/03/05 09:05:16.72
>>723
その人たぶんアンチ清水なんでない？
727:あるケミストさん
12/03/05 21:10:26.46
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
この本（デイビス物理化学）詳細知ってる人いる？２版らしいんだけど……。
advanceってあるから難しいの？
728:あるケミストさん
12/03/05 22:47:28.60
物理化学の教科書でAdvanceって謎だな
基礎をより深く勉強するにしても、応用をさらに勉強するにしても、専門書を読んだらいいのに
729:あるケミストさん
12/03/06 01:00:51.11
>>725
佐々 田崎 清水
730:あるケミストさん
12/03/06 10:10:22.86
逆に糞な本ってない？
サイエンス社の化学熱力学が時々わけがわからなくなる。
731:あるケミストさん
12/03/06 15:13:22.44
>>730
基本的にステマされてるのはクソだと覚えておくといい
732:あるケミストさん
12/03/06 21:35:44.60
ステマ以外のことが書けないのがいるな。衆愚の極み。
733:あるケミストさん
12/03/10 14:26:47.48
X線結晶解析ぜんぜんわかんないお……た、たすけてください。どなたか。
オススメの教科書おしえて。ちなみにバーローで勉強してるけど意味不明すぎて。
734:あるケミストさん
12/03/10 16:12:36.05
アトキンスの教授用の解答って手に入れたやついる？
735:あるケミストさん
12/03/10 16:19:59.73
図書館に置いてないか？
736:あるケミストさん
12/03/10 17:44:33.33
物理化学の教科書で物理化学を勉強してるやつはアホ
737:あるケミストさん
12/03/10 18:09:32.41
735
うちの大学にはないorz
置いてる大学ってあるの？
738:あるケミストさん
12/03/10 18:10:05.79
>>736
同感っｗ
教科書はカス！！
学参ぐらいオフさんにいっぱいある！
739:あるケミストさん
12/03/10 18:54:01.04
6版なら置いてある大学はあるんで取り寄せれる
8版はシラネ
740:あるケミストさん
12/03/10 19:14:42.95
>>736
とりあえず勉強のための地図としてどんな分野を勉強すればいいのかを知るのはいいけどな
普通に専門書を読んだほうがいいとは思う
741:あるケミストさん
12/03/11 00:53:40.76
Atkinsで統計力学とかマジ自殺行為
742:あるケミストさん
12/03/11 04:50:27.50
アトキンス読んでる奴はアホっていうより可哀想
743:あるケミストさん
12/03/11 08:54:21.15
そこまでじゃねえよ。上でも出てるけど、物理の教科書は詳しいのも
あるけど、化学として習得すべき範囲と方向性がわかんないだろ。
アトキンスは見通したてるのにいい本だと思うよ。ただ
最新の版で電気化学が落ちてるっぽいからやっぱり糞かな。
昔はよかったんだが・・。
744:あるケミストさん
12/03/11 12:25:47.31
マッカーリは概念の習得には良いのかも知れないが
アメリカ式教科書でゴテゴテしてるから
一度わかってしまうと、どこに何が書いてあるか見つけにくい
さっさと式を見つけたいときはアトキンスもまとまってていいよ。
なんというか、化学のわかってる教授がこれを選ぶのも無理はないと思う。
745:あるケミストさん
12/03/11 14:18:47.39
ようするに物理化学をマスターした人向けってことかアトキンス
糞やん
746:あるケミストさん
12/03/11 15:22:13.46
今現代、日本の大学で最もよく使われてる教科書って何なの？
747:あるケミストさん
12/03/11 17:30:49.45
アトキンスだろ
日本の化学オワタ
748:あるケミストさん
12/03/11 18:06:40.37
>>744
うちの大学も教科書アトキンスだったな
しかし期末試験前や院試前は図書館のマッカーリとボールが消えてたｗ
749:あるケミストさん
12/03/11 18:59:27.38
うちは物理化学の指定教科書マッカーリだな
750:あるケミストさん
12/03/11 21:38:34.78
バーローとかムーアってどうなん？
ムーアは京大の工業化学で使われてるってきいたけど
751:あるケミストさん
12/03/12 09:33:17.01
バーローは良くも悪くもよくまとまってる。アトキンス並みにいろいろカバー
してる。解説は熱力学がそこそこ詳しい書き方だったけど、正直
それ以外はアトキンスレベル。量子が酷い。昔の定番。
ムーアは、化学の歴史的背景にも触れながら議論が進められるので
読み物としても面白い。でも、右も左もわからない初学者向きじゃない。
2冊目か参考書。
752:あるケミストさん
12/03/12 12:15:17.61
昔のバーローはかなり難解じゃなかったか？
今ではまとまってるのかも知れんが。
753:あるケミストさん
12/03/12 13:14:58.30
共著で教科書を作ればいいのができるんじゃねえかな？
754:あるケミストさん
12/03/12 14:53:22.15
共著だとなんとなくまとまりのない教科書が出来るような気がする
例えば熱力学と電気化学の章で説明のされ方が違う（著者が違う）となると、いろいろと面倒そう
755:あるケミストさん
12/03/12 17:22:26.08
アトキンスとかバーローって結構古くからある教科書だけど、一番評判のいい版って何？
756:あるケミストさん
12/03/12 18:00:08.25
アトキンスなら、初版かもしくは第4版
757:あるケミストさん
12/03/12 18:29:54.25
>>750
ムーアは原著も訳本もお勧めできない
熱力学・統計力学があんまりにも煩雑、つか著者自身多分混乱してる
基礎ムーアってのがあったはずだけどそっちの方が断然いい
内容も貧弱ではないよ
758:あるケミストさん
12/03/12 20:27:54.39
てかムーアの原著なんかもう買えないんじゃない？
759:あるケミストさん
12/03/12 22:38:05.44
アトキンスに評判がいいのとかあるの？ｗ
760:あるケミストさん
12/03/12 22:43:05.74
昔のアトキンス読んでみ
版型が違う奴
普通に詳しくてわかりやすいよ。
たぶん上で言ってる四版って奴なんだろうけど。
たぶんそれが売れたからあぐらかいちまったんだろうな。
761:あるケミストさん
12/03/12 23:27:49.84
うちのボスもアトキンスは昔はホントにわかりやすかった、て嘆いてた
俺は当時のは読んだことないから知らん
共著だが無機化学は良かったよ
762:あるケミストさん
12/03/12 23:44:20.38
たしかに、昔のアトキンスはいいね。そもそも今と分厚さが違う。
763:あるケミストさん
12/03/12 23:47:46.08
あんな基礎がテキトーな教科書で分かりやすいって
764:あるケミストさん
12/03/13 18:38:34.05
バーローで一番解りやすかったのは何版ですか？
765:あるケミストさん
12/03/13 21:55:50.35
6版。藤代って人が訳した4版読んだけど、かなり酷い。
原著4版もあるけど、原著もとりわけ優れてるわけじゃなかったｗ
バーローは最新の版は洗練されてるとおもう
766:あるケミストさん
12/03/13 22:42:56.46
電気化学の本で、様々な化学電池について解説してるような本ありますか？
理論的なことよりも、いろんな種類の電池を、名前だけでなく反応式と共に知りたいんです
767:あるケミストさん
12/03/14 19:15:50.32
化学系はとりあえず田崎の熱力学と清水の熱力学を読まないと死ぬまで熱力学は分からないままだよ
768:あるケミストさん
12/03/14 19:54:39.93
>>766
大学の図書館にあった岩波のなんかがそんな本だった気がする
電気化学て本はもとより研究室も少ないような気がする
いや研究室が少ないから本が少ないのか
769:あるケミストさん
12/03/15 10:18:25.15
原田の化学熱力学買ったけど2002年よりも前の古い方買って失敗した・・。
770:あるケミストさん
12/03/15 15:31:49.67
なんで田崎とか買わずに原田買ったの？
771:あるケミストさん
12/03/15 15:35:50.46
>>770
君が死んだほうが世の中にためになると思った。
772:あるケミストさん
12/03/15 18:46:10.32
ｽﾚﾘﾝｸ(bake板:766番)
つまり、物理化学を本当に理解しようと思ったら、田崎の熱力学及び、統計力学(1)(2)をやれってこと？
773:あるケミストさん
12/03/15 23:01:41.88
>>769
原田良い本だよな。
ただ、多少冗長な感じはあるが… 相律の証明とか
774:あるケミストさん
12/03/16 15:48:43.82
佐々真一の熱力学ってどうなの？
775:あるケミストさん
12/03/17 08:35:57.73
>>774
スレ違い
776:あるケミストさん
12/03/22 04:17:12.90
アトキンス訳者の大学の学生だけど
訳者は校正を学部生の授業と兼ねてやってるよ
初版買わせて授業ごとにいくつかづつ指定してやがるし
777:あるケミストさん
12/03/22 07:24:23.91
マジかよ
信じられねえ
778:あるケミストさん
12/03/22 16:41:23.75
ん？どういうこと？
片手間に訳してるってこと？
779:あるケミストさん
12/03/23 15:11:07.74
URLﾘﾝｸ(filecrop.com)
このサイトでアトキンス第8版の原書のほうのPDFタダで手に入るよ♪
780:あるケミストさん
12/03/24 07:59:21.15
アトキンスの原著(９版)、微妙に厚さと値段が違う２種類があるけど中身は同じ？
781:あるケミストさん
12/03/24 08:44:47.87
出版社の違いじゃね。もともとはイギリスのオックスフォードプレスが
出版する本だけど、アメリカのWHフリーマン社もほとんど同じ装丁で米国向けに同じ本を
出してる。
782:あるケミストさん
12/03/24 20:00:34.35
装丁じゃ違いが分からなかったけど今度出版社を確認してみます
レスthx
783:あるケミストさん
12/03/24 20:11:47.94
アトキンス糞すぎる…
分光法とか他書で勉強したあと見てみたらヒドいな…
784:あるケミストさん
12/03/24 20:14:55.07
田崎or清水で熱力学の基本をしっかり勉強
清水で量子論の基本をしっかり勉強
↓
田崎で統計力学の基本をしっかり勉強
↓
分光法や固体化学などの応用を専門書で勉強
これが最強
785:あるケミストさん
12/03/24 20:24:23.04
清水ってのは清水 明さんのことでおｋ？
786:あるケミストさん
12/03/24 21:03:34.24
最近妙に田崎と清水をすすめる人がわいているな
787:あるケミストさん
12/03/24 21:07:36.68
アトキンスは概観にすごくいいと思う
788:あるケミストさん
12/03/24 21:32:27.55
アトキンスを真面目に読んでるバカなんて今どきいないだろ
789:あるケミストさん
12/03/24 22:17:59.41
上下分冊のでかい本で概観とか言われても…
だったら各分野の薄い本読んだ方が良いだろ
790:あるケミストさん
12/03/25 03:15:08.26
>>789
それをやるよりはよっぽど安上がりなんだろう
791:あるケミストさん
12/03/25 03:46:42.49
まぁ実際いい教科書だし田崎
792:あるケミストさん
12/03/26 05:11:05.83
清水さんや田崎さんのは
「さあ、これは美味しいんでちゅよー。食べたら賢くなれまちゅよー」
って感じで上手くspoon feedingしてくれて人気なのかもね。
それはそれで悪くないと思うよ。
本当はちゃんと読めばどれも大差ないんだけどね。所詮学部レベルだし。
793:あるケミストさん
12/03/26 10:23:28.92
とりあえずアトキンスとか読んでる奴はアホ
時間もっと大事にしろ
794:あるケミストさん
12/03/26 15:39:23.39
ボールの章末簡単すぎない？
795:あるケミストさん
12/03/26 19:03:50.98
あれぐらいでも院試でボーダー点ぐらいはいけるぞ
宮廷未満ならな
796:あるケミストさん
12/03/26 19:05:40.88
>>789
アトキンスは似た様なのごちゃごちゃ出して模索してる
分子論的アプローチってのが簡潔で概観に読みやすかった
797:あるケミストさん
12/03/28 00:24:51.21
ボールとか読んでる奴いるのかよ…ｗｗｗ
798:あるケミストさん
12/03/28 09:40:05.07
ボールは、けっこういい本だったと思うけど
799:あるケミストさん
12/03/29 00:00:17.08
所詮アトキンスと同レベル
800:あるケミストさん
12/03/29 00:32:21.18
ステｍ
801:あるケミストさん
12/03/29 01:42:04.50
アトキンス４版ゲットしたぜ
802:あるケミストさん
12/03/29 10:04:31.28
いいね、４版。一番いいころのアトキンスじゃん。
ハードカバーA5でしょ？
803:あるケミストさん
12/03/29 11:26:57.23
物理化学なんて
田崎の熱力学統計力学
清水の熱力学量子論
を読むのが最短ルートってことで結論でてる
804:あるケミストさん
12/03/29 20:39:06.90
>>802
そう、A5ハードカバー
これやってから田崎やるわ
805:あるケミストさん
12/03/29 22:49:05.51
熱力学第三法則で飽きてきた
証明多すぎ
806:あるケミストさん
12/03/31 07:42:06.50
第三法則なんて瑣末なもん飛ばせよ
807:あるケミストさん
12/03/31 17:47:33.20
平衡が大事やな
808:あるケミストさん
12/03/31 22:44:54.63
>>804だが、例題についてる演習の答えが合わない。
シクロヘキサンの燃焼エンタルピーとか後ろのデータ表に間違いがあるんじゃないかと思うも
独学なので誰にも聞けない。
809:あるケミストさん
12/03/31 23:39:45.51
他の本と見比べればいい
810:あるケミストさん
12/04/01 05:04:15.82
田崎のこと？
811:あるケミストさん
12/04/01 08:08:12.43
【共鳴中】
∧,,∧ ∧,,∧
(・ω・｀) (´・ω・)
（ Ｕ) （Ｕ )
`ｕ-ｕ＼ ／ｕ-ｕ'
＼lヽ,,,lヽ________________ノl,,ノl／
o(`・ω・)o彡 ○ ミo(・ω・´)o
／(、 ) > ／ ＼ , へ、 _ ∧,,∧
∧,,∧ ／ (_,ー０ ０ー､_) `o､(・ω・`；/ (´・ω・)
(・ω・｀) ,∧,,∧ __／ >o'ノ─Ｕ )
（ Ｕ─(#`・ω・)ヽっ └ー /､_) `ｕ-ｕ'
`ｕ-ｕ' `ｰoヽつ_／∧,,∧ lヽ,,lヽ ○／
＼○(ω・'#) (；>ω)ｼ／
`(-o-o-)──┬'-o－'／
∧,,∧／０ー､_)～ `ー-､_)＼∧,,∧
(・ω・｀) (´・ω・)
（ Ｕ) （Ｕ )
`ｕ-ｕ' `ｕ-ｕ'
812:あるケミストさん
12/04/01 10:34:47.75
>>810
あたま悪そうだね
813:あるケミストさん
12/04/01 15:24:06.14
そんなホントのこといちいち書かなくても
814:あるケミストさん
12/04/09 08:32:03.51
統計熱力学が詳しいの教えて
815:あるケミストさん
12/04/09 21:27:52.90
今年大学生となる者です
大学で教科書は配られたのですが、問題集は配られませんでした
大学受験までは問題集で勉強していたので、大学の物理化学も問題集等で勉強したいのですが、おすすめの問題集はありますか？
それとも問題集を使った勉強から卒業するべきなのでしょうか？
816:あるケミストさん
12/04/09 21:49:43.03
問題集使わなかったら死ぬで
817:あるケミストさん
12/04/09 22:40:51.95
>>815
何の教科書？
マッカーリサイモンとかアトキンスなら例題とか章末やっとけば大丈夫でしょ。
そんなチャート式みたいにごりごり問題数稼いで慣れるって勉強はやめといた方が良いよ。
818:あるケミストさん
12/04/10 00:25:07.17
清水は♤とかが…
819:あるケミストさん
12/04/10 02:52:41.86
熱力学 田崎清水
量子 清水
統計 田崎
これで完ぺき
820: 忍法帖【Lv=2,xxxP】
12/04/10 13:18:11.53
>>819
全く駄目だね(笑)
何も分かってない(笑)
821:あるケミストさん
12/04/10 21:12:36.15
アトキンスの章末は数字当てはめれば解けるやつばっかだからあんまり力つかないで
822:あるケミストさん
12/04/10 23:01:57.64
その辺の日本人の教科書は、2冊目として2年以降に読んだ方がよさげ。
いきなりエッセンスだけつまむんじゃなく、1冊目は硬派な本にしとけ。
というわけで、学科で指定された本か、参考図書の上下分冊みたいな本から選んどけ。
823:あるケミストさん
12/04/11 17:05:55.12
>>817
ありがとうございます
教科書はアトキンスです
わかりました。教科も増えるので勉強の仕方も少しずつ変えていきます。
824:あるケミストさん
12/04/11 18:51:13.33
>>821
マッカーリもそういうのが多いが、証明問題（理論的問題って言われてるかな？）
や計算問題だが数学的な問題、は役に立つよ
アトキンスだと答えが見つかりにくいのが難
ググったら出てくるかもしれないけど
825:あるケミストさん
12/04/12 00:15:20.71
>>824
証明ないじゃん
826:あるケミストさん
12/04/12 07:59:40.95
異性にもてない＝発達障害者
パチンコ好き＝発達障害者
スロット好き＝発達障害者
桜、内子＝発達障害者
パチンコ店員、店長＝発達障害者
部落やくざ＝発達障害者
チビ＝発達障害者
不細工＝発達障害者
ヤンキー＝発達障害者
デブ＝発達障害者
低学歴＝発達障害者
乞食＝発達障害者
827:あるケミストさん
12/04/12 14:05:23.21
>>825
え？1章からあったはずだよ？
何がしかを示す問題は
828:あるケミストさん
12/04/13 09:09:34.38
>>827
アトキンスの章末に？
829:あるケミストさん
12/04/13 15:05:42.02
いやマッカーリ
830:あるケミストさん
12/04/13 17:48:16.75
マッカーリはやってないや
物理化学は式変形が多すぎてわけわかんなくなる
831:あるケミストさん
12/04/13 18:55:10.66
マッカーリは式変形のオンパレードだから
確かに見通しが悪いのはある。
時間があって1から読んでく分にはいいけど
832:あるケミストさん
12/04/13 19:53:53.26
教授が皆アトキンス推しなんだけど
833:あるケミストさん
12/04/13 20:49:09.89
アトキンスじゃ100%熱力学と量子は分からないと思う
834:あるケミストさん
12/04/13 22:56:19.16
田崎にしとけ
835:あるケミストさん
12/04/14 17:12:19.18
田崎マンセー
836:あるケミストさん
12/04/20 22:26:23.57
電気化学学びたいんだけどどの本がおすすめかな？
837:sage
12/04/22 00:21:38.11
学部二回生が独学でアトキンス上をやってきた。辛かった。
そのおかげで無機の本がすらすら読めるわｗｗ
838:あるケミストさん
12/04/22 12:02:02.56
ある種力はつくね
何から何までいたりつくせりの本よりは
839:あるケミストさん
12/04/25 00:33:57.43
ムーアの基礎物理化学ってどうよ？
840:あるケミストさん
12/04/25 10:17:56.62
最低レベル
あれで分かる人はおそらくいない
841:あるケミストさん
12/04/26 14:56:31.11
数学好きの友人がムーア分かりやすいって言ってたが立ち読みして無理だと悟った
842:あるケミストさん
12/04/27 11:17:43.49
田崎と清水の熱力学
清水の量子論
田崎の統計力学
これ最強
843:あるケミストさん
12/04/27 11:49:03.28
なんどめだ
844:あるケミストさん
12/04/27 11:50:56.93
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
この本の詳細知ってる人、だれか情報プリーズ。
出版元にもまったく載っていないんだが・・
845:あるケミストさん
12/04/27 18:37:03.70
>>844
URLﾘﾝｸ(www.amazon.com)
846:あるケミストさん
12/04/28 22:58:57.16
詳解演習物理化学やってるが古いだけあって時代感じるな。
847:あるケミストさん
12/05/03 19:33:00.08
最近のアトキンスに電気化学がほとんど載ってないんだね。
つまり、選択科目として電気化学を学ぶ学生がほとんどってことか。
電気化学の基礎をろくに知らない化学者ってどうなん……。あんまり
国内にもいい教科書ないし。
848:あるケミストさん
12/05/03 20:23:03.28
じゃあお前が書けば？
最近は電子書籍とか増えてきてるし、PDFで公開している人も大勢いるし
本を書くのもそこまで敷居が高くないよ。
文句だけ言って自分は何も行動しないってのはちょっとね。
849:あるケミストさん
12/05/06 01:33:24.25
薬学出身で材料メーカーに就職することになったので、物理化学の勉強をしたいのですが、最初はどの教科書がお勧めですか？
850:あるケミストさん
12/05/06 02:48:33.58
アトキンスで良いと思うけど、それより2chに頼らないのが社会人への第一歩
851:あるケミストさん
12/05/06 03:19:54.35
社会人になるのに、教科書でお勉強しようってのもねえ。
必要になったら見返す、見返す時に読むだけの基礎力さえつければいいんじゃないの。
852:あるケミストさん
12/05/06 18:23:24.43
>>850,851 ありがとうございます。ほとんど習っていなくて基礎力がないので１から勉強したくて質問しました
853:あるケミストさん
12/05/06 18:28:23.59
で？
854:あるケミストさん
12/05/06 18:33:18.16
一言言わせてもらうと、その調査能力じゃ社会に出てからはやってられんぞ。
その辺の学生だって参考書くらい自分で調べて自分で本屋で立ち読みしてみて
自分が読めそうな本読んでるんだよ。それか自分の大学のシラバス調べるとかしてな。
んで、具体的には物理化学のどのジャンルがしりたいの？
量子化学、熱力学、統計力学、電気化学、化学動力学、反応速度論、計算化学…
全体的に知りたいならアトキンス要論かアトキンスとかでいいんじゃね？
855:あるケミストさん
12/05/06 19:38:09.57
田崎の熱力学
清水の量子論
856:あるケミストさん
12/05/06 21:15:00.01
反応速度論の基礎がわかるよい教科書って何でしょうか？？
わかる人教えてください。
857:あるケミストさん
12/05/07 01:29:33.94
基礎部分ならば、アトキンスでもアトキンス要論でもマッカーリサイモンでも大差ないと思う
反応速度論だけなら、慶伊、レイドラー、土屋あたりだろうか
858:あるケミストさん
12/05/07 01:31:48.05
>>856
反応速度論/慶伊は良い本だけどちょっと難しいよ。
反応速度論という本を探すのではなく
物理化学の参考書の速度論のところみてみるほうがいいかも。
859:あるケミストさん
12/05/11 00:17:58.30
熱力学でおすすめ無いですか？
860:あるケミストさん
12/05/20 00:52:58.46
学部二年でアトキンス物理化学を独学してるんだが、もう心折れそう。田崎と清水の熱力学 清水の量子論 田崎の統計力学 、これらって初めての人でもいける?
861:あるケミストさん
12/05/20 07:00:44.56
いける
862:あるケミストさん
12/05/20 22:24:50.09
>>860
アトキンスは初めて読むような本じゃない気がする。
どちらかというと内容をどっかで学んだ人が、ふと調べたくなったときに使うもの
863:あるケミストさん
12/05/21 00:28:30.19
>>862
ありがとうございます。
大学院試って、物理化学の教科書とかが英語なんですよね…。こんなの英語で出されたら失禁しちゃう
864:あるケミストさん
12/05/21 00:46:16.09
工学に必要なのって電気化学かな？？
865:あるケミストさん
12/05/21 01:57:32.72
工学って言われてもいろんな分野があるからどうとも言えない
全般的に言えば、化学熱力学（not熱力学）ぐらいまではできんと困ると思う
866:あるケミストさん
12/05/21 04:43:12.58
旧来の化学工学にとどまるのでよいなら、
化学熱力学、巨視的反応速度論、電気化学、高分子関係の統計力学
程度で足りると思う。
新しい化学工学を切り拓くのであれば、量子論なしでは無理。
芽が出るまで数十年掛かるかも知れないけど。
でも、それを理解しない工学部や企業は必ず廃れるだろう
867:あるケミストさん
12/05/24 02:15:27.36
熱力学は田崎と清水どっちを先に読むべき？
868:あるケミストさん
12/05/25 02:57:43.04
>>867
それらの本てわかりやすいのか?ぱっと見ごちゃごちゃしてたが
普通にアトキンス読んでるわ
869:あるケミストさん
12/05/25 14:06:24.77
>>868
荒らしに構うな
870:あるケミストさん
12/05/25 15:17:20.42
>>869
>>868だが、俺が荒らしとてことか?
871:あるケミストさん
12/05/25 17:45:40.66
>>867が荒らし
定期的に出る
872:あるケミストさん
12/05/25 18:20:12.14
①純度95％の硫酸を用いて1 mol/Lの硫酸水溶液500 mLを作る際の、必要な硫酸の体積
②純度95% 水酸化ナトリウム(NaOH) を用いて2wt% NaOHaq.を100mL調製
③純度85 % リン酸(H3PO4)を用いて3wt % H3PO4 aq.を500mL調製
上の①～③の質問にどなたか答えて頂けませんか。
①1 mol/L硫酸水溶液500 mL中の硫酸(98.08 g/mol)のmol数は500 mmolで49.040 mg必要。95％硫酸を用いるので49.040 (mg)/0.95 = 50.04 mg必要となる。
この溶液の体積を500mLから引いた体積が用いる水の体積である。95%硫酸の密度d (g/mL)が分かれば50.04 (mg) / d (g/mL)から必要な95％硫酸の体積が算出できる。
②100 gの水(100 mL)に2 / 0.95 = 2.1 gのNaOHを溶かす。
③500 gの水（500 mL）に15 g / 0.85 = 17.6 gのリン酸を溶かす。リン酸の濃度が分かるなら、そこから体積を算出してその量だけ加えれば良い。
ここから先の導出をお願いしたいです。
873:あるケミストさん
12/05/25 18:32:37.09
↑すみません。その際に必要な硫酸、リン酸の体積、水酸化ナトリウムの質量と
それに対して必要な水の体積を教えてください。
長文申し訳ありません。