13/11/13 22:04:51.01
>>83
＞無かったのではなく、特定できないタイヤ痕もあった
大越のマーチと符号するタイヤ痕が無かったってことでしょ？
それって素直に被告に有利な事実じゃない？
13/11/13 22:04:51.01
>>83
＞無かったのではなく、特定できないタイヤ痕もあった
大越のマーチと符号するタイヤ痕が無かったってことでしょ？
それって素直に被告に有利な事実じゃない？
13/11/13 22:04:51.01
>>83
＞無かったのではなく、特定できないタイヤ痕もあった
大越のマーチと符号するタイヤ痕が無かったってことでしょ？
それって素直に被告に有利な事実じゃない？