13/11/13 22:49:41.72
>>109
だから机上でしか物を考えられないって言われてるんだろ？
＞タイヤの痕跡がないと、現場にいたことになるてことですか！ｗ
もうね、少し可哀想になってきたよ
＞じゃあ、現場にタイヤ痕はなかったというか、同定不能だったら、それは
＞受刑者が現場に来たって証拠にもならないでしょう。
証拠として提出してないだろ？誰と戦ってるんだ？脳内審理中か？
＞>>88の結論でよいのでは？
＞タイヤ痕からは受刑者は現場にいたともいなかったともいえない。
大越に関してはそうだろ？誰か足跡があった・タイヤ痕があったから大越がそこにいたって言ってるのかい？
第一発見者は、間違いなく現場にいたから通報できたんだろう…
タイヤ痕が同定できなかったから「そこにいなかったとも居たともいえない」になるのか？
そこは、通報したからそこに居た事の間接証明になるじゃねーか、しかも官庁お墨付きの