12/05/14 13:32:41.47
それより事件現場のアパートのすぐ横にあったラーメン屋がなくなって残念だ。
某ラーメン王の本にも載っててなかなか本格的だったんだけどな。
401:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/14 18:19:32.99 FeGZbuTU
真実などない。ただ解釈だけが存在する。
さあ、もっともっと解釈しよう。
402:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/14 18:36:25.60
>>401
いや、もういいじゃん。
ゴンビタ有罪ってこって。
403:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/14 18:51:25.01
これ聴いてない人聴いてみて
なかなか面白い
URLﾘﾝｸ(m.youtube.com)
404:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/14 20:07:46.80
>>399
再鑑定によって被害者のコートの肩口に「第三者Ｘ」血痕がついていたことが明らかになった。
そのことと混同してる人がいるのでは？これまでの経緯を参考までに。
・ハンドバッグの取っ手の付着物について
犯行時、犯人が被害者から強奪しようとして引きちぎられたものとされる。
付着していたのは血液ではなく血液型物質（汗・皮膚片など）。
裁判では、この血液型物質がゴビンダと同じＢ型であるとの鑑定がなされたが、
弁護側はその皮膚片とゴビンダのミトコンドリアＤＮＡ型が一致しないと主張していた。
鑑定自体も正式な鑑定依頼によるものではなく、鑑定人自身もその点につき問題が
あることを認めていた。
このハンドバッグについては「試料を使い切った」との理由で、検察側が再鑑定には応じていない。
・被害者のコートに付いた血痕ついて
再鑑定が行われるまで、その存在自体が知られていなっていなかったものと思われる。
今回の再鑑定の結果、新たにこのコート肩口に付着していた血痕から「第三者Ｘ」のものと
一致するＤＮＡ型が検出された（支援団体のサイトによる）。
これまでの再鑑定で、①被害者の体内の精液、②体表の唾液、③現場に落ちていた陰毛から
「第三者Ｘ」のＤＮＡ型が検出されていた。
有罪判決がその根拠とした「事件現場は密室であった」との認定は既に①～③により覆されていたが、
被害者のコートに付いた血痕から「第三者Ｘ」のＤＮＡ型が検出されたことによって、
「第三者Ｘ」の犯行への関与が証拠によって裏付けられた。
405:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/14 20:36:52.61 xQrQTBC8
もしゴビンダがアメリカ国籍だったら、日本の司法は有罪にしただろうか。
406:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/14 21:09:54.06
>>405
そりゃそうですよ。
国籍によって有罪にしたり無罪にしたりするわけないでしょ！
あなたは日本人ですか？だったら自分の国の司法をもっと信じなさいよ。
407:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/14 22:12:52.09 xQrQTBC8
>>406
日本の司法とはいえ、人が裁く以上冤罪の可能性が
あるから、ここで議論しているわけで。
相手がアメリカ人なら、これほど冤罪の可能性の残る事件に対して、
アメリカは必ず外交問題にして、圧力をかけてくる。
アメリカ政府の自国民保護に対する意識は日本とは比較にならない。
日本の司法官僚が、アメリカの圧力に抗弁するほど度胸あるか？
ネパールみたいに政治経済の影響力が低い国だから、批判に対して
知らん顔してるんじゃないか？ と思ったまで。
>>all
議論の本筋からずれてすまん。
408:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/14 23:41:59.09
>>407
アメリカに限らず大抵の国は何らかの抗議をするのではないでしょうか。
外圧の有無が多少影響を与えることはあるかも知れませんね。
この事件は、証拠隠しもそうですが、無罪判決後国外退去させなかったことや、
検事による接見妨害で国家賠償請求が認められたことなど、問題点が非常に多く、
とても残念に思います。
また、再審請求に対する動きの鈍さ、不誠実さにも大変失望しています。
人間ですから間違いはあると思いますが、間違いを素直に認めることによって、
信頼回復に努めてほしいものですね。
409:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/15 00:30:17.02
この事件では、犯行後、犯人が「指紋」をていねいに消し去っていることが問題だと思うんだ。
なぜ、普通一刻も早く犯行現場から逃走したいであろう犯人がそうした行動に出たか。
１.前科があり、指紋が警察に登録されている場合。
２.被害者の周辺に存在していて、少なくとも事情やアリバイを警察に聞かれる可能性がある場合。
この２通りが考えられる。
そう考えると単なる「行きずり」の犯行ではなさそう。
１.の場合にはＤＮＡも登録されているだろうからＸなる人物が犯人と仮定すると
矛盾する。
そう考えるとやはりゴビンダが犯人と推定することは正しいようにも思える。
410:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/15 00:38:58.08
>>409
> この事件では、犯行後、犯人が「指紋」をていねいに消し去っている
ソースは？
411:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/15 00:44:36.26
>>410
>>291参照。
412:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/15 00:54:55.64
>>411
だからソースは何？
413:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/15 00:57:19.06
佐野氏はその著作で（p295以下）、現場の指紋鑑識について、こういう証言を記載している。
①101号室の指紋は雨どいまで調べて38個。これを被害者、受刑囚や同居者、前居住者など
100人以上の指紋と照合した。
②確認できたのは、襖にあった前居住者のもの1個と、バッグの中のキャンディーの袋に
あった被害者の指紋1個のみだった。
414:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/15 01:06:50.21
>>413
> この事件では、犯行後、犯人が「指紋」をていねいに消し去っている
？？？
415:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/15 01:15:55.57 kW9PV+mA
ゴビンダ氏がネパール人じゃなかったら、一審無罪で必ず釈放されてたはず。
欧米や中東、其の他弱小のアジア以外の人なら逮捕でも不起訴。
中国人、韓国人、北朝鮮人、アメリカ人なら逮捕すらされてないだろう。
ネパール人ってのは恐らく日本で一番立場的に弱い分類に入る。
416:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/15 01:20:33.37
喜寿荘１０１号室は、空き部屋になっていたとはいえゴビンダも数回に渡って他の売春婦とも
被害者とも情交を交わしたのだからそれらの時の「指紋」が残っていないことの方が不自然。
逆に言えば、それらが残っていなかったということは「指紋を消し去った」ということだろう。
417:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/15 01:24:28.28
>>416
ソースは「無し」ね。
418:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/15 01:27:01.04
そして、かなりの手間をかけて「指紋を消し去る」という行動の動機としては
犯人が自分の痕跡を消すことしかないんじゃないだろうか。
419:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/15 01:37:30.26
>>415
「人類みな平等」なんて言うけど現実は差別だらけだもんね。
一審無罪の後無理やり拘束してしまったから、司法（検察？）の面子を守るために
引っ込みがつかなくなったのかもね。
420:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/15 15:36:26.40 4FIXuiGV
to．〇〇様
1990年も数日を残すところとなりました。
いろいろなことがありましたが、私にとっては、〇〇さんとの運命的出会い、
そして一緒に過ごした時間が、忘れることのできない大切な思い出です。
来たる1991年も、〇〇 さんとりすばらしい年になりますよう、心より お祈りいたしております。
そして、新しい年も楽しい時間をご一緒に過ごさせて頂けることを、 今から夢に見る思いでおります。
from．渡辺保香
これは1990年当時、泰子さんが渋谷にあるクラブでアルバイトをしていた時にそこで知り合った男性にその年の暮れ、初めて届けられたクリスマスカードです。
その後この男性の元に殺される前年の1996年のクリスマスまで14通もの
クリスマスカードやバースデーカードが届けられたようですね
421:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/15 16:00:27.44 miIhaSeH
She has become legendary.
422:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/15 21:14:38.41
事件の半年か１年くらい前に、当時２ショットダイヤルという、見知らぬ相手とつながって課金さ
れて話ができる自宅テレクラみたいなサービスがあって（今もあるのかな？）、おれはよく遊んでいた
（確か１分１００円なのでカネがかかってしょうがなかった）。
ある日つながった３０代の女は最初なにげない会話だったが、だんだんぺらぺらしゃべり出して、
経済状況の話、政財界の癒着の話、日銀の大罪やらを息つく間もなくしゃべって、こちらは相づち
だけを打っていたが、次第に話題は東電の平岩外四（当時）会長のダメさ加減やら東電経営層や
幹部層がいかにダメかをとくとくとしゃべりだした。この人は東電に勤めてるのが明らかなくらい
に社内のことを詳細に語った。自分はキャリアウーマンだが報われないようなこともグチッていた。
渋谷区か世田谷区（だったかな）の結構なお屋敷に母親と２人で住んでいるとも言っていた。３０
代女性にしては経済界の知識が膨大でよく勉強しているなとも思ったが、はっきり言って頭がおか
しい人だなと思ってちょっと怖くなった。おれは、もっと若い子とエッチな話がしたかったし、何
せ３０分以上は経っていたので、早く切りたかったが、あまりの勢いで話し続けるのでなかなか切
るタイミングがなかったが、もう切るよと伝えると、１回２万円（だったかな）で援交しないかと
誘って来た。こんな怖い人と会うつもりはないので、その時点で電話を切った。
その後、事件があって、ニュースを聞いたときにすぐに、殺されたのは彼女だと思った。
その後、何度も２ショットで遊んだがもちろん彼女とは出会わなかった。
人間の心の闇を見せられたような 事件だが、おれはあのときの声と会話を思い出すと、
ますます怖く深い事件だなと思う。
423:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/15 21:36:24.81
>>417
佐野氏の著作の文庫本p296以下に明記されている。
渋谷署の鑑識課の職員の証言として、雨樋の下までチェックして、採集された
指紋は38個。
うち、襖に前居住者の側紋が1個、被害者のカバンの中のキャンデーの袋に、
被害者の指紋が1個あった他は、受刑囚も含めて確定できる指紋は全くなかったと。
で、佐野氏は「重要なのは、現場からゴビンダの指紋が発見されなかった点である。」
って、いかにも無罪の証明のように記述しているが。
本来、全く逆のはずである。
前居住者の指紋すら、襖に１つしかなかったということは、犯人が徹底的に室内の指紋を
消去したことを表している。
もしたまたまこの部屋に来た血液型Ｏ型のＸ氏が犯人なら、自分の触れた部分の指紋だけ
消せばいいので、それ以外を消す必要も時間もない。
特に決定的なのはトイレの指紋で、鑑識官はトイレのドアにもタンクにも、受刑囚の指紋は
残ってなかったと明言している。
元来弁護側の主張なら、トイレの便槽内のコンドームは事件以前に、2/28に受刑囚が被害者を
買春した際に、受刑囚自身がトイレのドア付近から投げ捨てたものである。
それなら、トイレのドアに触れてもいないＸ氏が、トイレのドアの指紋を消す必要性など、
全くない。
大体受刑囚は、本人の供述によってでも、1月末以来3回この部屋に入っているのに、何で
第三者がその指紋を全部消すことができたのか、説明できる？
受刑囚の指紋がなかったということは、却って受刑囚への嫌疑を深めるのではないのだろうか。
その上、一番肝心な
「指紋を消すほど慎重だった犯人が、何故平然と、致命的な証拠になりかねない体液を残して、
逃げたのか。」
についても、何の回答もないんだけど。
424:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/16 01:45:20.47
もっともっと愛されるべき人だった。
ただ商売柄 憎悪の標的になってしまった; 世の常だ。
425:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/16 05:26:39.71 Au1t+OjL
「グロテスク」再々再々再読
426:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/16 08:42:33.51 Au1t+OjL
文学的あまりに文学的
427:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/16 08:50:02.40
↑てめぇそればっかしだなw
↑てめぇもそればっかしだなw
428:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/16 10:01:42.90
↑てめぇもなw
429:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/16 10:16:22.92
↑ナ、ナニオーーーw
430:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/16 15:16:48.92 /9OakaEN
渋谷のクラブで知り合った50代半ばの客とは殺される数ヶ月前までお付き合いしてたみたいよ。
その人とは金銭のやりとりはなかったみたいね。
彼によるとホステス時代の泰子さんは、こちらが話のレベルを落とさなくても、楽しい会話ができて
しかも経済の話もできる。下ネタは失礼と思う程だったようだね。
それに外国人とも英語で流暢にやり取りしてる。…そんな所に興味をもったって言ってる
431:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/16 18:02:06.85 Au1t+OjL
「発情装置」
432:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/16 23:13:03.46
これ、検察官はゴビ氏が無実だって知ってたな。
433:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/16 23:39:30.21
>>432
根拠は？
434:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/17 01:15:46.23
嘘つきゴビ真っ黒ゴビ死刑でいいよ
435:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/17 05:39:55.26 Mm2FsiRy
「性的唯幻論序説」
436:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/17 07:47:49.18
--------------------------------------------------------------------------------
∩＿＿＿∩
| ノ ヽ
/ ● ● | クマ─！！
| ( _●_) ミ
彡､ |∪| ､｀＼
/ ＿＿ ヽノ /´> )
(＿＿＿） / (_／
| /
| ／＼ ＼
| / ) )
∪ （ ＼
＼＿)
437:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/17 08:43:20.89 yHR5cIoZ
卒塔婆小町
438:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/17 11:51:49.51
こんなに注目された事件で、まともな証拠も何もなかったのに
血痕や精液なんかをしらべてなかったというのは信じられない。
よっぽど「脳内お花畑」でないと。
439:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/18 00:42:33.24 vi0d5PKR
信じたくないが・・・
440:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/18 00:50:43.05 v2BtIniw
＞その人とは金銭のやりとりはなかったみたいね。
んなこたない。どこに書いてあった？
441:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/18 15:20:24.77 UI+1GUkW
>んなこたない。どこに書いてあった？
1997.4.3号 週刊文春P36～
442:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/19 13:59:39.24
証拠に即して真犯人Ｘ(Ｏ型の男性)の行動を整理すると、次のとおり。
１．Ｘは、事件当日１０１号室で被害者相手に買春した。
（目撃証言、女子高生によるあえぎ声の証言、Ｘの陰毛・唾液・精液）
２．その後、被害者を激しく殴打し、また被害者に激しく抵抗され出血するも被害者を絞殺。
（遺体に残った殴打された跡、被害者のコートに付いたＸの血痕）
３．ハンドバッグから定期入れと紙幣のみ？を抜き取ってそのまま現場から立ち去った。
（残されたバッグの中身）
Ｘが残した数多くの証拠から、Ｘが被害者と１０１号室で買春したことに疑いはなく、
時間的にも、目撃証言・女子高生の証言の対象はＸ（と被害者）だったと考えられる。
Ｘの血痕が被害者のコートの肩口から発見されたが、これはＸが被害者の首を絞めた際に
手の甲を引っかかれ出血したものが、もみ合ううちにコートに付着したのではないか。
また、Ｘは非常に手荒な手口で犯行に及び、犯行後証拠を隠滅した形跡もないことから、
場所的・人的つながりの薄い（一見の客で、あの近辺に生活圏のない）人物であった
ことが推測される。
ハンドバッグの取っ手からＢ型の血液型物質が検出された点など、幾つかの疑問は残るが、
概ね事件当時から言われていたことが、裏付けられたといえる。
443:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/19 16:22:57.72 ztzZn1ZF
Who killed me ?
444:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/20 00:40:29.98
この人もうちょっと綺麗だったらもっと注目されただろうに
非常におしい存在
445:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/20 07:18:54.36 CTmdXkhH
She has become legendary.
446:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/20 13:33:54.69
↑てめぇそればっかしだなw
447:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/20 16:28:34.81 XCm8n0Vi
「グロテスク」再々再々再読
448:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/20 18:40:31.40
例の有罪厨もとうとう消えたな。
449:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/20 20:10:12.89
↑オメーは馬鹿か、クマー。
450:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/20 21:05:50.57
哀れなもんだ。
451:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/20 22:31:57.12 JVFAC0d0
>>442
コートについていたのが、本当に血液か、ショルダーバッグの血液物質に対し、優位に
立ちうる証拠なのか、何も証明されていないんだが。
大体その前提となる、101号室の鍵が開いていて、Ｘと被害者が入れる状況にあったという
こと自体、極めて疑わしい。
率直に言って、受刑囚がそう証言している以外、客観的な証拠はない。
その上、以下の点が説明がつかない。
①受刑囚は、2/28に被害者と性交後、鍵をわざとあけておいて、その鍵は3/6にリラ氏に
依頼して返却したと主張しているが、>>111にある通りにこれは虚偽であることは明白で、
当初の供述通りに3/10に鍵を返却しているとしか考えられない。
②3/10に鍵を返しているのに、2/28の時点で鍵を開けておく必要は全くない。
>>314にあるように、鍵を開けて置いたまま目と鼻の先の101号室に3/1から3/19まで一歩も
足を踏み入れなかったことも、不自然すぎる。
③>>278にある通り、被害者が101号室で買春をしていたとは考えにくく、赤の他人のＸが
101号室の存在を知っている訳はない。
その上、>>442の言う通りなら
・当然室内になければならない、受刑囚の指紋がないことを説明できない。
大体佐野氏の著作によれば、部屋のドア等にも指紋はなく、犯人が相当念入りに
室内の指紋を消したことは明白で、証拠を隠滅した形跡は充分すぎるほどある。
・犯人が受刑囚同様にＤＮＡ鑑定に関する知識の無い人物でない限り、自分の
体液をそのまま残していくことはありえない。
体内の精液は、まあまだ買春したもののその後更に、被害者が客を取ったんだと
言えるかもしれない。
しかし出血したなら、最低限血のついたコートは持ち運んだはず。
という矛盾点が明らかになる。
まあ、23日には検察の意見陳述があるらしいから、それを待つことになるだろうけど。
詳細を知らないまま議論した上で、>>448みたいに自信たっぷりに言えるのは、
どういうことなんだろうな・・・
452:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/20 22:56:59.03 tZKx6waJ
アホだなこいつ。
そのまま逃げときゃいのに。
453:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/21 01:00:04.81
再鑑定の結果、被害者のコートの肩口に付着した「血痕」から、ＸのＤＮＡ型が検出された。
バッグの取っ手の血液型物質については再鑑定されていない（もともと正式な鑑定ではなかった）。
散々既出だが、誤解のないよう念のため（>>404参照）。
454:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/21 05:38:31.71 jaEAtKIu
「午前０時の逃亡者」精読
455:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/21 10:49:22.75 yVug85o+
卒塔婆小町
456:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/21 18:58:16.55 jaEAtKIu
ミスターグッドバーを探して
457:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/21 23:18:43.03 yVug85o+
ヨコハマメリー
458:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/22 01:01:34.51
↑てめぇらそればっかしだなw
459:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/22 11:56:35.08
Ｘも明日のことは気にしてるのかね
460:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/24 15:14:53.37
検察の意見書は、どうなったんだろう？
２３日の経緯が全く見当たらないね。
461:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/24 15:25:01.14
色々ググッたが、やはり情報は無い・・・支える会のHP更新を待つしかないのか？
恐らく、直ぐに情報が出てこない処をみると検察側にとって広めたくない事なんだろう。
名張毒ぶどう事件は明日にも再審について大きな発表が有りそうだが、こちらは後数ヶ月かかるみたいだね。
462:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/24 18:42:06.75
数ヶ月か・・・。
これだけ無実が明らかなのに、何を意見したんだろうね。
463:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/24 20:18:50.21
>>461 >>461
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
>東京電力女性社員殺害事件で無期懲役が確定したネパール国籍のゴビンダ・プラサド・マイナリ受刑者（４５）の
>再審請求審で、東京高検は２２日、独自に実施していた物証２７点のＤＮＡ鑑定結果を踏まえ、「受刑者の
>有罪判決に誤りはない」とする>最終意見書を東京高裁に提出した。
>これで検察、弁護側双方の主張が出そろい、２３日に行われる三者協議で審理は終結する見通し。
>再審請求審では、第三者（Ｘ）のＤＮＡ型が女性の体内などから検出され、Ｘが事件に関与した可能性が浮上。
>一方、２７点の鑑定では、女性の手の付着物から同受刑者の可能性を示すＤＮＡ型が検出されたものの、鑑定人は
>「人物の特定は困難」と評価していた。
>関係者によると、高検の最終意見書は、女性が殺害の際に抵抗したのに手からＸの型が出なかったのは、Ｘの関与の
>可能性が極めて低いことを示しているなどと指摘しているという。
被害者がバッグがちぎれるほど抵抗した以上、その手についていたのは犯人の血に間違いない。
これは誰もが反論できまい。
その血のDNA鑑定の結果、特定はできないものの、受刑囚である可能性がある程度ある一方で、
Ｘ氏のものでないことは確実となった。
これで、Ｘ氏は犯人でないことは確定し、受刑囚の嫌疑は却って深まったことになる。
まあ弁護団の主張がわからない以上、断定はできないが。
確定審の認定に疑問を抱かせるほどの証拠物件は、Ｘ氏関連以外にないのであれば、
それが無意味となれば、請求棄却となることが自然ではないのか。
何が「無実が明らか」なのか、個人的には全く理解できない。
464:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/24 23:09:05.73
>>380
>残念ながらもう君の役目は終わったんだよ。
>物的証拠によってゴビンダさんの無実は証明された。
>静かに消えろよ。みんなに迷惑だから。
何がどう証明されたのか、ちゃんと言ってみろよ。
「静かに消えろよ。みんなに迷惑だから。」とまで言っておいて、実は
何も証明されてませんでしたなんて、逃げ口上かます積りじゃ、ないん
だろうな。
まあ、都合が悪くなると逃げるのは、人権派の常とう手段だけどなw
だから自分で>>452みたいなレスするんだろw
本当に人間としてのプライドの、欠片も無いんだな。
465:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/25 01:12:38.49
おいおい、被害者の手の付着物は血とは断定されて無いし、犯人のものとも限らない。
バッグの取っ手が千切れたのはバッグを奪おうとした犯人に対して取っ手を離さなかったためだろう。
しかも、受刑者の可能性があるってだけで人物の特定は困難なんだし、有罪理由とするには無理がある。。
更にXの関与の可能性は低いってだけで関与して無いって証明でも無いから同じようなことが言える。
読売は恐らく高検サイドの取材（リーク）を元に書いてるわけで前から高検寄りだからなあ・・・。
サンケイだと下記の感じで若干弁護側の主張を入れた記事になってる気がする。
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
いずれにせよ、間違いないとか反論できまいとかとか言うのは全く非常識だわな。
逆に高検の主張の方が強引で無理があると感じずには居られない。
高裁も今回は流石に無理を通す事が出来ないだろうから、色んな意味で大変な審理になる。
無実かどうかは別として、無罪（再審開始）になっても何ら不思議では無い状況だと思うよ。
466:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/25 01:48:55.30
>>463の記事から読み取れるのは、
「被害者の手からはＸ、ゴビンダさんのいずれのＤＮＡ型も出なかった」ということ。
手の付着物のＤＮＡ型につき「同受刑者の可能性」があることの根拠も示されてない。
時間稼ぎのために行った独自の鑑定から、何も出なかったでは格好がつかないから、
ゴビンダさんの犯行に含みを持たせてリークしただけだろ。
ＸのＤＮＡ型が、①被害者の体内の精液、②体表の唾液、③現場に落ちていた陰毛、
④被害者のコートの肩口の血痕から検出され、ゴビンダさんのＤＮＡ型が検出されて
いないことを考えれば、ゴビンダさんの無実はもはや自明。
467:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/25 05:42:33.70 CGbRVVOq
Who killed me ?
468:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/25 05:43:58.71
今さっきこのスレ発見した者です。
佐野氏の本とグロテスクは随分前に読みました。
冤罪か否かの問題は、調べてないので何とも言えないので、知ってる事だけ。
もう皆知ってる話ばかりかもしれませんが。
知人(女)がこの事件後に東電に入社してます。
で、彼女が親しくなった女の先輩に、被害者について尋ねてみたそうです。恐る恐る。
その先輩曰く、事件前から既に彼女を話題にするのは社内でもタブーだったようです。
そうなったのがいつ頃かは聞けてないんですが、職場でも明らかに壊れてる感じで、精神的な問題を抱えているのが目に見えてたらしいですね。
そして事件後は更に話題に出来なくなったとか。
まあ想像つきますけど。
私は塾員で(被害者より年下だし学部も違うけど)、女子高から上がってきた友人が在学中に自殺してたりするので、事件後しばらく被害者女性について考えたりしてました。
浅い話ですみません。
469:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/25 09:20:59.30
>>468
>浅い話ですみません。
そんなことないですよ。
そういった小さな証言の積み重ねが泰子さんの全体像を浮かび上がらせるんですから。
470:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/25 10:16:54.13
名張毒ぶどう酒事件も再審棄却。
本件もそれに続くと思われるな。
471:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/25 10:35:35.92
>>462
>これだけ無実が明らかなのに・・・
どうして無実が明らかなんだろう。
>>423が言うように「真犯人以外の第三者が指紋を全部消すことができたのか」説明できるの？
確か、佐野の本によると当日、夜半に受刑者は自室でテレビを観ていたとの同室者の証言がある。
犯行現場から一刻も早く逃走したいのが真犯人の心理だとすれば、犯行直後に受刑者はすぐに自室に戻ったのだろう。
そして、いろいろと考えてから翌日、あるいはそれ以降に指紋を消し去ったのだろう。
自室と目と鼻の先にある犯行現場はそれを容易たらしめている。
この事実だけでもとても無実が明らかとは言い難い。
472:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/25 11:43:01.58 TXjufy4+
そんな泰子さんにも、 お茶目な一面も…
普段は、エリートだ、 お嬢さんだと言っても化粧は下手だし、野暮ったくて
身につけているものも可哀想なくらい安っぽいのを見かねて、ホステス時代
に知り会った50代の彼がある時、「今の若い女性は黒い下着もつけるみたいだね」と
ポロっ と言ったところ、次に会った時、「今日、黒い下着を買ってきたの」と、はしゃぎ回った という一面も。
その年のクリスマスカードには、
《1992年も数日を残すところとなりました。
今回、このように3回目のクリスマスを迎えることができましたのも、
〇〇さんの寛容さとやさしさのおかげと心から感謝いたしております。
私にとって、〇〇さんとのデートは生活の一部になっています。
新しい年も、黒の下着でがんばりたいと考えておりますので何卒よろしくお願い申し上げます。
渡邊泰子》
…結局、その下着は家で洗濯してお母さんに見つかったら大変、と持ち帰ることも出来ず
そのまま捨てたんだそうです。
この頃から手紙にも源氏名の保香ではなく本名の泰子と記されているのも興味深いですよね！
473:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/25 14:11:28.97 XDh7/ATT
>>471
「犯人が指紋を消した」って言うのはアンタが勝手にそう思ってるだけだろ？
佐野氏や検察ですらそんなことは一言もいってないぜｗ
普通の人が考えれば、Ｘの関与は証拠からも明らか。
それを無視してゴビンダがあやしいって言うのはもはや無意味だってことだ。
474:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/25 15:26:43.12
>>473
>佐野氏や検察ですらそんなことは一言もいってないぜｗ
誰が言ったとか言わなかったとかじゃなくって、普通に考えれば分かりそうなもんだがな。
>>423のコメントを良く読んでみればいい。
少なくとも受刑者の供述どおりに２月の終わり頃に被害者を売春した時にコンドームを
便器に投げ入れたのならなぜトイレのノブに受刑者の指紋が残っていないのか説明できるか？。
これは正しく「指紋を消し去ったから」だとしか考えられないんだが。
この点に対する明快な反証が不可能であれば、例えＸの関与が濃厚だとしても
「ゴビンダがあやしいって言うのはもはや無意味だってことだ」とまでは言い切れない。
475:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/25 16:08:02.46 CGbRVVOq
「グロテスク」再々再々再読
476:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/25 17:11:18.93 XDh7/ATT
>>474
普通じゃないから検察もそんなこと言ってないんだろｗ
だいたい自分が出入りしてた部屋の指紋を消してなんになるんだ。
指紋消してる時に誰かに見つかったらそれこそ即アウトだ。
そんなリスクを冒してまでそういう意味のないことをする必要が全くない。
そんなつまらん妄想で人を殺人犯にするもんじゃないぜｗ
477:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/25 17:35:35.94
いくら「名張毒ぶどう酒事件」で再審が認められなかったからって、今度はこのスレに来て
ヤツアタリしなくてもいいだろう。
>そんなつまらん妄想で人を殺人犯にするもんじゃないぜｗ
なんて、それこそが「妄想」であることに自分自身全く気が付いていない。
事ほど左様に、所謂「人権派」と呼ばれる人間とそのシンパは単細胞的な正義感と
左翼的で非現実的な謀略史観で真実を捻じ曲げようとする。
真面目な議論にクサ生やしてるヒマがあれば、もっと現実を見つめ直すことだな。
478:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/25 17:37:47.48
日本の左翼には正義や国家を嫌忌し侮蔑する独特の思想的傾向がある。
それと正面から対峙しようとしない。
「ボクは国家権力は嫌いだ」とか、「正義を大上段に振りかざすのはダサい」
などというネガティブで斜に構えた態度を無条件に容認する性癖があ。
責任や秩序からの逃避を積極肯定する風潮がある。
479:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/25 17:38:51.15
日本左翼特有の四畳半フォーク的な虚弱至上主義と無責任主義がある。
誤解を恐れず敢えて言えば、日本の左翼は正義が嫌いであり、
正義を正面から語り論ずるのが面倒で億劫で苦手である。
正義的なもの、正論的なものに対して抗原抗体反応を起こすのが日本左翼の体質であり、
そういう正義拒絶の遺伝子を払拭できない。
480:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/25 17:40:35.65
正義排斥の日本左翼は、社会を概念と理論で設計・構築しようとせず、
薄暗く陰湿な裏部屋の擬似的共同体を生息環境とし、
そこに逼塞して内側に呟きとスローガンを共鳴させる。
だから左翼には個性がない。
名前と中身を入れ替えてもどれも同じだ。
テーマも言葉も文章も全く同じ。
正義や倫理、国家や組織、そうした問題に背を向けて、
趣味的な小共同体レベルで自己満足に溺る傾向は、
全共闘世代以降に支配的となった。
481:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/25 17:41:40.56 CGbRVVOq
真実などない。ただ解釈だけが存在する。 ニーチェ
482:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/25 17:46:04.37
↑てめぇそればっかしだなw
483:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/25 18:36:00.47 XDh7/ATT
>>477>478>479>480
ただの荒らしかよｗ
484:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/25 20:20:23.03
>>466
被害者は凶器も持っておらず、素手で立ち向かうしかなかった。
それで犯人を出血させるほど傷つけたなら、必ず被害者の手にも犯人の血液が
残っているはず。
これは当然すぎる話。
つまり被害者の手にＸのＤＮＡがない時点で、コートにＸのＤＮＡがついていようと、
それに何の意味もないことは明白になった訳だが。
そうなると日常的に複数と性交していた被害者の体内や体表に、Ｘの体液が残されていても、
それがＸが犯人であることの証明にはならない。
大体コートについていたのが血痕なのか、それがバッグの取っ手に対し比較優位を
主張できる証拠なのかさえ不明確なのに、自分に都合のいい鑑定は「無罪の動かぬ
証拠」って言い張って、都合の悪い証拠は「根拠も示されてない。」で済ませれば
いいと思っている時点で、疑問があるんだが。
485:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/25 20:38:06.34
伸びてると思ったらまたアレが来てたんだね。
486:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/26 08:47:03.73 piCkXbm8
↑おめぇ失礼なヤツだなw
487:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/26 10:37:21.03
昨日報道ステーションに佐野さんが出てて、
「（犯人が）ゴビンダではないという確定的な証拠が出た」
「再審が開かれなければ司法は自殺したと思う」
という趣旨の発言をしてたね。
１ヶ月ぐらいで動きがあるんじゃないかとも。
488:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/26 11:47:55.47 piCkXbm8
まあ、何度でも言ってやるが ､明らかに異常というか狂信的な冤罪論者がいることも、
そして激しい思い込みで発言する人間がいることも下手すればゴビ冤罪論に対する逆風。
いくら検察権力や体制が憎いからといっても、稚拙な思考ではまるでそれらには立ち向かえない。
現在の左翼（左翼系）人権派の教養程度の低さが如実に現れている。
逆にいえば冤罪論者なんて、ありえない妄想や思い込みに取りつかれた人間なんで、
こんな連中が支援している以上、実は有罪なんだって思われても全く仕方あるまい。
まあこいつらは別としても、佐野本にも同じような部分は散見される。
国家権力や企業を悪にしさえすれば、自分たちのアイデンテティは守られるみたいなね。
本を売るためにはそれも仕方ないのかもしれないが、それならそれでもう少しは
公平な視点も持って発言した方が良いだろう。
489:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/26 12:00:24.77
>>486>>488
ID:piCkXbm8 やっぱりこいつだったか。
490:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/26 12:20:21.56
↑おめぇ失礼なヤツだなw
491:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/26 13:03:27.02
「（犯人が）ゴビンダではないという確定的な証拠が出た」いまとなっては、
「冤罪論者」という言い方も変だな。
492:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/26 15:21:57.91
あ
493:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/26 19:22:12.70
被害者の手からでたＤＮＡは誰のものか特定できておらず、
Ｘの可能性も残っているのでは？
「Ｘのは出なかった」という言い回しはあくまでも、
関係者（検察）によるものだからね。
あるいは、Ｘはあのペンで被害者に傷を負わされたのかも。
494:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/27 09:14:29.52
被害者はやおら顔面を殴打され、後ろから腕で絞殺されたのだから
ペンで犯人に傷を負わせたとは思えない。
やはり何かを書くか、書こうとしていた時に襲われたと考えるのが普通だろう。
495:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/27 11:01:31.23
被害者の手のＤＮＡがＸのものである可能性も十分考えられるが
取っ手が引きちぎられてることからしても
被害者はある程度もみ合いになってから絞殺されている。
また、ペンが頭髪に絡み付いていたことからも、
死の直前までそれを強く握り締めていたのではないだろうか。
必死でＸに抵抗するうちにペンで傷つけたと言うことは考えられないだろうか？
犯行状況からの想像にすぎないが。
496:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/27 12:24:06.45 C8wDNs9+
「午前０時の逃亡者」精読
497:495
12/05/27 14:12:34.21
ゴビンダ犯行説では遺体の髪の毛にペンが絡まっていたことが謎とされていたが
被害者がそれを武器として使ったと考えれば
それが髪の毛に絡まっていたことや
被害者のコートにＸの血が付いていたこと
被害者の手からＸのＤＮＡが確認できていないことが
一本の線として理解できないだろうか？
498:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/27 17:49:02.71 XWduaKnJ
Who killed me ?
499:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/27 21:02:59.33
>>497
それならボールペンからＸのＤＮＡが検出されそうなものだが。
鑑定していないのかな。
500:５００
12/05/27 23:06:57.67 KFcHqgW9
ゴビンダが５００人
501:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/27 23:31:40.92
>>499
精液や唾液、血が再鑑定ではじめて出てきたぐらいだからペンまでは難しいだろう。
もし被害者がペンで抵抗していないとしたらそれが髪の毛にからみついていたのが
不自然ではないか。
被害者がＸに素手で傷をつけたがＤＮＡが十分検出されなかったという可能性は
捨てきれないが推理としては、ペンで抵抗→Ｘ出血→コートに付着→ペンが絡む
の流れが最も無理がないのではないかと思う。あくまでも一つの推理に過ぎないが。
502:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/28 05:38:45.21 1Cj4bPah
文学的あまりに文学的
503:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/28 07:47:55.28
↑てめぇそればっかしだなw
504:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/28 08:27:41.46 1Cj4bPah
どうもすいません。
505:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/28 08:33:21.89
↑おめぇ素直だなw
ヨシヨシw
506:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/28 09:07:22.41
↑おまえ、素直なやつ好きだよなｗ
507:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/28 09:24:33.89
↑おれ、素直なヤツ好きだけど冤罪厨はキライw
508:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/28 10:32:31.36
冤罪厨が嫌いな奴って従軍慰安婦問題についてはどう思ってるのだろう？
国を代表する連中が何人も罪を認めて謝罪してんだろ？
やっぱ今頃になって捏造だとか「これだから冤罪厨は！ｗ」とか思ってんだろうか？
509:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/28 13:47:06.07
↑従軍慰安婦問題については専門外だから分からないw
510:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/28 19:43:54.88 EBnemw0e
真実などない。ただ解釈だけが存在する。
さあ、もっともっと解釈しよう。
511:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/28 20:21:09.82 GhibCbjO
カラーの写真はいつ、どこから出てきたんですか?
それにしても、かなりきれいな女性ですね。モノクロから印象ががらりと変わりました。
512:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/28 23:01:13.05
Ｘに関心が向くのを検察は逸らそうとしてるように思えてきた。
Ｘの痕跡やあえぎ声が被害者との濃密な関係を思わせる。
駐車場で性処理するだけの貧乏客とは違う、中出しを許された男。
Ｘは別の常連客で日本人だな。早くから捜査に協力してたかもよ。
513:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/29 00:49:14.09
中出しさせたのか、されたのか
これでＸの人物像が全く変わってくるな
514:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/29 06:27:16.20 xcM6ePb7
「午前０時の逃亡者」精読
515:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/29 09:14:28.33
↑てめぇそればっかしだなw
516:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/29 16:18:10.81 EDiO6j1l
ごめんなさい。
517:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/29 16:19:24.42
しかし、名張毒ぶどう酒事件で「冤罪」を主張している江川紹子が何故この事件について沈黙しているのだろう。
それはやはり、この事件では受刑者の嫌疑が濃いからではないか。
そうだとすれば、名張毒ぶどう酒事件の再審が棄却された以上、本件の再審が決定されることは有り得ない。
518:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/29 16:21:17.24
↑
↑おめぇ素直だなw
ヨシヨシw
519:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/29 17:04:01.97
下等な有罪厨がより下等な自演荒らしに成り下がったなｗ
左翼や人権派に完敗した事を直視できないんだろうなｗ
いいぞ、もっとやれｗ
520:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/29 20:35:05.74
>>519
何の根拠もなしに、ただ決めつければいいとしか、思っていない訳か…
土井党首の時代の社民党が、小泉首相が凶悪な人相を隠して近寄ってくるポスター作って、
「本当に怖いものは正体を隠して、近寄ってくる」なんてコピー付けたんだけど、
その後の小泉首相の訪朝で、それまで社民党が躍起になって否定していた
北朝鮮による日本人拉致が、事実であったことが証明されて、「本当に
怖いもの」は左翼だってあからさまになったことを思い出した。
要は
・自分の都合のいい思い込みだけで、他を決めつける。
・他人を悪く言えば、自分が正当化出来ると思っている。
これが日本の左翼の特徴。週刊金曜日のメンバー見てれば、一目瞭然だろう。
まあ、こんなレスしか出来ないあたりに、思想の貧しさや品格のなさが
丸見えで、しかも本人はそんな自覚もないんだろうな。
521:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/29 22:01:29.59 8imyj9zY
喜寿荘の101号室の鍵の件についてだが、最初からそもそも不可解な点が多い。
一応事実認定では、
①ゴビンダ受刑囚の姉が来日することになり、粕谷ビル401号室に同居していた4人が、
空いていた101号室に移れないかを検討した。
②しかし101号室の家賃が10万円と高額であることに4人が難色を示し、姉も妊娠して
来日が延期になったため、この話は沙汰やみになった。
③しかし受刑囚は、このために1月21日に鍵を預かったことを幸便に持ち歩き、それを自らの
買春に使用していた。
この経緯は佐野氏の文庫本p366以下に明記されている。
ここで私は、検察や警察に対しては重箱の隅をつつくように、それこそ検事の着ている
服の趣味まで「ドブネズミ色」とまで表現して敵意を表す佐野氏が、受刑囚に対しては
ジャーナリズムとしてあるべき吟味の姿勢を全く失っていることに、驚かざるをえない。
なぜなら、再三指摘しているように、受刑囚は他の4人を欺いて、401号室の家賃として
3万円ずつを徴収していたのである。つまり4人は総計12万円を支払っていたのであり、仮に
喜寿荘の家賃が10万円としても、むしろ今までより安くなる。
こんな明白なことを、何故佐野氏は見逃して、受刑囚の言い分を唯々諾々と信じるのか。
「権力批判がジャーナリズムの使命」という思い込みが、公正さを失わせているのではないかと
しか、個人的には思えない。
もう１つ、佐野氏は事件の年の10月に、生後2ヶ月の赤ちゃんを抱いた受刑囚の姉と、旅をしたと
明記している。
そうなるとこの子は8月生まれで、1月早々には既に、妊娠の初期症状は明白だったはずである。
なのになぜ、1月21日になって鍵を借りているのか。
これも重要な点のはずなのに、佐野氏は意識的にか、全く看過してしまっている。
そもそも受刑囚は差額の7万円を自分の収入としていた上、同居人に水道光熱費まで負担させていた。
それもあくまで同じ部屋に住んでいたからであって、部屋を分ければさすがに今までのような強引な
徴収はできなくなるし、折角の金ヅルを放り出す必要などない。
つまりそもそもの発端であった姉の来日自体、受刑囚が鍵を手に入れるためのつくり話であった
可能性が高いのではないか。
・買春の場所として101号室を使う口実として、姉の来日という話を持ち出して、下見のためと称して
鍵を借りた。
・その後は姉の来日がなくなったことにしながら、その部屋を買春に使用し続けた。
こうなると、鍵を少なくとも3/5までは返す予定もないのに、2/28の買春後に「今後の買春のことを
考え、鍵を開けておいた」ことも、「その後3/19まで101号室に一歩も足を踏み入れなった」ことも、
到底信用できなくなる。
鍵を返すまでは自分だけの自由に使える、しかもその部屋は階段を下りたその先で、何よりもそうやって
自由に使うために鍵を入手した以上、その部屋を使える限り使うことが当然すぎるほど当然だろう。
結論として、この経緯は鍵を入手するための受刑囚の虚偽であり、それなら受刑囚は101号室を使用できた
たった一人の人間である以上、この犯罪に関わった可能性が高いとしか考えられない、と言っておこう。
まあまた>>519とかはでっち上げとか思い付きとか言うんだろうけど、それなら「既に姉の妊娠が明白だった
受刑囚が、なぜ1月21日に鍵を借りたのか。」「12万円を受刑囚に支払っていた同居者が、何故10万円の家賃に
難色を示したのか。」はきちんと反論してほしいな。
522:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/30 00:50:17.59
あの部屋はもともと密室ではない。
この事件の基本中の基本だが、事件当時鍵は開いていて、玄関横の窓からもいつでも入れる状態だった。
実際にいろんな人が自由に出入りしていたことは過去の住人の証言により明らかになっており、
その窓が簡単に出入りできる位置にあることも>>317から確認できる。
第一発見者の男性が、部屋の中に被害者の遺体があるのを目撃したにもかかわらず、誰かが入って
寝ていると勘違いしたのも、あの部屋の使用状況を裏付けるものといえる。
だから、誰が鍵を持ってたかを論じる意味は殆どない。
にもかかわらず、鍵の所持者を争点にしたのは検察で、物証がない状況でゴビンダさんを犯人に
仕立て上げるには、あの部屋が密室であったことにする必要があっただけのこと。
だから、彼がいつ鍵を借りていつそれを返したかは、少なくともこの事件とは関係がない。
恐らく違法な取調べを受ける中で、自分が疑われることを危惧した彼が、多少つじつまの合わない
言い訳をしてしまっただけのことだろう。
再鑑定の結果、Ｘの犯行を裏付ける隠された物証が次々と明らかになった今、足りないのは、
ゴビンダさんの無実の証拠ではなく、ゴビンダさんを閉じ込め続けている根拠となる証拠である。
Ｘの関与を否定する、もしくはＸとゴビンダさんが共同して犯行したと考えられるような新しい証拠が
提示されない限り、ゴビンダ有罪説はもはや異常な妄想であると言わざるを得ない。
523:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/30 03:01:21.41
しかし、名張毒ぶどう酒事件で「冤罪」を主張している江川紹子が何故この事件について沈黙しているのだろう。
それはやはり、この事件では受刑者の嫌疑が濃いからではないか。
そうだとすれば、名張毒ぶどう酒事件の再審が棄却された以上、本件の再審が決定されることは有り得ない。
524:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/30 05:39:27.17 qZoFpRNm
「グロテスク」再々再々再読
525:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/30 05:52:56.97
↑てめぇそればっかしだなw
526:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/30 08:30:14.96 qZoFpRNm
ミスターグッドバーを探して
527:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/30 10:26:57.90
↑てめぇワンパターンだなw
528:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/30 16:46:16.63 qZoFpRNm
ごめんなさい。
529:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/30 17:10:57.31
↑おめぇ素直だなw
ヨシヨシw
530:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/30 17:41:29.78 qZoFpRNm
卒塔婆小町
531:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/30 23:12:13.38
>>522
>この事件の基本中の基本だが、事件当時鍵は開いていて、玄関横の窓からもいつでも入れる状態だった。
これは全くの詭弁。
客観的に認められる事実は、3/18にレストランの店長が101号室に行った時には、部屋の鍵も窓も
空いていたというだけ。
事件当時に鍵や窓が開いていたという客観的証拠は皆無で、受刑囚がそう主張しているだけ。
二審判決が認定したように、受刑囚が犯人とすれば、部屋には誰もが入れ、別人が犯行したと装う必要が
あったことは明白なんだから。
そうなると、他の状況証拠との整合性が重要になるが。
そもそも受刑囚は、自由に買春したいからこそ、101号室の部屋の鍵を持ち歩いていたと本人が供述している。
誰もが出入りできるなら、受刑囚がいくら買春したくてもその部屋に誰かいたらもう不可能。
こんなことは、当然すぎる話で、どうしてこんな明白な点を冤罪論者が無視できるのか、不思議で仕方ないが。
受刑囚は、本人の供述によってでも、2/28に被害者を買春した際に、早晩鍵を返さなければならないことを
考慮して、わざと開けておいたと明言している。
これは逆に言えば、普段は閉めておいたと言っていることと同じ。
つまり、101号室は通常密室だった。常識的に言えば、これが結論とならざるを得ない。
そうなると、受刑囚が鍵を入手し、返却した経緯を詳細に検討し、2/28以後は鍵を開けて
いたという本人の供述が、信用できるかの確認が重要になる。
だが、>>521にあるように、「姉の来日に伴い、同居者に移ってもらうため101号室を下見した。」
という受刑囚の供述は、もっと前に姉の妊娠が判明しているはずの上に、家賃が安くなる同居者が
難色を示すはずなどなく、虚偽であることが確定的。
また、3/6にリラ氏に依頼し鍵を返したという受刑囚の供述も、>>111と>>114にあるように、自分が
家賃を過請求していたことがばれるようなことを、しかも弁護団自体が「それほど強く要求されていた
訳ではない。」と認める状況下でやるはずはなく、虚偽であるとしか考えられない。
つまり、以下の点が明らかになる。
①受刑囚は明らかに、買春その他の用途のために、101号室の鍵を意図的に入手したのであり、受刑囚が
入手してから以降は、かってはどうであれ、自由に人が入れる状況ではなかった。
②2/28に鍵を開けたことは、誰も証明できないだけでなく、鍵を返すのが給料日である3/5以後であることが
明白なのに、そこまで速く開けておく必要が皆無であること、しかもその後3/19まで全く足を踏み入れていない
ことも、101号室が目の前であるのに、常識的にありえないからも、措信できない。
結局いくら>>522が、事件の基本とか強弁しようと、
・姉の妊娠が明らかなタイミングで、姉の来日に備え受刑囚が鍵を借りているが、不自然すぎる。
・家賃が安くなるはずの同居者が、自発的に拒否したことになっているが、これはありえない。
・急ぐ必要もなく、家賃のピンハネがばれるはずなのに、なぜか同居人に鍵を返させに行くことは
ありえない。
・焦って開けておく必要もないのに、2/28に101号室の鍵を開け、しかも3/19まで一歩も足を踏み入れ
ないなど、常識的にありえない。
こういう鋼鉄のような事実に対しては、何も反論できないんだろうな。
532:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/30 23:46:02.35
>>531
再鑑定結果と言う鋼鉄のような証拠に対しては、何も反論できないんだろうな。
533:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/31 00:39:37.20
>>532
残念ながら、その鑑定結果はＸの血が被害者のコートに付いていたって言いたいだろうけど。
まあ、被害者のコートについていたDNAが血液かどうかの問題もまずあるが。
それより、例えペンを使おうと、コートの血がはねるまで被害者が抵抗したのに、被害者の
手からＸのDNAが出ていないという事実がある。
しかも、被害者のコートのDNA鑑定が弁護側の要請ならまだしも、コートの鑑定も被害者の
手の鑑定も、ともに検察側のもの。
多分>>532はこの点を、全く認識していなんだろうな。
せいぜいボールペンくらいしか、犯人に立ち向かう道具の無かった被害者が、何で自分の手に
DNA痕を残すことなく、コートにだけ血痕を残すような抵抗ができたのか。
とりあえず>>532に、この点だけでも説明してほしいんだが。
ついでに言えば、>521みたいな佐野氏のスタンス見る限り、>>487の発言も
「裁判の知識もあり、公正な第三者による、重大発言」とは言えそうもないな。
534:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/31 01:36:56.32
>>533
支援団体のサイトで「血痕」からＸのＤＮＡ型が検出された、と書かれているがそれすら知らないのか・・・。
被害者の手に残されたＤＮＡ型は｢特定できなかった｣だけ。ゴビンダさんのものが出たわけでもない。
むしろ、激しく殴打された遺体のコートに最後の客の血痕が付いていて、それがもみ合って出血して付着した
もので「ない」と考える根拠を説明してほしいんだが。
何よりＸは、血痕、精液、唾液の他、ご丁寧に陰毛まで残してくれている。十分すぎるぐらいだ。
これらの鋼鉄のような証拠から、あの日第三者Ｘが１０１号室に被害者と入った事は動かしがたい事実であり、
>>521が長々と言うような鍵の受け渡しに関する議論は、今やガラクタの山に過ぎない。
それでもそのガラクタに意味があるというなら、鋼鉄のような証拠を覆す新たな証拠が必要だろう。
そのような新しい証拠が提示されない限り、ゴビンダ有罪説はもはや異常な妄想であると言わざるを得ない。
535:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/31 06:08:41.05 GpP5zJap
「午前０時の逃亡者」精読
536:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/31 15:10:17.47
しかし、名張毒ぶどう酒事件で「冤罪」を主張している江川紹子が何故この事件について沈黙しているのだろう。
それはやはり、この事件では受刑者の嫌疑が濃いからではないか。
そうだとすれば、名張毒ぶどう酒事件の再審が棄却された以上、本件の再審が決定されることは有り得ない。
537:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/31 16:28:29.60 tU4O9Si/
真実などない。ただ解釈だけが存在する。
538:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/31 17:52:04.58
↑てめぇそればっかしだなw
539:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/31 18:49:25.87
いよいよだな
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
540:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/31 18:50:32.36
再審開始可否、6月7日に決定＝東電OL殺害―東京高裁
東京電力女性社員殺害事件の再審請求審で、東京高裁は31日までに、ネパール国籍の
ゴビンダ・プラサド・マイナリ受刑者（45）に対する再審開始の可否の決定を、
6月7日午前に出すことを決めた。
再審請求審では、被害者の体内に残された精液のDNA型鑑定の結果、殺害現場の
アパートの部屋にあった「第三者」の体毛と一致した。また、検察側が証拠開示
していなかった物証の追加鑑定でも、被害者の胸などから採取された付着物が、
第三者の型と一致した。
弁護側は、これらの鑑定書を新証拠として高裁に提出。「第三者が現場で被害者
と最後に性交渉したのは明らかで、犯人の可能性が極めて高い」と主張している。
一方、検察側は、別の場所で第三者と性交した際に被害者の体に付着した体毛が、
現場で落ちた可能性を指摘し、「鑑定結果は再審を開始する明白な新証拠には
当たらない」として、有罪主張を維持している。
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
541:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/31 19:11:50.14
公平な立場からみても、どうも再審は難しそうだな。
まず第一に金が無かった受刑者がどうやって２ヶ月分の家賃を捻出したのかが
いまだに分かっていない。
断言してもいいが、再審はとても無理だ。
542:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/31 22:54:29.31
>>534
>【社会】東電OL殺害事件、コートに第三者男性DNA…追加鑑定で検出
>1 : ◆SCHearTCPU ＠胸のときめきφ ★ : 2012/03/06(火) 06:29:20.59 ID:???0 BE:685842645-PLT(12557)
>1997年の東京電力女性社員殺害事件で無期懲役が確定したネパール国籍、
>ゴビンダ・プラサド・マイナリ受刑者（45）の再審請求審で、弁護側は５日、検察側が実施した
>追加鑑定の結果、新たに被害者のコートから受刑者と異なる男性のＤＮＡ型が
>検出されたことを明らかにした。
>弁護側は「弁護側主張を補強するものだ」としている。裁判所と弁護側、
>検察側は19日に３者協議を開き、今後の審理について話し合う予定。
>*+*+ NIKKEI NET +*+*
>URLﾘﾝｸ(www.nikkei.com)
元ネタのリンクは消えてるけどさ。
要は、報道ではコートにＸ氏のＤＮＡ型が検出されたとしているだけ。
血痕だって言ってるのは、支援団体のサイトだけなんだけど。
まあ確かに、これがＸの血痕なら、受刑囚に有利な証拠になる。
だから検察サイドも、再鑑定を申請した訳だろ。
折角自分たちに都合のいい鑑定の出た弁護側が、追加鑑定を拒否するのも当然で。
しかし検察の再鑑定の結果、ＸのＤＮＡは被害者の手から現れなかったという鑑定が出た。
そうなれば、ボールペン程度しか武器の無い被害者が、自分の手にＤＮＡを残すことなく、
コートに血がつくほどにＸを出血させられる訳がない。
これは常識じゃないのかな。
それにＸも、血が噴き出してコートに付いたなら、何でそのコートをそのままにしておいたんだ？
膣内の精液や体表の唾液なら、まあ「自分の後の買春客の犯行です。」と言う余地はある。
コートの血は、ＤＮＡ鑑定されれば逃げようがないし、指紋を丁寧に消した犯人が、コートを持って
逃げる余裕もなかったとでも言う積りかな。
それとも真犯人は受刑囚同様、指紋調査は知っていても、DNA鑑定は知らなかったんですとでも。
強弁するつもりなのかな。
そんな人間が、都合良くその場に、二人いたとでも言う訳？
543:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/31 23:11:45.98
>>501
ボールペンはかんざしに使ってたものだと思う
544:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/31 23:47:33.48
>>543
ボールペンをかんざしに使ってるの見たことあるの？
自分はそんなの見たことも聞いたこともない。
そんな女いるか？
545:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/01 01:35:59.16
>>544
URLﾘﾝｸ(blogs.yahoo.co.jp)
「かんざし 使い方 ボールペン」で検索
546:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/01 01:49:43.00
>>542
> 折角自分たちに都合のいい鑑定の出た弁護側が、追加鑑定を拒否する・・・
検察の時間稼ぎをやめろと言っただけだろ。
戦術的な意味で追加鑑定を拒否したわけではない。
>受刑囚同様、指紋調査は知っていても、DNA鑑定は知らなかったんです・・・
ゴビンダさんは本当に指紋調査は知っていて、DNA鑑定は知らなかったのか？
それを示すような具体的な証言や証拠なんてどこにもなかっただろ。
被害者のコートに肩口に付いたＸの血痕については、激しく殴打された遺体の
コートにそれが付いていたのだから、それがもみ合って出血した後に付着した
ものと考えざるを得ない。
被害者の抵抗によってＸが出血したもので「ない」と言うなら、どのようにしてＸの
血が被害者のコートに付着したのかを>>542が説明してみればいい。
もうすぐ状況は激変するからさ、今までみたいにでたらめなことばっかり書いて
ゴビンダさんを侮辱するようなことは慎んだ方がいいと思うよ。
547:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/01 02:30:49.94
ボールペンに髪が絡みつくことはよくある
犯人は静電気だよ
548:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/01 03:52:28.62
>>546
>今までみたいにでたらめなことばっかり書いて
ゴビンダさんを侮辱するようなことは慎んだ方がいいと思うよ。
オマエはゴビの親戚か？
ご苦労さん。
549:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/01 05:19:59.36 /h6r9OTU
Who killed me ?
550:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/01 10:46:00.40
オレがみるに、一回は再審が認められると思う。
「１０１号室にゴビンダ以外の人間が居たとは思えない」というのが高裁の判決論旨だからだ。
しかし、検察側は異議申し立てをする。
そして改めて再審は却下される。
「ゴビンダ以外の人間が居た可能性は残るものの、数々の状況証拠を照らしてみれば、受刑者が
犯行を行っていないと推認することは難しい」というのが却下理由だ。
つまり、再審は最終的に「却下」される。
間違いない。
551:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/01 13:31:42.03
第三者Ｘが１０１号室にいた証拠はあるが、
ゴビンダが１０１号室にいた証拠はない。
552:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/01 14:07:02.03
同情できなくなったのは悪徳東電の責任。
553:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/01 17:38:38.71 AsCDEPrf
真実などない。ただ解釈だけが存在する。 Ｆニーチェ
554:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/01 19:42:41.41
>>548
> オマエはゴビの親戚か？
> ご苦労さん。
ちょっとはアタマ使えｗ
ゴビの親戚が日本語書けるわけないだろｗ
だからオマエはいつまでたっても有罪厨なんだよｗ
555:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/01 19:57:08.36
169ｃｍって女にしてはかなり長身だよな
慶應出てスタイルも良くて世間的には超一流企業の東電で出世コースのSuperエリート女
この女性が夜は毎日四人と律儀にノルマを決めて売春したりその辺でうんこしたり放尿したり奇行連発して、
更に殺人事件にまで巻き込まれて、その時の直属の上司が今の東電会長の勝俣で、
すごすぎる。どっから突っ込んでいいかわからんがとりあえずミステリー作品よりも遥かに良く出来た真実だ
556:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/01 20:21:37.33
>>542
>ゴビンダさんは本当に指紋調査は知っていて、DNA鑑定は知らなかったのか？
>それを示すような具体的な証言や証拠なんてどこにもなかっただろ。
ゴビンダ受刑囚はオーバーステイであって、不法入国ではない以上、この当時の
外国人登録法に従い、指紋押捺をしていると考えるのが自然。
一方でＤＮＡに関して何の知識もなかったことは、佐野氏の実見談として、
>>320で既に出ている。
ろくに過去スレも読まずに、常識でわかることすら理解しない揚句、きちんと根拠が
あって書いてる相手に
>今までみたいにでたらめなことばっかり書いて
>ゴビンダさんを侮辱するようなことは慎んだ方がいいと思うよ。
なんて強迫的な文言振りかざせばいいと思っている。
だから>>519みたいに、自分と意見が違う相手には「下等」だなんて、差別的な
表現を平気で使う。
それで自分は、人権を守っている積りでいるんだから。
本当に、自分が正しいと思いあがった左翼の典型だな。
実際の事件のことなんかほとんど知らずに、権力に立ち向かっているつもりになって、
自分に酔っていることがよくわかるよ。
557:556
12/06/01 20:23:00.21
ごめん。アンカ間違えた。
>>546だった。
558:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/01 21:00:49.97 J6hF3ajX
誰が殺したとか冤罪だとかは興味がないが
被害者がなぜそのような人生を歩むことになったが知りたい
今日仕事で近くまで行ったので例のアパートを見てきた
アパートも汚いが町自体、道も狭く薄気味悪いとこだった
559:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/01 21:22:11.75
ゴビンダは国に妻子がいて
鍵の証言をした女と寝てて
借り物の部屋で買春するような
モラルのない人間なのに
なぜ殺人する人間じゃないと
信じられるんだろ？
支援者はなんでいい人って
思ってるの？
560:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/01 21:39:25.76
仮にゴビの冤罪が証明されて、真犯人が見つかったにしても
渡辺泰子の問題としては何も解決されないよね。
結局、この事件の一番の核となるのはココでさ、男社会の中にあって
女として同等に生きていく限界と、一方で女としての生き方への情景
の狭間で起きた事件というかさ。
もし、運良く殺されなかったら、恐らく今の今までまったく取り上げ
られなかっただろうね。
そういう意味で、彼女をブラックマリアと呼ぶのは分からなくもない。
561:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/01 23:22:17.94 QTPHpKIv
もち既出?亡くなる三年前の彼女の様子
URLﾘﾝｸ(triceratops.cocolog-nifty.com)
当時の週刊誌で目にした「不吉な感じのする人だった」「彼女が死んだと聞いて自殺だと思った」という周囲の人の言葉には、素直に同感した。件のパーティで見た彼女からは、他人に関心を向けるという人間の自然な心の動きが明瞭に感じられない気配がしたのだ。
562:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/02 00:27:59.37
>>556
散々佐野氏のことをこき下ろしながら、自分に都合のいいところだけは図々しく拝借するんだな。
そもそもＸのＤＮＡ型が次々と発見された以上、トイレに捨てられていたコンドームは、ゴビンダさんが
主張していたように、事件発生より前の日に捨てられたものと考えざるを得ない。
もはやＸの存在を無視した議論はガラクタに過ぎない、と言うのがまだ理解できないのか？
まあＸの存在を抜きにしても、殺人犯がわざわざ現場に戻って遺体やコンドームには一切目もくれず
必死に指紋だけを拭き取っていた、という滑稽な姿をまともに想像しているだけでも常軌を逸してはいるが・・・。
おまけにそれを「常識的」とこっちにも押し付けて、その前提でこっちにも推理しろと言ってくるんだから。
左翼に対する完全敗北（？）が決定的となって相当混乱してるようだが、周りからの批判はすべて自分が
まいた種によるもの。人のせいにするのはよくないことだ。
どうしても有罪を信じるのなら、今までのような有罪判決の焼き直しなどではなく、Ｘの存在を前提に
ゴビンダさんがどのようにかかわったのか、正々堂々と論じれば良い。
「常識的」には不可能だが。
563:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/02 05:47:36.96 XWrYHux8
「グロテスク」再々再々再読
564:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/02 10:56:23.64
>>561
三年前でもうおかしくなっていたのか
いったいいつから風変わりな容貌になってしまったんだろう
565:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/02 11:17:02.52
再審開始の可否決定が６月７日とは随分早いな。
もはや裁判所に迷いはないという事か。
566:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/02 17:49:45.40
心の病気で半分くるってたんだし
危険を顧みず立ちんぼして男とやるだけの人生
彼女としては殺してくれてよかったんだよ
この現実から救ってくれたんだから
真犯人なんてもうどうでもいいじゃん
ゴビンダも釈放してやればいい
567:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/02 18:18:44.36
>>566
すげぇ頭わるそうｗｗｗ
568:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/02 19:47:22.83
これどう考えても証拠隠ししてたよな
569:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/02 20:20:29.80 sYWftUx1
彼女原発がらみのネタなんかもってただろー。
もしくは、利害関係者がそう疑ってた。
東電現役社員の発言は重いから、プルサーマル推進?には不都合な人間として
570:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/02 20:22:36.88 sYWftUx1
いや、ネタなくても、現役東電社員が、原発危ないと言うだけで、それなりのインパクトはあっただろう
ネタなしでも殺される理由は十分あるわ
571:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/02 21:48:18.49
>>562
>散々佐野氏のことをこき下ろしながら、自分に都合のいいところだけは図々しく拝借するんだな。
もうこの時点でおかしくない？
佐野氏はプロのライターで、当然書いていることは事実だと考えることが当然。
その上で、同じ事実に則っても、どう解釈するかは読者の自由で、作者と同じ解釈をしろと、読者に
強要する権利は作者にはない。
個人的に受刑囚の有罪を信じるようになった契機は、受刑囚のアリバイに関する佐野氏の記述の根拠が
希薄すぎ、次の電車まで15分待つなら必死に急ぐことが当然なんて心理無視して、「息を切らした
ネパール人が、電車に乗り込んだという証言もない。」なんて書いてあったことなんで。
駆け込み乗車なんて当然の光景を、犯罪に関係あるとも意識しないで、覚えている人がいる訳ないし、
こういう言い方をしなければいけない点で、何かおかしいと感じたんだが。
どちらにしても、Ｘが被害者のコートに残したＤＮＡが血痕だって言っているのは支援団体のサイトだけ。
弁護団すら、そんな公式発表していないんだろう。
逆に、一部の報道にあった通り、被害者の手の付着物が爪に付いたもので、そこにＸのDNAがなかったとなると、
もうＸ犯人説は成立しない。
被害者の爪にＤＮＡがあったってことは、被害者が最後に必死に抵抗した相手だって言う証明なんで、これは誰にも
否定できないだろう。
そうなると、いくらＸの陰毛があろうとＸが犯人でないことが確定的なら、それ以上に受刑囚の無罪を証明する、
どんな新証拠があるのか。
別にこっちも鑑定書見てないから断定ができる訳はないが。
ただ、同じように鑑定書も見ていないはずなのに、
>もはやＸの存在を無視した議論はガラクタに過ぎない、と言うのがまだ理解できないのか？
なんていうあたり、いかにも結論ありきの左翼丸出しだな。
女子高校生コンクリート詰め殺人犯や、光母子殺人犯みたいに、他人の人権を蹂躙しまくった
犯人だって、少年なら国家権力から守ろう。なぜなら左翼二元論なら、少年は大人より
正しいから。
一方で、北朝鮮の拉致疑惑の被害者や家族なんて無視しよう。だって日帝の被害を受け、
社会主義国である北朝鮮がそんな悪いことする訳ないから。
そういう原理論だけで、ものを考え、現実がどうでも無視する。
それどころか、現実を指摘する人間を自分の考えに沿わないだけで「下等」と決めつける。
このスレの冤罪厨って、そういう左翼的思考を見事に体現しているな。
572:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/02 23:50:44.29
>>571
「反佐野氏」は>>571のアイデンティティーだろ。今までどれだけこき下ろしてきたんだよ。
今ごろ逃げ出すなよ。
相変わらず無駄に長文だが、被害者のコートに付いた「血痕」という表現は高裁と高検に宛てた
要請書に用いられたものだから間違いない。高裁や高検に嘘ついても仕方ないだろ。
もはやＸの存在を無視した議論はガラクタに過ぎない、と言うのがまだ理解できないのか？
で、もう>>571はこっちの揚げ足を取ることしかできてないが、>>571自身はゴビンダさんがどのように
犯行にかかわったと考えてるんだ？立派な意見があるんだろ？
①Ｘとゴビンダさんの共犯、②ゴビンダさんの単独犯、③その他、この中のどれだ？
くれぐれも再鑑定の結果（遺体に残されたＸの唾液、精液、遺体の側にあったＸの陰毛、被害者の
コートに付いたＸの「血痕」）は前提としてくれよ。
あと、家賃や鍵の話も勘弁してくれよ。
573:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/03 11:20:50.60
もうゴビンダさんも安心しきってる様子。
しかし相当キツイ表現で検察批判してるな。
まあ無理もないが。
574:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/03 12:43:56.27
東電ＯＬ殺人事件
■物件概要
事故物件の住所・所在地 東京都渋谷区円山町16-8
発生年月日 1997年3月19日
不動産の種類 賃貸アパート
ワケあり物件情報 殺人
重要事項説明書
電力会社の女性社員(39)が、アパートの空室で殺害される
不動産情報・部屋番号 アパート「喜寿荘」101号室
URLﾘﾝｸ(www.jikobukken.com)
575:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/03 17:52:05.55 P/JwjptR
まるでサラリーマンのような毎日です。(by 泰子)
576:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/03 22:48:27.98
>>572
佐野氏の著述自体は、佐野氏もジャーナリストである以上、虚偽は弄さないだろうと
考え、信じる子は当然。
一方でこの事件の著作に関する佐野氏の立場には、全く共感できないても、読者の
自由じゃないの。
佐野氏の意見には、絶対服従して、異論は認められませんなんて、言論弾圧する積りじゃ、
ないんだろうな。
因みに何でこの著作の佐野氏に共感できないかと言うと。
佐野氏は日本人＝堕落した文明民族、ネパール人＝前近代的純情な民族という、
日本国内における進歩派にとって、わかりやすくこの事件を捉えようとする姿勢が
顕著すぎる。
そしてそういう堕落した日本人を忌避することで、自分は一般の日本人よりもレベルの
高い人間だって装うとする腐臭が、著作全般に漂っているしね。
例えば、佐野氏は受刑囚の家族は名家だって主張して、広大な土地を所有しているっていう
受刑囚の姉の供述を採用しているけど、一方でその姉が日本国籍を得るために偽装結婚を
目論み、その弟の受刑囚が同じネパール人からピンハネしていたことも記述している。
個人的には、妻子を故国に残して来た受刑囚が買春をしようと、男として当然ではないかと
思うが。
買春行為と、同国民からの搾取をまるで同じレベルの犯罪であると装った挙句、それが全て
文明人である日本人の影響で、受刑囚が堕落した結果だっていう佐野氏の論理は、全く
納得できない。
もともと受刑囚の一族の中に、犯罪を辞さない血統が、流れていただけのことじゃないかと
しか、思えないんだが。
偽装結婚を企んだり、同国民から搾取する家系が、何故名家なのか。
こんなスレを佐野氏が見ているとは思わないが。
見ていたなら、少なくともきちんとこの点には答えてほしいな。
そうでなきゃ、他の佐野氏の主張も、信用を失っても仕方ないと思うが。
577:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/04 00:11:26.42
>>576
新生児並みの読書感想文だな。
しかし、佐野氏をこき下ろし続けた>>576の最後の拠り所が佐野氏の見解とは笑える。
反左翼、反人権派の>>576が、自己への批判に対し「言論弾圧！」などと表現の自由で
わが身をまもろうとする姿も実に滑稽だ。
有罪厨の正体は「左翼の出来損ない」だったか。
>>576の執拗な左翼攻撃は「左翼への強烈なコンプックス」が原因だったんだな。
肝心の真犯人論はノーコメント。やっぱり頭の中はカラッポ。
Ｘの犯行への関与は>576もわかっていたが、恥ずかしくて素直に認められなかったんだな。
それがわかっているなら、今までみたいにでたらめなことばっかり書いてゴビンダさんや
その一族をを侮辱するようなことは慎んだ方がいいと思う。マジでヤバイと思うよ。
578:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/04 01:36:04.99
>>543
全裸でプレイする際に髪が邪魔＆客の汚い股間で髪を汚されないために
一本挿しで結ってたのだろう。
絡んだペンは、被害者が結った髪を戻している時、つまり
「全裸で相手した最後の客」が居る時に襲われたことを示している。
やっぱり、殺害時現場に居たのはＸだ。
579:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/04 06:02:42.64 6BhjHokz
Who killed me ?
580:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/04 13:07:30.30 CTvhVapN
卒塔婆小町
581:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/04 15:27:25.13
↑てめぇそればっかしだなw
582:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/04 17:42:40.81
犯行の手口が大胆で非常に荒っぽいこと、
被害者と性交した後に犯行に及んでいること、
証拠を隠滅した形跡が一切見られないことから、
Ｘは、被害者とのつながり薄く、
事件現場付近の地域ともつながりの薄い人物で、
過去に暴行や傷害の前科があるような人物ではないだろうか。
583:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/04 18:03:15.41 WwwFyWU4
かばんの取ってを引きちぎって、泰子さんの顔フルボッコにしてる。
泰子さんは悲鳴も出せず、絞殺された。
584:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/04 18:43:41.35
検察ストーリーから考えると
証拠品の一つに使用済みコンドームがあったのだが
コンドーム使用なら被害者から検出された体液は
別人であってもそれが寃罪であるという
決定的な証拠にはならない。
DNA鑑定が検察ストーリーを崩す証拠にはならないんだよなあ
585:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/04 18:50:20.26
そう考えるとＸはゴビンダの前に路上か駐車場で買春した客ということになる
ホテルなら防犯ビデオで確認できるからね
陰毛は衣服か下着に付着したものが現場に落ちたものか
そもそも一本しかないのも不自然だし
586:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/04 19:16:58.40
再審は無理だろう。
ゴビ無罪に直結する証拠じゃないし。
今回の件でわかったのは、被害者がその日今まで考えられていたよりも、
１人多く客を取っていたということだけ。
そいつが真犯人かどうかは今も不明。
587:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/04 20:00:11.92
>>584>>585>>586
例の有罪厨？
588:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/04 20:52:02.34 bR1ZtcFf
「午前０時の逃亡者」精読
589:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/04 23:44:51.97
例の有罪厨は逃げ隠れせず、正々堂々と真犯人論を主張すべきだ。
得意の連投で嘘を撒き散らすのは見苦しいぞ、この卑怯者。
590:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/05 02:01:39.82 lpDBsVSN
真実などない。ただ解釈だけが存在する。
さあ、もっともっと解釈しよう。
591: 忍法帖【Lv=4,xxxP】
12/06/05 02:40:45.17
うむ
592:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/05 05:43:03.58 3kO0jNW/
「グロテスク」初読
593:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/05 09:51:58.80
しかし、冤罪厨がＸ、Ｘと騒いでいるが自分のＤＮＡを撒き散らして逃走する真犯人がいると
本気で信じているのだろうか。
例えば、ほんの微罪か軽微な容疑で警察から事情を聞かれたりしてもアウトになりかねない。
強盗殺人の最高刑は死刑、死刑を逃れても無期懲役。
そんな危ない橋を渡ることになるのに自らＤＮＡ撒き散らし。
まあ、７日を楽しみに待つとしよう。
594:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/05 12:48:02.57
今回の事件において、ゴビンダ氏には「嫌疑」をかけられるに充分な「素因」があった。
更には、被害者とは面識もないと虚偽の証言をしたりとか、
仲間と口裏を合わせたりとかの「小細工」も非常に裁判で心証を悪くした。
これではまるで「自分を容疑者にしてくれ」と言っているに等しい。
仮に、それが「牧歌的ネパール国民としての国民性から来る素朴さ」から出たものであったとしても
検察も裁判官もそれらを看過することは出来なかったであろう。
一部の冤罪論者や所謂人権派と言われる輩が「不当逮捕」や「不当拘留」を主張しているが
これ程に疑われる「素因」があって「逮捕」「拘留」をしなければそれこそ「正義は死んだ」と言われるだろう。
自分はあたらゴビンダ容疑者に罪をなすりつける立場の者ではないが、こうした数々の状況からしてみると
「限りなく黒に近い」と言わざるを得ない。
ましてや、この事件を取り上げて「権力の陰謀」であるかのように公言して憚らない輩が現れるに至っては
何をかいわんやである。
595:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/05 19:22:54.08 C+g5sEEE
「午前０時の逃亡者」初読
596:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/05 19:33:48.04
例の有罪厨は逃げ隠れせず、正々堂々と真犯人論を主張すべきだ。
得意の連投で嘘を撒き散らすのは見苦しいぞ、この卑怯者。
597:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/05 22:57:30.90
>>596
自分は連投なんて、全くしていないんだが。
受刑囚が有罪と信じている人が、個々にレスしていただけ。
それを連投を決めつけ、相手を卑怯呼ばわりする。
自分の信じたいことだけを信じて、自分の正義に酔い、認めたくないことは認めない、
本当に左翼精神の権化だってよくわかるよ。
そういうと、連投じゃないって証明しろとかいうんだろうけど、それは本来決めつけた自分が証明すべきだろうに。
まあ、現実に事実じゃない以上、証明できる訳はないけど、自分の信念に酔ってる奴にはわからないんだろうな。
だから論調も全く同じ。
確かに、コートからＸ氏のＤＮＡが鑑定されたことは、反証がなければ弁護団には有利になるかもしれないが。
現実には、バッグの引き継ぎられた取っ手にB型の血液物質が残っていたという、極めて有力な反証がある。
あと、ボールペン程度しか武器がなかった被害者の手に、ＸのDNAがなかったのも有力な反証になる。
本来裁判は、反証まで含めて総合的に判断する場であって、詳細な鑑定報告を見て、コートのＤＮＡと、取っ手や
被害者の手の鑑定と、どちらが有力化を判断することが大切になる。
こんなことは常識中の常識。
それには、詳細な鑑定結果が必要なんで、決定が出るまでは一般人はその結果を知りようがないから、あえて黙って
いたのにさ。
そんな鑑定結果を知らない人間が、支援団体の言うことだけ鵜呑みにして、コートのＤＮＡだけでもう結論が出たと
思い込むなんて、本当にレベルが低すぎるわ。
そんなに簡単に再審が開始されたら、どれも苦労しない。少しは現実を見ろや！
ろくに裁判のこと知らない人間に口出されても、弁護団も迷惑だろうな。
最終的な判断の際には、鍵や家賃の件も、有力な物証になりうる。
それを>>572みたいに
>あと、家賃や鍵の話も勘弁してくれよ。
なんて逃げてて、何を他人を卑怯者呼ばわりしてるんだか。
まあ、自分の正義に酔うしかない、クズ左翼としか言いようがないね。
大体あれだけニュースがネットに流れてるのに、>>461みたいに
>色々ググッたが、やはり情報は無い・・・支える会のHP更新を待つしかないのか？
>恐らく、直ぐに情報が出てこない処をみると検察側にとって広めたくない事なんだろう。
なんて平気でレスする低脳じゃ、まともな判断ができる訳ないな。
598:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/05 23:10:02.81
「恋の罪」の娼婦はこの人がモデル？
599:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/06 00:50:30.25
>>554
日本語の上手なネパール人乙
600:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/06 03:00:22.61
>>598
この事件だね～
水野美記の初おっぱい(￣ー￣)
601:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/06 03:53:05.10
>>597
有罪厨の焦りがハンパないな。別人のレスまで混同して罵ってる。
とりあえず落ち着け。
そっちが得意げに「再審はないな」みたいな事を言うから、こっちは再鑑定の結果を踏まえて
ゴビンダ氏の犯行状況を説明する様に促しただけ。それに対してそっちは一切答えようとしない。
本当は>>597もゴビンダ氏の犯行でないことに気づいているんだ。
にもかかわらず、的外れな左翼批判や佐野氏批判を繰り返し、挙句の果てにゴビンダ氏の一族まで
侮辱するようなこと（>>576）を平気で書き込む。卑怯者といわれても仕方ないだろう。
そもそもゴビンダ氏と犯行を結びつける証拠は何もなかった。
無罪判決も指摘したように、本件の「証拠」といわれるものは、いずれも反証の余地を残すもので、
証拠固めのプロセスに疑問のあるものも多かった。犯行の自白ももちろんなかった。
有罪判決は、これらの「証拠」がゴビンダ氏の犯行を裏付けるものと「一応」認めたが、それは１０１号室が
密室であったというあやうい前提の下に認められたに過ぎなかった。
再鑑定の結果から、少なくともＸがあの部屋に入ったことを疑う人はほとんどいないだろうし、コートに
Ｘの血痕が残っていたことから、Ｘと被害者があの部屋で争ったと考えるのがごく自然だろう。
つまり、有罪判決を出した判事の立場で考えてもゴビンダ氏はもはや有罪ではないし、真犯人Ｘの
存在まで具体的に浮かび上がっているのである。
>>597は「被害者の手にＸのＤＮＡが残ってないこと」をＸの無実（？）の証拠と言うが、あくまでも具体的な
人物が特定できなかっただけで、Ｘ以外の人物のＤＮＡ型が検出されたわけでもない。
これだけ「濃厚な証拠」を残しているＸの無実を信じ、もはや「何の証拠もない」ゴビンダ氏の犯行と決め
付ける>>597の見解は、合理性がなく到底理解できない。
仮にゴビンダ氏が犯行を自白でもしていれば話は別だが、その点も問題はない。
もちろん判断するのは裁判所だが、常識的な判断で司法に対する信頼にこたえてほしいのもである。
あと、この事件にある程度意関心のある人なら感じていると思うが、この事件は証拠隠しの可能性がある。
鑑定技術の問題もあるだろうが、Ｘの陰毛・唾液・精液・血痕と、これだけの証拠がありながら、状況証拠だけで
ゴビンダ氏を有罪にしてしまったというのが常識的に考えてもおかしい。
「再鑑定されなかった」バッグの取っ手のＢ型の血液型物質も、この延長線上にある問題かもしれない。
最後に、卑怯者で終わるのがのがいやなら>>597は正々堂々と真犯人論を主張すればいい。
簡単なことだろ？
602:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/06 05:56:31.48 ykRsrWkn
真実などない。ただ解釈だけが存在する。
さあ、もっともっと解釈しよう。
603:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/06 07:26:39.23
>>602
君はその言葉の解釈を間違えてるけどね
ニーチェがあの世でブチ切れてるで？
604:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/06 08:34:20.45 ykRsrWkn
卒塔婆小町
605:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/06 11:22:30.88
↑てめぇそればっかしだなw
606:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/06 11:59:14.37
まあ何度でも言ってやるが、今回の事件において、ゴビンダ氏には「嫌疑」をかけられるに充分な「素因」があった。
何故、被害者とは面識もないと虚偽の証言をしたり、 仲間と口裏を合わせたりとかの「小細工」をしたのか。
結局最後にはそれらの証言が虚偽であることが明らかになり、自ら墓穴を掘った。
これではまるで「自分を容疑者にしてくれ」と言っているに等しいのではないか。
仮に、それが「牧歌的ネパール国民としての国民性から来る素朴さ」から出たものであったとしても
検察も裁判官もそれらを看過することは出来なかったであろう。
一部の冤罪論者や所謂人権派と言われる輩が「不当逮捕」や「不当拘留」を主張しているが
これ程に疑われる「素因」があって「逮捕」「拘留」をしなければそれこそ「正義は死んだ」と言われるだろう。
>そもそもゴビンダ氏と犯行を結びつける証拠は何もなかった。
と言うが、例のコンドームはどうなるのか。
鑑定の結果、どちら側ともとれる結果とはなっているが、あれは「証拠」そのものではないか。
それと経済的に逼迫していたゴビンダが二ヶ月分の家賃を捻出できたトリックも明確に解明されてはいない。
被害者は日常的に売春をしていたのだから、他者のＤＮＡが体内や衣服から採取されたとしても
何の不思議もない。
ちなみに自分は>>597ではないが、こうした数々の「直接証拠」や「間接証拠」、
それに加えて「犯行に到る動機」についてゴビンダは限りなく黒に近い心証を持っている。
「疑わしきは被告人の利益に」という裁判原則は最大限認めるとしても、これ程までに「過剰に疑わしい」被告人を
無罪とするのであれば、最早、裁判制度は機能不全に陥ってしまうだろう。
自分はあたらゴビンダ容疑者に罪をなすりつける立場の者ではないが、こうした数々の状況からしてみると
「推定有罪」と言わざるを得ない。
607:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/06 13:04:15.29
>>606
>「推定有罪」と言わざるを得ない。
有罪厨の言いたいことはこの一言に尽きるんだろうな。
ところで、Ｘにはその原則は適用されないのか？
608:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/06 20:31:29.74 Blp43M+O
「午前０時の逃亡者」精読
609:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/06 20:57:22.49
>>601
ＸのＤＮＡが被害者の手から検出されなかったことは事実で、素手で抵抗した被害者が
コートに血がつくくらいに出血させたなら、手にもその血が残っているはずなのに、現に
被害者の手にＸのＤＮＡは検出されていない。これは厳然たる事実。
また、犯人のものである可能性が極めて高いバッグの取っ手の血液物質が、Ｘのものでないことも、
厳然たる事実。
問題はこれと、コートから検出されたＸのＤＮＡと、詳しい鑑定内容を突き合わせ、Ｘが犯人で
あるかないかを検討することのはず。
しかし当然一般人にはそんな資料は明日の決定まで不明である以上、現時点ではどちらとも
言えない、それが当然だろう。
それをコートのＤＮＡだけを取り上げて、再審開始が確定したような一方的な言い分はおかしって
言っているのに、全然理解できないんだな。
Ｘが犯人でその血がコートに付いたなら、何故被害者の手に痕跡がなく、バッグの取っ手に
Ｂ型の血液物質が残っていたのか、自分では全く説明できないで、「理解できない」とか
逃げ回っておいて、他人を卑怯者呼ばわりできると思っているんだから、あきれるしかないわ。
で、真犯人論って何？
基本的にあらゆる意味で受刑囚の供述は、現時点でも不自然だと再三指摘している。
鍵の件もそう。家賃の件もそう。
それで受刑囚の冤罪の主張を信じていない人間に、どういう真犯人論を求めているんだよ。
挙句に、
>本当は>>597もゴビンダ氏の犯行でないことに気づいているんだ。
なんて、お得意の、何の根拠もない思い付きだけの決めつけ。
それなら、気づいていればスレから消えればいいだけの俺が、どうしてレスしているのか、
他人に説明を求める前に、それをきちんと説明してみろよ。
まさかまた、権力の陰謀とか言うんじゃないだろうな。
610:609
12/06/06 21:08:02.37
>>601
ついでに言えば、ネットにおける侮辱と言うのは、根拠もないことをあたかも真実で
あるかのように広めることなんだが。
これくらいは、常識として覚えておこうね。
受刑囚の姉が日本人と偽装結婚をしたいと、庇護人に申し出たことは、佐野氏の著作の
文庫本p392以下に明記されている。
受刑囚が同居人からピンハネしていたことも、判決文や佐野氏の著作に記載されている。
根拠を持って、既に公刊されている書物に記されていることを書くのが、どうして侮辱に
なるのか、説明してほしいものだ。
こういうと「佐野氏を批判しておいて、佐野氏の著作に頼るのか。」とか、また的外れな
こと言うんだろうけどさ。
寧ろそこまで読みこんだからこそ、「こういう実態を知りながら、『受刑囚は裕福な家庭で、
無理に強盗をしなければいけない家系ではなかった。』という佐野氏の主張は明らかに矛盾して
いる。」って批判しているんだが。
誰かさんみたいに、思想による結論ありきで、自分の意見に沿わない相手は「下等」と決めつける
ようなやり方は、していないと思うがな。
611:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/06 23:37:53.27
>>609
いいかげん訂正するのも面倒なんだが、バッグの取っ手のＢ型の血液型物質については、以下のとおり。
（>>404参照）裁判では、この血液型物質がゴビンダと同じＢ型であるとの鑑定がなされたが、弁護側は
その皮膚片とゴビンダのミトコンドリアＤＮＡ型が一致しないと主張していた。
鑑定自体も正式な鑑定依頼によるものではなく、鑑定人自身もその点につき問題があることを認めていた。
このハンドバッグについては「試料を使い切った」との理由で、検察側が再鑑定には応じていない。
つまり、Ｂ型であってもそれがゴビンダ氏のものでない可能性があるばかりでなく、それを引きちぎった者が
Ｂ型以外の可能性すらある。
鑑定人自身も、「（接触したのは）Ａの人もいる、Ｂの人もいる、Ｏの人…、ＡＢの人…、まとめてみてＢはあり
ましたよということ…」と説明している。つまり引きちぎったのはＢ型の人物であると断定すらできないのである。
この程度の証拠（？）と最新の鑑定結果をつき合わせて「あきれるしかないわ。」とは救いようがない。
この程度の基礎知識もなく、でたらめなことを書き散らかすんだから、本当にタチの悪いアラシだ。
Ｘについても、暗闇でもみ合えば何で傷をおってもおかしくないし、被害者がペンを使った可能性もある。
それがおかしいと言うのなら、どのようにしてＸが出血し被害者のコートにそれが付いたのか、>>609が具体例を
提示してみればよい。
いずれにしても証拠としては十分すぎるぐらいそろっている。ゴビンダ氏があの程度の状況証拠で有罪判決を
うけたことを考えれば、Ｘの関与はおつりがくるぐらい明らかだろう。
散々に逃げ回って「で、真犯人論って何？」はないだろ。
>>572で、「再鑑定の結果を踏まえてゴビンダ氏がいかにして犯行にかかわったか説明してみろ」って言ったら
それっきり返答なしで逃げたのはそっちだろ。
何か考えがあるのなら、Ｘの存在を踏まえて、正々堂々とゴビンダ氏の犯行状況を説明してみればいい。
まあ、それができなくても、有罪厨が何の根拠もなくウソを撒き散らしてるんだということが明らかになるだけ
だから、それはそれで結構なことだが。
>>610
>>576の下から４行目と６行目辺り。
本文の引用ではなく本文に対する>>610の批判・見解だから、侮辱と言われれば>>610は言い逃れ出来ない。
「血統」や「家系」という表現は、それに連なるすべての人にかかわるが、>>610にはその認識がないようだ。
まあかなり非常識だから、理解できんだろうな。
612:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/07 00:32:39.54
>>611
こちらこそ何度も言ったが、バッグの取っ手の血液物質がＢ型なのは、受刑囚を無罪とした
一審判決ですら認めている。
もしそれが疑わしいなら、最終的に無罪判決を出した一審判決が、真っ先に指摘しているはず。
鑑定の経緯が問題なら、高検の依頼による鑑定を、弁護団が決定的証拠にするのは、どういう
ことかって指摘されたら反論できないだろうに。
それに、今回のＸの鑑定だって、そういう問題を内蔵してるかどうかわからないのに、まあよく
弁護団に都合のいい鑑定だけ、決定的証拠だって言えるもんだわ。
全然理解できていないようだが、その鑑定結果が明白でなければ、Ｘはただの買春客で終わる訳だぜ。
そこが不明確なのに、何でＸと受刑囚の関係を説明しなきゃいけないの？
まあ、多分裁判以前に、世の中のことを知らない引きこもりなんだろうな。
で、>>611は偽装結婚や、同居人からのピンハネが、合法行為だっていう訳？
殺人より罪は軽くても、犯罪には違いないだろうに。
姉と弟で犯罪を犯し、あるいは犯そうとした事実を指摘したら、何で名誉毀損になる訳？
実際にはこういう事実を指摘されて、
>まあかなり非常識だから、理解できんだろうな
なんて逃げるしかないんだろうが。
まあ明日の決定が一つの山だが、棄却なら弁護団が、再審開始なら検察側が異議申し立てをして、
その結果によっては、特別抗告だろうし、まだ先は長いだろうけど。
個人的には少なくとも、決定時に鑑定結果が明白になるまで、不明確な部分に論及しない。
それが常識だって思うけどな。
常識知らない人には、理解できないだろうけどw
613:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/07 01:51:26.96
>>612
バッグの鑑定は、それ自体に問題があるからそれを指摘したまで。
証拠としての信頼性は、再鑑定結果とは比較にならないぐらい低い。
それをいまだに根拠にして反論していることが、根本的にこの事件のことを「知らない」ということ。
一審判決が支持すれば是、検察のやることは否、といった短絡的な発想でものを言っている訳ではない。
是々非々で考えろって何回言わせるんだよ。
検察のリークには面白いように踊らされながら、
血痕については「鑑定結果が明白になるまで、不明確な部分に論及しない。」とは笑わせる。うまく逃げたつもりか？
「常識知らない人には、理解できないだろうけどw」って、それでキメたつもりか？自分のことだろ。
仮に血痕については保留するとしても、Ｘの精液・唾液・陰毛から、Ｘが現場に入ったことは否定できない。
これにより有罪判決の根拠が覆ったことは明らかで、引きこもりの有罪厨はその現実を直視しなければならない。
血痕がでてくる前は、有罪厨も「陰毛は被害者の体についてきたものだ！」と元気よく反論していたが、それも
いつの間にか言わなくなった。
さすがの有罪厨も、それがもはや非常識であることを感じているのだろう。
有罪厨が、いつの間にかゴビンダ氏有罪論を正面から語ら（れ？）なくなったのは、好意的に解釈すれば、彼らにも
常識の片鱗が心の片隅に残っているからかもしれない。根拠がないことに変わりはないが。
侮辱だろって話は、自分が書いたことを、いま日本に来ているゴビンダ氏の親族に伝えたらどんな顔をされるか
想像してみればいい。くれぐれも実際に会いに行くなよ。
614:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/07 02:42:09.61 K7sIE0DS
ちょいとちょいと！ 今思い出したけど、６月７日はＹ子さんのお誕生日だよね
その日に再審が決定するか否か、決まるなんて！
偶然？ じゃないかもね
615:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/07 02:54:52.72
ﾏｼﾞか！
616:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/07 06:53:07.38 81LRUlJG
「グロテスク」初読
617:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/07 06:55:04.45
グロい
618:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/07 10:01:51.15
再審決定
619:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/07 10:02:47.01
再審きた
620:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/07 10:07:10.11
┌○┐
│東│
│電│
│Ｏ.│
│Ｌ..│
│再│
│審│
│開│
│始 |∧,,∧
│決 |｀Д´#>
│定│ ノﾉ
└○┘（⌒）
し⌒
621:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/07 10:10:58.31
ついに再審になったねー
622:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/07 10:16:46.61
東電ＯＬ殺害 再審開始決定
東京都渋谷区のアパートで平成９年、東京電力の女性社員＝当時（３９）＝を
殺害して現金を奪ったとして強盗殺人罪に問われ、無期懲役が確定したネパール人、
ゴビンダ・プラサド・マイナリ受刑者（４５）の再審請求審で、東京高裁
（小川正持裁判長）は７日、再審開始を決定した。
戦後に発生し、死刑か無期懲役刑が確定した事件で再審開始決定が出るのは１１件目
（うち２件は後に取り消し）。
東京高検は高裁に異議申し立てをするとみられる。期限は１１日。異議審の結果にも
特別抗告が可能で、再審決定が確定すれば再審公判が始まる。
１審東京地裁は現場から第三者の体毛が見つかり、被害者の定期入れがマイナリ元被告
の土地勘のない場所で見つかったことなどから、元被告を犯人とするには合理的な疑い
が残るとして、無罪を言い渡した。
一方、２審東京高裁は、犯行時に元被告が現場の鍵を所持していたとみられることなどに着目。
「被害者が第三者と現場に入ることは考えがたい」として、有罪とした。
高検の鑑定で昨年７月、遺体内の体液から第三者のＤＮＡ型が検出され、現場の体毛と一致
したことが判明。この型は遺体の付着物や下着からも検出された。
弁護側は鑑定結果を「無罪とすべき新証拠」として提出。高検は「衣服などについた体毛が、
現場に持ち込まれた可能性がある」と主張し、「確定判決は揺るがない」としていた
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
623:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/07 10:26:03.33
ゴビンダ・プラサド・マイナリ元被告は釈放！！！！！！
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
1997年に東京都渋谷区で起きた東京電力女性社員殺害事件の再審請求審で、
東京高裁（小川正持裁判長）は7日、強盗殺人罪で無期懲役が確定した
ゴビンダ・プラサド・マイナリ元被告（45）＝ネパール国籍＝の
再審開始を認める決定をした。刑の執行停止も認めた。
624:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/07 10:26:45.44
再審決定。
どうやら>>550で書いた通りになりそうだ。
625:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/07 10:39:51.51
ゴビンダ氏の無実は証明済み
争点は真犯人Ｘの人物像と検察の証拠隠し
626:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/07 11:48:09.31 gvY2dAbI
勝俣ざまぁぁぁぁぁぁ
627:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/07 11:50:54.51
被害者があの部屋でゴビ以外の男相手に売春していたとしたら、
ゴビはショバ代として金銭（あるいはタダマンも）を要求しただろう。
最初からそういう約束をするか、
被害者が勝手に部屋を使っていることに気づいた際に金銭を要求したはず。
628:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/07 12:41:28.15
先週ここの前通ったけど、
まだ昔のままのボロアパートが絶賛稼働中だったよｗ
その部屋も人が住んでいるような感じだった。
629:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/07 12:44:15.52
検察側は異議申し立てをする。
そして改めて再審は却下される。
「ゴビンダ以外の人間が居た可能性は残るものの、数々の状況証拠を照らしてみれば、受刑者が
犯行を行っていないと推認することは難しい」というのが却下理由だ。
つまり、再審は最終的に「却下」される。
間違いない。
630:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/07 13:24:51.29
>>629
東京高裁「この男性（第三者Ｘ）を犯人とみるのが自然と言える。」
631:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/07 13:27:48.08
「名張毒ぶどう酒事件」では０２年４月に第７次再審が請求され、先日再審が棄却された。
本件もまたまだ、長い道のりだ。
このスレもまだまだこれから喧々諤々、有罪論者、冤罪論者双方の新たな論客を巻き込んでの論争が続くだろう。
新たな論客よ、出でよ。
そして論を戦わそうではないか。
野次馬的興味はさておいて、本件は被害者「康子」のひととなりも含めて、近代稀に見る耳目を集める
怪奇で興味深い事件であることは間違いなかろう。
この事件に興味を持ってこのスレにたどり着いた諸氏にとって、
これからも様々な論を戦わせる意味と価値のある事件だと思う。
632:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/07 14:38:29.48
もうめんどくさいから母国にお帰りいただいたら？
賠償金請求はしないという条件付きで放免してやれ！
これ以上この男の為に税金の無駄遣いはやめよう！
633:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/07 14:46:04.79 eCINt0QV
>>632
賠償請求してくるだしょ。
不法滞在、不法就労していたぐらいガメツイようだから。
久々にテレビを見てて再審決定！というぐらいだから新しい証拠でも
出てきたかと思ったけど２chとかでも前々から言われていた事で
話が堂々巡りって感じ？
強姦殺人じゃなく強盗殺人なんだから問題は体毛とか体液じゃなく
中身が盗られ、引き千切られていたバックでしょ。