11/10/08 12:44:00.09
33 ：朝まで名無しさん：2011/09/12(月) 01:59:09.13 ID:ll+0BzOY
>>32
これまで明らかになっていなかった、女子大生・男子大学生二人・警察の主張。
これらが裁判によって明らかになってきた。
以下、>>32のサイトより。
（3）新宿署における関係者の供述内容（被告警視庁準備書面から抜粋）
ア 被害女性の供述内容
○ 亡信助にお腹のあたりをすれ違い様に触られたこと
○ 亡信助を呼び止めて謝罪を求めたところ、知らないなどと言って立ち去ろうとしたので、ネクタイを
掴んだ状態で口論になったこと
○ 先を歩いていた友人の訴外甲及び訴外乙が、私の声を聞いて戻って来て、訴外甲が仲裁に
入ってくれたこと
○ 訴外甲と亡信助が揉み合いになり、本件階段下において亡信助が訴外甲に馬乗り になっている
ところに、駅員が駆けつけたこと
○ 亡信助はスーツの上下を着ており、ワイシャツの袖が出ていたこと
○ はっきりとは覚えていないが、ワイシャツの色はたぶん水色だったと思うこと
（続く）
34 ：朝まで名無しさん：2011/09/12(月) 02:00:01.02 ID:ll+0BzOY
>>33の続き。
「暴行」男子大学生と、もう一人の男子大学生の供述。
イ 訴外甲（友人男性）の供述内容
○ 後ろを歩いていた被害女性の声を聞いて駆けつけると、被害女性が亡信助と口輪になっていたこと
○ 被害女性から痴漢された旨を聞き、立ち去ろうとした亡信助を制止したところ、亡信助と
揉み合いになり、本件階段下で倒されて馬乗りされたこと
○ 亡信助に馬乗りされた際、顔をぶつけて鼻血が出たこと
ウ 訴外乙（友人男性）の供述内容
○ 訴外甲が亡信助と被害女性の仲裁に入ったところ、亡信助と訴外甲が揉み合いとなり、本件階段下
で倒れて、亡信助が訴外甲に馬乗りになったこと
○ 訴外甲は、亡信助と操み合いになる前に、鼻血を出してはいなかったこと
○ 駅員Aらは、訴外甲の上に馬乗りになっていた亡信助に離れるように注意をしていたが、駅員Aらが
亡信助に暴行を加えてはいないこと
○ 亡信助は、注意されたことに逆上し、駅員Aらの名札を引っ張ったりしていたこと
35 ：朝まで名無しさん：2011/09/12(月) 02:01:35.82 ID:ll+0BzOY
>>33>>34の続き
次に、警察の痴漢認定の判断根拠。
以下>>32サイトより引用。
被告警視庁は、被害女性に対する痴漢行為について、以下の理由から、
信助君以外の通行人による犯行とは認められず、信助君が被害女性に
痴漢行為をした疑いが濃厚であると認めたとしている。
○ 被害女性らの供述には一貫性があり、信憑性が認められたこと
○ 防犯カメラの画像解析から、
・亡信助が被害女性及び訴外甲と本件階段の中腹あたりで口論をしている状況が確認できたこと
・被害女性が痴漢被害を受けた場所及び時間において、被害女性とすれ違った男性3名のうち、
被害女性の供述に沿う服装をしていたのは亡信助のみであったこと
・亡信助が被害女性の前にすれ違った通行人女性が、亡信助と接触するような距離ですれ違った
直後に立ち止まり、訝しげに亡信助の方を振り向き、しばらく凝視していたこと
・亡信助が、通行人女性の左側からすれ違った直後、右手に所持していたカバンを左手に持ち替える
などの不自然な行動をしていることなどの事実が認められたこと