07/07/07 20:35:39 7ZaYyLm+O
>>618
正しい思考順序→
憲法の間接適用説を前提に、表現の自由←→他方の名誉・プライバシーの利益。これらの慎重な利益衡量を行う。
名誉・プライバシーを侵害すると判断される場合には次に例外要件を検討。
公的な言論か？などの最高裁平成９年に記された判例の要件を検討（他にも参考判例有）。
そして結論。たとえば例外には該当しないから原則通りその言論は許されない／例外に該当するから、
この事例では名誉・プライバシーよりも言論が優先する。
07/07/07 20:35:39 7ZaYyLm+O
>>618
正しい思考順序→
憲法の間接適用説を前提に、表現の自由←→他方の名誉・プライバシーの利益。これらの慎重な利益衡量を行う。
名誉・プライバシーを侵害すると判断される場合には次に例外要件を検討。
公的な言論か？などの最高裁平成９年に記された判例の要件を検討（他にも参考判例有）。
そして結論。たとえば例外には該当しないから原則通りその言論は許されない／例外に該当するから、
この事例では名誉・プライバシーよりも言論が優先する。